不同参数下的PostgreSQL能测试.doc

不同参数下的PostgreSQL性能测试1、 测试目的通过运行标准测试程序TPC-B和TPC-C，确定在不同参数和不同版本下（8.2.14 VS 8.4.2）的性能的不同，为eCop CM上PostgreSQL的参数配置和版本选择提供参考。测试平台为：硬件配置：CPU E4600 双核2.4G 2G RAM 160G SATA * 2操作系统：Ubuntu 9.10 Server文件系统：Ext3数据库：PostgreSQL 8.2.14和8.4.2采用源码编译方式安装，GCC版本4.4.12、 测试和数据2.1 TPC-B（Pgbench）2.1.1 测试方法通过执行PostgreSQL源码中自带的Pgbench来执行TPC-B测试。关于Pgbench的更多信息可以参见/mwiki/index.php?title=Pgbench测试参数：./pgbench -i -s 20 pgbench 将负载因子设定为20初始化数据库表容量：able # of rows-branches 20tellers 200accounts 2000000history 0数据库物理大小：数据库总大小288MB，其中表accounts 248MB每次事物执行的SQL语句：1. BEGIN;2. UPDATE accounts SET abalance = abalance + :delta WHERE aid = :aid;3. SELECT abalance FROM accounts WHERE aid = :aid;4. UPDATE tellers SET tbalance = tbalance + :delta WHERE tid = :tid;5. UPDATE branches SET bbalance = bbalance + :delta WHERE bid = :bid;6. INSERT INTO history (tid, bid, aid, delta, mtime) VALUES (:tid, :bid, :aid, :delta, CURRENT_TIMESTAMP);7. END;测试方法：./pgbench -t 2000 -c 20 -U postgres pgbench 模拟20个并发用户，每个用户执行2000次事务。每种配置参数执行三次，记录TPS值。2.1.2 测试结果（8.2.14）PostgreSQL 8.2.14的Pgbench测试结果(单位TPS/每秒钟事务数量)序号参数配置第一次第二次第三次平均值1默认参数4044084154092调整WAL日志参数wal_buffers = 1024kB (默认64kb)checkpoint_segments = 32 (默认3)8528958138533将WAL日志在放在第二块硬盘16731673165716674调整内存参数shared_buffers = 256MB(默认32MB)work_mem = 10MB(默认1M)effective_cache_size = 512MB(默认128M)23512375239023725调整内存参数shared_buffers = 512MBwork_mem = 10MBeffective_cache_size = 1024MB22642354235123236关闭WAL日志27612806281027922.1.3 测试结果（8.4.2）PostgreSQL 8.4.2的Pgbench测试结果(单位TPS/每秒钟事务数量)序号参数配置第一次第二次第三次平均值1默认参数4664704504622调整WAL日志参数wal_buffers = 1024kB (默认64kb)checkpoint_segments = 32 (默认3)checkpoint_completion_target=0.9(默认0.5)93994010649813*将WAL日志在放在第二块硬盘13641945137815624调整内存参数shared_buffers = 256MB(默认32MB)work_mem = 10MB(默认1M)effective_cache_size = 512MB(默认128M)23162341234123325调整内存参数shared_buffers = 512MBwork_mem = 10MBeffective_cache_size = 1024MB23192361237023506关闭WAL日志2800281328142809注*执行测试3的时候，数据变化非常大，执行多次也如此，最小值1214，最大值2010，很不稳定2.1.4 测试性能数据对比2.1.5 测试数据分析1) 默认参数配置情况下，性能都很差，不管是8.2.14还是8.4.2，见测试1数据2) 增大WAL日志参数中的checkpoint_segments的值可以显著提升性能，提升1倍以上。增大checkpoint_segments的实际效果是数据库写入日志更快，见测试2数据3) 将WAL日志在放在第二块硬盘以后，降低了I/0的竞争，性能提升显著，提升幅度在1倍左右，见测试3数据4) 增加内存参数，使得在内存中基本可以放入整个数据库表的内容，性能提升明显，超过50%，见测试4数据5) 在内存的可以装入整个数据库表的情况下，再增大内存参数，对性能提升没有影响，见测试5数据6) 关闭预写式日志的情况下，可以提升20%左右的性能，见测试6数据7) 8.4.2的性能相对8.2.14有性能提升，最多15%2.2 TPC-C（BenchMark Factory）2.2.1 测试方法采用BenchMark Factory用ODBC连接数据库，初始化负载因子2，初始化表容量测试分别模拟5个、10个、15个和20个并发连接，进行测试。参数配置：shared_buffers = 512MBwork_mem = 10MBeffective_cache_size = 1024MBfsync = on/off 打开/关闭WAL2.2.2 测试结果（8.2.14）PostgreSQL 8.2.14的TPC-C测试结果(关闭WAL)并发线程数TPS（每秒钟事务量）平均响应时间(ms)579.246310110.929015116.4312820119.401672.2.3 测试结果（8.4.2）PostgreSQL 8.4.2的TPC-C测试结果(关闭WAL)并发线程数TPS（每秒钟事务量）平均响应时间(ms)570.657010107.429315144.6610320150.35132PostgreSQL 8.4.2的TPC-C测试结果(开启WAL)并发线程数TPS（每秒钟事务量）平均响应时间(ms)562.987910116.468515125.3111920125.741582.2.4 测试性能数据对比2.2.5 测试数据分析1) 在低负载的情况下，并发线程数为5和和10个的时候，8.2.14和8.4.2性能差别不打，甚至可能表现得更好，2) 一旦负载增大，8.2.14的性能同8.4.2相比就体现出来比较大的差距，（并发线程数为20的时候119.40 VS 150.35），8.4.2的性能高出25.9%3、 测试总结数据库性能的关键影响点是磁盘I/0性能eCop默认采用的是8.2.x的版本，目前的数据库表容量在几十MB到500MB以内，根据不同机型和用户量，在CM1-4的机型可以配置如下参数：shared_buffers = 256MBwork_mem = 10MBeffective_cache_size = 512MBwal_buffers = 1024kBcheckpoint_segments = 32CM5的机型可以配置为：shared_buffers = 512MBw