建设项目环境影响报告表(14)

建设项目环境影响报告表 项 目 名 称 ： 云浮 110kV云安茶洞 变电站 配套线路 工程 建设单位（盖章）： 广东电网公司云浮供电局 国家环境保护总局制 编制日期： 2011 年 3 月 2 建设项目环境影响报告表编制说明 编制项目环境影响报告表由具有从事环境影响评价工作资质的单位编制。 1、项目名称 指项目立项批复时的名称，应不超过 30 个字（两个英文字段作一个汉字）。 2、建设地点 指项目所在地 详细地址，公路、铁路应填写起止地点。 3、行业类别 按国标填写。 4、总投资 指项目投资总额。 5、主要环境保护目标 指项目区周围一定范围内集中居民住宅区、学校、医院、保护文物、风景名胜区、水源地和生态敏感点等，应尽可能给出保护目标、性质、规模和距厂界距离等。 6、结论与建议 给出本项目清洁生产、达标排放和总量控制的分析结论，确定污染防治措施的有效性，说明本项目对环境造成的影响，给出建设项目环境可行性的明确结论。同时提出减少环境影响的其他建议。 7、预审意见 由行业主管部门填写答复意见，无主管部门项目，可不 填。 8、审批意见 由负责审批该项目的环境保护行政主管部门批复。 3 建设项目基本情况 项目名称 云浮 110kV 云安茶洞 变电站 配套线路 工程 建设单位 广东电网公司云浮供电局 法定负责人 肖 祥 联系人 郑 伟 通讯地址 云浮市金丰路 3 号 联系电话传真邮政编码 527300 建设地点 云安县茶洞镇 立项 审批部门 广东电网公司 批准文号 建设性质 新建 改扩建 技改 行业类别及代码 电力供应 D4420 占地面积 （平方米） 绿化 面积 （平方米） 总投资 （万元） 919.4 其中：环保投资（万元） 10 环保投资占 总投资比例 1 评价经费 （万元） 投产日 期 2012 年 12 月 工程内容及规模 ： 云浮 110kV 云安茶洞 变电站 配套线路 工程 的建设 内容与 规模如 下 ： （ 1） 解口托洞 天马 110kV 线路 ， 型接入至茶洞变电站： 新建 2 条单回线路，合计长度为 1.2km； 新建 1 条同塔架设长度为 22.2km 的双回线路； 全线采用自立式角钢塔架设，导线 拟采用 JL/GIA-300/40-24/7 和 GB1179-2008钢芯铝绞线。 （ 2） 扩建 110kV 茶洞站 2 个间隔 。 （ 3） 配套通信工程 ： 沿茶洞站至托洞 天马 110kV 线路解口点新建路架设 2 条 24 芯 OPGW 光缆，光缆路径长度 （ 22.2+1.2） km。根据茶洞现运行的光通信设备配置增加有关光接口板等设备。 本工程的工程 总投资为 919.4 万元 。 2012 年 12 月 竣工投产 。 4 环境影响评价范围和评价因子 根据 HJ/T24-1998 500kV超高压送变电工程电磁辐射环境影响评价技术规范和 HJ2.4-2009环境影响评价导则 声环境 的要求，本项目的环境影响评价范围和评价因子如 表 1： 表 1： 项目的环 境影响评价范围和评价因子 序号 项目内容 评价范围 评 价 因 子 1 输电线路架设 边相两侧 30米 粉尘、噪声、生态、生活 及施工废水 、 固体废物 2 输电线路运行 边相两侧 30米 工频电场、磁感应强度 边相两侧 50米 噪声 边相两侧 2000米 无线电干扰 根据 建设项目环境影响评价分类管理名 录，本项目应该编制环境影响报告表。 与本项目有关的原有污染情况及主要环境问题 ： 本工程线路的路径涉及到的用地主要为山地 。 本项目线路经过林区，主要树种为桉树及松树，按跨越处理，桉树自然生长高度为 20 米，松树自然生长高度为 15 米 ，不砍伐通道 ；对塔位及转角塔前后等无法按照跨越处理的，需按砍伐处理。 路径方案避开了村镇 居民密集区，除 少量影响线路施工与运行的林木需要砍伐外，沿线不存在大面积拆迁，线路交叉跨越距离均能够满足 相关 规程要求 。 在建设项目周围 500m 范围内，无变电站、电视塔、广播电台、雷达、卫星通信、微波等产生电磁辐射的辐射源设施。 5 建设项目所在地自然环境社会环境简况 自然环境简况 （地形、地貌、地质、气候、气象、水文、植被、生物多样性等）： 本项目 位于 位于 云安县茶洞镇 ， 云安县地处粤西、西江 中游南岸，位于云 浮市中部，东与云城区相连，南与新兴县、阳春市毗邻，西与罗定市、郁南县接壤，北临西江与德庆县隔江相望。 云安县地形东、西、南高，北低， 93%为丘陵地带， 7%为平原地。气候属亚热带亚热带季风气候，气候温和，四季分明，日间夏长冬短，雨量充沛。 气温： 云安县 常年最高气温为 34.7 ，最低 2.0 ，平均 21.9 ，历史最高气温 38.9 ，最低 气温 -1.4 ，属亚热带气候。 降水： 本地区雨量充沛，年平均降雨量 1584mm 以上，每年 4 9 月为雨季，平均年降雨天数为 70 天。 相对湿度： 本地区湿度较大，每年平均相对湿度为 79%，每年 3-9 月份相对湿度较大，一般在 80-86%。 雾： 根据实测雾资料统计结果，历年最多雾日为 19 天，最少为 2 天，雾日能见度少于 100m，轻雾能见度少于 200m，雾日出现在冬春季的下半夜到次日上午。大雾对作业有影响，但时间较短。 风： 云安位于广东省西南部，受台风影响轻微，历史出现过最大风力为 10级，大于 8 级约 3 4 次，一般风力为 3 4 级，最多风向为 NNE NEN（频率为 34%）。夏季多为东南风，冬季多为偏北风，风况对港口设施及装卸影响轻微。 雷暴： 云安县地处低纬，处于气候变化敏感的南海季风区，受低纬度热带天气系统和中高纬度天气系统的交替影响，是多雷暴地区，历年平均雷暴天数高达83 天（多时达到 100 天以上）， 地质： 云安县属坭盆纪地带，地上覆盖主要为第四纪冲积沉积层，其中覆盖层上层以灰黄色亚粘土或轻亚粘土为主，部分为沙、砾沙，土层容许应力为 150200KPa；中层为淤泥或淤泥质亚粘土，含少量腐殖质，呈黑色，流塑状，湿度饱和承载力 4070KPa；下层为卵石，亚圆形为主，成份为沙基石，少量石英，直径一般为 46cm，厚 1.55.5m；基层为沙岩或花岗岩，坚硬中等，承载力 6 2070KPa 以上。地面至岩层一般在 16 26m 之间，地下水停留在地面以下0.91.3m。 土壤、植被： 云安县土壤以赤红壤为主，植被主要为亚热带常绿雨林。 风景旅游资源： 云安县旅游景点有富山湖度假村、卧龙湖旅游区、西江源头沙江滨旅游区和 4Km 的冬庆黑石山群综合旅游区 。 社会环境简况 （社会经济结构、教育、文化、文物保护等）： 项目所在地的云安县是广东省最年轻的一 个县。 1996 年 1 月 9 日经国务院批准，云城区分设云安县。设县之初，经济基础差、底子薄。在困难面前，县委、县政府提出了 “一年打基础、五年具规模 ”的发展思路，领导全县人民迎难而上，知难而进，艰苦奋斗，开拓进取，克服了各种困难，为全县经济建设和社会各项事业发展打下了坚实基础。 县委、县政府根据经济社会发展的新形势和新特点，不断完善和拓展工作思路，提出了 “建设山区经济强县、构建和谐活力云安 ”的发展总目标，大力发展资源型、循环型、临港型 “三型 ”特色经济，促进了全县经济社会持续快速健康协调发展，人民生活不断改善，社会大 局和谐稳定。特别是实施第十个五年计划期间，经济加速发展，全县综合实力进一步提升，全县地区生产总值增长年均递增12.1%，社会固定资产投资年均递增 53.8%，地方财政一般预算收入年均递增45.7%，国税地税收入年均递增 43.9%，外贸出口总额年均递增 42.1%，实际利用外资年均递增 24.8%。 “十一五 ”期间，全县共有 12 个科技项目先后获得省、市表彰。基础教育、职业教育和成人教育协调发展，云安中学为高等院校输送了 1651 名新生。文化设施建设不断加强，人民群众物质文化生活更加丰富。医疗卫生服务体系进一步完善。 人口和计划生育工作取得新成绩，计生目标管理由省三类县晋升为二类县。云安县是广东省首个循环经济试点县和广东省三大水泥生产基地之一，现正通力打造粤西最大的水泥、硫化工和新型石材基地，盛产水泥、石材、林产化工和硫化工产品。全县已形成年生产水泥 750 万吨、硫酸 46 万吨、钛白粉 1 万吨、石板材 800 多万平方米的能力 7 环境质量状况 建设项目所在地区域环境质量现状及主要环境问题 （环境空气、地面水、地下水、声环境、生态环境等）： 本报告引用云浮市环境监测站 2009年 12月有关大气环境质量现状和水环境质量现状的信息和数据， 作为本报告的大气环境质量现状和水环境质量现状评价的依据。 一、大气环境质量现状 采用二氧化硫（ SO2）、二氧化氮（ NO2）和可吸入颗粒物（ PM10）等污染因子作为空气质量评价项目， 2009 年 云安县 城区空气质量监测统计数据如下表： 表 2： 2009 年 云安县 城区空气质量监测统计数据 mg/m3 序号 监测项目 全年最小值 全年最大值 全年平均值 超标率（） 1 二氧化硫 0.017 0.016 0.017 0 2 二氧化氮 0.037 0.034 0.036 0 3 可吸入颗粒物 0.037 0.024 0.032 0 根据环境空气质量标准（ GB3095 1996），本项目所在地区环境空气质量功能区为二类区，环境空气质量执行环境空气质量标准（ GB3095-1996，2001 年修正版）中二级标准。详见表 3。 表 3：环境空气质量标准 单位： mg/m3 污染物名称 评价标准 标准限值 NO2 （ GB3095-1996）（ 2000 年修订版） 二级标准（ 1h 平均） 0.24 mg/m3 SO2 0.50 mg/m3 PM10 （ GB3095-1996）（ 2000 年修订版）二级标准（日平均） 0.30 mg/m3 常规监测点的监测资料表明，空气中二氧化硫、二氧化氮和可吸入颗粒物含量均低于国家环境空气质量标准（ GB16297-1996）二级标准值，评价区域环境空气质量较好。 二、水环境质量现状 8 .饮用水源水质 2009 年 云安县 的饮用水源水质达 类水质标准，水质状况良好。各项监测指标年均值均达标，监测值也未出现超标现象，饮用水源水质达标率为 100%。 主要江河水质 云浮市环境监测站 2009 年 11 月的水质监测数据表明， 西江云浮河段水质状况与上年持平，水质类别保持 类以上，水质状况为优，与上年比较 水质无明显变化 。 三、声环境质量现状 2010 年 12 月 29 日，评价单位对 项目 周边 环境保护目标 进行了噪 声实地监测，监测结果表明，各类功能区噪声昼间和夜间等效声级均能达标。项目所在地区声环境质量良好。 项目边界声环境质量现状见 “电磁环境现状 监测与评价 ”。 四、电磁环境现状监测与评价 项目周边 环境保护目标的电磁环境现状采用现场监测数据进行评价。 监测时间及气象条件 2010 年 12 月 29 日，评价单位对 项目 周 围的环境保护目标进行了现场监测。监测期间的环境条件符合监测规范要求；监测期间气象条件见表 4。 表 4：监测期间气 象条件 天气 温度 湿度 风速 气压 晴 15 24 56% 静风 99.5kPa 监测项目及频次 本次监测项目及频次见表 5。 表 5：监测点位、项目及频次 序号 监测项目 频次 1 工频电场 1 次 2 工频磁场 1 次 3 无线电干扰 1 次 4 厂界噪声 昼间和夜间各 1 次 9 监测方法 （ 1）辐射环境保护管理导则 电磁辐射监测仪器和方法 HJ/T10.2-1996 （ 2）高压交流架空输电线路、变电站工频电场和磁场测量方法DL/T988-2005 （ 3） 500kV 超高压送变电工程电磁辐射环 境影响评价技术规范HJ/T24-1998 （ 4）高压架空输电线、变电站无线电干扰测量方法 GB/T7349-2002 （ 5）工业企业厂界环境噪声排放标准 GB12348-2008 监测仪器 HI3604 场强测量仪（用于工频电磁场测量） 生产厂家：美国 HOLADAY 公司 仪器编号： 00091148 频率响应： 30Hz1.2kHz 测量范围：电场 1V m-199kV m 磁场 10nT 2mT 检定单位：华南国家计量测试中心 证书编号： WWD20101135 ZN3950 EMI 测试 接收机（用于无线电干扰测量） 生产厂家：北京大泽科技有限公司 仪器编号： 090310 频率响应： 150KHz-30MHz 检定单位： 华南国家计量测试中心 证书编号： WWS20101001 AWA5610C 型积分声级计（用于噪声测量） 生产厂家：杭州爱华仪器有限公司 仪器编号： 031629 频响范围： 20Hz 12.5kHz 测量范围： 35 130dB 检定单位：韶关市质量计量监督检测所 证书编号： CSB2105139 10 1. 110kV 茶洞 变电站 电磁环境现状监测与评价 （ 1） 监测点布设 本次监测点布设在 110kV 茶洞 变电站站址和环境敏感点四周 ，点位分布见附图 2。 （ 2） 监测结果与电磁环境现状评价 工频电磁场 监测 与评价 ： 本次工频电磁场监测结果见表 6。 表 6：变电站站址 及环境敏感点 工频电磁场监测结果 点位 编号 测量位描述点 工频电场强度 V/m 磁感应强度 nT 备注 水平分量 垂直分量 合量 X 轴 Y 轴 Z 轴 1 变电站东厂界 17 21 23 33 45 N： 225153 E: 1120015 2 变电站南厂界 9 16 17 19 29 3 变电站西厂 界 （小石材加工厂） 21 650 313 875 1134 4 变电站北厂界 侧 （拟扩建间隔处） 1465 30 34 73 86 5 石岩村 民居 （站址 西 面 20m） 17 29 19 46 58 6 民居 （站址 东北侧 10m） 33 28 21 49 60 7 石材厂 （ 站址 西 面 2m） 22 43 26 55 74 由表 6 可见， 云浮 110KV 云安茶洞 变电站站址边界监测点工频电场强度为9 1465V/m，磁感应强度为 29 1134nT。变电站周围环境敏感点工频电场强 度为 17 33V/m，磁感应强度为 58 60nT，符合居民区 4000V/m 的工频电场强度评价标准和 0.1mT 的磁感应强度评价标准。 无线电干扰 监测 与评价 ： 本次无线电干扰监测结果见表 7。 表 7：变电站站址及环境敏感点无线电干扰监测结 果 点位 编号 测量点位描述 测量频率（ MHz） 无线电干扰监测结果dB(V/m) 11 1 变电站东墙外 20m 0.5 31 2 变电站南墙外 20m 0.5 33 3 变电站西墙外 20m 0.5 41 4 变电站北墙外 20m 0.5 36 5 石岩村民居 （站 址 西 面 20m） 0.5 37 6 民居 （站址东北侧 10m） 0.5 29 7 石材厂 （ 站址 西 面 2m） 0.5 38 由表 7 可见，频率为 0.5MHz 时， 云浮 110kV 云安茶洞 变电站站址边界及敏感点无线电干扰场强 为 29 41 dB（ V/m），符合高压交流架空送电无线电干扰限值（ GB15707-1995）规定的 110kV 电压等级输变电工程无线电干扰场强为46dB（ V/m）的限值标准。 厂界噪声 监测 与评价 ： 本次厂界噪声结果见表 8。 表 8：变电站站址厂界及环境敏感点噪声监测结果 点位 编号 测量 点位描述 噪声 dB(A) 昼间 夜间 1 变电站东厂界 52 43 2 变电站南厂界 56 41 3 变电站西厂界 58 44 4 变电站北厂界 53 39 5 石岩村民居 （站址 西 面 20m） 55 38 6 民居 （站址东北侧 10m） 51 40 7 石材厂 （ 站址 西 面 2m） 57 44 表 8 监测结果表明，本工程在正常运行工况下， 云浮 110KV 云安茶洞 变电站站址厂界及敏感点的昼间噪声 为 5158dB(A)，夜间噪声为 3843dB(A)，符合声环境质量标准（ GB3096-2008） 2 类标准（昼间 60dB（ A），夜间 50dB（ A）；也符合工业企业厂界环境噪声排放标准（ GB12348-2008） 2 类标准（昼间 60dB（ A），夜间 50dB（ A）。 2. 输电线路 电磁环境现状监测与评价 12 （ 1） 监测点布设 本次监测点布设在输电线路拟选路径附近的环境敏感点四周，详见附图 4。 （ 2） 监测结果与电磁环境现状评价 工频电磁场 监测与评价 ： 本次工频电磁场监测结果见表 9。 表 9： 本 工程输电线路附近环境敏感点工频电磁场监测结果 点位 编号 测量位描述点 工频电场强度 V/m 磁 感应强度 nT 备注 水平分量 垂直分量 合量 X 轴 Y 轴 Z 轴 1 迳口村（ 110kV天托线 16#塔基北面约300m 处） 5 12 12 13 21 N： 225322 E: 1120015 2 永安围（线路 东面 130m）（ 110kV 线路西面 20m） 1 15 19 23 33 N： 225203 E: 1120026 3 白石坳（线路东面 150m） 7 16 19 28 37 N： 225246 E: 1120036 由表 9 可见， 本 工程输电线路附近监测点工频电场强度为 1 7V/m，磁感应强度为 21 37nT，符合居民区 4000V/m 的工频电场强度评价标准和 0.1mT 的磁感应强度评价标准。 无线电干扰 监测与评价 ： 本次无线电干扰监测结果见表 10。 表 10： 本 工程输电线路附近环境敏感点无线电干扰监测结 果 点位 编号 测量点位描述 测量频率（ MHz） 无线电干扰监测结果dB(V/m) 1 迳口村（ 110kV 天托线 16#塔基北面约 300m 处） 0.5 35 2 永安围（线路东面 130m） 0.5 37 3 白石坳（线路东面 150m） 0.5 28 由表 10 可见，频率为 0.5MHz 时， 本 工程输电线路附近敏感点无线电干扰场强为 28 37 dB（ V/m），符合高压交流架空送电无线电干扰限值（ GB15707-1995）规定的 110kV 电压等级输变电工程无线电干扰场强为 46dB（ V/m）的限值标准。 13 环境噪声 监测与评价 ： 本次环境噪声监测结果见表 11。 表 11： 本 工程输电线路附近环境敏感点噪声监测结果 点位 编号 测量点位描述 噪声 dB(A) 昼间 夜间 1 迳口村（ 110kV 天托线 16#塔基北面约 300m 处） 48 36 2 永安围（线路东面 130m） 51 39 3 白石坳（线路东面 150m） 52 39 监测结果表明，本工程在正常运行工况下，输电线路附近敏感点的昼间噪声为 4852dB(A)，夜间噪声为 3639dB(A)，符合声环境质量标准（ GB3096-2008）2 类标准（昼间 60dB（ A），夜间 50dB（ A）；也符合工业企业厂界环境噪声排放标准（ GB12348-2008） 2 类标准（昼间 60dB（ A），夜间 50dB（ A）。 五、生态环境现状 项目所使用 场地不属于自然保护区、饮用水源保护区 、重要湿地、风景名胜区、自然人文遗址、森林公园和重要生态功能区。场地内也不存在珍稀动植物、特有生物、重要经济物种和生态公益 林。周边生态环境现状见附图 2。 主要环境保护目标 本 项目环境保护目标为变电站周围和线路附近人群活动场所，本次评价选取较有代表性的几个敏感点进行评价，各点情况如表 12。 表 12： 本项目 周围的 环境敏感点 序号 环境敏感目标 相对位置 备 注 1 石岩村民居 变电站西侧 距变电站最近距离 20m 2 民居 变电站 东北侧 距变电站最近距离 10m 3 石材厂 变电站西侧 距变电站最近距离 2m 4 迳口村 110kV 天托线 16#塔基北面约 300m 5 永安围 110kV 线路东面 距线路最近距离 130m 6 白石坳 110kV 线路东面 距线路最近距离 150m 14 评价适用标准 环 境 质 量 标 准 环境空气质量标准 (GB3095 1996)二级标准 地表水环境质量标准（ GB3838 2002） 中的 类标 准 声环境质量标准（ GB3096-2008）中的 2 类标准（昼间 60dB，夜间 50dB） 污 染 物 排 放 标 准 HJ T241998 500kV 超高压 送变电工程电磁辐射环境影响评价技术规范推荐值：工频电场强度 4000V/m、工频磁感应强度 0.1mT； GB157071995高压交流架空送电线无线电干扰限值规定：频率为0.5MHz 时， 110kV 电压等级的无线电干扰限值为 46dB（ V/m）； GB870288电磁辐射防护规定； HJ T10.31996电磁辐射环境影响评价方法与标准； GB123482008工业企业厂界噪声排放标准 2 类标准限值（昼间60dB，夜间 50dB） 总 量 控 制 指 标 无具体要求 15 建设项目 工程分析 工艺流程 及产污环节简述 ： （ 1） 工艺流程 场地平整 基础开挖、建设 线路 安装 投产使用 变电站建设流程图 基础开挖 塔基建设 铁塔安装 线路安装 投产使用 输电线路建设流程图 （ 2）主要污染工序及环节 变电站 本项目 仅增加 变电站内 2个出线间隔 ，其余 电气设备 均 未改变 ，工程量小，施工期间对环境造成的影响较小。 项目建成后的主要环境污染源是 110kV 变电站在运行时产生的工频电磁场辐射、无线电干扰和噪声。 输电线路 施工期输电线路的架设主要是建设处地表的开挖、回填、林木砍伐、 以及物料运输等施 工活动， 线路走廊的建立对植被的清除将会使植被受到破坏，临时征用土地、土石方开挖可能会引起水土流失和生态破坏，施工扬尘、噪声、振动对、生活废水、垃圾都可能对环境产生一定的影响 。 运行期主要是工频电磁场辐射和无线电干扰 。 16 项目主要污染物产生及预计排放情况 内容 类型 排放源 （编号） 污染物名称 处理前产生浓度及产生量 排放浓度及排放量 水污染物 CODCr SS 氨 氮 CODCr:230mg/L SS： 200 mg/L 氨 氮： 240mg/L 施工期： 10.5t/d CODCr ： 90mg/L SS ： 60 mg/L 氨 氮： 10mg/L 施工期： 10.5t/d 固体废物 施工期：生活垃圾、施工废料 100kg 100kg 运行期： 废导、地线 2.0 t/a 噪声 施工期：机械施工夜间 55 dB(A)、昼间 70 dB(A) 运行期： 低频噪音 ， 小于 40 dB(A) 其他 输电线路运行后，线路下方及附近存在感应电磁场的影响，线路产生的无线电干扰对临近无线电装置产生影响等。 主要生态影响（不够时可附另页） 建设项目没有占用和穿越自然生态保护区 。 （ 1）施工期 建设过程中，需要平整土地，造成地面裸露，加深土壤浸蚀和水土流失，永久性占地改变了土地利用性质，对周边的植物会造成一定影响 。施工结束后，周边植物将很快恢复，不会对环境保护目标造成很大的影响。 （ 2）运营期 输电线路在运行过程中，仅仅对周边环境在一定的范围内有 工频电磁场的影响 。 17 环境影响分析 施工期环境影响 分析： 施工机械设备噪声、建筑工地的余泥渣土、扬尘、地基施工时的抽排积水、工地污水和 送电线路的占地，以及树木的砍伐等 等，都会给项目周围的环境，特别是生态环境造成不良的影响。必须引起建设单位及 施工单位的高度重视 ,切实做好防护措施 ,使建设期间对外环境的影响减至最低限度。 1. 施工期空气环境影响分析 工地扬尘的主要来源有：建筑装修材料的运输装卸过程、土建施工过程和工地杂物的清理过程等。工地飞扬的尘土对项目周围的环境会有影响，必须采取措施避免或减低尘土的影响程度。应在建筑物的周围，设置一定的围闭措施拦截尘土的飘散，在进行有可能产生尘土的施工工序时预先做好防范措施如喷洒水等，增加拦截粉尘的效果。 另外工地禁烧建筑废料。 2. 施工期水环境影响分析 工地污水含无机泥沙和悬浮物极高，直接排放会影响项目附近河 流水质，工地内积水不及时排出，可能孳生蚊虫，传播疾病。因此，施工单位应对工地污水妥善处理，在工地适当位置设置简易的污水沉淀池，经沉淀后回用与洒水抑尘、混凝土搅拌等，基本上不外排，不会对周围水体质量产生 影响；另外，此类输变电建设项目的施工人员约有 70 人，工地每天的生活污水按 0.15 吨 /人 .日计，每天的产生量约为 10.5 吨，通过修建临时化粪池收集处理，严禁工地污水乱排、乱流，做到文明施工。 3. 施工期固体废物污染影响分析 此类输变电建设项目的施工人员约有 70人，工地生活垃圾按 0.5公斤 /人 .日计，每天的产生量 约为 35 公斤。工地生活 垃圾要按指定地点单独堆放，对可回收的纸质、化纤、塑料、包装材料分开收集，回收利用。不可回收利用的要委托环卫部门及时清理运走，堆放点进行消毒、杀灭害虫，以免散发恶臭、孳生蚊蝇。 为减少工地施工余泥、渣土在堆放和运输过程中对环境的影响，建议采取如下措施： 按规定办理好余泥渣土排放手续，获得批准后方可在批准受纳地点弃土。 18 车辆运输散体材料和废弃物时，必须密闭、包扎、覆盖，不得沿途漏撒；运载土方的车辆必须在规定的时间内，按指定路段行驶。 4. 施工期噪声污染影响分析 项目施工过程应严格执行建 筑施工场界噪声限值 (GB12523-90),同时采取适当的防护措施使其对周围环境的影响减至最低。不同施工阶段作业噪声限值如表 13： 表 13： 不同施工阶段作业噪声限值 施工阶段 主要噪声源 噪声限值 昼间 dB（ A） 夜间 dB（ A） 土石方 推土机、挖掘机、装载机等 75 55 结构 振捣棒、电锯等 70 55 装修 吊车、升降机等 65 55 虽然施工期间作业噪声不可避免，但为减轻其噪声影响，建设单位和施工单位必须按照环境噪声污染防治规定、 建筑施工场界噪声限值 的 规定执行。另外 ,建设单位应从以下几方面着手 ,减轻项目施工期噪声的影响。 尽 量选用低噪声机械设备或带隔声、消声的设备； 施工部门应合理安排好施工时间和施工场所，高噪声作业远离声环境敏感 点等处 ，以减少噪声的影响； 在有市电的情况下，项目工地禁止使用柴油发电机发电。 5. 生态环境影响分析 在输电线施工过程中，以塔基范围内，开挖基础将底土翻出，使土体结构几乎完全改变，挖掘区内植被全部被破坏，土壤被严重压实，土壤肥力下降；塔基的永久性占地将改变现有的土地利用性质；该项目线路的架设构成中，需要新建电杆或铁塔，因此需要砍伐的一定数量树木和破坏土地植被，但过程属于暂时性，而且建成的铁塔或电杆占地有限，工程完成后可进行复绿。其他的施工占地主要为施工架线的牵引场地，施工场地，属于临时占地性质，且是可逆的；通过走访调查送电线路沿线无珍稀动植物物种，而且施工噪声和扬尘对动植物的影响是暂时和有限的，随施工结束而 消失；所以输电线路的建设对生态影响甚微。 19 营运期环境影响分析： 本 工程 项目建成投产后， 线路 对环境产生的影响主要有工频电磁场与无线电干扰、噪声、固体废物、废水及环境风险等，下面分别分析。 一、 工频电磁场及无线电干扰影响分析 1. 变电站扩建工频电磁场及无线电干扰影响分析 由于 本项目未改变 变电站内 的 电气设备， 仅增加 2 个出线间隔，其产生的工频电磁场、 无线电干扰 及环境噪声对环境的影响与现状基本相同 。 2. 输电线路工程工频电磁场及无线电干扰影响分析 （ 1） 工频电磁场及无线电干扰影响 类比 分析 的可行性 本工程 110kV输电线路以 110kV都城至千官输电线路 作类比 ,进行工频电磁场与无线电干扰环境影响预测与评价。 类比线路与评价线路主要指标对比如表 14 所示。 表 14： 类比线路与评价线路主要技术指标对照表 技术指标 类比线路 评价线路 线路名称 都城至千官 本项目配套线路 电压等级 110kV 110kV 输电回路 同塔双回 同塔双回 相位分布 逆相序 逆相序 导线截面 240mm2 240mm2 由表 14 可知，类比线路的主要技术指标与评价线路完全相同，因此，作为类比线路对本项目工频电磁场与无线电干扰进行环境 影响预测与评价是可行的。 （ 2） 工频电磁场与无线电干扰类比测量 测量布点 ： 工频电场强度、磁感应强度的类比监测布点：以档距中央导线悬垂最大处线路中心的地面投影为监测起点，沿垂直于线路方向进行，测点间距 5m，顺序测至边相导线地面投影点外 50m 处止；无线电干扰测量在输电线路下 20m 处设置测量点。见附图 6。 20 测量时间 ： 类比测量时间为 2008年 10月 28日，天气晴朗 。 测量方法及测量仪器 ： 工频地磁场测量仪器、无线电干扰测量仪器及测量方法均与前述的电磁环境现状监测相同。 测量结果 ： 输电线路 工频电磁场类比测量结果如下。 表 15： 输电线路 工频电磁场辐射 类比测量 结果 监测点位 工频电场强度 （ V/m） 工频磁感应强度 （ mT） 1 1055 0.25810-3 2 825 0.19610-3 3 548 0.19110-3 4 354 0.18910-3 5 270 0.15210-3 6 210 0.11510-3 7 113 0.10810-3 8 86 0.06310-3 9 53 0.05810-3 10 18 0.05310-3 11 9.6 0.04710-3 标准限值 4000 V/m（ HJ/T24-1998） 0.1mT（ HJ/T24-1998） 由表 15 可知， 110kV 都城至千官输电线路 工频电磁场类比测量结果为：电场强度 9.61055V/m，磁感应强度为 0.04710-30.25810-3mT。 110kV 都城至千官输电线路 下，垂直线路方向 20m 处，频率 0.5MHz 的无线电干扰水平测量结果为 38.3dB（ V/m） 。 （ 3.） 工频电磁场及无线电干扰环境影响评价 以类比中可能造成的最大影响为基准，预测 本 工程的输电线路 运行时的工频电场、工频 磁场强度 ，结果见表 16。 表 16： 本 工程输电线路工频电磁场及无线电干扰水平预测 位 置 电场强度（ V/m） 磁感应强度（ nT） 无线电干扰（ dB（ V/m） 建设前 建设后 建设前 建设后 建设前 建设后 石岩村民居 17 1055 58 264 37 38.3 21 （站址 西 面 20m） 民居 （站址东北侧10m） 33 1056 60 265 29 38.3 石材厂 （ 站址 西 面 2m） 22 1055 74 268 37 38.3 迳口村（ 110kV天托线 16#塔基北面约 300m处） 5 1055 21 259 35 38.3 永安围（线路东面 130m） 1 1055 33 260 37 38.3 白石坳（线路东面 150m） 7 1055 37 261 28 38.3 标准限值 4000 1105 46（ 110kV） 根据上表可知， 本 工程建成后，输电线路周围环境敏感点工频电场强度低于4000V/m，工频磁感应强度低于 0.1mT，频率为 0.5 的无线电干扰水平 低于 46 dB（ V/m）。 因此， 本 工程建成后，输电线路周围环境敏感点的工频电磁场与无线电干扰均符合国家标准，不会对周围电磁环境 带来不利影响。 二、 噪声环境影响评价 1. 变电站扩建噪声环境影响评价 变电站运行期的噪声源主要来自变 压 器本体噪声及其冷却系统风机噪声， 由于本项目 变电站的 变压器本体及其冷却风机未改变，因此噪声环境影响与现状基本相同 。 2. 输电线路噪声环境影响评价 输电线路所产生的噪声是源于电晕放电，由于相压 110kV 的线路出现的电晕放电现象很微弱，因此对环境造成噪声影响很小，可以忽略。 三、 空气环境影响评价 本项目没有大气污染源，营运期间没有废气排放，对周围大气环境不会造成影响。 22 四、 水环境影响评价 本项目没有水污染源， 营运期间没有废水排放，对周围水环境不会造成影响 。 五、 固体废物环境影响分析 输电线路产生的固体废物主要是常规检修产生的旧地线导线、废抹油布等，这些都是可回收利用的物质，由建设单位统一收集后，交有收储资质的单位统一处理。采取上述措施后，项目产生的固体废物没有外排，不会对周围环境产生影响。 六 、 通信设施影响分析 移动通信基站系统无线设备的发射频带一般为 824849MHz 和 935960MHz（ 900 系统） /18051880MHz（ 1800 系统）；接受频带分别为 869894MHz 和890915MHz（ 900 系统） /17101785MHz（ 1800 系统）。而输电线路所产生的电磁场的频率在 50Hz 左右，远远低于无线通信系统所采用的频率段，因此不会对无限通信设施产生有害影响。 七 、 事故风险分析 本项目杆塔、基础的设计、导线和地线的结构和物理参数的选用都按规范进行，线路污秽等级合理，导线悬垂绝缘子串、爬距的选用合适，导线和地线均采用国家标准型防震锤，导线、地线在与公路、送电线路、一二级公路等重要交叉档没有接头，为线路的持久、安全运行打下了牢固的基础；本架空送电线路的设计有防止风暴、防止雷击措施，有效地避免因大风和 雷击所引起的事故的发生。 采取上述各项措施，因此可防止各项事故的发生。 采取上述各项措施后能有效地预防各项事故发生。 23 建设项目拟采取的防治措施及预期治理效果 内容 类型 排放源 （编号） 污染物名称 防治措施 预期治理效果 水污染物 施工期 生活污水 CODcr BOD5 SS 氨氮 经临时化粪池收集处理后排入下水道 无污水排出 固体废物 施工期 生活垃圾、废旧导、地线 由当地环卫局定期运走 对周围环境 无明显影响 营运期 废油抹布、废旧导、地线 回收利用或交有危险废物 经营许可证的单位统一处理 噪声 采用噪声水平低的施工机械、设备，选择低电晕放电噪声的高压电器设备： 其他 （ 1） 尽量避开居民区、学校、医院等人群集中区域，避开无线电、电磁辐射干扰敏感点； （ 2） 线路不应该穿越市（镇）中心区或重要风景旅游区； （ 3） 线路穿越市（镇）区规划范围或沿道路架设时，应采用占地较少的窄基杆塔（钢管塔）和多回路同杆架设的紧凑型线路结构。 生态保护措施及预期效果 （ 1）建设过程要加强施工队伍的教育和监管，落实周围植被的保护措施； （ 2）施工期应尽可能避开雨季，安排在冬季和春季， 在丘陵地带生态影响较大处，线路工程尽量采用窄基铁塔、优化基础，减少塔基占地面积，减少对树木及植被的破坏程度，尽量避免铲掉塔基外部树木和植被； （ 3）工程完工后要尽快回填土，并压实进行复绿，塔基弃土应尽快按指定地点填埋，不得乱堆乱放，避免破坏植被，减少水土流失； （ 4）挂线时用张力机和牵引机紧放输电线路，以减少树木的砍伐和植被的破坏； （ 5）国内目前已投入运行的 110kV 输电线路调查结果显示，类似工程投运 24 后对周围生态没有不利影响，草皮、树木生长没有明显异常，也未发现影响农业作物的生长和产量。因此，可认为本工程 运行期不会对周围的生态环境造成不利影响； （ 6）业主应以合同形式要求施工单位在塔基施工过程中，必须按照设计要求，严格控制开挖量及开挖范围，施工时基础开挖多余的土石方不允许就地倾倒，应采取回填、异地回填、弃渣场处置等方式妥善处置；尽量减少施工人员对绿地、耕地的践踏，合理推放弃石、弃渣，不允许排入水库；在各塔基施工完成后，立即清理施工痕迹，严禁随地堆放弃石、弃渣，使临时占地恢复原有功能和面貌。施工完工后根据不同土地类型及时在塔基周围进行植被恢复、土地复耕等生态恢复措施，以利生态尽快恢复。 25 公众参与 国务院建设项目环境保护条例第十五条规定，建设单位编制环境影响报告书（表），应当依据有关法律规定，征求建设项目所在单位和居民的意见。公众参与是环境影响评价的一部分，是项目方通过环评工作同公众之间的一种双向交流，其目的是使项目能被公众充分认可，并提高项目的环境和经济效益，主要强调各方同公众之间联系和交流的重要性。 通过公众参与调查，使公众了解 建设项目 的现状及存在的问题，减少由于信息沟通的缺乏而带来的误解和偏见；充分了解政府相关管理部门、专家及公众对于项目的意见及建议；发挥公 众的作用，加强沟通，消除误解，提高环境影响评价工作的有效性与可接受性 2011 年 2 月，云浮市供电局对本项目周围居民进行了公众参与专项调查，参与方式采取问卷调查的方式。调查对象主要为变电站周围住户居民，调查重点为敏感区域的居民和工作人员，调查对象的基本情况见表 18。 表 18： 本 工程 公众参与问卷调查对象的基本情况 序号 姓 名 性别 年 龄 学 历 职 业 联系电话 1 欧功仪 男 42 高中 8301335 2 陈汝锋 男 45 高中3 欧志勇 男 20 高中 8301335 4 黄爱群 女 38 高中 8301335 5 毛绍卓 男 54 初中6 陈永春 男 36 高中7 李枝挺 男 39 高中8 钱忠焕 男 28 初中 8301789 9 罗月群 女 40 初中 8301789 10 梁远昌 男 26 大专 8301831 11 李汉杰 男 40 中专12 廖锦全 男 32 中专13 朱志洪 男 43 初 中 8301929 14 欧德祥 男 45 初中 8301810 15 毛雪群 女 46 初中16 毛扩森 男 43 初中 8301977 26 17 邓威汇 男 26 高技18 李祖建 男 24 高中 8301282 19 陈志健 男 2320 李祖建 男 27 本科21 毛绍海 男 47 初中 8301316 22 毛哲 男 22 初中23 陆子周 男 53 初中24 黄秀珍 女 50 8301706 25 罗六 男 43 初中26 陈永坚 男 28 初中27 何佐明 男 37 大专28 陆家旺 男 35 初中29 陆汉平 男 33 初中30 简富华 男 30 初中整个公众参与问卷调查共发放调查问卷 30 份，收回 30 份，回收率 100。被调查者职业有农民、 司机、个体经商者 和退秀人员。年龄从 22 岁到 54 岁不等。公众参与问卷调查的统计结果见表 19。 表 19：公众参与问卷调查的统计结果 调查内容 答案 统计结果 占回收表数的百分比 (1) 您知道 本项目 的 建设吗？ 知道 28 93.3% 不知道 2 6.7% (2) 您了解该项目的场址位置吗？ 知道 24 80.0% 不知道 6 20.0% （ 3）您觉得该项目的场址选择合理吗？ 合理 27 90.0% 不合理 0 0 (4) 您赞成本项目的建设吗？ 赞成 27 90.0% 不赞成 0 0 无所谓 3 10.0 % (5) 如 项目 对环境影响很小，是否同意在此建设？ 同意 24 80.0 % 不同意 0 0 无所谓 6 20.0 % (6) 如该项目对环境有些 同意 27 90.0% 27 影响是否同意在此建设？ 不同意 0 0 (7) 您认为该项目建成后对周围环境影响如何？ 较大 1 3.3 % 不大 27 90.0 % 不知道 2 6.7 % (8) 您认为该项目投产后对您的工作与生活的影响大吗？ 很大 0 0% 有些 2 6.7 % 无影响 26 86