专家与公众景观审美差异研究及对策.doc

近年来，园林风景事业似乎引起各界人士的普遍兴趣，这本是一件好事，但随之而来的却是专业人员与非专业人员之间，在园林及风景区建设及管理策略和实践上的极不谐调现象和无休止的争论，诸如风景区的索道问题及旅游设施的建设问题，城市绿地中的亭台楼阁和假山问题等等，都反映了园林专业人员与非专业人员之间的极大差异。在此难以调和的矛盾面前便出现了令人难以理解的以“权势”和“行政命令”代替科学论证的现象。在这种情况下，专家们往往或是徒劳地据理力争，或有知趣者即“失节”于强大压力之下，两种情况下都没有发挥专业人员的应有作用。本文将通过实验统计数据，揭示专业人员与大众在景观审美趣味及价值观上的差异，找出专业人员与大众之间矛盾和不谐调的根源，在此基础上探讨专业人员的对策，从而“知己知彼，百战不殆”。一、专业人员与大众的景观审美态度差异性研究(一)景观审美态度的测量本文所使用的数据是通过两次独立的实验得到的，所用的材料和被试各不相同，但取得了较为一致的结果。所以，为了讨论方便，下面将综合讨论这两次的实验结果。1.被试:两次实验中被邀请参加景观审美态度测量实验的共有726人次，分别属于5个被试群体，每一被试群体内部在专业教育、文化程度等方面有相对的均一性(表1)。2.景观样本:在两次独立的实验中，我们分别以山地湖泊景观和丹霞风景区景观作为实验材料(作为审美态度测量的刺激)，前者取样于中国东部的千岛湖、太平湖、松花湖等多个湖泊，均为自然景观(由自然要素构成)；后者取样于广东省粤北丹霞风景名胜区，包括自然景观和人文景观。由于已经证明照片和幻灯在景观审美评判测量中与现场景观无显着差异，这两次实验分别以彩色照片和幻灯作为评价媒介。景观样本数分别为49和50，为作者在1985年和1988年到实地取样拍摄而得。3.方法:两次实验都采用了景观审美态度测量心理物理学方法，其中第一次实验采用了BIBLCJ法，即平衡不完全区组比较评判法，另一次是用逐个评分法进行的。根据两次实验结果作如下讨论。(二)专业人民与非专业人员的差异1.对不同的景观类型的审美差异程度不同图1、2，分别为专业人员与初级专业人员和非专业人员之间的美景度散布图，在临近回归直线两侧的点是两群体的审美态度相对较为一致的景观，而远离回归直线的点是两群体在审美态度上差异较大的景观。图1、2所示的50个景观样点均取自丹霞风景区内，其中有11个为人文景观(图中数字下划有“一”者)，另外39种景观都属自然景观。显然，这11种景观相对来说大多分布于远离回归直线的区域，反映了专业人员和其它人员在对其审美态度上的较大差异性。通过相关系数的比较(表2)，我们可以进一步看到这一点。显然，专业人员与其它群体在自然景观的审美态度方面的一致性是相当好的(R=0.650.78)，而在对人文景观的审美态度上，专业人员与他们之间不存在显着相关性(R=0和R=0.191)。图1ZSL-ZNL散布图表3为各群体对不同景观的平均审美态度，可见对6、7类人文景观的审美态度，专业人员与其它人员之间差异较大(差4-5个等级)，而初级专业人员与非专业人员之间的一致性较好(只差1-2个等级)。图2ZSL-ZPL散布图注图1，图2中ZSL、ZPL、ZNL分别为专业人员，初级专业人员和非专业人员的美景度量表:1为根据所有景观的美景度所作的回归直线(N=50)，1为剔除人文景观后所作的回归直线(N=39)。专业人员与非专业人员在自然景观审美态度上的一致性，在以湖泊景观为材料的实验中也得到类似反映(表4)。2.专业教育与景观审美态度存在平行递变关系。从表2和表4各组相关系数都可以看到，专业教育对景观审美态度的影响。从总的趋势看，两次实验结果都表明，专业人员与专业人员的相关性以及各组非专业人员之间的相关性要明显高于专业人员与非专业人员之间的相关性，而初级专业人员(园林函授生)则介乎两者之间而更偏向于非专业人员。这种专业教育对景观审美态度的影响是多方面的，包括对景观价值观和审美标准的影响，以及对景观的观察角度的影响等等。图3古村落田园景观一例3.专业人员与非专业人员在人文景观审美方面的差异。根据美景度散布图(图1、2)可知上述专业人员与非专业人员在人文景观审美态度方面的差异主要表现在:a.对田园景观有不同的审美态度:表3可见，对于古村落田园景观(如图3)专业人员给予极高的评价，居7类景观之首，而非专业人员则给予较低的评价，名次退居第5，两者在等级上的差值为4。这类景观的主要特征有:古朴的民居，房前的菜园、柴篱及农田，曲折的田间小路，临水的石阜，高大的古榕等。我们认为，这种差异是由于文化修养和专业教育的差异引起的，专业人员更多地受到田园诗及绘画的影响，而且，在园林艺术理论教育中，对田园情趣也是备加推崇的。图4黄色琉璃瓦仿古建筑景观b.对琉璃瓦仿古建筑及旅游设施有不同的审美态度，表3中的第7类景观即旅游设施景观，非专业人员的评价相当高，在7类景观中名列第2，而专业人员恰恰相反，给予最低的评价，平均等级为46.8，名列倒数第一。这类景观主要有以下几方面的特征:黄色琉璃瓦屋顶的仿古建筑，如丹霞山大门(图4)，装饰毫华、夺目的高级宾馆，或高层现代楼房；建筑周围绿化程度低，原有植被破坏后造成严重水土流失，而使红土出露，在色彩上与周围青山绿水形成较强烈的对比，十分醒目。专业人员与非专业人员对这种景观所持的截然相反的审美态度是以往关于风景区保护和建设的讨论中，专业人员与非专业人员之间产生矛盾冲突的主要原因之一。综合a、b，两点可以看到专业人员对田园景观和琉璃瓦仿古建筑的审美态度与非专业人员截然相反。引起这种差异的原因很多，我们除了可以肯定专家具有更为强烈的生态意识外，对审美态度的孰是孰非是很难下断言的，但有一点我们应该知道，专业的普及教育和人们文化修养的普遍提高，将会使大众与专家之间的距离缩短。而没有共同的价值观和审美态度，要想取得专家们在风景保护建设问题上的最后胜利是不可能的。4.专业人员和非专业人员在自然景观审美方面差异如上所述，在对自然景观的审美方面，专业人员与非专业人员具有普遍的一致性，但在具体景观的审美评判方面仍存在较为明显的差异。而且，从两次独立的实验结果来这种差异并不是随机看的的，而是一种系统性的差异，即对同类型的景观，专业人员与非专业人员所表现出的审美态度的差异性具有基本一致的趋势，这种系统差异主要反映在以下几个方面:a.专业人员较强的生态意识和非专业人员较强的直观性:主要表现在专业人员对水土流失、植被破坏等方面持较强的否定态度。在湖泊景观的研究中，有多处出现湖水下降、