AGILE与UG对比.doc

PLM软件系统选型报告经过前一阶段对4家PLM软件供应商从公司实力、产品功能、客户应用等几个方面的深入考察，并邀请4家供应商先后到公司进行产品演示，请公司各业务部门主管出席，就实际的业务问题进行了现场解答和模拟操作。总结几家PLM软件系统的技术特点和优缺点，我认为两家国外的PLM产品和解决方案更为完善，技术架构更为成熟，分别是Siemens UG TeamCenter和Oracle Agile。所以，建议采用国外的软件产品和方案。下面就这两家公司的PLM软件从产品功能、技术架构和实施的角度进行综合比较：评比表Siemens UGTeamCenter EngineringOracleAgile PLM说明产品优点有自己的CAD产品UGS NX，业务管理经验丰富业务经验丰富，产品结构独特，主要基于配置进行实施，符合业务管理软件的发展方向（SOA模式）产品缺点产品技术架构不是很先进，综合采用了JAVA和C的技术，不同模块间的数据库有壁垒，部分功能模块没有实现B/S架构，操作复杂 实施难度高，开发与配置并重。B/S架构年底才会正式发布，后期可能会有客户端维护、升级的工作。没有自己的CAD产品，进入国内市场较晚技术平台对业务需求变化的适应性（技术先进性）好优产品体系与系统功能的完整性（系统成熟度）好好Agile PLM方案完备，涉及包括供应链、成本、质量、规范、项目组合、分析与决策等，满足我公司对于研发与生产制造、供应、工程各部门的各类业务需求，适合分布实施，而且通过配置实现系统理念与企业研发管理需求的匹配度（系统实用性）好好产业适用性航空汽车(整车)家电半导体通讯电子消费性电子电脑工业装备Agile在电子和高科技行业经验丰富，优势明显，有Alcatel,Siemens， Harris, Dell, Flextronics, GE等众多电子高科技企业用户。与EDA工具的集成TeamCenter更擅长与MCAD的接口，如UGS、SolidWorks，与ECAD的集成难度较大Agile在电子制造、电子高科技如半导体和ECAD集成应用领域有明显优势，而Agile具有绝大多数ECAD的接口，可以轻松集成并进行开发，与MCAD集成也很方便我公司有不止一种的ECAD设计工具，如Cadence等与ERP等业务系统集成好好都是主要与国外大型ERP系统如SAP、Oracle ERP系统集成，与国内的ERP系统集成需开发，但不存在技术问题企业可视化应用一般优Agile的AutoVue软件，功能非常强大，可浏览、标注500多种常用2D/3D工程、商业格式文档，并完全保留原始文档的完整性和安全性。管理复杂度中最小Agile的系统管理员界面简单，流程、权限分配等设置操作方便，产品主要功能比较 器件库管理 产品数据管理 项目管理 工艺管理 变更管理 缺陷管理 知识管理 ERP集成难度 开发难易中优中优易难中中中优优优优易易中中易两个产品主要功能基本相当，各有所长，Agile PLM对于器件库管理特别是电子器件库管理较好，对变更管理和变更分析较好；而TeamCenter对于工艺管理和流程管理较好；供应商综合实力Origin（欧俊）是国内较早专注大型PLM系统实施业务的创业公司，其实施的PLM项目已经覆盖家电业、航空航天业、电力装备业及汽车和相关零部件业，有国内本土 专业的PLM实施服务和技术开发团队。欧俊总部设在上海，在广州、深圳、武汉、西安等地设有办事处和销售机构奥肯思科技有限公司是Oracle公司在大中国区的重要的PLM合作伙伴，Oracle有全面的企业信息化解决方案。公司拥有颇具实力的技术团队，有多年在电子高科技行业交流和协作的经验，能为客户提供最佳的行业实践以及最及时周到的支持和服务。奥肯思总部设在北京，在上海、成都等地设有办事处和销售机构Oracle公司的Agile PLM解决方案有两个重要的特点，特别适合电子高科技领域，首先是Oracle Agile PLM是面向电子高科技行业的最佳实践，其次Oracle Agile PLM主要基于配置而非定制开发来实现PLM系统的实施，而对于电子高科技这样一个变化神速的行业来说，速度就是一切，显然这两点决定了Oracle公司重点关注和支持电子高科技企业，而在这一领域奥肯思公司显然是独一无二的。开发和实施费用高高采用两家国外的PLM产品和解决方案实施费用高一些，但