【教学设计】《二战后苏联的经济改革》（人教）.docx

第21课 二战后苏联的经济改革教学设计 教材分析贯穿本课的主题是苏联领导人在斯大林经济体制框架内进行改革，成效不大；戈尔巴乔夫深化经济体制改革，但改革失控，苏联解体。“二战”结束后，随着苏联国民经济的恢复和发展，斯大林模式的弊端日益显露，严重阻碍了生产力的进一步发展，引起了一系列问题。在这种情况下，赫鲁晓夫与勃列日涅夫先后进行改革，但都失败了，而戈尔巴乔夫改革，最终导致了苏联解体。由于本课内容时间跨度大，理论性较强，教师适当补充形象化史料，采用问题探究教学法，激发学生思考兴趣，实现预定的教学目标。 教学目标【知识与能力】（1）基础知识：赫鲁晓夫的经济改革和政治改革内容、结果；勃列日涅夫改革的内容、结果；戈尔巴乔夫经济和政治改革的内容、过程和影响。（2）能力培养：通过对问题“赫鲁晓夫改革失败原因”、“勃列日涅夫改革失败原因”、“苏联解体原因”等问题的分析，培养学生运用历史唯物主义和辩证唯物主义观点分析理解问题的能力。【过程与方法】（1）运用比较法认识赫鲁晓夫改革与勃列日涅夫改革的本质特征。（2） 运用历史资料分析法客观分析赫鲁晓夫改革与勃列日涅夫改革的历史作用及失败原因。（3）通过问题探究，使学生认识到社会主义经济体制的确立，需要实践的检验，需要经历一个不断探索反复实验的过程。社会主义国家应根据国际国内形势的变化，及时调整自己的经济政策，使之顺应时代发展的潮流。【情感态度价值观】通过学习使学生认识到社会主义制度是优越的，但还不成熟，需要一个不断探索反复实践的过程。随着社会的发展和国际国内形势的变化，需要及时调整政治经济政策。因此改革是必需的、必要的，但是能偏向。改革的道路是艰巨的、曲折的、复杂的。 教学重难点【重点】赫鲁晓夫改革与勃列日涅夫改革比较、戈尔巴乔夫的改革及其影响【难点】戈尔巴乔夫改革与苏联解体的关系 课前准备从赫鲁晓夫到戈尔巴乔夫的改革，主观上都希望突破“斯大林模式”，革除“斯大林模式”的弊端，但他们对“斯大林模式”均缺乏科学认识，对改革的艰巨性认识不足，使得他们的改革成效不大，尤其是戈尔巴乔夫的改革，造成了更严重的后果苏联解体。在教学时，运用相关史料，引导学生准确把握赫鲁晓夫、勃列日涅夫、戈尔巴乔夫改革的特征。运用比较的方法，让学生弄清这些改革与“斯大林模式”的关系。 教学过程【导入新课】复习导入法“二战”后，随着苏联国民经济的恢复和发展，斯大林模式的弊端和缺陷严重阻碍了生产力的发展。播放视频：斯大林模式弊端，教师总结，在这种情况下，赫鲁晓夫、勃列日涅夫先后进行改革，但是都失败了。此后不久，苏联正式解体。为什么改革没有使苏联走上强大，反而使苏联走上解体呢？由此导入新课。【新课讲授】一、赫鲁晓夫改革（19531964）19131950年苏联工业生产增加了12倍，农业只提高40，1953年全苏联人均粮食低于1913年，牲畜存栏数与1913年相当，而苏联人口比1913年增加了20。1.背景（1）斯大林模式的弊端日益显著1953年斯大林逝世之后，赫鲁晓夫成为苏联最高领导人。此时，斯大林模式的弊端日益显露，由于片面发展重工业，忽视农业，导致农业生产长期徘徊不前，到1953年，苏联农业单位面积产量低于十月革命前的水平，牲畜存栏数与1913年相等，而苏联人口比1913年增加了20%，这种状况影响了人民生活水平的提高，也不能满足工业发展对粮食和原料的需求（2）赫鲁晓夫上台并巩固了自己在苏联的最高领导地位。（阅读课本P98历史纵横）（3）苏共二十大（1956 “秘密报告”）2.内容（板书）项目内容农业（重点）取消农产品的义务交售制，实行收购制，提高收购价格，增加农民收入鼓励农民和农场职工发展家庭副业，扩大集体农庄和国营农场的自主权大规模开垦荒地，提高粮食产量，提倡种植玉米（玉米运动）工业废弃部门管理体制，将部分企业的管理权下放给加盟共和国给予企业部分权一定程度承认企业和个人的物质利益，调动生产者的积极性。3结果：收效甚微，失败。（1）对于苏联所处的社会主义阶段缺乏科学的认识，提出的战略目标（建成共产主义）超越实际。（2）在改革开始后没有相应的配套措施跟进，缺乏全面和一贯的战略方针和思路（指导思想），带有很大的盲动性。（3）赫鲁晓夫自身的不足和缺点（个人作风急噪，反复无常）（4）根本原因：对斯大林模式缺乏科学认识，未能从根本上突破这一模式，只是在原有经济体制上的局部调整。（小修小补）有人说“赫鲁晓夫是斯大林的掘墓人，也是斯大林的守墓人。”你是否同意这种观点，请说明理由。（掘墓）敢于向旧的政治、经济模式挑战的改革家。（守墓）没有从根本上突破旧体制。4评价（1）积极：在一定程度上冲击了斯大林模式，取得了一定的成效。对苏联当时的经济政策和管理体制的不合理环节进行改革和调整，冲击了斯大林模式，促进生产的发展，1954-1958年农业产值平均增长92%。到60年代初,耕地、谷物的播种和收获均已实现全面机械化。（2）局限：对斯大林模式缺乏科学认识，未能从根本上突破这一模式，只是在原有经济体制上的局部调整。理论上没有打破社会主义传统观念的束缚，对于苏联所处的社会主义阶段缺乏科学的认识，未能从根本上破除斯大林模式的弊端。加之赫鲁晓夫本人喜欢浮夸冒进，缺乏深思熟虑，在改革开始后没有相应的配套措施跟进，最终导致改革失败。总之，赫鲁晓夫改革未从根本上破除“斯大林模式”。改革成效甚微，赫鲁晓夫也因此黯然下台。但苏联的改革没有就此终止，仍在继续推行。1964年，赫鲁晓夫下台，勃列日涅夫执政，为克服赫鲁晓夫改革造成的混乱局面进行了改革。二、勃列日涅夫改革（19641982）1内容：（1）管理体制： 恢复部门管理体制，加强对经济的集中领导坚持计划管理前提，扩大国企自主权运用经济手段，刺激企业改进经营管理（2）工业（重点）：重工业军事工业2结果：（1）军事实力匹敌美国（2）最终失败（原因）未从根本上变革斯大林模式,军备竞赛加重经济负担3评价：勃列日涅夫的改革也只是对苏联原有经济体制的某种修补，没有实质性的突破。他把改革的重点转移到工业方面，并坚持把发展的重点放在重工业上。在其执政期间，苏联的军备力量大为增长，一跃而成为与美国匹敌的超级大国，但人民的生活改善不多。1975年以后，苏联经济增长率逐年下降，经济发展进入停滞时期。在其执政后期，个人专断作风滋长，政治生活僵化，中央集权的计划经济体制活力衰退，社会矛盾丛生，国家陷入困境。【合作探究】试比较赫鲁晓夫和勃列日涅夫的改革有何异同？同：目的：都是为了解决“斯大林模式”的弊端；结果：前者收效甚微，后者初期效果明显，后期停滞不前；失败原因：两者都没有从根本上破除“斯大林模式”。异：内容有所不同，前者的重点在农业，后者的重点在工业。勃列日涅夫对苏联社会作了较大的改革，初期效果明显，以致在美苏争霸中苏联处于攻势。这种暂时的效果只不过是进一步强化了国家宏观调控功能，并没有从根本上调动广大人民的生产积极性，加之勃列日涅夫的好大喜功，推行霸权政策，1975年以后苏联经济发展日趋迟缓，进入停滞时期。【合作探究】赫鲁晓夫、勃列日涅夫改革的不佳效果是否说明他们改革是错误的呢？自主学习：必须果敢地从根本上突破“斯大林模式”。三、戈尔巴乔夫改革（1985起）戈尔巴乔夫出生于俄罗斯南部斯塔夫罗波尔附近，1985年至1991年，任苏联共产党中央委员会总书记。他在职时期的政策导致了冷战的结束，为此他于1990年获得诺贝尔和平奖，但他的改革政策也使得苏联解体。时代对戈尔巴乔夫的介绍是“莫斯科新老板戈尔巴乔夫年轻、温和且令人敬畏”。二战后，出于与美国争霸的需要，以非理性的方式进行军备竞赛，致使军费开支大到国民收入的1/4。仅1979年入侵阿富汗，每年要花掉几十亿卢布，还使苏联的国际形象大大受损。1985年，苏联人均GNP为3.396美元，不仅落后于西方发达国家，而且落后于亚洲、拉美一些国家。苏联人均生活水平从革命前居欧洲第五位下降至居世界十八位。民用工业品技术非常落后，质量低劣。工业生产中浪费惊人，劳动生产率增长幅度不断下降，农业生产长期落后俄国历史上靠扩张起家，民族众多，但各民族发展极不平衡。无论是沙皇，还是苏联都对少数民族实行同化的高压政策。斯大林时期采取镇压和强制迁徙的政策，造成很多问题。斯大林之后，高压政策被怀柔政策所取代，民族问题日益暴露，地方民族主义倾向日益明显。材料四苏联社科院一次关于苏共性质的调查：认为苏共代表工人的占4%；认为苏共代表全体人民的占7%；认为苏共代表全体党员的占11%；认为苏共代表党的官僚、干部和机关人员的占85%。【思考】上述材料反映出苏联当时存在何种问题？20世纪80年代中期，苏联出现了社会动荡、经济停滞、人民生活水平逐步下降的危机局面。面对这样的背景，戈尔巴乔夫如何应对呢？1背景：社会动荡、经济停滞、人民生活水平持续下降的危机局面。面对这样的背景，戈尔巴乔夫如何应对呢？2内容：内容问题（原因）经济重点：用经济管理方法代替行政命令（实质：承认市场对经济的调节作用）1.缺少宏观决策和相应的配套措施2.继续优先发展重工业政治作为改革的重点局势失控、苏联解体政府还减少了指令性计划指标，代之以指导性计划指标，通过一系列法规，调整所有制的结构，使原来的单一的公有制经济发生了一些变化，个体劳动者和合作社得到迅速发展，企业开始实行各种形式的承包，出现合资企业；农庄和国营农场实行租赁制或家庭农场【问题探究】戈尔巴乔夫经济体制改革大胆地突破了“斯大林模式”，是否收到了立竿见影的效果呢？为什么？3.结果及其原因结果：失败。失败原因：（1）缺少宏观决策和相应的配套措施。（2）继续优先发展重工业，致使经济不断滑坡，人民生活水平继续下降。在经济改革没有取得预期效果的情况下，他没有放缓改革步伐，更没有耐心地等待改革成果，却把经济体制改革中的问题归结于政治阻力太大，为了扫除障碍，而是迫不及待地将改革重点转向政治领域。戈尔巴乔夫的政治体制改革更是全盘否定了“斯大林模式”，它不仅没有收到预期效果，而且酿成了更严重的后果苏联解体。戈尔巴乔夫的政治体制改革激化了苏联社会的各种矛盾，导致了苏联的解体。苏联解体不仅宣告了一个庞大帝国的覆灭，也宣告了戈尔巴乔夫改革的失败。【课堂延伸】中苏两国在建设社会主义过程中,有许多相似之处：其一、都面临由农业国过渡到工业国的任务；其二、都对斯大林模式进行过改革。问题1：中苏两国工业化方针各是什么时候提出的?其指导思想和相关政策有哪些相似性?中国是1953年的过渡时期总路线；苏联是1925年的联共十四大。指导思想和相关政策相似性： 优先发展重工业实施五年计划改革农村生产关系 问题2：中苏两国各在什么时候对斯大林模式进行过改革?开始改革：中国是1978年十一届三中全会以后；苏联是1956年苏共二十大以后。 问题3：中苏两国对斯大林模式进行改革的结果有什么不同?导致这一差异的原因何在?不同结果：中国成功，形成了有中国特色的社会主义理论。苏联几位领导人改革相继失败，苏联解体。 问题4：你从二战后苏联经济改革当中获得的启示? 社会主义建设