网评经验交流 把握关键 突破网评写作语言关.doc

网评经验交流把握关键 突破网评写作语言关众所周知，网评是一门说理性的艺术，不仅讲求高远的审题立意，合理的谋篇布局，严密的逻辑推理，深入的议论解析，也追求语言的把控。写好一篇思想性、时效性、针对性、可读性都较强的网评文章，语言上要注意四点。一是通俗易懂不晦涩。文章要引起网友的兴趣和共鸣，写作时要把握网民的认识规律和理解能力，要联系网民的切身经验，用平易通俗的语言说事，用网络化、平民化的语言把评论内容传达给网民。文章艰深晦涩、矫揉造作，或是空话、套话和八股腔连篇，不仅标榜不了学识文采，反而会让网友生厌。比如，风吹船帆动，不要晦涩地描述成“因密度、气温等不同造成区域气压强度差，从而导致空气流动，气流摩擦船帆引发不规律振动”，这样的描述，没几个网友愿意读下去。二是形象生动不枯燥。文章要把道理讲得深入浅出，得把抽象的具体化，虚无的实体化，通过形象生动、活泼有力的笔法和语言，描绘客观事物，阐释规律真理。而不是用“死板”的概念描述现象，用“拗口”的术语讲述原因。比如，要说一项桥梁工程不合格，对普通网友而言，不用去讲钢精水泥标号怎么样不达标，桥梁偷工减料多么严重，仅仅“豆腐渣工程”五个字立马就能让受众读懂工程的不堪。三是情理交融不生硬。网评文章引导舆论，不仅要以理服人，还要以情动人；不仅要有真知灼见，还要有真情实感。世上没有谁不带有情感，那种抹杀了情感、干巴巴的，所谓“纯客观”教条似的说理也绝不是网评的追求。写网评文章就应该真情流露，或爱或憎，或褒或贬。比如，一句“拔出萝卜带出泥，公招舞弊当休矣”，就写出了网评作者对公招舞弊的痛斥、无奈和愤慨，也迅速集结了网友的相同情愫，引发热议。四是精准简练不做作。短、平、快的特点，决定了网评文章必须短小精悍、平实质朴、明净畅达、言之有物，而不是装腔作势、琐碎繁冗、面面俱到、长篇大论。写作时，要用朴实简练的语言，集中“火力”攻击一个论题，否则收获的只会是“低人气，零回复”。比如针对大学生卖猪肉现象，有作者写了篇网评叫做论人才观。文章既写了人才重要性、又写了存在的问题、对策等等，把一个大学生择业观的问题放大的太宽太广，结果篇幅很长还什么都没说清楚，读者当然不会“买账”。练好“三部曲”提升评论文章质量根据实践经验，我认为写好一篇评论文章，最主要是抓好三个步骤。第一步：广泛涉猎，选准选题，确保选题有热度一是围绕重点新闻广阅读。每天我都会下意识地去浏览各大网站和报刊的新闻，看看什么是最新的热点、什么是最热的话题。结合头脑中储存的话题和新闻，进行“琢磨”。在此过程中我通常会留意这样五类新闻：一是重大政治时事类，二是涉组涉干类，三是反腐倡廉类，四是网民反响强类（也就是点击率、转载率较高的新闻），五是社会新闻类。二是围绕评论分析对比定专题。浏览完新闻后，就会直接登录七一社区“党政时评”、“报网互动”等板块，看看有哪些最新的评论，网友又是如何留言的，各位意见领袖又是如何传经送宝的。然后再结合最近新闻按照时效性、影响的广泛性进行对比，并结合工作实际和平时的观察确定要写的主题，确保主题选择有高度、有精度。既尽量做到“四必评”，有重大政治事件必评、有重要部署讲话必评、有重要组工动态必评、有热点社会新闻必评。第二步：磨砺观点，梳理结构，确保评论有深度我认为观点是评论文章的灵魂，它既代表了评论工作者个人的见解，也要在更大范围内影响和带动读者的思想，因此，在评论文章撰写中，要将观点渗入到文章的撰写中。一是让题目来反映观点，做到新颖而不做作。就网评文章而言，一个好的标题就成功了一半。好的标题，不仅要准确概括文章的主要内容，体现作者分析问题归纳总结问题的能力，也要达到标题新颖、吸引眼球的效果，体现作者文字功底和文学修养。刚开始写网评文章的时候，我会学着模仿优秀网评文章的几种常用方法：提问法，把人们关心的问题提出来，为读者设置悬念，如到处是毒菜，我们怎么下筷？；数字法，用数字突显出问题的严重性或复杂性，使读者一目了然，如18人死亡155人受伤，惊心更寒心！、感悟2.1个百分点背后的意义；判断法，用一个表判断的短语点明中心论点，如恶搞是对批评的滥用、任何“反腐”都没有“免检牌”；引用法，引用名言俗语将批驳的事实或要评论的问题提出来，具有诙谐幽默的效果，如别拿“令箭”当“鸡毛”、当惕机关工作“速食化”；驳斥法，直接批驳观点，态度鲜明，如领导干部勿以“小节”失了“大堤”；字音法，中国的文字博大精深，通过文字的读音、对仗来命题，能使人感觉耳目一新，如莫让检查干部变成“酒茶”干部、警惕干部以“声”作则等等。二是用论述来深化现实，做到深刻不平述。就文章的构思而言，一般大体结构是：“引点议结”。虽然网评文章在结构、文字工整上不是那么严格。但是网评文章依然要求论点明确、论述准确，论据充分有力度。评论新闻观点明确、一针见血；论述现象，直截了当，有大量的事实和论据充分支撑。同时，要善用“网言网语”，用鲜活的语言来反映固定的形式，增强网评的说服力、现实性和吸引力。其次，要有一点锐气，褒扬真善美，批评假恶丑，可犀利一些，但要注意张驰有度，忌剑拔弩张，逐渐形成自己的语言风格。第三步：研究方向，找准门路，对确保文章采用有准度写稿就想上稿，但不同刊物遴选稿件的标准不同，不同网站侧重的文章类型不同、不同论坛喜好的评论风格也不同，要想上稿就需要对其胃口的投稿。不同类型的评论文章，我会选择不同类型、不同层级的网络媒体和报刊杂志。比如现象类评论文章一般向国家级网站、报刊杂志投稿；新闻时事类评论文章一般会向国家级网站、论坛和省市级网站、论坛投稿。这一步也很重要，因为网评的“生命力”就在于舆论引导，如果不投稿、不发表，又何来舆论监督和协调引导。念好八字诀 谋篇布好局网评文章的谋篇布局，可从念好“凤头、龙眼、熊腰、豹尾”八个字诀入手，在此，我将用中国组织人事报2012年10月15日刊载的署名魏杰的作者撰写的让生命平凡而不平庸一文，作为实例加以表述。凤头：即是网评的开头部分，我们称为引言，就是用一句话表述发生的新闻。如果不写好引言部分，不交待好一些事实背景，那么众多读者就无从理解你接下来的议论是从何而来、针对什么问题谈起。（买东西讨价还价、挤火车、打乒乓球近期上映的电影雨中的树里，这些熟悉的生活场景，为我们再现了基层组织部长李林森平凡的一面。然而，他多年如一日，在每个岗位上都取得扎实的成绩，罹患癌症后隐瞒病情，拼命工作至生命最后一刻这些举止又让他的生命那么不平庸）。因此，我们应当以短小精悍的文字，言简意赅地将一个新闻事件绘声绘色地表述出来，并有意突出自己欲加以议论的方向和着力点，达到文章开头漂亮如凤头之目的。龙眼：即是提出问题部分，我们称为焦点或导火线。根据所选的新闻事实，我们需要先提出一个或多个问题。（李林森，一名基层的组织部长，如何成就了一段平凡而不平庸的人生旅程？）这也是在大家去挑选这条新闻时，就已经在我们大脑中深思熟虑过，要敢于掀起问题的“红盖头”、亮出问题的新面目，收到设问如同点龙眼的效果。 熊腰：即是分析问题部分，也是整个网评文章的主干。这一部分，最能考验我们的分析问题的能力。一般而言，我们应从事件的正面，引经据典，予以有跟有据、有条不紊的论述。（因为他始终保持高尚的精神追求。因为他始终坚守自己的岗位职责，因为他始终以正直善良作为人生的底色。）论述中，我们可以采用著名案例、现实问题等进行褒贬。也可从不同视角，层层递进深入分析，最后使议论的主题呼之欲出。当然，还可从事件的对立面作换位思考，证明了对立面的错误，也就等于证明了所要论证的正确。总之，此一部分应实现中间厚实如熊腰，以不显眼人不牵强。 豹尾：即是网评的总结部分，是议论的有效延伸，这部分也很重要。俗话说：凤头豹尾。结尾效果不好，一篇网评文章往往会半途而废、前功尽弃。在这里，我们不仅需要给出所提出问题的解决方案，还要能作出理性思辩的有效延伸，并收到举一反三的效果。（一个人可以平凡，但不能平庸。如果每个党员干部都坚定信念，坚守职责，坚持善良，把每件平凡的事认真做好，也定能平凡而不平庸，不虚此生。）这样好比我们要通过论证一片落叶的过程，让更多人知道了秋天的到来，实现“一叶落而知秋”的效果，达到结尾利索如豹尾。 总之，撰写网评文章，你要先挑一个好话题，然后对自己的行文进行精心的谋篇布局，以“凤头、龙眼、熊腰、豹尾”四部分八字诀进行文字组织，如此才能写出一篇耳目一新、眼睛为之一亮的网评文章。 章链接：龙好观点鲜活了网评生命力文章的观点，作为全文的灵魂、统帅，事关文质的好坏，价值的高低。尤其对于网评文章而言，显得更为重要，它不仅直接关系到能否得到众多网友的认同，而且直接决定了是否能在网络上产生强大的舆论效应，从而发挥正确引领舆论潮流的作用。好的观点，将会鲜活网评文章的生命力，可什么样的观点才能算好？个人认为，必须把握以下四点：一、观点正，有“万里长城永不倒”之感观点正确，这是对于网评员最起码的素质要求，同时也是网评文章受人青睐的一个必备条件。只有“身正才不怕影斜”，只有观点正确，才能站稳脚，挺直胸，产生一种“万里长城永不倒”的气势，从而在网络的浪潮中勇立浪尖，不被汹涌而来的网友唾沫所淹没，最终让正义之旗高高飘扬于网络的上空。去年换届，在干部的进退留转问题上，许多人都会误认为是组织部门说了算或者个别领导说了算，其实这种认识是不对的。官者，为民服务也，选官用官就应该群众说了算。对此，长寿区委组织部唐慧芳提出了换届选举要让群众“唱主角”的观点，并阐述了换届前要尊重民意，群众识人；换届中要表达民意，科学选人；换届后，调查民意，正确留人。这样的观点一出水，立即掀起轩然大波，并被广大网友接受。我们要深知：正确的观点才是永恒的话题。二、观点明，有“会当凌绝顶，一览众山小”之感面对大众关心的焦点问题，大众迷惑不解的心结，或是大众期待的热点，我们一定要旗帜鲜明，一针见血地亮出自己的观点。简而言之，就是你要弘扬的，要批判的，或者要怒骂的东西。观点明者，中心论点才能确立也，千万不要给人一种雾里看花、水中望月的感觉。在评论过程中，观点一定要统一，不能东一榔头西一梆，说了半天还让网友们不知所云。我们要让网友越读越清楚，越想越明白，并乐意接受自己的观点，最终方能实现大力引导与广泛宣传的作用。去年安徽祁门县“驻村夜访”在网络盛传后，许多人质疑是领导刻意作秀，假装正经，纷纷表示不支持不提倡。荣昌县委组织部李喻则鲜明抛出干部“驻村夜访”值得提倡的观点，并称赞此举继承了党密切联系群众的好传统，创新了服务群众的好方法，建立了把问题解决在基层的新机制，同时转变了干部作风，解决了乡镇干部的“走读现象”。如此一说，群众一细想，觉得还真是这理儿。因此，我们要懂得：明确的观点才会使人产生共鸣。三、观点新，有“一枝独秀泄春光”之感常言道：仁者见仁，智者见智。在树立自己观点的时候一定不要随波逐流、人云亦云，要力求做到人无我有，人有我新，也就是特立独行地提出自己独特的看法与对现象的深刻分析。如果不能达到这个目的，那写出来的网评文章，必然是隔靴挠痒，舍本逐末，对解决问题毫无裨益，甚至有时，还会起到事与愿违的作用，以致亲者痛仇者快。2008年三鹿奶粉事件曝光后，在国际上引起强烈反响，网上顿时出现了五花八门的评论。不少网民发表观点，直指我国民生问题，政治体制问题，使我国在国际上的诚信度大打折扣。网名为天涯望月的网友独辟蹊径，发表了一篇题为自作孽，不可活的评论性文章，深刻指出三鹿奶粉事件的罪魁祸首是生产、销售中的不法分子，他们害人终害己，定会受到法律严惩。并提醒众多网友不能盲目地把责任全部强加于政府头上，更不能质疑我们党为民服务的宗旨。文章一发表，许多网民彻底觉悟，认为此文分析透切，揭露了问题实质，从而把矛盾及时转向了三鹿奶粉的生产、销售厂家及违法分子。由此可见，观点新颖才能抢占网络麦克风，才有可能创造奇迹。 四、观点妙，有“映日荷花别样红”之感古人云：识时务者为俊杰。此话也可用在创作网评文章之中。在抛出个人观点时，还得注重一个“妙”字。一是认准潮流妙选观点。通常情况下，要坚持走大众路线，绝不一意孤行。在互联网上，一篇优秀的网评文章，其阐明的观点一定要得到大部分网民认同，这样才能被人点击、被人转载，并彰显其价值。倘若众叛亲离，成为了大众化的敌人，结局一定是很悲哀的；特殊情况下，如果真理掌握在少数人手中，我们也要牢记不能触犯众人恶，不愠不火才能赢来宽容。有了宽容，你的观点才易被接受。从某种层面来说，网民在互联网上发表言论，并不期待得到物质上的报酬，而是得到一种身份和观点上的认同。这种认同，既包括网民，也包括官方。二是量体裁衣妙选观点。俗话说：看菜吃饭，量体裁衣。确立中心观点时，我们一定要根据自己的驾驭能力，从比较小的角度入手，科学地选择适合自己的观点。角度越小，就越能驾驭，越容易写好；角度越大，就越难把握，越有可能把文章写砸。这就是许多人觉得什么都想要说，反而什么都说不清，并感叹心有余而力不足的原因所在。好观点，树立好思想；好思想，成就好文章；好文章，引领好方向。愿在座所有的网评员在网络世界里，不断以好观点、好思想、好文章，共同带领亿万网友奔向美好的未来！让论证更加“到位 严密 活泼”网评文章的成败很大程度上取决于论证环节。论证的要求主要有三个：其一，到位。让读者“知其然”，更知其“所以然”，还知“怎么样”。其二，严密。让读者觉得说理“合情合理”，不偏激，不矛盾。其三，活泼。方式多样，做法出新。那么，在撰写网评文章时，如何才能让网评文章的论证更加“到位、严密、活泼”呢？回顾一年多来的工作经历，个人有如下五点体会。一、论其“是”，要究其“是”在哪里（精神、品质），何以为“是”（原因）立论性质的网评，多为颂扬宣传好人好事。为了更好地发挥网评的褒扬和宣传功能，不能只停留在好人好事的陈述上，不能只是例行公事地用大话、空话、套话给戴上“红帽子”，而必须深入分析好人好事后面的“好精神、好品质”，尤其是不能忘了告诉读者：为什么别人能做出这样的好事？例文：惯例不是不可更改的真理沈桂芳文章来源：中国青年报12时退房是个好主意，一来历史悠久，属于人见人怕的“国际惯例”，二来方便清洁整理，三来还可最大限度获得绝对收益。那么，旅游饭店行业协会力挺这一惯例也不算稀奇评析：这篇文章的观点很明确，即饭店旅馆一改12时结账的惯例，实行14时结账的人文做法。行文中，作者从正反两方面分析了自己观点之“是”的理由，使观点得到了充分的证明。二、论其“非”，要究其“非”在何处（性质、危害），何以为“非”（根源）侧重于批驳性质，对违纪违法事件进行劝诫、批评、批判、批驳。论证中，也要讲究力度，即让读者知其“非”之性质及危害性，尤其是要揭示其“所以非”，以便起到更大的警示作用。例文：“西藏问题”不是人权问题何振华文章来源：人民日报自上世纪五六十年代以来，游走欧美的达赖集团不断宣传所谓“西藏人权问题”。“人权”俨然成为他们手中一张王牌，成为他们呼吁国际社会关注所谓“西藏问题”的武器。那么，“西藏问题”是人权问题么？评析：这篇文章抓住“西藏人权”是“人权问题”的谬论的欺骗性、反动性实质，进行揭露和批判，同时，深入分析达赖集团和西方媒体之所以鼓吹和支持“西藏问题”是“人权问题”的动机，在于“蒙蔽不明真相的群众”，在于“用来服从于他们世界战略布局的需要”。三、要恰当补充论据网评文章的主要论据是时事材料。为了使论证更具说服力，可以而且应该补充适当的事实或理论论据。为了发挥补充论据的作用，在选择和使用补充论据时，必须做到：一是论据与观点绝对吻合。二是论据力求鲜活。不要陈芝麻烂谷子，一论勤奋就是悬梁刺股、囊萤映雪，一论发现就是瓦特的水壶盖、牛顿的苹果等等这些也已经是基本道理，这里就不多说了。三是就是不能把个人特有的经历当成众所周知的事。每个人都有自己独特的生活经历，都有自己的阅读积累，都存在于不同的环境之中，因此写网评文章举例时，就不能认为自己知道的东西别人一定知道。这种疏忽一般较多地反映在略说上因为误认为众所周知，就一笔带出，结果让人摸不着头脑。其实，如果能稍微加上一两句话，甚至加上几个短语，就能把例子论述得更加清楚。四是如果是自己观察到的现象，在用于举例说明时也要表述清楚。因为你注意到的感兴趣的东西，别人不一定注意到或是感兴趣。近年来，有些作者常在撰写网评文章时写进一些歌词。借用流行歌曲歌词，没有什么不可以，但是最好能点明是歌词，如果加上一句“有一首歌中这样唱道”，则可以让读者知道这是在引用。曾有位作者在文章中写道：“一想到我在阳光下辛勤地劳动，我就激动无比。”我是怎么也看不明白是什么意思，搞不懂为什么这里要加引号，也不理解这句极为平淡的话为什么会让作者激动成那样，后来才知道这是那个月最流行的一首台湾歌手演唱的歌曲，但不是每位作者都熟悉，所以就给我们留下了莫名其妙的感觉。五是一定要加以分析，使之真正发挥对所提观点的论证作用。如果毫无分析，只是为了堆砌论据凑字数，宁可不补充。例文：时代需要“一品百姓”梅玉荣文章来源：中国教育报北京奥运的脚步渐近。中国人正以饱满的激情，期待着给世界一个惊喜。曾经有媒体造势宣传“大国崛起”，之后引来一片关注议论之声。有些人甚至提出，我国正面临一个“大国崛起”的好时机，频有崛起之雄风。在激情的颂扬背后，我们应该看到，这个“大国”的弱点犹存，人民素质亟待提高评析：这篇文章中作者为了论证自己的观点，行文中补充了大量的论据：现实的，历史的；事实的，理论的。极大地增强了论证的力度。四、要活用论证方法应该说，议论文的任何一种论证方法，诸如例证法、引证法、反证法、