关于猪肉价格上涨的问题.doc

关于猪肉价格上涨的问题2011年7月13日郎咸平在他的郎经财眼上就猪肉问题和时寒冰进行了电视座谈，里面的结论十分可笑。大意是这样的，猪肉涨价不是因为供给不足，也不是因为成本推动，而是因为货币发太多了。时寒冰给的理由也是十分奇怪，说什么是猪肉价值的回归，或者是因为猪肉的用途广泛，或者说是以前猪肉价格涨得少，所以要涨，最后又归结到经济结构的问题。但是对于上面两位专家的结论，如果我们能有思考能力，那么，都可以提出相反的问题。比如说货币超发（节目中说是M2超发）引起猪肉价格上涨。但是这明显和事实不符合。一是猪肉的涨价在所谓的货币超发所引起的普遍的通货膨胀里没有随着涨起来，二是所谓的货币超发是如何才能和具体的猪肉联系起来？当然按照这些专家的想法是把原来价值10元每斤的猪肉直接用超发的货币100元来购买，这对养猪的或者贩卖猪的都是一个理想的情况，但是事实显然不是这样，因为超发的货币的获得者作为买主这样做的话，就会被证明是个十足的傻子。而且，所谓的货币超发，除去这两位专家所做的那种形而上学的“超”的理解，那么，超发的货币肯定是因为有需要才超发的，而且，这种需要肯定不全是或者甚至一小部分也不是为了买主。因为超发的货币在他们眼里一般并不是直接的消费，而是为了投资。显然，这样的解释是十分牵强的。而且对于这个好笑的解释，我也可以举出郎咸平在2007年的一篇演讲香港中文大学首席讲座教授郎咸平在2007年零售商大会上的演讲，这篇文章大概是在2007年8月份当时中国猪肉价格正在上涨的时候讲的。里面有一段讲到猪肉价格为什么上涨的问题，很可笑，但是那里面却没有说是因为货币超发引起的。所以，关于这个过去了的话题，郎咸平大概可以用他经济学家的良心来保证说是因为现在与当时的情况不一样。我把这段话引用在下面：“大家想不想成为中国最优秀的经济学家？想不想知道原因？我们以猪肉价格上升为例，猪肉价格上升三大原因：第一，猪瘟。猪感冒了，猪瘟的发生不要把它当成一种疾病，猪瘟的发生表示各级地方政府玩忽职守，因为猪瘟的控制是靠政府不是靠农民，但是政府这几年毫无作为，都在搞开发、建设，农民的利益没人管。第二，饲料价格上涨。第三，当把大猪宰了之后，后继无猪。农民企业家也是某种意义的企业家，这个家不养猪，因为投资环境极速恶化。第一，猪瘟。第二，进口饲料价格上涨，投资失控，成本失控，这是营商环境的极速恶化。在这种情况下，这些民营企业家养猪后怎么做？会把应该买小猪的钱不买了，抽出形成虚拟资金进入楼市、股市。所以，猪肉价格上涨的背后原因就是猪肉价格上涨一定伴随着股市、楼价上涨，真正的本质面是我们的经济已经开始下滑了，而且下滑已经不是美国的那种经济循环，有好有坏，我们不是，我们是整个投资营商环境的被破坏。”这就是那位聪明人的话。但是为什么郎咸平这次说是因为货币超发，而不把猪肉的价格上涨的原因之一归结到楼市股市的上涨呢？因为目前股票市场正在苦苦的挣扎，楼市也没有那么疯狂了。关于通货膨胀的问题，主流经济家们弄得不十分清楚，他们把不同的现象造成的价格上涨都归结到通货膨胀里面；而且，按照以前的李嘉图的货币理论，通货膨胀是因为发行的货币量超过流通中所需要的货币量了，但是现在的经验证明不是这样，流通中的货币量不变甚至减少，但是物价照样可以上涨，于是按照主流经济学家们只看现象的眼光，还弄出一个十分表面的什么菲利普斯曲线来说明通货膨胀与就业之间的关系，虽然这个曲线被后来的所谓滞涨的现实给弄得声名狼藉，但是按照那个什么宏观经济学的观点，通货膨胀表明经济发展太热了，要进行调控，要减少投资，要通过紧缩的货币和财政政策打压物价。这其实是十分盲目的行动。但是这里不是谈论物价上涨（所谓通货膨胀和就业与结构调整之间的关系）的地方。所谓现在猪肉价格的上涨，无非是由于猪肉这种商品本身价值的变化的引起的，或者是投机和暂时的供给矛盾所引起的。这些根本和货币的超发没有多大的关系。如果说和货币的超发有什么关系的话，那也是间接的通过投机所引起的消费的暂时增加所引起的供给需求的变动，但是为什么只有猪肉才这么大幅度的价格上涨呢？所以，面对着不同涨幅的生活必需品，这个方面的原因又变得不那么明显了。下面我就这三个方面谈一下：一是价值的问题，如果没有其他的外部的竞争等等，这是根本的引起物价变动的原因。但是因为这里只是简要的回答，我并没有十分充足的数据，只是根据商品价值的一般原理来说的。生产猪肉的成本增加了，必然要引起猪肉的价格上涨，这本来就没有什么可说的。但是现在重要的一点是所谓的专家们大部分不是这样想，他们一看到某某商品价格上涨了，就把罪过推到通货膨胀上去，就说货币发行过多了，货币超发了。但是，商品中成本的增加尤其是不变资本的大幅增加，是某一商品价格大幅上涨的一个根本原因，而相对来说，可变资本的增加的影响就小得多，而且，可变资本的增加的影响也只有在使整个社会利润水平下降的情况下才有可能。二是猪肉价格的外部上涨，背后有投机的原因。在一个以分工和交换为基础的市场经济社会里，交换和竞争，这是使个别人和个别企业生产的产品成为社会商品的一个必然的过程，这个过程是确定某一商品价值最终实现的外部过程，而这个商品价值的实现，则是通过由于交换过程中的竞争引起的价格的不断变化所造成的。表现就是：随着价格的变成而引起的供求的变动或者由于供求的变动引起的价格波动的循环过程。这个过程当然可以是正常的，但也可以是不正常的，因为在价值的基础上的价格变动决定于供求，所以不正常的就是通过投机，就是通过人为的改变供求关系，来使某一商品人为的造成过多或过少而使反映供求的价格也或低或高。这也是很明白的，并不难懂。三是不仅和第二个回答有关，也和上面的所谓货币超发有关。说起货币超发，许多主流经济学家一致说那是因为国家开动了印钞机所导致的。这真是一个天大的笑话，这表明主流经济学家们在对于表面的现象的理解能力上已经差劲到什么地步。不管主流经济学家们把货币又分成什么M0、M1、M2、M3等等概念，但是一个十分确定的概念就是：政府并不能够通过印钞来进行货币的超发，而只能采取其他的手段把小额的资本变成大额的资本，把闲置的货币变成投资或者投机的资本。所以，所谓，货币超发，只不过是政府在一个所谓的主流经济家的宏观理论指导下的货币宽松的政策，也就是把小资本和闲置的资本和货币通过债券、死期存款等等其他手段集中到一起，再投放到市场上。而这些投放到市场上货币（资本），大部分是进行投资，而且主要是投资到马克思在分析资本的流通的过程中时所说的第一部类上去，按照主流经济学家的说法也就是投入到到固定资产上去（但是马克思主义经济学中的第一部类的和这里的主流经济学家们的的固定资产投资是不同的，主流经济学从来没有分清楚，而且主流经济家们也常常把资本故意叫做资产，以避免矛盾或者安慰自己的良心。）。而通过对第一部类的这种投资，不仅不变资本的消费要增加，而且，可变资本的部分也要增加。但是这种投资，比如高铁、高速公路等等的建设是有周期的，比如说二年或者三年，所以，这种投资中的可变资本部分是在一个时期内不断的可以进行消费而不用进行物质的补偿，而这种消费大部分由于工人的消费又流向了第二部类即消费部类，所以引起第二部类的生产不足，暂时的消费大于供给。这其实是当前通货膨胀的一个大背景。所有的原因都是由于它引起的（大家还记得这两年国家所实行的货币宽松政策，四万亿投资等等）。但是照主流经济学家的话来说，通货膨胀会引起经济过热，他们在这个后果面前担惊受怕，但是不理解是为什么，所以开出的药方竟然是紧缩政策。但是正是因为由于投资于长期的铁路和高速公路等等造成的其他一些关联企业需要资金的时候要紧缩资金，正是要加大对消费部类的生产进行投资的时候要紧缩资金。多么奇怪的逻辑和政策，这和在经济发展缓慢时所采取的政策正好是正反，同一个内容所表现出不同的现象。说起来，这根本不是所谓主流经济学家们的结构失调（之所以这么说，是因为他们对于什么是结构的问题还没有搞清楚，只不过一在问题来的时候就把问题和矛盾推到经济结构失衡上来，但是失衡的是什么？为什么会失衡？以前的平衡是怎么变成失衡的？这些问题他们从来没有想到。），根本说来，所谓经济结构失衡其实就是马克思所说的两个生产部类的生产和积累的比例失调问题。而通货膨胀和通货紧缩都不过是比例失调的后遗症、表现罢了。这个根本的问题，在以分工和资本家狭隘眼光指导下，无解。无论他们的经济学家们提出什么意见和政策，都是一样。这个问题，在共产党领导的国家，也是存在的，但是只要正确的认识了这种必然的现象，那么，也就不是问题了，既然问题是本质的表现，那就不要幻想采取什么措施去消灭这些后果，重要的是了解这些互相矛盾的东西，认识到这些矛盾之间互相作用的规律，认识到这些矛盾在它的必然存在阶段之间的运行的量的比例关系，认识到只有发展这些矛盾才有可能创造最终解决矛盾的手段和方法。所以，保持整体的经济统一和社会稳定，不断的促进分工，扩大分工在社会各个领域的发展，并从而进一步的加深协作，并在些基础上不断的改善和完善政治体制的建设，始终保持和社会发展的同步，直到新的社会形态的物质条件和政治条件的成熟。这需要长期的奋