离婚答辩状范文

精品文档离婚答辩状范文导读：本文是关于离婚答辩状范文的文章，如果觉得很不错，欢迎点评和分享！【篇一：同意离婚答辩状范文】答辩人：王xx，男，1962年8月19日出生，汉族，住xx区xx路xx小区xx幢xx号。答辩人就被答辩人王xx起诉我离婚一案，提出以下答辩意见：一、答辩人同意离婚。答辩人同意离婚，不是因为答辩人有婚外情，而是自2001年原告去广州工作、定居后，双方感情越来越疏远，加之双方工作环境及经济条件发生了巨大转变，差距也越来越大，导致双方夫妻无法交流，感情淡薄，所以答辩人同意离婚。二、婚生子王xx由答辩人抚养。原被告于1991年生育一子王xx，为了儿子的健康成长，答辩人要求抚养儿子。具体理由有三点：第一，作为男孩，随父亲生活对他日后的成长，无论从生理上还是从心理上，都更有利、更方便；第二，原告长期经商，根本无暇照顾儿子，原来就是依靠她的父母抚养，现在她父母已经年迈，身体也不是太好，而儿子又渐渐长大，尤其在心理上更需要家长的关怀，答辩人可以给予孩子所需要的关爱和理解。第三、原告虽然现在经济条件好，但做生意赚和赔只在朝夕，经济并不稳定，也更容易出事情，而答辩人工作和收入均稳定，不会大起大落，可以给孩子稳定的、和普通孩子一样的、正常的生活空间，对孩子的健康成长都有帮助；早几年，为了给孩子更好的外部经济条件，把他送到广州，每年只见几次面，每次见面，孩子都舍不得答辩人离开。如今，孩子长大了，更需要完整的亲情，这些都是他年迈的外祖父母和忙碌的母亲无法给予的，不能为了外部经济条件，忽略孩子内心的健康成长。结合以上三点理由，答辩人要求抚养孩子王xx。三、夫妻共同财产依法分割。答辩人在举证期间提供了一些关于共同财产的证据。同时原告现在广州经商，但由于她的故意隐瞒，答辩人无法查清她的财产状况，请求人民法院在查清财产的情况下，对夫妻共同财产依法分割。此致北京xxx区人民法院答辩人：XXXXXXX年XX月XX日【篇二：离婚答辩状范本】答辩人：XXX，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，无业，住XX路XX新村XX幢XX室答辩人就XX诉我离婚一案，提出答辩如下：一、同意解除与的婚姻关系我与XX感情确已破裂，无和好的可能，之前，XX已经起诉过一次离婚，法院判不离后，两人一直分居至今，因此，同意解除与XX的婚姻关系。二、女儿由XX抚养我与XX的女儿由抚养，但是XX应保证女儿由其亲自抚养，不能送交其父母抚养；保证使其接受良好的教育；保证给予足够的关心与呵护，使其身心都能得到健康的成长与发展，否则我有权变更抚养关系。孩子年幼，之前一直由我照顾和看管，XX对孩子又不管不问，我一直不能参加工作，生活基本上全靠我父母、哥哥及朋友资助，目前我没有太多的经济能力支付女儿的抚养费，因此，我只能保证支付女儿每月XX元抚养费。三、夫妻共同财产依法分割1、结婚后夫妻共同购置房屋一处，面积XX平米，市场价值XX万元，房屋归所有，XX应支付我一半的房款计XX万元。2、XX自孩子出生后就没有向家里交过一分钱，至今已有两年零七个月的时间，其2003年前四个月的平均工资为XX元，那么【篇五：离婚诉讼答辩状】答辩人：XXX，女，汉族，1974年05月08日生，云南省大理市人，住云南省大理州大理市下关镇人民南路XX号7栋3单元1楼4室。身份证号5329XXXXXXXXXX，联系电话139872XXXXX。被答辩人：XXX，男，汉族，1971年06月1日生，云南省大理市人，大理市XX医院医生，联系电话139873XXXXX。答辩人因XX起诉离婚一案，根据相关事实及法律答辩如下：一、答辩人同意解除与XXX的婚姻关系我与XXX感情确已破裂，无和好可能。正如原告所述，由于双方婚前相处时间较短，缺乏深入了解，感情基础薄弱，婚后双方经常因家庭琐事争吵，且原告在争吵之后多次打电话到被告单位无理取闹，严重影响了被告的生活及工作。基于双方均同意离婚，原、被告双方已经多次尝试协议离婚，在协商过程中，双方自2008年6月起一直分居至今，因此，被告同意解除与XXX的婚姻关系。二、请求人民法院对双方共同财产依法进行分割，共同财产情况：1、共同财产：位于大理市XX大道2号7幢2单元2层201号房产一套，产权证号大理市房权证下关字第2010XXXX号，建筑面积108.26平方米，当时购买价为358737.00元，现市值大约为500000.00元左右；2、共同债务：因购买上述房产向银行按揭贷款25万，目前尚欠银行款项211766.03元。三、针对原告的诉讼请求上的第二条进行的答辩：1、原告在婚前买给被告的首饰不能算夫妻共同财产，因为这是原告婚前以缔结婚姻为条件进行的赠与行为，后来双方已经缔结结婚，该赠与物也已经实际交付，赠与合法有效，应该视为被告方的个人财产。而且，退一步讲，该首饰系被告方的时候用品，根据婚姻法规定，在离婚时也应该归被告所有；2、原告声称其母亲给双方买房钱30000.00元，与事实不符。该30000.00元实际是原告母亲在结婚前10天左右拿给女方(被告)的彩礼，根据婚姻法及婚姻法司法解释，应该属于被