05州河鲤与德国镜鲤及F1代的生长比较研究

天津农学院2006届毕业生优秀论文集 -155-州河鲤与德国镜鲤及F1代的生长比较研究张志远（指导教师：陶秉春）（天津农学院水产科学系，天津300384）摘要：本文对州河鲤（ZZ）和德国镜鲤(DD)及F1代正交组（ZD)、反交组（DZ)的鱼种经过近200d的池塘养殖比较观察，对它们生长中的体重、空壳重、体长、全长及体高等外部形态学指标进行了4次测量，并对基础数据和体长/体高、成熟系数（GSI）、肥满度数据等指标进行了统计学分析。就10月份的采样结果分析，在体重、空壳重、体长、体高等方面比较结果为：Z（）D（）与Z（）Z（）、D（）D（）和D（）Z（）差异均显著。体长/体高：Z（）Z（）和D()Z()与D（）D（）和Z()D()差异均显著，D（）D（）与Z()D()差异也显著；成熟系数：四种鱼差异均不显著；肥满度：D（）D（）与Z（）Z（）、Z()D()和D()Z()差异均显著，而Z（）Z（）、Z()D()、D()Z()之间差异均不显著。关键词：州河鲤；德国镜鲤；F1代；生长Abstract: This paper studied differences of growth in the seedlings of Zhouhe carp (ZZ), the German mirror carp (DD) , the F1 generation orthogonal group (ZD) and anti-handed group (DZ) after they had been cultured in ponds for nearly 200 days .The external morphological indicators ,such as the body weight, shell heavy, the body length, the total length and the body height were measured four times; the basic data and body length / body height, gonadosomal index(GSI), the fish fullness were analyzed by statistical method. The result of October samples showed that the differences between Z（）D（） and Z（）Z（）,D（）D（）, D（）Z（） were significant in body weight, shell heavy, body length and body height; the difference of body length / body height between Z（）Z（） , D()Z() and Z()D(),D（）D（）were significant, and it was also significant between D（）D（） and Z()D(); the difference of the four species of fish in genital system index were not significant; the differences of the fish fullness between D（）D（） and Z（）Z（）, Z()D(),D()Z() were significant, while the differences of the fish fullness were not significant among Z（）Z（）,Z()D(), D()Z().Key words: Zhouhe carp; the German mirror carp; F1 generation; culture中国有800多种淡水鱼类，一半属于鲤科鱼类1,2。鲤鱼（cyprinus carpio）是最早人工养殖的的鱼种。目前鲤鱼是主要水产养殖品种，在1999年产量达到了二百零五万吨，占中国的淡水鱼产量的20%。鲤鱼一直为我国北方地区主要养殖品种3,4。具有耐寒，耐低氧，食性杂，适应性强，肉质鲜嫩等优点。但在自然条件下易于混杂，致使一些品种在某种性状上显现不同的缺点，如生长慢，红色及散鳞个体多等。但同样混杂出来的品种也有性状优于亲本的，因此探求性状较好的杂交种对生产有很高的意义，可以更大的提高养殖者的收入。我国近一、二十年内一些作者报道了不少品种之间的杂交试验，提出杂交种在生长方面具有优势，目前生产应用较广的几种杂交组合，例如：丰鲤、建鲤、颖鲤等。均属于杂交一代优势利用，各种优良性状均不能稳定的传给后代，杂交种自交的后代，各种性状的分离便显示出来58。某些隐性不利基因由于纯合而被显示出来，这不仅影响了杂交鲤生长快，体型体色等性状好的声誉，而且给生产者带来了严重的经济损失。更为严重的是，在湖泊、水库或其他较大型水域中，还会破坏原水域的鲤鱼品种资源。这种大型水域，在一般情况下是不会将水体放干，因此种质资源遭到破坏后，在很长的时间内（若干世代），都难以恢复过来，甚至会变成永久性的破坏912。这是因为鲤鱼种内杂交，其后代事全育型的，由于杂交鲤自交或原水域鲤鱼自由交配，各种性状基因不断分离和重组，导致杂种优势不断的减弱的结果。这点必须引起重视。本试验采用的是州河鲤（ZZ）和德国镜鲤(DD)(Cyprinus carpio L.mirror)为亲本进行杂交。从其F1代中选育出比较优良的品种在天津地区进行推广。州河鲤是我国天津地区多年养殖的地方品种其生长速度较慢，起捕率低，但是食性杂，适应环境能力较强；德国镜鲤是从原西德引进的品种，其特点是体披不完全的鳞片，身体两侧有鳞三列，鳞片大不规则，体色呈青灰色且有生长快、耐低温、易饲养、起捕率高等特点，其生长速度比普通鲤鱼快2030%13。德国镜鲤的肉质优于普通鲤鱼，在东北地区深受消费者欢迎，市场售价高于普通鲤鱼。但是天津地区德国镜鲤并没有得到人们的认可。因此研究它们之间的杂交种在遗传学、使用价值、经济价值方面都具有很高的期待值。1材料与方法1.1养殖池及投放量情况天津市西青区精武集团水产良种场，室外养殖池4号池、7号池、6号池，养殖池面积分别为6003m2、8671m2、8671m2。养殖早期水深1m，后期水深1.5m。2005年4月上旬向4号（Z()Z()和D()D()）、7号(Z()D()、6号(D()Z()各池投放鱼种5.4、7.8和7.8万尾。养殖期间，使用自动投饵机投喂人工合成颗粒饲料，并根据鱼体大小调整饵料颗粒的大小。每隔30d左右测一次水质和鱼体生长的外部形态指标。1.2水源养殖用水：地下井水和经净化后的生活污水的混合水源。1.3仪器与设备1.3.1仪器与用具1.3.1.1电子天平：JA21002型，最小精确度0.01g，用于体重测量。1.3.1.2游标卡尺：最大量程30cm，最小精确度0.002cm，用于测量实验鱼的可量性状。1.3.1.2.1体长的测量：体长从吻端至尾鳍基部的长度1。1.3.1.2.2全长的测量：全长从吻端至尾鳍末端的长度1。1.3.1.2.3体高的测量：体高背鳍起点前最大体高1。1.3.1.3意大利哈纳测量仪：型号为C200。用于测定NH3-N-、NH2-N-、Do。1.3.1.4pH测定仪：型号为MP220。用于水质pH值的测定。1.3.1.5水质测定：透明度盘、采水器、吸耳球、刻度吸管、虹吸乳胶管。1.3.1.6水温计：深水温度计，精确到0.2，用于养殖池塘水温的测定。1.3.1.7分液漏斗：容量为1000mL，用于静置采集的水样。1.3.1.8浮游生物测定：浮游生物网（13号网、25号网），细口瓶1000mL，30mL，200mL各4个、100mL广口瓶4个，浮游生物记数框，显微镜。1.3.1.9实验其它用具：塑料桶两个、塑料袋若干、镊子、剪子、解剖刀、记号笔、记录本等。1.3.2试剂1.3.2.1鲁格氏液：将6g的碘化钾溶于20mL水中，待完全溶解后加入4g碘，待碘完全溶解后，加80mL的水，即可取用。1.3.2.2甲醛溶液：市售分析纯的甲醛溶液。1.4水中浮游生物测量1.4.1水中浮游生物数量的测定方法与公式1.4.1.1水中浮游植物的数量测定：1000mL水样沉淀24h以后，用虹吸管小心抽出上面不含藻类的“清液”剩下2025mL沉淀液转入30mL定量瓶中，再用上述虹吸出来的“清液”少许冲洗三次沉淀器，冲洗液仍然转入定量瓶中，体积不足30mL用蒸馏水添到30mL刻度，超过30mL，用虹吸管小心吸出上层清液。将样品摇匀，用0.1mL吸量管精确吸出0.1mL浮游植物样品，注入容积为0.1mL的记数框中，小心盖上盖玻片，然后在1040倍显微镜下进行。取50个视野观察并计数。1.4.1.2水中浮游动物的数量测定：分小型和大型浮游动物两种。1.4.1.2.1小型浮游动物的测量：水样经沉淀器24h的静止沉淀后，用毛细管弯曲成的虹吸管，吸取上层清夜，使水样浓缩至30mL，放入试剂瓶中，摇匀后，用定量吸管吸取0.1mL，注入0.1mL的计数框中以计数。计数两次取平均值。1.4.1.2.2大型浮游动物的测量：按上述方法取1020L或更多的水样，通过25号浮游植物网过滤，把过滤物放入瓶中，在计数时，根据甲壳动物的多少分若干次全部过数。1.4.1.3水中浮游植物的数量的计算一升水中的浮游植物的数量（N）可用下列公式进行计算：式中：Cs计数框面积（mm2）；Fs每个视野面积（mm2）；Fn每片计数过的视野数；V 一升水样经沉淀浓缩后的体积（mL）；V 计数框的体积（mL）；Pn每片通过计数实际数出的浮游植物的个数。如果计数用的计数框、显微镜固定不变，Fn、V、v亦固定不变，公式中的 可视为常数，此常数用k表示，经计算k=35295上述公式可以简化为N=35295.Pn.1.4.1.4水中浮游动物的数量的计算把计数获得的结果通过下列公式换算为单位体积的浮游动物的个数。式中：N 1升水中的个体数（个/L）；V 采样体积（L）；V 沉淀体积（mL）；C 计数体积（mL）；N 计数所获得的个体数。1.5肥满度的计算比较一种鱼的肥满程度时，鱼类学上通常采用体重和体长之比。这个数值越大，就认为鱼体越肥满14。这样测定的肥满度在很大程度上取决于鱼的外形与纵扁型相比，体型高而背部宽的鱼重量与长度的比值较大。目前通常采用福尔敦（Fulton,1920）提出的肥满度计算公式：式中：K 肥满度；W 鱼体体重（g）；L 鱼体长度（cm）。这种方法也有缺点，因为生殖腺增重或肠胃中食物增加时就会使肥满度偏高，不能正确反映肥满程度。因此，现在一般都是以除去生殖腺和肠胃后的重量(即所谓空壳重)与体长作比较，这样可以比较接近真实。实验中，我们就是采取了空壳重与体长作比较的方法。在养殖生产上，选择养殖品种时，总是选那些肥满度高的品种1。1.6成熟系数的计算成熟系数是衡量性腺发育的一个指标，性腺的重量是表示性腺发育程度的重要指标，以性腺重量和鱼体重量相比，求出百分比，即为成熟系数(GSI)其计算公式为：一般来讲成熟系数越高性腺发育越好。成熟系数的走年变化能清除地反映出性成熟的程度。成熟系数比较多用于卵巢，但是精巢也可用成熟系数来表达成熟度15,16。2结果与分析2.1养殖水体水化因子测定测定结果见表1。表1水化因子测定结果测量项目DopHNH3-N-水色水温（）透明度4号2.88.68.328.670.715.05黄绿浓绿22.430.47.020.06号6.715.18.718.890.603.81黄绿浓绿19.430.610.018.07号4.611.48.009.200.782.85黄绿浓绿22.030.97.020.0由表1可知，试验用的3个养殖池塘在pH、NH3-N-、水温、透明度等方面的条件基本相同。虽然在Do上差别较大，但根据实地检测，Do基本符合养殖的需要，没有影响到鱼体生长。2.2养殖水域浮游生物测定2.2.1养殖水域浮游植物测定2.2.1.1水中浮游植物种类4次测量的三个试验池塘总的优势种类见表2。表2水中浮游植物优势种类测量日期测量的优势藻5月15日蓝藻门+黄藻门+硅藻门+裸藻门绿藻门+6月23日蓝藻门+硅藻门裸藻门+绿藻门+9月1日蓝藻门+黄澡门硅藻门裸藻门+绿藻门+10月2日蓝藻门+硅藻门裸藻门+绿藻门+“+”数量表示优势级别从表2中可以看出，藻类的种类还是比较丰富的。5月份绿藻门的种类较多，6月份蓝藻门的种类较多，9、10月份蓝藻门和裸藻门的藻类种类居多。2.2.1.2水中浮游植物生物数量结果见表3。表3水中浮游植物生物数量(单位：个/L)池塘号4号池6号池7号池5月15日生物量13927407085413900909199206月23日生物量2763598513129740129179709月1日生物量50754210621897906106035010月2日生物量483894454906005082484415从表2和表3看出：各池的水生植物在种类和数量上都比较丰富，但还是不能满足各池鱼种的生长的需要，需要人工投喂饵料。到了养殖后期，裸藻大量繁殖反而对鱼的生长起到抑制作用。2.2.2水中浮游动物测定2.2.2.1水中浮游动物种类经4次测量水体中主要浮游动物种类主要为：轮虫，桡足类，枝角类。2.2.2.2水中浮游动物生物数量结果见表4。从实际测定的鱼生长情况，结合测定的养鱼池水生动物量可知，各池水生动物数量不能满足鱼种生长的需要。需要人工投喂饵料才能保证鱼体的正常生长。2.3鱼体生长测量及显著性检验试验期间，每30d左右对鱼的生长情况测量一次，测量后用于做其他的实验。为检验四种鱼在体重、空壳重、体长、体高生长方面的差异是否达到了显著程度，我们进行Duncan检验通过字母标记法可以明显看出四种鱼的差异显著情况测量结果见表5。表 4 水中浮游动物生物数量（单位：个/L）池塘号4号池6号池7号池5月15日生物数量5000900080006月23日生物数量2590002480001470009月1日生物数量28000100002400010月2日生物数量920004100087000表 5鲤鱼生长情况测定鱼种类（池塘号）时间及水温尾数体重（g）SD空壳重（g）SD体长（cm）SD体高（cm）SDZZ（4#）2005年5月15日21.31876.4433.87a b66.8330.98a b13.652.94 b4.580.83 a bDD（4#）1587.2333.95 b76.6431.03 b13.491.95 b5.310.86 bZD（7#）546.8035.44 a40.7132.03 a11.132.79 a3.941.12 aDZ（6#）1371.2829.74a b64.1027.12a b13.882.12 b4.450.74 aZZ（4#）2005年6月23日28.832107.4048.69a93.7142.68a15.352.60a5.210.98aDD（4#）37107.4448.69a91.9546.93a14.392.25a5.720.94bZD（7#）37148.0752.24b127.9747.69b16.912.08b6.150.89CDZ（6#）3895.1139.95a85.0135.70a15.152.13a4.930.79aZZ（4#）2005年9月1日30.68579.96182.51b508.85158.67a27.752.92b9.071.08aDD（4#）15461.49187.71ab393.40156.59a24.103.33ab9.351.20aZD（7#）13463.38114.29ab416.37105.78a26.232.49ab8.880.64aDZ（6#）16422.23170.95a381.41156.01a25.302.78a8.431.24aZZ（4#）2005年10月2日22.18476.31194.74a412.25174.16a26.113.23a8.561.19aDD（4#）9442.21125.14a380.31109.33a24.152.58a9.360.93aZD（7#）12716.67136.95b623.02119.40b30.192.39b10.540.78bDZ（6#）13434.82138.71a380.23118.75a25.882.38a8.470.96a注：数据右上角的字母是表示差异的显著性的，含有相同字母的表示差异不显著，不含有相同字母的表示差异显著。（P0.05）下同。从5月份看，体重：ZZ种和DZ种与其他两组差异不显著，DD种与ZD种差异显著；空壳重显著性比较结果与体重一样。体长：ZD种与其它三种鱼差异均显著；体高：ZZ种与其它三种鱼差异不显著，DD种与ZD种和DZ种差异显著，但ZD种和DZ种之间差异不显著。从6月份看，体重和空壳重：ZD种与其它三种鱼比较，差异显著，且平均体重和空壳重最重，说明这段时间ZD种长肉量要高于其他三种；体长：ZD种与其它三种鱼比较差异显著；体高：ZZ种与DZ种差异不显著，但它们与DD种和ZD种差异均显著，DD种与ZD种之间差异也显著，其中ZD种平均体高在这个时期也最高。从9月份看，体重：ZZ种与DZ种差异显著，但与剩下两种DD种和ZD种差异均不显著；空壳重：这四种鱼差异不显著；体长：ZZ种与DD种和ZD种差异不显著，与DZ种差异显著；体高：四种鱼差异不显著。从10月份看，ZD种在各方面与其它三种有明显的差异。体重和空壳重方面：ZD种表现出很强的生长优势在四种鱼中平均体重和空壳重都是最重的；体长：也能看出ZD种的平均体长也都是这四种鱼中最长的；体高：ZD种平均体高也是这四种中最高的。10月份的显著性分析可明显看出ZD种性状的优良。2.4州河鲤、德国镜鲤及F1代外部的可量数据生长分析2.4.1州河鲤和德国镜鲤及F1代体重生长分析结果见图1。图1体重随时间变化图体重(g)时间由表5和图1可以看出：总体上4种鱼随着时间的变化体重都有所增加，5月份到6月份,各种鱼的体重增长幅度不大,是由于池水温度不高还未达到其最适生长温度所致。从6月份到9月份体重增加的十分明显。因为这段时期温度适合鱼体生长，而且随着鱼摄食量增加饵料投喂量也加大了，所以这段时期鱼体长势很好14。6月份到9月份本应该再采一次样,但是由于台风“麦莎”的影响连续下雨,无法下池采样所以理论上少了一组数据。到了养殖后期10月份左右发现鱼吃食情况不好体重增长缓慢。ZZ种体重还有严重下降。初步判断这有可能与取鱼的随机性有关，经过对水质分析发现水体中裸藻大量繁殖,并在有的鱼体上发现了寄生虫(锚头藻)所以产生了鱼体重增长缓慢及体重下降的现象。从图1可以看出DD种虽然体重连续增长幅度不是很大但仍然是稳步增长，体现出了这个外来纯种的稳定性。正交组ZD种表现出很强的生长优势,体重增长最明显,而且裸藻大量繁殖期间对其生长影并不是很大，说明ZD种本身的适应能力很强，继承了亲本适应环境能力强的特点。不难看出反交组DZ种的体重在4个测定组中一直处于生长劣势。这可能是由于这种杂交种本身适应能力不强所导致。2.4.2州河鲤和德国镜鲤及F1代体长生长分析结果见图。图2体长随时间变化图时间体长(cm)由表5和图2可以看出：4种鱼随时间的变化体长都在不断增加，其中杂交种增长速度较快。ZZ种本身的特性就是表现在体长长上，从图中可以看出。DD种虽然随时间的变化体长也逐步增长但是比起其它3组还是增长缓慢一些，可能是由于DD种与ZZ种混养其抢食能力没有ZZ种强的缘故。杂交种ZD种是4组中体长增长幅度最大的。在体长增长方面体现出了自身性状的优良。2.5州河鲤和德国镜鲤及F1代的体长/体高、成熟系数、肥满度等指标的显著性检验与分析为了进一步比较四种鱼的生长情况，对鱼的体长/体高、成熟系数（GSI）、肥满度三项指标进行了数据处理并进行了显著性分析，数据处理见表6。从5月份看，体长/体高：ZZ种与DD种差异显著，与杂交种差异不显著。DD种与正反交组差异均显著。正反交组之间差异也显著；成熟系数：ZZ种与DD种差异不显著显著，两个杂交种性腺还没有开始发育；肥满度：四种鱼差异均不显著。从6月份看，体长/体高：四种鱼之间差异军达到显著水平；成熟系数：ZZ种和DZ种与DD种差异显著，ZZ种与DZ种差异不显著。ZD种与其它三种差异不显著；肥满度：ZZ种和DZ种与DD种和ZD种差异显著，但ZZ种和DZ种之间差异不显著而DD种和ZD种之间差异显著。从9月份看，体长/体高和肥满度：均是DD种与其它三种差异显著；成熟系数：四种鱼差异均不显著。从10月份看，体长/体高：ZZ种和DZ种与DD种和ZD种差异显著，但ZZ种和DZ种之间差异不显著而DD种和ZD种之间差异显著；成熟系数：四种鱼差异均不显著；肥满度：DD种与其它三种差异显著。11月份差异的显著情况与9月份相同。2.5.1州河鲤和德国镜鲤及F1代的体长/体高、成熟系数、肥满度等指标分析2.5.1.1州河鲤和德国镜鲤及F1代（体长/体高）分析结果见图3。从图3可以看出正交组ZD种在体型上与其父本DD种较像，反交组DZ种在体型上与其母本ZZ种较像。表生长指标分析表鱼种类及池塘号时间尾数体长/体高SD成熟系数(%) SD肥满度(%)SDZZ（4#）2005年5月182.970.35 bc1.111.62 b2.292.13 aDD（4#）152.250.10 a0.790.01 ab2.920.29 aZD（7#）52.850.21 b0 a2.460.19 aDZ（6#）133.130.13 c0 a2.250.06 aZZ（4#）2005年6月322.960.17 c1.011.11 b2.370.19 aDD（4#）372.520.13 a0.410.62 a2.900.25 cZD（7#）372.760.14 b0.760.72 ab2.520.19 bDZ（6#）383.090.19 d0.921.21 b2.310.16 aZZ（4#）2005年9月83.060.09 b1.800.78 a2.300.15 aDD（4#）152.580.16 a1.601.45 a2.700.22 bZD（7#）132.950.14 b1.240.82 a2.280.19 aDZ（6#）163.030.18 b1.661.18 a2.240.28 aZZ（4#）2005年10月83.060.23 c3.621.63 a2.210.30 aDD（4#）92.580.17 a4.261.03 a2.260.36 bZD（7#）122.860.12 b3.071.04 a2.250.15 aDZ（6#）133.070.16 c3.701.24 a2.140.16 aZZ（4#）2005年11月103.110.11 b6.213.54 a2.100.11 aDD（4#）102.720.14 a4.413.39 a2.490.22 bZD（7#）103.140.23 b4.372.22 a2.220.16 aDZ（6#）103.120.14 b5.023.38 a2.120.18 a注：其中加入了11月份起捕前的一批鱼的数据，一起进行分析。（P0.05）2.5.1.2州河鲤和德国镜鲤及F1代成熟系数(GSI)分析结果见图4。从图4可以看出ZZ种性腺发育的较早，而且成熟系数在这几个时期都大。也就是说性腺占空壳重的比例较大。DD种性腺发育不是很早，所以结合图5看其长肉情况很好。结合图5可以看出ZD种肥满度要高于DZ种，也就是说ZD种肌肉的生长情况比DZ种要好。养殖后期杂交种中DZ种性腺发育较ZD种快些，这样则不利于其肌肉的生长。2.5.1.3州河鲤和德国镜鲤及F1代肥满度分析结果见图5。结合图4和图5中可以看出，ZZ种肥满度比起DD种来说比较低，这是由于其性腺发育较早导致的。可以明显看出DD种在这几个月份的肥满度一直处于最高的位置，这是因为其性腺发育晚所致。ZD种肥满度比起DZ种较高，说明其营养吸收后多用于肌肉生长,是我们希望得到的结果。DZ种肥满度是这4组中最低的，说明其长肉情况不是很好。图3体长/体高随时间变化图时间体长体高体长体高时间成熟系数图成熟系数随时间变化图时间成熟系数图肥满度随时间变化图肥满度时间3讨论3.1生长优势苗种阶段D()Z()生长速度快17。成鱼阶段Z()D()生长速度快18，与母本Z()Z()、父本()D()还有反交组D()Z()比较，体重和体长增长十分明显，结合图1、图2以及表5可以看出6月份和10月份这段时期正交组Z()D()与反交组D()Z()差异显著，正交组表现出了较强的杂种优势，继承了双亲的优良性状，在生长速度，适应环境和抗病能力方面综合了亲本的优势，而其在生长过程中表现比较明显。3.2食性正交组Z()D()和其亲本一样，是典型的杂食性鱼类。在池塘养殖中，能摄食各种商品饵料和人工配合饲料（小南河就是以人工配合饲料投喂）。Z()D()的摄食强度与水温密切相关，从5、6月份起随水温上升而摄食加强，冬季停食。3.3抗病性在养殖过程中，虽然曾经裸藻大量繁殖和有锚头藻的出现，但对正交组Z()D()影响并不是很大，所以正交组Z()D()在抗病性和适应环境的能力方面表现十分突出。3.4含肉量从经济效益来看，仅就生长快慢来评价一个品种的生产性能是不够的。在加工鱼类腌渍品及干制品中，不仅要求含肉量高，还要求产肉量高19。相同体重的鱼内脏较重者其产肉量就相应降低。从肥满度和成熟系数上看正交组Z()D()性腺发育晚营养多提供给肌肉生长，也就是说，正交组Z()D()在产肉量方面也表现得很出色。综上所述正交组Z()D()体现出了杂种优势，在适应环境的能力和抗病性以及产肉量上都表现的比较出色，有一定的经济价值和应用价值，是一种值得推广的优良品种。参 考 文 献1苏锦祥主编.鱼类学与海水鱼类养殖.北京：农业出版社.1982.1-293.2张建江,范翠红.我国淡水鱼类资源知多少.渔业致富指南.2002.27.3岳永生.养鱼手册.北京：中国农业大学出版社.1999.11-12.4杨光,陈桂芝.黑龙江野鲤与德国镜鲤杂种F-1生长优势饲养试验.水产学杂志.1995.6.8(1):27-28.5刘家寿.池养野鲤与杂交鲤生长于摄食节律的研究.水利渔业.1989.(3):22-26.6于春然,郑亘林,李越红等.辽宁省几种鲤鱼品种和杂交种养殖对比实验报告.水产科学.1996.15(2):11-15.7徐明才,郭永巨,韩明.会颖鲤同野鲤生长对比试验研究.黑龙江水产.1995.(3):21-22.8刘明华,白庆利,沈俊宝.德国镜鲤选育及生产应用研究.黑龙江水产.1995.(3)