电子科技大学2013新生辩论赛参赛手册.doc

电子科技大学2013新生辩论赛参赛手册主办：共青团电子科技大学委员会电子科技大学学生会承办：电子科技大学学生会 学习部二一三年九月25“成电杯”2013新生辩论赛组委会目录1、 前言-P22、 报名及参赛-P33、 赛程安排-P44、 奖项设立-P65、 比赛流程-P66、 赛场规则-P97、 其他-P10八、附录： 1、抽签结果登记表-P11 2、评委及评判制度-P12 3、评判结果申诉制度-P14 4、辩题及对阵表-P16 5、负责人联系方式-P18 6、报名表-P20前言电子科技大学学生辩论活动简介从1986年开始举办第一届“成电杯”辩论赛至今，电子科技大学的学生辩论活动已经开展了二十多年，积累了丰富的经验、形成了深厚的传统，辩论赛已经成为学校传统品牌学生活动。学校以“成电杯”为点，带动了校园内不同层面辩论赛的蓬勃发展，初步形成了“学校、学院、年级”各层次辩论活动在校园内“百花齐放”、“百家争鸣”的盛况。在新生赛中，我们展现初出茅庐的激情；在成电杯上，我们释放成熟稳重的魅力。辩论赛在校园营造了一种浓厚的学术、文化氛围，为历届学子带来浓郁的人文之风。电子科技大学辩论队是全国各高校辩论队中上最具实力的队伍之一，曾经多次在国内外大型比赛中获奖。从2000年、2002年全国大专辩论赛亚军，到2004年全国大专辩论赛冠军，到2005年国际大专辩论赛冠军，再到2010年“金沙杯”辩论赛冠军，成电辩论捷报频传！1998年全国大专辩论赛赛会最佳辩手顾凌云，2004年全国大专辩论赛赛会最佳辩手李巍，2005年国际大专辩论赛最佳辩手张都，2005年国际大专辩论赛最佳辩手、2007年海峡两岸大学生辩论赛最佳辩手徐纯，成电辩论培养了一批又一批优秀人才！新生辩论赛作为新生的校园活动之一，是加强新生对大学学习生活的认识，丰富校园文化生活，加强学校人文建设，促进学院与学院，同学与同学之间相互了解的活动。在活动中，能够进一步培养团队合作意识，集体荣誉感，以及个人的展现自我能力。辩论是思维的博弈，是逻辑的交锋。一场精彩的辩论，不仅是辩论者们唇枪舌剑的战场，更是观众们思维碰撞的盛会，让科大学子领略同窗的风采，体会辩论的魅力。让辩论成为一种更有力的校园文化，为学校培养辩论人才。二十多年的耕耘，放飞的是成电学子的希望，留下的是一份份美好的回忆。在新的血液中融入创新的意念、思辩的灵魂，我们将奋斗的意志注入成电的身体，将思考的精神变为成电的心灵。春花灿烂秋实烨，落英时节又缤纷。我们相信，电子科技大学的辩论会在未来创造新的辉煌！第一章 报名及参赛一、报名资格1.2013新生辩论赛由每个学院各派出一支参赛队参加。2.参赛辩手为电子科技大学2013级新生（包括沙河与清水河两个校区）。二、报名方式1.报名地点：校学生会办公室（学生活动中心216） 。2.报名资料：纸质报名表一份（加盖学院公章），电子档详细资料报名表一份。3.截止时间：2013年9月30日（星期一）三、注意事项1.各参赛辩手应在开始比赛20分钟之前至签到处签到。 2.小组赛第15组中，参赛队迟到15分钟以上视为放弃比赛，其对阵方视为获胜，积11分，获得一个最佳辩手名额；小组赛第6组中，参赛队迟到15分钟以上视为放弃比赛，其对阵方视为获胜；决赛中，参赛队迟到15分钟以上视为放弃比赛，其对阵方视为获胜，取消决赛最佳辩手奖项。3.参赛队应在比赛开始3天之前提交该场比赛参赛队员名单。逾时未交将对参赛队的比赛宣传造成影响。第二章 赛程安排鉴于本学年将有19个学院参加比赛，本届新生辩论赛将采用全新赛制。现将具体规则说明如下：1.参加比赛的19支队伍将分为6组，第15组3支队伍，第6组4支队伍，分组结果将由抽签决定。2.小组赛第15组进行循环积分制比赛，每个小组将有一支队伍出线，小组内出线队伍判定方法如下：（1）若某队伍胜2场，则该队伍出线；（2）若小组内每支队伍成绩均为一胜一负，则在本轮比赛中获评最佳辩手次数最多的队伍出线；（3）若小组内每支队伍成绩均为一胜一负且获评最佳辩手次数相同，则积分高的队伍出线。积分数等于该参赛队两场比赛中评委对其投出支持票的票数总和；（4）若通过以上规则仍无法确定该小组的出线队伍，主办方将择情选择加赛或抽签决定出线队伍。3.小组赛第6组进行淘汰赛，以抽签的方式分出A、B两组，两个小组各决出一支队伍，两支胜出队伍再进行一场比赛，决出小组赛第6组的出线队伍。4.比赛的抽签结果将直接填写入对阵表（附件1），即抽签后将直接决定各参赛队的组别、对阵方、比赛辩题、正反方及比赛日期。对阵表示意图如下：5.本届辩论赛将一共进行两轮小组赛以及决赛，第一轮比赛结束后，6支出线队伍将进行第二轮抽签决定之后的比赛场次。两轮循环赛的准备时间各约15天，决赛准备时间约为20天。6.本届辩论赛将采用校辩论队评委与大众评委混合评判制度。循环赛中每场比赛设9名评委，其中校辩论队评委2名（不包含主席），大众评委7名每场小组赛中，每位校辩论队评委的投票权重为0.182，每位大众评委的投票权重为0.091，总票数为11票；决赛中设15名评委（不包含主席），其中校辩论队评委4名，大众评委11名。决赛中，每位校辩论队评委的投票权重为0.105，每位大众评委的投票权重为0.053，总票数为19票。即所有比赛中校辩论队评委所投票数将作乘以2计。评委不能投弃权票。最佳辩手产生办法等具体评判制度及与评委相关事宜见2013新生辩论赛评委及评判制度（附件2）。赛程具体安排：1.赛前抽签第一轮比赛抽签时间：2013年10月8日（星期二）第二轮比赛抽签时间：第一轮比赛结束后立即抽签。决赛抽签时间：第二轮比赛后立即抽签。2.比赛时间第一轮比赛： 2013年10月23日至25日（星期三至星期五）第二轮比赛：2013年11月13日至15日（星期三至星期五）决赛暨颁奖典礼：2013年12月6日（星期五）第三章 奖项设立一、团体奖1电子科技大学2013级新生辩论赛冠军，由决赛中赢得多数评判团支持票数的队伍获得； 2电子科技大学2013级新生辩论赛亚军，由另一支参加决赛的队伍获得；3电子科技大学2013级新生辩论赛优胜团队，由参加第二轮比赛但未进入决赛的四支队伍获得；二、个人奖每场比赛产生一名单场最佳辩手，由该场比赛的评判团合议决定。第四章 比赛流程每场比赛中，每支参赛队需派出4名辩手，具体比赛流程如下：一、开篇陈词双方一辩对己方观点进行开篇陈述，时间为3分钟。该环节由正方开始。立论过程每方应仅由一辩完成。任何辩手不得打断对方或己方发言。二、质询盘问本环节分两轮进行。第一轮中，由正方二辩质询反方任一未发言辩手，再由反方二辩质询正方任一未发言辩手；第二轮中，由正方三辩质询反方任一未发言辩手，再由反方三辩质询正方任一未发言辩手。每次质询累计时间为2分30秒，其中单次提问不得超过15秒，回答不得超过20秒。时间到时需立即终止发言。接受质询方需配合回答质询方的提问，且无权发问；质询方有权忽视对方提问。质询抗辩：在质询中，质辩双方可以根据下述理由向主席提请抗辩，并要求主席强制对方回答或停止发言或拒绝回答问题。被抗辩方应立即对此作出回应，表明认可抗辩或反驳抗辩，并使用一句话说明理由。主席作出裁定支持或驳回。抗辩提出后至主席做出裁判之前，应停止计时。1.强制回答及回答抗辩质询过程中，若辩方回避问题，质方有权要求主席强制辩方回答问题，但辩方可根据下述理由拒绝回答问题：（1）提问涉及个人隐私或宗教、政治立场；（2）提问为复杂问句，不可用简单的“是”或“否”来回答；（3）介于事实原因而无法按质方所要求方式作答的；（4）提问指代不明，或语义模糊。上述理由能且仅能于质方提出抗辩之后使用。2.质询抗辩质询过程中，辩方可根据下述理由要求质方停止发言，获支持后，辩方可重新或继续回答质方前一个问题。（1）质方在辩方未能完整表述其答案时终止辩方回答，致使辩方答案被予以了不恰当的概括；（2）质方对辩方回答作出臆断或不合理的引申。（3）质方发言时长时间没有提出具体问题。三、自由辩论对阵双方交替发言，除对方时间用尽外，任意一方不得连续发言。同一方辩手的发言次序及次数不限。如果一方时间已经用完，另一方可以继续发言，也可向主席示意放弃发言。该环节由正方开始，双方分别计时，各累计3分钟。任何辩手不得打断对方或己方发言。四、总结陈词双方各自四辩对己方观点进行总结陈词，时间为3分30秒。该环节由反方开始。任何辩手不得打断对方或己方发言。五、观众提问由观众向场上双方辩手提问，由场上队员自由决定回答方式。该环节在评判退席之后进行，不计入本场比赛胜负评判。六、申诉 为确保本届比赛的公平公正，每场比赛后24小时内，对比赛评判结果有质疑的队伍可以在满足申诉条件的前提下向本届比赛的主办方提出申诉，详见2013新生辩论赛评判结果申诉制度（附件3）。第五章 赛场规则一、比赛过程中，赛场工作人员不会以任何方式帮助参赛队伍表达观点。二、比赛过程中，参赛队论证需严谨、辩手发言应符合逻辑。三、参赛队队员不得喧哗、做作。不得有哗众取宠之行为。亦不得授意本方拉拉队做出过激行为。同时参赛队有义务与本学院观众协调，避免具有过多倾向性的鼓掌或其他干扰比赛秩序的行为。四、辩手在辩论过程中，应保持冷静、理性，不得煽动观众、言辞过激。五、参赛队员应尽可能使用普通话发言。六、比赛过程中，应尊重对手，在对手发言过程中，不得打断、干扰对方辩手发言。七、比赛过程中，一般不得以宗教或政治观点作为推理依据，不得使用意识形态作为依据进行攻击、辩驳。八、辩手应时刻注意礼节，保持风度，不对评委、主席、观众及其他辩手进行人身攻击。九、参赛辩手应遵守时间安排，时间结束时，无论发言是否结束，应立即终止发言。十、参赛队应保持服装统一，穿戴整洁。十一、辩手于辩论过程中，应时刻注重仪态，不得在辩台做出失礼之举措，如咀嚼食物、擅自离席等。十二、比赛过程中，出现下列情况中一项或多项，主席有权打断或终止辩手发言：1辩手发言超时。2辩手言辞过激，煽动观众情绪，大量采用非理性语言进行攻击或陈述。3辩手发言中带有侮辱、谩骂及诋毁性语言。4辩手发言诋毁宗教，可能招致反感的。5辩手发言中以宗教标准或观点进行推理、论述。十三、参赛方出现以下情形之一的，取消比赛资格，所有与其对阵的参赛队伍在对应比赛中视为获胜，积11分，视为获得一个最佳辩手名额:1擅自联系评判团成员，致使比赛公平性受损。2比赛中宣扬极端宗教主义或政治倾向。3 在比赛期间出现严重违规行为，如暴力行为等。4在任何时间、以任何方式威胁、胁迫、贿赂评判团成员及工作人员。5以任何形式诋毁其他参赛队，致使对方遭受不公平对待。第六章 其他一、必要时组委会将在法律及规则允许的情况下对上述章程进行调整。二、2013新生辩论赛组委会保留比赛最终解释权。共青团电子科技大学委员会电子科技大学学生会二一三年九月附件1：2013新生辩论赛抽签结果登记表第一轮抽签结果为：1号： 2号： 3号： 4号： 5号： 6号： 7号： 8号： 9号： 10号： 11号： 12号： 13号： 14号： 15号： 16号： 17号： 18号： 19号： 电子科技大学学生会 附件2：2013新生辩论赛评委及评判制度一. 本届新生杯辩论赛采用校辩论队专业评委与大众评委混合评判制度。二. 比赛期间，每场循环赛设9名评委，其中校辩论队评委2名，大众评委7名；决赛设15名评委，其中校辩论队评委4名，大众评委11名。三. 每场比赛结果由所有参评评委投票决定。每场循环赛中，每位校辩论队评委的投票权重为0.182，每位大众评委的投票权重为0.091，总票数为11票；决赛中，每位校辩论队评委的投票权重为0.105，每位大众评委的投票权重为0.053，总票数为19票，即所有比赛中校辩论队评委所投票数将作乘以2计。每位评委只可投一次票，不能投弃权票。四. 每场比赛中，由获得该场评委投出的支持票票数多的队伍获胜。五. 最佳辩手产生方式：每位评委将在投出支持票的同时选择支持其中一名辩手为该场比赛最佳辩手，若出现大于等于两位辩手获得评委投出的最佳辩手支持票票数相同，则在上述辩手中再投票一次，直到评出结果，评委对最佳辩手的投票权重与第三条规则相同。六. 比赛期间，校辩论队评委的评判场次安排由校辩论队决定，评委不能为比赛对阵双方所在小组的各辩论队学院的学生，每场比赛开始前，主持人会介绍参与评判的校辩论队评委。七. 比赛期间，大众评委的评判场次安排由主办方决定，大众评委不能为比赛对阵双方所在小组的各辩论队学院的学生，每场比赛结束后，主席会公布参与该场比赛评判的大众评委名单。八. 大众评委的招募由主办方负责。主办方将在比赛开始前一周左右在校内设点招募大众评委。所有学院本科生、研究生、博士生非校辩论队或院辩论队的学生有资格报名参加。招募时将登记报名学生的姓名、学院、年级、联系方式等。所有大众评委信息将会以电子档形式保存，对外保密。招募完成后，校辩论队将对所有信息进行审核，剔除其中的校辩或院辩成员。九. 主办方将在比赛开始前一天随机抽取并通知部分大众评委参与次日比赛的评判。比赛开始前40分钟，大众评委需带上学生证或一卡通（临时卡无效）到指定地点签到，并接受校辩论队简短培训。之后由工作人员统一带入场。十. 比赛开始前，所有参与评判的评委在专用评判表上抄录以下保证词：“我保证竭尽可能在聆听双方辩驳及表决时保持中立、理性，以及在裁判过程中保持公平、公正；并保证，今日裁判没有受到他人委托、授意，不为人情世故而左右。”比赛过程中，评委不得无故离场。比赛结束后，评委将随同工作人员到指定地点评议。评议需按以下流程进行：1.所有参与评委进行一分钟的思考，期间不得交流；2.思考结束后，由主席主持，在学习部工作人员及一名大众评委代表的监督下统计并得出评判结果，包括比赛的获胜方和最佳辩手，评委将不能改变自己的评判结果；3.所有评委在主席的主持下进行不超过10分钟的评议讨论；4.讨论结束后，学习部工作人员对比赛结果进行登记。评议结束后，评委随同工作人员回到比赛场地，由主席做比赛总结，宣布比赛结果，公布大众评委名单。电子科技大学学生会 学习部2013年9月附件3： 2013新生辩论赛评判结果申诉制度为确保本届比赛的公平公正，对比赛评判结果有质疑的队伍可以在满足申诉条件的前提下向本届比赛的主办方提出申诉。一.申诉条件1.担任该场比赛主席或大众评委中有人为该场比赛对阵双方所在小组的各辩论队学院的学生；2.该场比赛的主席在比赛中有明显的偏袒一方的行为，并由此导致的结果可能影响到比赛的评判结果；3.对阵方在该场比赛过程中使用伪证，并由此导致的结果可能影响到比赛的评判结果。二.申诉流程1.对比赛评判结果有申诉需求的参赛队伍需在该场比赛结束后24小时内向本届比赛的主办方负责人正式提出申诉，并提交2013新生辩论赛评判结果申诉表；2.主办方将申诉材料递交校辩申诉工作小组，调出相应比赛现场视频及文字记录资料；3.主办方将协同校辩申诉工作小组根据申诉方提供的申诉理由给予相应的处理，处理方法包括核查评委身份并追究相关负责人责任、组织资深校辩评委成立评审小组根据比赛视频等资料进行重新评判等；4.主办方将在申诉正式提交后48小时内发布申诉裁决结果。2013新生辩论赛评判结果申诉表申诉方学院对阵方学院比赛时间比赛地点比赛辩题申诉条件（勾选）（）1.担任该场比赛的主席或大众评委中有人为该场比赛对阵双方所在小组的各辩论队学院的学生； （）2.该场比赛的主席在比赛中有明显的偏袒一方的行为，并由此导致的结果可能影响到比赛的评判结果； （）3.对阵方在该场比赛过程中使用伪证，并由此导致的结果可能影响到比赛的评判结果。 申诉理由（可另附纸） 电子科技大学学生会 学习部 电子科技大学辩论队附件4：2013新生辩论赛辩题及对阵表第一轮辩题：第一组：1 VS 2 1号正方： 2号反方： 2 VS 3 2号正方： 3号反方： 3 VS 1 3号正方： 1号反方： 第二组：4 VS 5 4号正方：