第2章 刑事诉讼法的历史发展.ppt

第二章刑事诉讼法的历史发展 一 外国刑事诉讼法的历史发展 一 外国刑事诉讼立法的沿革 二 外国刑事诉讼模式的沿革 三 外国刑事诉讼证据制度的沿革二 中国刑事诉讼法的历史发展 一 中国古代刑事诉讼法 二 清末的刑事诉讼法 三 中华民国的刑事诉讼法 四 中华人民共和国的刑事诉讼法 一 外国刑事诉讼法的历史发展 一 外国刑事诉讼立法的沿革1 上古 中世纪的刑事诉讼立法2 近现代的刑事诉讼立法代表性法典是 法国刑事诉讼法典 二 外国刑事诉讼模式的沿革刑事诉讼模式 是指追诉方 被追诉方和裁判者在刑事诉讼中的地位 相互关系及其体现形式的总体系 按刑事诉讼历史发展 刑事诉讼经历了弹劾式 纠问式到现代的职权主义 对抗制和混合式诉讼模式 1 早期的弹劾式诉讼 主要在奴隶制和封建制早期的国家实行 弹劾式诉讼的特征是 l 控审分离 由私人控告 不告不理 2 控辩平等对抗 律师阶层出现 3 审判中立 法官处于消极地位 4 神示证据制度 2 传统的纠问式诉讼 出现并盛行于欧洲中世纪中后期 纠问式诉讼的特征是 1 控审不分 法官主动依职权追究犯罪 2 原 被告都没有诉讼主体地位 3 审判秘密而不公开进行 4 野蛮刑讯 3 职权主义诉讼模式 主要为德 法等大陆法系国家所实行 纯粹职权主义诉讼模式的特征是 1 法官推进诉讼进程 2 法官主动依职权调查证据 3 实行变更原则 允许控诉方撤回起诉 早期为不变更原则 案件一旦起诉到法院 控诉方不能撤回起诉 4 实行交叉询问制度 德国 4 对抗制诉讼模式 主要为英 美等英美法系国家所实行 对抗制诉讼模式的特征是 1 法官不主动依职权调查证据 美国特殊 2 实行交叉询问制度 3 实行变更原则 允许控诉方变更 追加 撤回诉讼 4 采起诉认否程序 在刑事诉讼中如果被告人自愿而不是被强迫作出有罪的供述 则对案件事实无须进行举证和辩论 法官可以径行作出有罪的判决 5 允许辩诉交易 6 实行陪审团制度 辩诉交易 pleabargaining 一 概念辩诉交易 是美国的一项司法制度 指在法官开庭审理之前 处于控诉一方的检察官和代表被告人的辩护律师进行协商 以检察官撤销指控 降格指控或要求法官从轻判处刑罚为条件 换取被告人的认罪答辩 pleaofGuilty 二 类型1 罪名的交换 罪名的交换 即检察官起诉时将重罪罪名换为较轻之罪名 例如将强奸罪降低为性侵害罪2 刑期的交换刑期的交换 即检察官在被告认罪后 承诺不向法院求刑或向法院推荐一个有利于被告的刑期 但是该请求对法院并不具有拘束力 法院仍然可以根据量刑手册而量刑3 罪数的交换以罪数交换 即检察官以数罪起诉被告 协商后被告就一罪或数罪认罪后 请求法院驳回起诉状其余之数罪 三 现状 在美国人口较多的几个州 90 左右的州刑事案件都通过此方式终结 2002年黑龙江省牡丹江铁路运输法院开创性地采用了 辩诉交易 处理一起刑事案件 引发了学界对于移植辩诉交易制度的争论 四 理论上的激辩 泛滥的辩诉交易 美国刑事司法中的认罪交易能够运送正义吗 虽然 迟来的正义为非正义 但是90 左右的交易率是否显得过于泛滥了 5 混合式诉讼模式 这一诉讼模式兼采当事人主义诉讼模式和职权主义诉讼模式的因素而形成 又称 折衷主义 诉讼模式 主要代表国家是日本和意大利 混合式诉讼模式的特征是 1 保留了法官主动依职权进行调查证据的权力 注重发挥法官在调查案件事实方面的能动性 对职权主义诉讼模式的借鉴 2 在诉讼中 注重发挥控辩双方的积极性 注重控辩双方平等对抗 在法庭调查中 实行交叉询问等制度 对对抗制诉讼模式的借鉴 三 外国刑事诉讼证据制度的沿革 神示裁判阶段 神示证据制度证据裁判阶段 法定证据制度自由心证证据制度 1 神示证据制度 1 适用阶段 神示证据制度主要发端和盛行于亚欧各国的奴隶社会和欧洲的封建社会前期 2 内涵 神示证据制度 即以神的启示来判断诉讼中的是非曲直的证据制度 其主要内容有 诅誓 水审 火审 决斗 卜筮 十字形证明等 2 法定证据制度 1 适用阶段 中世纪后期的欧洲国家大多实行法定证据制度 16至18世纪这种制度最为发展 2 内涵 法定证据制度 又称形式证据制度 其主要内容是 一切证据的证明力的大小 以及对它们的取舍和运用 都由法律预先明文加以规定 法官在审理案件过程中不得自由评断和取舍 法官在审理案件中运用证据查证案件情况 只需符合法律形式规定的各项规则 并不要求符合案件的客观真实情况 法定证据制度的内容 A 关于证据分类 完善的和不完善的 完全的和不完全的 被告人的自白 被认为是最完善的证据 即 证据之王 B 关于证据的收集 刑讯 C 关于证据的判断 男优于女 学者优于非学者 僧侣 牧师优于世俗人 D 关于运用证据的总的定案标准 收集到完善的证据 应定罪 收集到不完善的证据 可刑讯 经刑讯仍收集不到完善的证据 可作出 存疑判决 3 评价 正 在证据制度的发展史上 法定证据制度较之神示证据制度是一大进步 法定证据制度的一个重要的诉讼功能是在一定程度上限制法官个人的专横武断 反 A 法定证据制度将被告人的自白视为最佳证据 甚至将刑讯作为合法的取证手段 必然导致诉讼中刑讯现象盛行 诉讼中很难保持客观公正 B 遏制了法官在审理案件中的主观能动性 束缚了他们的手脚 依这种刻板的断案方式往往难以发现案件的客观真实 3 自由心证证据制度 1 适用阶段 最早在立法中用自由心证制度取代法定证据制度的是法国 1808年制定的 法国刑事诉讼法典 率先较详细地规定了自由心证制度 继法国之后 大陆法系各国立法也相继规定了自由心证制度 这也是目前大陆法系各国普遍的证据制度 2 内涵 自由心证证据制度 又称 内心确信证据制度 是指法律对证据的证明力不作预先规定 而由法官在审理案件中秉持 良心 理性 加以自由判断的证据制度 自由心证证据制度有两方面含义 一是自由判断原则 即证据的证明力由法官判断 法律不作预先规定 法官判断证据证明力时 不受外部的任何影响或法律上关于证据证明力的约束 二是内心确信 即法官须依据证据 秉持 良心 理性 自由判断 形成内心确信 从而对案件事实作出结论 3 评价 自由心证证据则把法官从法定证据制度的束缚下解放出来 使他们能够根据自己的理智和信念来判断证据和认定事实 从而为发现案件的客观真实创造了条件 但是 对于自由心证理解和运用不当 势必造成司法专横和主观擅断 4 限制A 内心确信必须是从本案情况中得出的结论 B 必须是基于一切情况的酌量和判断 C 所考察的情况必须不是彼此孤立的 而是他们的全部总和 D 必须是对每一证据 依据证据的固有性质和它与案件的关联 加以判断的结果 法官必须在证据调查和辩论的基础上 按照经验法则和逻辑要求合理地进行判断 否则 可以被列为上诉 上告 的理由被提起上诉 上告 4 英美法系国家的证据制度 英美法系国家在长期的诉讼发展中 并没有形成严格的法定证据制度 刑讯也不盛行 英美法系国家的证据制度由大量的证据规则构成 这些证据规则通常由相应的判例所确立 比较著名的证据规则有 传闻证据规则 沉默权规则 非法证据排除规则等 米兰达规则 MirandaRule 1966年的 米兰达 案 Miranda被控强奸18岁女子 在受害人指认后 在侦讯室两个小时讯问后 Miranda签了一份书面供述 虽然在该陈述书的顶部 有一段提示 充分知道自己的法律权利 理解现在所做的陈述将会用反对自己的证据 但是警察并告知Miranda有请律师的权利 Miranda被州法院以绑架罪和强奸罪分别判处20年与30年监禁 米兰达规则 1966年美国联邦最高法院在对米兰达案件的裁决中规定警察在对犯罪嫌疑人加以逮捕时必须告知其拥有沉默权 违反这一规则所取得的自白将被排除 美国联邦最高法院在此案判决中创立的规则后来被称为 米兰达规则 具体内容如下 A thathehastherighttoremainsilent B thatanythinghesayscanbeusedagainsthiminacourtoflaw C thathehastherighttothepresenceofanattorney D andthatifhecannotaffordanattorneyonewillbeappointedforhimpriortoanyquestioningofhesodesires 不过 米兰达规则自产生之日起就存在很大争议 至今人们仍对这一规则有不少质疑 批评者通常认为 米兰达规则帮助了罪犯 从而妨碍了对犯罪的打击 二 中国刑事诉讼法的历史发展 一 中国古代刑事诉讼法 中国的古代法典诸法合体 民刑不分 实体法与程序法不分 二 清末的刑事诉讼法 1902年清政府下诏宣布立法的宗旨云 参酌各国法例 务期中外通行 与各国无大悬绝 并派沈家本 伍廷芳为修律大臣负责修订现行法律 沈家本十分重视诉讼法的编纂 沈氏认为 刑法与诉讼法为体与用的关系 体不全 无以标立法之宗旨 用不备 无以受行法之实效 二者相因 不容偏废 1906年在沈家本的主持下编成 大清刑事 民事诉讼法草案 及相辅而行的 法院编制法草案 大清刑事 民事诉讼法草案 分5章共260条 采行公开审判制度 陪审制度和律师制度 是中国第一部具有近代精神的诉讼法典草案 但由于各种原因这部法律草案被搁置而未予颁行 1909年 沈家本在修订法律馆开始主持重新编纂 刑事诉讼律 分6编 共514条 1910年完成 未及颁行 清朝灭亡 三 中华民国的刑事诉讼法 1921年北洋政府将前清的 刑事诉讼律 修改为 刑事诉讼条例 颁布后于1922年1月全面施行 1928年7月 国民政府立法院颁布了 中华民国刑事诉讼法 和 中华民国刑事诉讼法施行法 1934年这两部法律得到修正并于次年颁布施行 分9编共计516条 国民党政府的 刑事诉讼法 是在继承北洋政府 刑事诉讼条例 基础上并进一步取法德国 日本等大陆法系的刑事诉讼制度基础上制定的 该法采行职权主义的诉讼模式 1949年以后 国民党政府的 刑事诉讼法 只在我国台湾地区得以继续实施 该法经过多次修改沿用至今 四 中华人民共和国的刑事诉讼法 建国初期到1979年的30年间 我国没有制定刑事诉讼法典 只是在 宪法 和颁布的若干单行法律法规中规定了司法机关体系及若干刑事诉讼原则和程序 1979年6月 刑事诉讼法草案 修正二稿 提请第五届全国人民代表大会第二次会议审议 于1979年7月1日正式通过