九十八年度东吴大学法学院模拟律师事务所.doc

九十八年度東吳大學法學院模擬律師事務所暨模擬法庭競賽競賽規則1.0 競賽組織1.1舉辦單位東吳大學法學院模擬律師事務所暨模擬法庭競賽由東吳大學法學院主辦。1.2競賽宗旨東吳大學法學院暨法律學系向來認真辦學，復以英美法教學及培養涉外法律人才著稱，其法學教育以培育國家社會長期發展所需之各式各樣法律人才為目的，而其教學理念，則在使大學法律學系學生，經由適當之教育訓練後，具備各類法律專門職業共同必要之法律知能。於此目標及理念下，如何使學生客觀地認定事實、釐清爭點、形成心證、適用法律，並作成判斷，即成為法學教育之首要教學目標。目前大學部既有課程中，關於民事法律案件之實務處理，大一至大三開有民事基礎法學課程，大四有民事訴訟法及仲裁法、大五有司法文書與訴訟實習及民事訴訟法綜合研習課程。惟前述大五之進階課程側重靜態之案例研讀與中文司法書狀撰寫，對於具體案件發生後，如何蒐集訴訟及證據資料、整理爭點、適用法律、給予當事人妥適之法律意見以及法庭之審理過程等，仍有所不足。為進一步讓法學院法律學系高年級（大四、大五）及研究所（含在職專班）學生了解實務運作及法庭審理過程，擬於現行之民事訴訟相關課程中，舉辦模擬律師事務所暨模擬法庭競賽教學活動。本活動側重具體案件之爭端解決，希望以競賽方式，激發學生之學習興趣與熱忱，並透過實際案例的分析、資料之蒐集與整理、法律文件之撰寫與法庭辯論，培養其進入法務職場的實戰經驗，提升學生就業競爭力。1.3競賽地點東吳大學法學院模擬律師事務所暨模擬法庭競賽，競賽地點訂於東吳大學法學院崇基樓七樓實習法庭，地址為台北市中正區貴陽街一段五十六號。2.0 競賽題目2.1 出題東吳大學法學院模擬律師事務所暨模擬法庭競賽以民事法律學理與實務整合為主軸，參酌生活實際，設計一則綜合性之民事法律相關實例題。2.2題目之修正各參賽隊伍對於比賽題目中之事實如有不明之處，得於第一階段競賽說明會（九十八年十二月二十八日）後三日內，敘明理由，以書面（煩請逕擲於法律系辦公室黃心怡老師信箱）或電子郵件方式（煩請e-mail至本次競賽教學助理張馥薇信箱97341336.tw）請主辦單位澄清或要求對題目進行修正。2.3題目修正之回覆主辦單位如確認必須澄清或修正題目時，應於第一階段競賽說明會（九十八年十二月二十八日）後十日內，將修正內容正式通知各隊領隊。修正後之內容為正式比賽之依據。3.0 參賽資格與隊伍組成3.1參賽隊伍及隊員資格本比賽限東吳大學法律學系四年級、五年級及研究所碩士班（含在職專班）以上學生，以及現正修習民事訴訟法課程之本校法律學系大學部學生參加競賽。未修習民事訴訟法之三年級學生欲參賽者，需與符合上述資格之學長一同報名。全部參賽隊伍以八隊為限。每一參賽隊伍應包含成員三位至五位，並由隊員中推選領隊一名，對外代表該隊並負責與主辦單位聯絡相關賽務。3.2隊員之增減與替換各參賽隊伍得於第一階段競賽說明會（九十八年十二月二十八日）後五日內，增減或替換參賽隊員，請以書面（煩請逕擲於法律系辦公室黃心怡老師信箱）以及電子郵件方式（煩請e-mail至本次競賽教學助理張馥薇信箱：97341336.tw）通知主辦單位。增減或替換隊員以一次為限；逾期不得更替。3.3指導與諮詢本比賽所有相關賽務，包括書狀撰寫及言詞辯論，皆應由參賽隊員單獨或合作完成。參賽隊員得接受老師之協助亦得尋求具相關知識之學者或其他人員進行諮詢。 參賽隊伍可運用圖書館、網路或其他管道進行相關資源之合法搜尋與運用，但不得有抄襲或剽竊內容之情事。4.0 報名與隊伍編號4.1報名方式各隊應於報名期限（九十八年十二月十八日下午五時卅分以前）內，將報名表填妥送達至黃心怡老師研究室（R1513）並交給本次競賽教學助理張馥薇收，逾期不予受理。報名表未填妥之參賽隊伍應於主辦單位催告後立即補齊相關資料。參賽隊伍於催告期限內未補齊資料者，除有特殊原因經主辦單位核准外，視為報名無效。4.2保證金各隊於報名時應繳交保證金新台幣壹仟元整。未繳交保證金者，報名程序未完成。若無任何違規情事，將於活動結束時，無息退還保證金。報名參賽後自行棄賽者，所繳保證金改充活動經費，概不得要求退還。4.3隊伍編號參賽隊伍完成報名手續後，主辦單位應發給參賽隊伍隊伍編號，作為該隊書狀（包括法律意見書）製作及言詞辯論時身份辨識及隊伍甄別之用。5.0 評審5.1 第一階段競賽中文簡報部份評審席之組成及評審講評每場評審三位，擔任模擬當事人之角色。評審資格以法律系具有律師資格之研究所學生為原則。評審於第一階段競賽比賽結束後講評時，僅得對與賽隊伍之整體表現進行評述，而不得針對相關之法律爭議進行說明與解答。5.2第二階段競賽評審席之組成及評審講評每場評審三位或五位，擔任模擬法官之角色。第一次言詞辯論評審三位。第二次言詞辯論評審五位，其中兩位由計畫主持人擔任。評審資格以法律系（所）教授、法官、檢察官、律師或其他從事法律相關工作之專業人士為原則。評審於第二階段競賽比賽結束後講評時，僅得對該場次與賽兩隊之整體表現進行評述，而不得針對相關之法律爭議進行說明與解答。6.0 第一階段競賽：第一段競賽為中文、英文法律意見書（Opinion Letter）撰寫，以及個案簡報（Briefing）競賽。每一參賽隊伍以抽籤方式決定其代表原告或被告，並依競賽案例撰寫中文、英文法律意見書各一份，參賽隊伍取得競賽案例後，需自行蒐集資料，進行分析研究，於指定期限前繳交中文及英文法律意見書，分析競賽案例涉及之相關法律爭點、法律規定、以及對模擬當事人之具體建議；參賽隊伍並於指定期間向競賽案例之模擬當事人進行中文簡報。本階段由具執業律師經驗之律師或老師擔任裁判，就每一模擬律師事務所所出具之中文及英文法律意見書進行審查批閱及評分；並由研究所學生擔任模擬當事人，就每一模擬律師事務所之簡報進行評分，必要時進行相關詢問，由參賽同學作答。中文法律意見書及英文法律意見書分數各佔25%，簡報分數佔50%，得分較高之前四隊優勝隊伍，參加第二階段競賽。中文簡報開放予所有參賽隊伍與有興趣之同學觀賽。6.1 中文及英文法律意見書6.1.1 中文及英文法律意見書繳交之規定 繳交期限中文及英文法律意見書之電子檔、簡報投影片之電子檔及紙本一份應於指定期限（九十九年二月二十五日下午五時）前繳交予本次競賽教學助理張馥薇收。遲交者或未繳交者，依第10.1.1節規定處理之。 繳交份數各隊應將中文及英文法律意見書（word）及簡報投影片（power point）之電子檔e-mail至本次競賽教學助理張馥薇信箱（97341336.tw），並繳交中文、英文法律意見書紙本各一份，由主辦單位收件後密封，供評審及簡報時備查。主辦單位得視情況於繳交法律意見書日期前一個星期通知參賽隊伍調整繳交之份數。6.1.2 法律意見書格式 長寬規格與裝訂方式中文及英文法律意見書（包括封面與內文）長寬標準為A4規格。全文應以電腦打字撰寫，依西文書籍文件體例以釘書針裝訂，不得使用封膠、穿孔活頁或其他方式，違反規定者應予扣分。 字型、字體大小與排版書狀之字型、字體大小與排版格式如下，違反規定者應予扣分。紙張大小：A4 （2129.7公分），縱向，上下左右邊界為70 pt，頁首、頁尾與頁緣距離為35 pt，裝訂邊為20 pt，裝訂位置靠左。 字型：中文字型為標楷體，英文字型為Times New Roman。 字體大小：本文為14、註解為10。 行距：以單行間距為標準。 段落間距：與前、後段距離為0 pt，不貼齊格線。 頁碼：頁碼置中於頁尾。 文字應以橫排，由左至右撰寫。封面與頁數封面需註明隊伍編號與代表原告方、被告方。內文（不含附件）不得少於五頁，不得超過十五頁。整份法律意見書任何部分皆不可出現隊員姓名或任何可能暗示隊伍成員之字句，違反規定者，主辦單位應塗銷之，並予以扣分。 6.1.3 法律意見書之修改及增補中文及英文法律意見書於繳交後不得修改及增補。6.2 中文簡報需於指定日期（九十九年三月六日）向模擬當事人以power point方式發表中文簡報。 中文簡報時間分配如下：中文簡報時間分配表：各項目均須於分配時間內完成時間分配進行項目說明20分鐘參賽隊伍進行中文簡報參賽隊伍進行案例事實及法律意見的陳述，每隊於二十分鐘內不限隊員人數，進行簡報。15分鐘模擬當事人提問並由參賽隊伍回答問題由研究所學生所代表之模擬當事人就簡報內容提問，參賽隊伍推派代表回答問題，模擬當事人亦可指定由特定隊員回答問題。5分鐘參賽隊伍總結參賽隊伍推派一人總結。 6.2.1 簡報進行中隊員之溝通簡報進行中，場上隊員間之討論或溝通皆須以紙筆方式安靜傳遞訊息。惟正在發言之隊員不得與任何隊員進行任何形式之溝通與訊息傳遞，若經發現，評審得加以制止、警告，並扣分。 6.2.2 時間限制與逾時處理簡報之各部分應於限定時間內完成。若時間限制已至而評審正在發言，俟評審發言結束後立刻終止該程序，進入下一階段；若係參賽隊員正在發言，評審應強制其停止發言，並進入下一程序階段。提問時間之限制，若得評審允許，得延長之，但以一次為限，時間三分鐘。逾時者依10.3規定處理。6.2.3 錄音與錄影 主辦單位得就比賽事務進行錄音與錄影，但無向參賽者提供該影音資料之義務。參賽隊伍在現場之錄音、錄影，須徵得對造隊伍及主辦單位之同意，並遵從主辦單位所為之指示。錄音帶與錄影帶須交由主辦單位代為保管，俟比賽活動結束後，連同保證金一同發還但報名後自行棄賽者其保證金概不退還。7.0 第二階段競賽：第二階段為兩次言詞辯論競賽 7.1 第一次言詞辯論第一次言詞辯論競賽各隊伍角色扮演以抽籤方式進行安排，每一模擬事務所須於指定期限前繳交中文司法書狀，代表原告之隊伍需撰寫起訴狀，代表被告之隊伍需撰寫答辯狀，並於第一次言詞辯論競賽當日到場，進行言詞辯論。本階段由具司法實務經驗之法官或專、兼任教授三位擔任模擬法庭法官，就每一模擬事務所提出之書狀進行審查批閱及評分，並主持模擬法庭之審理，就參賽學生於模擬法庭之當場表現進行評分。中文司法書狀分數及言詞辯論分數各佔20%，勝隊於第二次言詞辯論相互進行競賽，敗隊於第二次言詞辯論相互競賽。第一次言詞辯論競賽後，將公布各隊在本階段之言詞辯論與書狀分數，以供參賽同學檢討改進。7.1.1 書狀各隊所繳交之書狀係模擬兩造當事人在民事訴訟之書狀（以中文為之）。 書狀內容.1原告之書狀（起訴狀）原告之起訴狀，應至少記載下列事項:a)請求法院裁判之事項及所依據之事實及理由。b)證明待證事實所用之證據，應以競賽題目及其附件所記載者為限。c)對他造主張之事實及證據為承認與否之陳述；如有爭執，其理由。.2 被告之書狀（答辯狀）被告之答辯狀，應至少記載下列事項:a)答辯之聲明、事實及理由。b)證明待證事實所用之證據，應以競賽題目及其附件所記載者為限。c)對他造主張之事實及證據為承認與否之陳述；如有爭執，其理由。 書狀繳交之規定所有參賽隊伍之書狀電子檔及紙本一份應於指定期限（依書狀之繳交期限）前繳交予本次競賽教學助理張馥薇收。遲交者或未繳交者，依第10.1.1節規定處理之。 書狀之格式同6.1.2法律意見書格式之規定。 書狀之修改準用6.1.3法律意見書格式之規定。 書狀之繳交期限及交換日期各隊於第二階段競賽說明會（九十九年三月十日）抽籤決定比賽順序後，代表原告之參賽隊伍需於指定日期(九十九年三月十九日下午五時以前)繳交民事起訴狀予本次競賽教學助理張馥薇收；代表被告之參賽隊伍需於收到原告之起訴狀七日內(九十九年三月二十六日下午五時以前)繳交答辯狀。 7.1.2 言詞辯論 言詞辯論原則比賽兩造應於競賽案例所確定之事實基礎上進行法律辯論。 言詞辯論程序辯論程序首由原告陳述其理由，次由被告陳述其答辯理由；繼之進入發問階段，由兩造向審判長陳明後自行發問，繼之再由法官對兩造進行綜合提問。法官得於兩造陳述時介入詢問，但於發問時不介入詢問，以免影響比賽之公平性；於陳述及發問階段皆完成後，即進入總結陳述階段，此一程序仍由原告先行陳述，繼之由被告進行答辯，兩造於總結陳述時，不得提出新論點，違反規定者，法官對於該部分應不予考量。兩次言詞辯論均開放予所有參賽隊伍與有興趣之同學觀賽。各部分項目之時間分配如下表所示（各階段均須於分配之時間內完成）：時間分配進行項目說明20分鐘原告陳述由原告方進行陳述，法官可於陳述時隨時提問，法官提問不列入時間計算，原告方陳述及答辯時間則皆須計時。20分鐘被告陳述由被告方進行陳述，法官可於陳述時隨時提問，法官提問不列入時間計算，被告方陳述及答辯時間則皆須計時。10分鐘原告發問由原告方對被告方進行發問，被告方進行答辯，發問與答辯人次皆不限。10分鐘被告發問由被告方對原告方進行發問，原告方進行答辯，發問與答辯人次皆不限。20分鐘綜合提問時間法官可於時間內自由對兩造進行提問，並要求被提問方回答，惟法官提問時間及雙方回答時間皆須計時。10分鐘原告總結陳述由原告方選派任一訴訟代理人（辯護人）進行結辯，法官於結辯時不提問。10分鐘被告總結陳述由被告方選派任一訴訟代理人（辯護人）進行結辯，法官於結辯時不提問。言詞辯論中隊員間之溝通言詞辯論進行中，場上隊員間之討論或溝通皆須以紙筆方式安靜傳遞訊息。惟正在發言之隊員不得與任何隊員進行任何形式之溝通與訊息傳遞，若經發現，評審得加以制止、警告，並扣分。時間限制與逾時處理言詞辯論之各部分項目應於限定時間內完成。若時間限制已至而評審正在發言，俟評審發言結束後立刻終止該程序，進入下一階段；若係參賽隊員正在發言，評審應強制其停止發言，並進入下一訴訟階段。綜合提問時間之限制，若得評審允許，得延長之，但以一次為限，時間三分鐘。違反時間限制者，依10.3規定處理。錄音與錄影主辦單位得就比賽事務進行錄音與錄影，但無向參賽者提供該影音資料之義務。參賽隊伍在現場之錄音、錄影，須徵得對造隊伍及主辦單位之同意，並遵從主辦單位所為之指示。錄音帶與錄影帶須交由主辦單位代為保管，俟比賽活動結束後，連同保證金一同發還但報名後自行棄賽者其保證金概不退還。展示品之使用言詞辯論時，兩造不得使用書狀中所附呈證據以外之任何展示品，包括但不限於圖畫、文字、聲音等各種形式之展示品。一切之陳述及答辯，限於口頭說明方式為之。7.2 第二次言詞辯論：第二次言詞辯論競賽各隊伍角色扮演以抽籤方式進行安排，每一模擬事務所須於指定期限前繳交中文司法書狀，代表原告之隊伍需撰寫起訴狀，代表被告之隊伍需撰寫答辯狀，兩造皆需撰寫言詞辯論意旨狀，並於第二次言詞辯論競賽當日到場，進行言詞辯論。本階段由具司法實務經驗之法官專、兼任教授三位或五位擔任模擬法庭法官，就每一模擬事務所提出之書狀進行審查批閱及評分，並主持模擬法庭之審理，就參賽學生於模擬法庭之當場表現進行評分。中文司法書狀分數及言詞辯論分數各佔30%，第二階段競賽之分數加總後，選出得分最高的前三名優勝隊伍。7.2.1 書狀各隊所繳交之書狀係模擬兩造當事人在民事訴訟之書狀（以中文為之）。書狀內容.1 原告之書狀（起訴狀）同.1原告書狀之規定。.2 被告之書狀（答辯狀）同.2.被告書狀之規定。.3 言詞辯論意旨狀兩造之言詞辯論意旨狀，應包括下列事項：a)本案之爭點條陳。b)請求或答辯之聲明、事實及理由。c)證明待證事實所用之證據，應以競賽題目及其附件所記載者為限。d)對他造主張之事實及證據為承認與否之陳述；如有爭執，其理由。 書狀繳交之規定所有參賽隊伍之電子檔及書狀一份應於指定期限（依書狀之繳交期限）前繳交予本次競賽教學助理張馥薇收。遲交者或未繳交者，依第10.1.1節規定處理之。 書狀之格式同6.1.2法律意見書格式之規定。 書狀之修改準用6.1.3法律意見書格式之規定。 書狀之繳交期限及交換日期各隊於第一次言詞辯論競賽結束抽籤決定比賽順序後，代表原告之參賽隊伍需於指定日期(九十九年四月十二日下午五時以前)繳交民事起訴狀予本次競賽教學助理張馥薇收；代表被告之參賽隊伍需於收到原告之起訴狀七日內(九十八年四月十九日下午五時以前)繳交答辯狀；競賽兩造並於指定日期(九十九年五月七日下午五時以前)繳交言詞辯論意旨狀。 7.2.2言詞辯論同7.1.2言詞辯論之規定8.0 賽程8.1 參賽隊數與賽程參賽隊伍以完成報名順序之前八隊為限。8.1.1 第一階段競賽每一隊伍於第一階段競賽說明會（九十八年十二月十八日），依隊伍編號抽籤決定擔任原告或被告之模擬律師事務所。第一階段競賽前四名之優勝隊伍，可參與第二階段競賽。第一階段競賽原則上將於九十九年二月六日舉行，詳細的時間及地點將會在法學院佈告欄公告。8.1.2 第二階段競賽 第一次言詞辯論競賽第一次言詞辯論競賽各隊伍角色扮演以抽籤方式進行安排，於第二階段競賽說明會（九十九年三月十日）決定原告及被告。 第一次言詞辯論競賽之勝隊於第二次言詞辯論相互競賽，第一次言詞辯論之敗隊於第二次言詞辯論相互競賽。第一次言詞辯論競賽原則上將於九十九年四月三日舉行，詳細的時間及地點將會在法學院佈告欄公告。第二次言詞辯論競賽第二次言詞辯論競賽各隊伍角色扮演以抽籤方式進行安排，於一次言詞辯論競賽（九十九年四月三日）結束後決定原告及被告。 第二次言詞辯論競賽將選出前三名優勝的隊伍。第二次言詞辯論競賽原則上將於九十九年五月十五日舉行，詳細的時間及地點將會在法學院佈告欄公告。9.0 計分方式9.1 第一階段競賽評分方式：9.1.1 法律意見書評分 原始分數評審針對各隊伍法律意見書之內容進行評審，評審所給予分數為各隊該份法律意見書之原始分數。 實際分數若法律意見書有違規情事，則應由主辦單位依相關之罰則自該違規隊伍原始總分中扣除一定之分數。扣除後之分數為該份法律意見書之實際分數。 9.1.2 簡報評分 原始分數評審針對簡報之內容進行評審，評審所給予分數為各隊簡報之原始分數。 實際分數若簡報有違規情事，則應由主辦單位依相關之罰則自該違規隊伍原始總分中扣除一定之分數。扣除後之分數為該隊簡報之實際分數。9.2 第二階段競賽評分方式：9.2.1 書狀評分 原始分數書狀評審針對書狀之內容進行評審，評審所給予分數為各隊該份書狀之原始分數。實際分數若書狀有違規情事，則應由主辦單位依相關之罰則自該違規隊伍原始總分中扣除一定之分數。扣除後之分數為該份書狀之實際分數。9.2.2言詞辯論評分言詞辯論之評審，依言詞辯論評分單上所記載之項目以及相關說明給予分數，各隊所獲得之總和得分即為該場言詞辯論之分數(評分單格式，參閱附錄)。棄賽之隊伍該場言詞辯論零分。 9.3 前三名優勝隊伍評比方式 第一次言詞辯論競賽之中文司法書狀、言詞辯論各佔20%，第二次言詞辯論競賽之中文司法書狀、言詞辯論各佔30%，四項分數加總後，最高分之前三名依次為冠軍、亞軍、季軍。10.0 罰則10.1 書狀（包括法律意見書）義務之違反10.1.1書狀遲交未於期限內繳交書狀紙本或電子檔者，書狀分數扣十分。遲延天數每增一天，加扣三分，扣至原始分數至零分為止。遲延繳交書狀者，比賽兩造之書狀延至遲延隊伍繳交時交換之。10.1.2未繳交書狀參賽隊伍未繳交任一應繳書狀紙本或電子檔，該項為零分，主辦單位得將該隊已繳保證金其中新台幣伍佰元整充作活動經費，賽後不退還該部分保證金。10.1.3缺繳書狀紙本或電子檔之一者參賽隊伍缺繳書狀紙本或電子檔之一者，書狀分數扣二十分。10.1.4書狀未符合格式隊伍所繳交之書狀包括裝訂與規定格式不合者，每一不合格處扣書狀分數三分，同一類別之錯誤最多計算五次，不同類別之錯誤計算次數不限。10.1.5抄襲、剽竊或非隊員代寫書狀內容如經主辦單位查證確認有抄襲、剽竊或由非隊員代為撰寫等情事者，取消該隊參賽資格，其已繳交之保證金不予退還。10.1.6 超出競賽案例所確定之事實基礎，或未在該案例所確定之事實基礎上撰寫書狀或進行法律辯論者，除予制止外，得酌情扣分。10.2 出席義務之違反與罰則10.2.1 簡報及言詞辯論程序 簡報及言詞辯論程序遲到參加簡報及言詞辯論程序之參賽隊伍應全體按時到場；一人或數人遲到者，每遲到十分鐘，每張評分單上扣分數十分。言詞辯論程序缺席之罰則參加言詞辯論全體缺席者，視為棄賽，其已繳交之保證金不予退還。但於特殊情形經向主辦單位說明並經審核通過者，得免除或減輕保證金之減扣。10.2.2 其他出席義務 競賽說明會議之到場義務與缺席每次競賽說明會議，各隊最少需有三名隊員到場。若有缺席或不足三名隊員參加之情形，全隊缺席則扣除其已繳交之保證金新台幣