经济学学年论文.doc

消费理论综述及中国城乡居民消费行为分析玲玲摘要：现阶段中国城乡居民消费水平差别较大，乡村居民和城镇居民在消费行为上也有很大差别，而且影响城乡居民的因素也个不相同，本文就这两点来进行探讨，以求对策来刺激城乡居民消费水平。关键词：消费理论 消费行为 对策拉动经济增长的三驾马车之一就是消费，现在中国城乡居民消费水平随着经济的发展而逐年提高，但是期间也有众多不确定的因素影响着城乡居民的消费水平，如何提出政策，刺激居民消费，是当前我们要解决的重要问题。一、 消费理论综述(一) 国内消费理论综述管子的侈靡消费理论认为消费并不是一个被动的、消极的因素，消费的增长也可以积极作用于社会经济的发展，因而竭力倡导大量消费与“侈靡”。其论说主要有三个方面：其一，充分满足人们的消费需要，有利于调动劳动积极性。其二，大量消费有利于开拓市场，促进生产发展。其三，提倡消费有利于扩大社会的劳动就业。1 赵守正.中国古代的一种消费理论读管子.侈靡篇J.学习与研究.2006,101邓小平的消费理论邓小平的消费理论把消费放在突出的位置，并把提高消费水平视作是社会主义的本质要求。该理论强调消费水平的高低是衡量人民生活水平的祛码，把生产和消费放在同样重要的位置，充分体现了二者的辩证关系。他强调发展生产是消费的前提基础。生产应该担负起给人们提供选择产品的重任，使人们的消费建立在物质的基础之上，生产是扩大内需的良方。2 赵意奋.邓小平消费理论与休闲经济的发展J.宁波职业技术学院学报.2001,22(二) 国外消费理论综述凯恩斯的绝对收入假说理论凯恩斯在对影响消费的主观因素和客观因素的分析之后得出，消费支出的大小与收入水平的高低相联系，收入的绝对水平决定了消费。他认为当前消费依赖于当前的绝对收入。相对收入假说理论美国经济学家杜森贝利认为：凯恩斯的消费理论由两个错误的假设，其一是每个人的消费独立于他人的消费，即否认了消费者之间的相互影响；其二是消费者的行为在时间上是可逆的，即否认了消费者消费行为的不可逆性。而杜森贝利提出，消费并不取决于现期绝对收入水平，而是取决于人们的相对收入水平，即人们在收入分配中的相对地位及历史上曾有过最高收入水平，此理论证明了长期中平均消费倾向的稳定性。生命周期假说理论美国经济学家莫迪利安尼等人研究认为每个人都根据他自己一生的全部预期收入来安排他的消费支出，即是说，各个家庭在每一时点上的消费与储蓄决策都反映了该家庭谋求在其生命周期内达到消费的理想分布的或多或少的企图，而各个家庭的消费要受制于该家庭在其整个生命期间内所获得的收入。持久收入假说理论美国经济学家弗里德曼提出的该理论也说明了长期中平均消费倾向的稳定性，进一步论述了现期消费与持久收入之间的关系及持久收入的决定与推断。3 余永定，张宇燕，郑秉文. 西方经济学M.经济科学出版社.2003，43随机游走消费理论霍尔在卢卡斯批判的基础上，把理性预期的方法应用于消费行为理论，将弗里德曼的永久假说、莫迪利安尼的生命周期假说和理性预期理论相融合，形成了一种新的理性预期的生命周期模型随机游走理论，即人们的消费开支沿长期趋势呈现随机游走的特征。它假定：效用函数为二次型，消费者的时间偏好等于利率，得到消费的变化时不可预测的，个人收入烦人预期增长率与消费的预期增长无关，未来收入的不确定性对消费没有影响。现期消费反映了人们可以得到的所有信息，现期消费的变动与过去的经验是无关的，现期消费只与滞后消费有关。在没有新信息的情况下，消费按其利率与主观贴现率的变化而增加或减少，随着新信息的出现，消费变化将在均值附近上下波动。预防性储蓄消费理论该理论认为，不确定性与财富积累有相关关系，它是根据先期收入来安排现期的消费支出。厌恶风险的消费者为预防未来不确定性导致的消费水平急剧下降而进行的储蓄，这种不确定性主要是由收入的波动造成的。储蓄不仅仅是为了在生命周期内扩展配置其资源，同时是为了对不确定性事件加以保险，当消费者预期未来的风险越大时，他们会选择将收入更多地储蓄起来，以防备未来收入和支出的剧烈波动。流动性约束消费理论该理论认为,永久收入/生命周期(LC-PIH)理论假设个人能够在相同的利率水平上借贷和储蓄与现实不符,实际中存在着流动性约束。由于现实中流动性约束的存在,人们并不是在任何时候都可以借到钱,他只能消费当前的财富,因此与无流动性约束相比,流动性约束下的消费者的消费比较低。也就是说,流动性约束下的消费只与当期劳动收入正相关,这就对消费的“过度敏感性”给出了一种解释。所以为了保证收入下降时消费不会大幅下降,消费者就会被迫降低当前的消费,增加储蓄,以应付未来收入下降的风险。也就是说流动性约束从两个途径增加储蓄,减少消费:不论流动性约束何时发生,它都会使一个人的消费比他想要的消费少;流动性约束不在现期发生,但它将在未来发生的事实同样会降低现期消费。缓冲库存储蓄理论缓冲存货储蓄假说认为,储蓄相当于一种缓冲存货,旨在境况差时维持正常消费或在境况好时增加消费。按照这一理论,消费者一般要确立一个财富与持久收入的目标比例,在消费者具有预防性储蓄动机的前提下,如果财富低于目标,预防性储蓄动机将战胜消费欲望从而增加储蓄;如果财富高于目标,消费欲望将战胜预防性储蓄动机,从而使消费者选择大于当前收入的消费。缓冲存货假说暗含的前提是消费者具有较高的时间偏好。4 曾广福.西方消费理论评述J.学术界.2006,44二、 中国居民消费行为分析(一) 中国农村居民消费行为分析1. 中国农村居民消费的不确定性分析1) 农村居民收入的不确定性。农村居民收入的不确定性主要源于农业的自然风险与市场风险。（1）作为农业生产者，中国农村居民抗拒自然灾害的能力较弱，农业受气候影响较大，从而使得农村居民的收入极不稳定，农业收入丰年增加，灾年减少。（2）作为经营者，农村居民还面临诸多市场风险。在市场经济条件下，农业的一个重要特点是农产品的需求价格弹性和需求收入弹性无论从短期还是长期来看都较低，而供给价格弹性尽管短期来看较低，但从长期看相对较高。农产品供给弹性大于需求弹性，使得农产品经常处于买方市场状态。（3）农业生产具有季节性，农民在农忙务农，农闲时外出打工所得的收入极不稳定，具有暂时收入的特征，因此农民收入的不稳定是其不确定性感受的主要因素。2) 农村居民支出的不确定性。由于农村居民具有生产经营者与消费者的双重身份，因此，其消费也自然分为两部分，即用于购买生产资料的生产性消费与用于购买生活资料的生活性消费。在居民收入既定的情况下，上述消费存在着此消彼长的状况，且生产消费与生活消费经常交织在一起，在近年农药，化肥等生产资料持续上涨的状况下，农民要想保持原有的甚至扩大生产规模，只能从生活消费中挤出一部分资金作为生产消费。另一方面，从生活消费来看，随着近年来教育、医疗服务体系价格的不断上涨，对于处于社会保障体系边缘的我国农村居民来说，自然引起农民以预防为目标而增加储蓄。在教育消费方面，小学、中学学费的减免并没有彻底减轻家长的经济负担：大学教育收费的改革，更使家长必须提早准备。3) 农村居民面临着制度不确定性。我国转轨时期的制度不完善，增加了农户的风险，具体表现为：（1）改革初期农民承担了过多的社会义务，突出表现为农民税费负担过重，这就加大了居民预期支出的不稳定性。虽然近几年，中央加大了对“三农”的扶持力度，实行了取消农业税，实行粮食直补等一系列惠农措施，但是农民不可能在较短时期内判断制度实施是否具有连续性，加之政策实施效果的滞后性，因此在短期内，农民仍然具有制度不确定性。（2）我国农民居民并没有完全的生产经营权，政府的过多干预，使农户难以根据市场需要做出理性选择，增大了市场风险和预期收入的不稳定性。（3）农村居民难以分享必要的公共服务，农村的基础设施建设，农村义务教育，农村医疗卫生服务等投资和费用，基本上由农村居民自己承担。4) 农村居民面临着物价的不确定性。在农民收入水平既定的情况下，物价的上涨意味着居民实际购买力的下降；相反，物价下跌意味着居民实际购买力的上升。我国正处于经济转轨时期，受投资和国家收入的影响，经济波动较为明显，突出体现在物价水平的波动上。农民受到的物价波动来自两个方面：一方面来源于农药，化肥等生产资料的持续上涨。而生产资料对农民来说具有刚性的特征，即农民对于物价上涨是无能为力的，只有采取缩小生活消费的办法来消化物价变动所带来的影响，但这样会使农民对于不确定性的感受大大增强。5 韩丽娜.经济转轨期中国农村居民消费行为分析D.吉林大学优秀博士论文.2008,452. 影响农村居民消费的因素1) 收入因素中国农村居民近年来新增收入中用于生活消费的支出在平稳基础上有所增加，但增加幅度偏小。在农村居民中20的高收入者的消费基本得到满足，80中低收入者感到生活有压力且没有保障，如养老、防病和子女教育等方面的开支,个人承担的部分都有扩大的趋势,迫使人们不得不往银行里存钱,以备不时之需;另一方面,由于传统文化的影响,中国人习惯于在既定收入范围内压缩消费倾向而扩大储蓄倾向,尽管这种过度偏离的倾向并不利于消费和整个经济增长,但这种文化传统上的“路径依赖”并不容易改变。近几年来,中国农村居民家庭的食品、居住、家庭设备、交通通讯和文教娱乐消费支出所占份额较大,但食品、居住和家庭设备份额呈现下降趋势,而交通通讯和文教娱乐却稳步上升。这一方面说明,一旦家庭收入增加,农村居民首先考虑的仍然是增加食品消费,人们的生活还处于小康生活的低阶段。另一方面也表明,随着居民生活水平的提高,交通通讯和文教娱乐将占据越来越大的消费支出比重和有更强的消费意愿,家庭生活逐渐向享受型发展。居民基本消费需求支出与贫困标准有着密切联系,一般是指为了保证劳动力再生产对物质产品和劳务所需的基本消费量的货币支付能力。2) 需求弹性因素中国农村居民家庭的居住、家庭设备、交通通讯、文教娱乐以及杂项对收入增长有较大的敏感性,而且它们的收入需求弹性均呈下降趋势。随着农村居民家庭收入水平的不断提高,交通通讯的消费对收入的增长变得迟钝,原因是对它们的消费已经不再是奢侈品,正在向必需品方向发展。弹性分析结果表明,高收入需求弹性的商品和服务对收入的变化比较敏感,只要收入提高,居民愿意花更多的钱购买这些商品。因此,在保证农村居民家庭收入有稳定增长的同时,大力发展这些商品和服务行业,将会产生放大的消费效应。3) 收入分配因素收入差距对消费需求产生显著影响，不同收入等级的农村居民的消费支出结构存在明显的差异,中低收入户的农村居民对需求弹性大的商品及服务有着更强烈的自发性消费欲望,而中等收入户以上的居民对食品和衣着有着比较大的消费潜力。显然,收入水平是决定农村居民家庭消费需求结构状况的根本因素。穷人由于收入低,消费受到一定限制,比较悬殊的贫富差距必然造成有效需求不足,通过缩小贫富差距,有助于缓解中国目前有效需求不足的现状。6 彭海燕.影响中国农村居民消费结构的多因素实证分析J.财贸研究.2009,16(二) 中国城镇居民消费行为分析1. 中国城镇居民消费特征1) 消费内容由单调型转向多样型随着我国城镇居民生活收入水平的提高，消费内容日趋多样化，由以家电为主的消费需求开始得到满足；后来扩展到以住房及装修、空调、电话及服务性消费为主的一大批消费需求；现在又形成了以电脑、汽车为主的新一代的消费潮流。2) 消费结构由生存型向享受型、发展型转化根据经济学理论，人们的消费可以分为生存、享乐和发展三个层次。改革初期，我国城镇居民的消费重点放在吃、穿、用上，仅停留在第十一层次上。上世纪90年代中期以来，这种状况有了明显改观，城镇居民的消费领域不断扩大，消费实现了由量向质的转变，由生存型逐向发展型和享受型转变。主要表现为:吃、穿、用的消费比重逐年减少，文化教育、旅游、医疗保健、交通通讯等成为城镇居民新的消费热点，其所占消费比重也不断增加。3) 消费水平多层次化改革初期，由于我国城镇居民的收入普遍比较低且比较平均，使得80%以上的居民几乎同时进入同一消费领域，消费指向呈现高度的一致性。如今，不同收入水平的城镇消费者的消费指向呈日渐分化的趋势。一部分消费者遵循传统，消费以实用为主，讲求节约，一部分消费者则取向新潮，讲求精致生活和消费品味。可以说，当前我国城镇居民的消费水平已经基本形成小康型向富裕型转变、小康型、和温饱型三个层次。4) 消费理性化程度增强经过二十年来市场的发展和消费增长，城镇居民的消费理性程度总体增加，商品选择能力增强。较之上世纪80年代，目前居民的消费档次提高，消费更理智，追求质量、讲求档次成为普遍的趋势。城镇居民既熏商品内在品质，又重外在品质;对商品的适用性、可靠性及售后服务等都要求更强烈。虽然从众心理和消费趋向现象仍然存在，但对消费的影响远小于80年代。5) 贷款消费成为时尚随着人们消费观念的改变，住房和汽车等多种消费贷款方式成为消费新时尚。不少家庭己摒弃了传统的“借债”等同“贫穷”的观念，信用贷款己大幅超过民间借款，具备了较为先进、理智的理财观，拿起了“信用贷款”工具，来改善消费水平和物质生活。6) 网络消费快速发展随着因特网的日益普及，越来越多的城镇居民通过网络传递邮件、购物、预定旅馆、机票以及娱乐消遣等。7 高荣升.中国城镇居民消费行为与特征研究D.武汉理工大学优秀硕士论文.2003,572. 影响城镇居民消费的因素1) 收入因素在1952年到1978年城镇居民的平均消费倾向始终是高的，是因为当时的收入水平很低，远远低于国际水平，所以储蓄动机很低。改革开放初期，我国绝大部分城乡居民的消费主要停留在吃的层面上，进入80年代中后期，开始转向衣着和日常生活用品。比如家用电器等。2) 利率因素进入90年代,为了缓和市场压力,采取的货币政策是提高利率,实行保值储蓄,人们意识到,储蓄的效用大于消费的效用。这样平均消费倾向进入了下降通道,根据中国统计局公布的城镇居民家庭收入调查数据, 1997年城镇居民的平均消费倾向为0.807,受此影响,居民消费率由1988年的51.9%快速下降到1997年的47.5%。3) 心理预期因素由于替代效应和收入效应的共同作用,只有在替代弹性小于1时,通过降低利率刺激消费才有效。事实上,人们储蓄的动机大部分是为了住、行以及子女的教育费用,替代弹性恰恰是大于1的; 再加上,改革20年来,在1997年,家用电器在居民家庭中已经逐渐饱和，使效用函数呈对数形态表现,所以利率调整消费的作用不太明显。除此之外,此时居民的耐心不足,时间偏好率偏高,逐渐调低的市场利率还是小于时间偏好率,这就意味着未来的消费会明显地降低其效用,因此必须进行大量的储蓄以维持效用不降低。4) 未来的不确定性现在下岗职工数量逐年上涨，就业形势严峻，人们感觉到收入的持久性受到了威胁,与此同时,实际消费支出负担结构也发生了实实在在的变化,未来的住房、医疗、