黄土——泥岩滑坡滑带土剪切试验研究

黄土泥岩滑坡滑带土剪切试验研究随着城市化进程的加快，建设用地随之越来越紧张，工、农业以及建筑用地不断向山坡、台塬等地质环境比较脆弱的地方扩展，因而导致滑坡灾害的不断加重，此外，不合理的选址、规划、设计，考虑因素不全面以及各种不可忽视的自然因素也成为滑坡灾害的触发因素。滑坡灾害不仅制约当地经济发展，而且给人民群众带来巨大的经济损失，威胁人民群众生命财产安全。甘肃滑坡异常发育，是我国滑坡灾害严重的省份之一，且滑坡类型多样、分布广泛、发生频繁、危害严重。甘肃省天水市为山间河谷盆地型城市，位于泾河河谷地带，四周多被高陡的黄土斜坡环绕，滑坡灾害时有发生。本文选取甘肃省天水市草湖黄土泥岩滑坡为研究对象，取样于草湖滑坡滑带出露地段，在将滑带附近的黄土和泥岩经过烘干过筛等一系列处理之后，按照一定比例将两者掺拌混合，并通过控制设计干密度、含水量以及不同黄土与泥岩配比，得到不同重塑样并进行直剪实验，以期研究这三个因素对滑带土强度影响效果，试验结果表明：含水量和配比相同时，试样在较高干密度条件下会发生应力跌落现象，并在高含水量时消失；应力跌落的幅度在其他条件相同下随着黄土所占比例的降低而逐渐变小；黏聚力与内摩擦角随着含水量的增加而减小，且黏聚力下降的幅度较内摩擦角为大且泥岩与黄土的配比对抗剪强度参数影响作用规律并不明显;在剔除个别比较离散的实验数据后，在配比与含水量相同的条件下，干密度较大的试样抗剪参数相对要大。实验结论为滑坡治理提供依据，为制定研究区域防灾减灾对策提供坚实的科学性建议和技术基础。1.1选题背景及研究意义1.1.1选题背景地质灾害是指人类赖以生存的地质环境（如山脉、丘陵、平原、海洋、河流、湖泊、地下水、矿产、地形、地貌、地质构造等）由于遭受自然或人类活动的严重而恶化，造成了人畜的伤亡和物质财富的损毁的灾害现象1。地质灾害就其成因而言，可以分为两类：一类是由于人类活动造成的，例如修建水库引发滑坡灾害，开挖坡脚导致已趋于稳定的边坡再次滑动；一类是由于自然因素作用导致的，例如强降雨导致大面积滑坡、塌方、泥石流等。 我国是世界上地质灾害最严重的国家之一。每年因地质灾害造成的直接经济损失占自然灾害总损失的20%以上,直接影响了人民的生活,制约了社会的可持续发展2。据国土资源部地质环境司统计，2014前三季度，全国共发生地质灾害10482起，造成299人死亡、51人失踪、1092人受伤，直接经济损失51.0亿元。与去年同期相比，地质灾害发生数量、造成死亡失踪人数和造成直接经济损失分别减少27.8%、48.8%和48.6%。共成功预报地质灾害400起，避免人员伤亡32269人，避免直接经济损失18.0亿元。从区域分布看，灾害主要分布在华北、东北、华东、中南、西南和西北6个地区27个省（区、市）。地质灾害中，滑坡是破坏性较大、发育较为频繁、预测较为困难的灾害之一。290个县市地质灾害调查结果显示,滑坡在地质灾害点中所占比例最大到51%,是我国最主要的地质灾害类型。滑坡是指斜坡上的土体或者岩体，受河流冲刷、地下水活动、雨水浸泡、地震及人工切坡等因素影响，在重力作用下，沿着一定的软弱面或者软弱带，整体地或者分散地顺坡向下滑动的自然现象，俗称“走山”、“垮山”、“地滑”、“土溜”等。滑坡是山区常见的突发性地质灾害，造成的危害严重：（1）、滑坡严重威胁线性工程，滑坡滑动将推动线性工程一起滑动从而致其破坏；（2）、滑坡对房屋的危害非常普遍且较为严重，房屋无论是在滑体上，还是在滑体前沿外侧的稳定岩土上，都会遭到毁坏；（3）、滑坡体下滑，可以堵断江河，形成土石坝从而形成回水对上游产生淹没危害，滑坡前部伸入江河中还会阻碍航运；（4）、滑坡对人们生命、财产安全的危害是相当严重的；（5）、滑坡为次生灾害例如泥石流提供了发生条件。我国幅员辽阔、人类工程活动频繁，地形、地貌和地质条件复杂，气候变化频繁且程度剧烈，各种因素综合作用导致我国滑坡灾害分布广、频度高、造成的损失巨大，从而使得滑坡的预报、防治、灾后建设工作难度较大。为了更好的防止和减少滑坡带来的损失，需要对滑坡的类型、组成、成因、形成机制、诱发因素、监测方法、灾后治理等进行详细的研究。滑带是滑坡的重要组成部分，滑带的物理力学、化学性质与滑坡的稳定与否有着密切的关系。滑坡的发生与否常常取决于滑动带土体的应力状态和强度。从某种意义上讲，滑坡的形成过程也就是滑带土的变形破坏过程3。1.1.2研究意义甘肃省地处青藏高原、内蒙古高原和黄土高原的交汇地区，境内地形十分复杂，山脉纵横交错，海拔相差巨大，盆地、高山、平川、沙漠和戈壁地形发育；地貌复杂多样，山地、高原、平川、河谷、沙漠、戈壁交错分布。地势自西南向东北倾斜，地形狭长，东西长1659km，南北宽530km。甘肃是个多山的省份，最主要的山脉首推祁连山、乌鞘岭、六盘山，其次诸如阿尔金山、马鬃山、合黎山、龙首山、西倾山、子午岭山等，多数山脉属西北-东南走向。境内山高谷深，沟壑纵横；构造上属多种构造体系的复合部位，地质构造复杂、断裂发育、新构造运动强烈、地震活动频繁且强度大；黄土、泥岩、千枚岩、页岩、灰质板岩等软弱易滑岩土体广泛分布。且降水集中、局部性暴雨频繁，植被稀疏，土体裸露，活泼诱发因素活跃。因此，甘肃滑坡异常发育，具有滑坡类型多样、分布广泛、发生频繁、危害严重等特点，是我国滑坡灾害严重的省份之一4。2013年，甘肃省共发生地质灾害3860起，受灾人口34.54万人，共造成53人死亡、44人受伤、1人失踪，全年发布重大地质灾害预警信息19次，其中三级预警13次，二级预警5次，一级预警1次。具体灾害统计情况见表1-1 5。兰州、平凉、天水均为山间河谷盆地型城市，分别位于黄河、渭河、泾河河谷地带，四周多被高陡的黄土斜坡环绕，滑坡灾害时有发生4。其中天水市在2013年6月，多次遭遇强降雨天气，全市普降大到暴雨，降雨量超过往年全年正常降雨量，加之岷县漳县6.6级地震影响，共同诱发了“725”群发性地质灾害。据统计，天水市秦州、麦积、武山、清水等县区共发生地质灾害548起，加上2013年6月20日前发现的原633处各类地质灾害隐患点，全市共有地质灾害1181处；截止7月28日下午6时，全市暴洪灾害致使21人死亡，3人失踪，全市地质灾害造成经济损失9.65亿元。具体天水市各县区地质灾害隐患点分布见表1-2 6 。表1-1 2013年甘肃省地质灾害灾情统计表月份达标的地质灾害受灾人口(人)死亡(人)失踪(人)受伤(人)直接经济损失（万元）未达标的地质灾害直接经济损失（万元）成功避让(起)避让人员（人）避让财产（万元）1000000000002000000749337.50003000000779342.70004232600018.02000053000026.0600200675691621011805.0163241.19240294783919329124017445755.11215845.83468592897462.986821426611706184503.8646226.539359525165979822290004594.952.5217510102000076.020.7000111000010.010.50001223110021510.010.3000合计161434545453144647298.8224619997.6752145868114363.9表1-2天水市各县区地质灾害隐患点一览表序号乡(镇)崩塌（处）滑坡（处）不稳定斜坡（人）泥石流（处）地裂缝（处）地面塌陷（处）小计（处）1麦积区23124234312142张家川县30684361473清水县2067881034秦州区11783291215秦安县8131121266五山县441481587甘谷县62445398合计1024158610032708目前，滑坡灾害已经成为甘肃省城市建设以及经济发展中的绊脚石，滑坡灾害防治工作任重而道远。本文选取甘肃省天水市草湖典型滑坡，重点研究了滑带土的剪切性质，为滑坡的监测、防治、灾后治理提供了依据和理论支持，其研究意义主要表现在以下几个方面：（1）、通过对滑带土剪切性质的研究，进一步了解滑带土剪切过程中的物理力学性质，有利于进一步探究滑坡形成的机制以及其发生的诱发因素。（2）、为同种类型、情况相似的滑坡的监测、防治、灾后治理提供了有力的依据和理论支持。（3）、丰富了滑带土的研究内容。第二章 研究区地质环境2.1 研究区概况天水市位于东经1043510644、北纬34053510之间，地处陕、甘、川三省交界，正好位于祖国的几何中心，居西安至兰州两大城市中间。天水市下辖秦州区、麦积区两个市辖区，以及甘谷县、武山县、秦安县、清水县和张家川回族自治县5个县，面积14392 km2，总人口340万，常住人口372万人，其中城镇人口120万人，城市化率达到33%，城区人口60.3万人。清水县，位于甘肃省东南部，天水市东北，在北纬3432至3456，东径1054510630之间，处于陇山西南麓渭河北岸支流牛头河流域。东西长66km，南北宽47km，面积2012km2，交通图见图2-1。图2-1 清水县交通图2.2 自然环境特征滑坡的发生往往是多种因素综合作用的结果，与滑坡所处区域的自然环境息息相关，地形地貌、地质构造、岩土类型、气象特征、水文特征、新构造运动与地震、植被特征以及人类工程活动等人文环境特征有关。2.2.1地形地貌地形地貌是滑坡发育的空间因素，具有一定高度和坡度的斜坡是滑坡发生的必要条件。不同地貌单元区滑坡的类型、发育程度等差异明显。同一地貌单元区不同规模和形态的斜坡区段滑坡的类型、发育程度也不尽相同4。此次研究的草湖滑坡位于甘肃省天水市清水县，天水市地势总体上东南高，西北低。海拔高程748.53120m，相对高差1002730m，境内地形复杂，高低悬殊7。清水县地处鄂尔多斯地台西南和北祁连地槽褶皱带东端，清水县境东部为陇山余脉南北向盘龙山，南部有盘龙山南段东西向笔架峰，西部是弓型高峰科山梁，北部为南北向化岭山与封山；在山梁内外，形成以牛头河为中心的汤浴河、樊河、后川河四大水系。在群山环抱中，形成牛头河中部的山间盆地、清水城处盆地中南部，海拔1360m。2.2.2地质构造地质构造条件对滑坡的发育分布有重要影响，主要包括构造格局、新构造运动、断裂等方面对滑坡的控制作用4。构造格局决定了区内的岩土体特性、地形地貌等，继而影响滑坡的类型和滑坡分布规律；新构造运动是滑坡形成、发生的内动力，由新构造运动引起的地震也是诱发滑坡的一个重要因素，天水地处我国南北地震带和天水兰州地震带上，地震十分频繁属甘肃东部震区，常发生大范围地震滑坡7；断裂发育地区，岩体结构松散破碎，常常发生应力集中现象，为滑坡提供了条件，不仅如此，大断裂还影响滑坡的特征。2.2.3气候条件气候对滑坡影响最大的是降雨因素，降雨是滑坡形成一个极为重要的因素，降雨可以使滑带土饱和从而使其抗剪强度骤降，此外降雨使滑体土体的湿密度变大，下滑力变大，从而使滑体更容易下滑。天水市位于中纬度内陆地区，属冷温带半干旱大陆性季风气候，具有四季分明，冬春于旱少雨。夏秋湿热多雨的气候特点。区内年平均气温10.6，全年降水量一般在400700mm之间。年内降水分配不均，一般降水多集中在夏秋两季，占年总降水量77.47。清水县深居内陆腹地，地处东南、西南季风交互影响的边缘地带，属温带大陆性季风气候。年平均气温8.8，年降水量583mm，日照时数2012h，四季分明。局部小气候又有所不同：西南部郭川、金集、土门等乡部分低山区，年平均气温在10以上，年降水量500520mm，属温暖半干旱区；中部永清、白沙、红堡、贾川等乡镇的部分河谷地区，年平均气温89，年降水量520580mm，属温暖半湿润区；中部永清、白沙、红堡、贾川等乡镇梁峁沟壑区及远门、丰望、草川铺等乡大部分低山区，年平均气温78，年降水量570600mm，属温和半温润区；东部山门、秦亭、陇东乡及永清、白沙、草川铺、新城乡部分阴湿山区，年平均气温57，年降水量610660mm，属温凉湿润区。2.2.4水文特征水是滑坡发育的最为活跃的动力因素之一，曾有“无水不滑” 之说。大气降水、地表水、地下水均可诱发滑坡发生，也影响和控制滑坡的分布4。不论是上文提到的降雨还是地表水和地下水对滑坡的诱发作用大致相同，可以分为：软化土体，降低滑带土的抗剪强度；使滑体土体自重，增大下滑力；产生动静水压力、降低有效应力等。天水市境内渭河流长约280km，沿河接纳流域面积1000 km2的支流有榜沙河、散渡河、葫芦河、耤（藉）河、颖川河、东柯河、牛头河。嘉陵江的主要支流有白家河、花庙河、红崖河等，流程较短，水量丰沛。清水县境内牛头河由东向西至麦积区注入渭河，全长84.6km，境内流域面积1255 km2，占清水县总面积的62%。第三章 滑坡特征与滑带土物性参数试验3.1滑坡类型滑坡类型复杂，性质复杂。从不同角度出发或者采用不同的分类标准，滑坡的种类也就不同。根据该滑坡的实际情况出发：根据滑坡钻孔岩心判断，按照物质组成该滑坡属黄土泥岩滑坡（由第四系黄土、新近系、古近系、白垩系泥岩等组成）（如图3-1、图3-2）；按照滑体规模该滑坡为大型滑坡；根据滑坡的诱发因素，该滑坡发生于2013年7月22汛期降雨之后，为降水滑坡；按照滑坡的稳定性，该滑坡滑体较为湿润且仍有泉水出漏，初步判断给滑坡为活滑坡；根据现场实际踏勘调查情况，该滑坡威胁到村舍、农田，按照滑坡的危害状况属村庄滑坡（如图3-3、图3-4）。由于滑坡较大以及地形地貌、野外观测条件的限制，使得滑坡全景图拍摄获取十分困难，图3-5、图3-6为滑坡部分后缘示意图，采取分别从两个不同方向拍摄的方式，才得到的滑坡部分的滑坡后壁照片，这也足见滑坡之大。图3-1 草湖滑坡钻孔岩心图图3-2 草湖滑坡滑带示意图图3-3 滑坡附近村舍地板破坏情况图图3-4 滑坡附近农田破坏情况图图3-5草湖滑坡滑坡后缘示意图（a）图3-6草湖滑坡滑坡后缘示意图（b）3.2滑坡特征滑坡主滑方向105，坡度15，坡脚做大宽度130m，根据岩心状况，015m为黄土，黄土有夹层，水位在10m的位置；1518m为灰色泥岩，1830m为灰绿色泥岩。滑体上被大面积农田覆盖，坡脚零星分布村舍，滑坡舌伸向坡脚处的公路，影响交通；滑坡体上拉张裂缝分布较多且宽度不一，滑体呈阶梯状分布；滑坡后壁高约2m，土体湿润且无灌木植被覆盖（仅有杂草生长），呈陡立状态。3.3实验方案试验通过黄土与泥岩烘干混合掺拌后按照设定的配比、干密度、含水量进行配样，以此来模拟滑带土，从而研究配比、干密度、含水量对滑带土剪切性质的影响，具体实验方案如下：（1）、取滑带土及滑带两侧的黄土和泥岩原状样，将黄土和泥岩进行密度、颗分试验、比重实验、液塑限实验、含水量实验，试验方法及步骤参考规范进行。（2）、将泥岩、黄土粉碎后过2mm筛，并将过筛后的土样进行烘干，烘干温度控制为105110。（3）、将烘干后的黄土和灰绿色泥岩按照黄土所占质量比为30%、50%、80%、100%分别进行混合，反复搅拌，将搅拌后的混合土样过2mm筛，力求土样完全混合均匀。（4）、对配制好的试样进行液塑限实验，确定含水率的梯度14%、18%、22%。（5）、将土样分别按照含水量为14%、18%、22%进行配样，将配好的土样装入保鲜袋当中，在保湿器中保湿48h以保证土样能够均匀湿化，制样后对每组土样进行含水量复测复测，检查试样的均匀性。（4）、采用压样法进行制样，将均匀湿化后的土样按照干密度为1.5g/cm，1.7 g/cm进行制样，制样后对每组土样进行含水量复测和干密度复测，检查试样的均匀性。（5）、将制样后的环刀样养护48h，然后准备进行直剪试验。(进行直剪实验时，依次进行同一掺和比、含水率、干密度下配置的试样，然后依次进行下一干密度，以此类推逐步推进；快剪试验：先使试样在某一级垂直压力下作用，以每分钟0.8mm的剪切速率施加剪应力，直至破坏，模拟不排水剪。)（6）、进行完直剪试验之后选取剪切面土样进行含水量测试和对剪切面进行拍照，并将数据进行整理分析。3.4滑带土物性参数（原状土）刚取出的黄土呈黄褐色，颜色较深；泥岩呈较深的灰绿色，二者烘干后颜色均有变浅。二者的天然含水量较接近，黄土比重为2.72，泥岩比重为2.48，具体详情见表4-1。表4-1滑带土物性参数（原状土）种类黄土泥岩比重2.722.48含水量（%）18.618.2密度（g/cm3）1.502.36液限（%）37.0538.70塑限（%）19.5223.15塑性指数（%）17.5315.55第四章 实验结果整理分析4.1剪应力与剪切位移直剪实验采用南京宁曦土壤仪器有限公司的应变控制式直剪仪，试验开始后四个土样同时进行剪切，由仪器本身系统自动读数并记录，通过origin8.5绘图工具得到不同配比、含水量、干密度条件下剪应力与剪切位移的关系图，详见图5-1（其中n为黄土所占的比例，为含水量，d为干密度）。abcdefghijklmnopqrstuvwx图4-1 不同条件下剪应力与剪切位移图通过对图4-1的分析得到以下结论：（1）、通过图4-1 a、b，c、d, g、h，i、j，m、n, o、p ,s、t，u、v，对比，相同条件下，较高干密度直剪时，快达到峰值强度时曲线斜率逐渐由陡变缓达到峰值强度；达到峰值强度之后，剪应力下降，曲线斜率变陡，由正变负，产生了应力跌落的现象；剪应力下降到一定程度后，曲线斜率逐渐变缓，随剪应变的增加逐渐达到较为稳定的残余强度。（2）、通过对图4-1 a、c、e、g、i、k、m、o、q、s、u、w的对比分析发现在含水率较高（含水率为22%）的条件下，应力跌落现象消失；随着黄土所占比例降低，泥岩含量的增高，应力跌落幅度逐渐变小，当泥岩含量达到30%的时候，仅在较低含水量（含水量为14%）的时候出现应力跌落现象。（3）、通过对比图4-1 b、d、f、h、j、l、n、p、r、t、v、x的对比，可以发现在较低干密度下，并未出现较明显的应力跌落现象，随着剪切位移的增加，剪应力逐渐增大且增大的速率变小；随着含水量的增加，试样在剪坏时（以剪切位移达到8mm时视为破坏）最终达到的剪应力逐渐变小。（4）、通过对比图4-1 b、h、n、t的对比发现，在低密度低含水率（含水率为14%）时，当正压力为200、300、400kpa时，试样稳定后（剪坏时）到达的剪应力随着黄土所占比例的增加而降低，而在较高含水率时，则没有此规律。4.2直剪前后剪切面含水率的变化直剪试验存在固有的缺点，首先剪切面限定在上下剪切盒之间的平面，而不是沿土样最薄弱的面剪切破坏，其次剪切面上剪应力分布不均匀，在剪切开始阶段会在剪切盒边缘形成应力集中，且剪切过程中剪切面的形状和面积都在不断变化，而在计算抗剪强度时仍按土样的原截面面积计算。而且竖向荷载会发生偏转（上下盒的中轴线不重合），主应力的大小及方向都是变化的。再者，试验时不能严格控制排水条件，并且不能量测孔隙水压力，试验时上下盒之间的缝隙中易嵌入砂粒，使试验结果偏大。此次试验中，对每个环刀制样时的含水量进行了测量，在进行完直剪试验时，对剪切面（剪断的取剪断面两侧的土，未剪断的将其用削土刀割断取对应位置的土）的含水量经行了复测，发现剪切面的含水量变化主要有以下规律：在干密度为1.5g/cm时，除去两个不均匀的试样，其余试样的含水率均为减小，具体结果见下图4-2；在干密度为1.7g/cm时，含水量的变化规律则不是特别明显，在黄土含量为100%、80%时，有三个环刀试样含水率变大，其余均为变小；当黄土含量为50%、30%时，则有一半的试样含水量变大，具体结果见下图4-3（试样编号按同一干密度条件下黄土所占比例分别100%、 80%、50%、30%的顺序进行编排）。图4-2 d= 1.5g/cm时含水量变化图 图4-3d= 1.5g/cm1.7g/cm时含水量变化4.3抗剪强度参数变化由于实验操作以及各种原因，导致黄土含量为80%的试验组数据离散太大，这里只取另外三个不同配比的结果，具体见表4-1、表4-2。表4-3、表4-4、表4-5为不同条件下抗剪强度参数对比。通过表4-1、表4-2对比发现，不同配比下，干密度不论是高还是低，黏聚力与内摩擦角均随含水量的增加而减小，且黏聚力下降的幅度较内摩擦角为大。这与前人的研究一致，水在滑带中能起到润滑的作用使内摩擦角变小，同时在微观上可以推测水使土颗粒双电子层变厚，使得滑带土黏聚力下降。从而再次说明了水这一因素对滑坡的重要影响，因此可以从一定程度上说水（包括降雨、人工灌溉、地表径流）大大降低了滑带土的抗剪参数，成为滑坡滑动的重要因素。此实验结论给我们的实践意义是;在降雨多发期以及集中期，应特别重视滑坡的实时监测，防水和治水是治理滑坡预报滑坡灾害的重中之重，是不可忽视的一个因素。从另外一个方面，滑带土含水量的变化也是滑坡发展的重要指示，具有重要的实际意义。表4-1 干密度为1.7 g/cm3时抗剪强度参数表黄土所占百分比（n/%）含水量（/%）干密度（d/ g/cm3）黏聚力（c/kpa）内摩擦角（/）30141.751.139.630181.736.828.630221.720.914.050141.767.537.250181.752.832.150221.713.023.1100141.750.230.6100181.741.720.3100221.710.219.3表4-2干密度为1.5 g/cm3时抗剪强度参数表黄土所占百分比（n/%）含水量（/%）干密度（d/ g/cm3）黏聚力（c/kpa）内摩擦角（/）30141.533.430.330181.522.625.930221.510.215.250141.554.524.550181.519.423.350221.511.613.3100141.551.521.1100181.525.320.1100221.520.119.4通过表4-3、表4-4对比发现，在相同配比相同含水量的条件下，排除个别离散数据后，发现在干密度较大时，黏聚力与内摩擦角相对干密度较小时要大，该结论对于滑坡的实际意义在于可以通过滑带土干密度大小的变化来推测滑坡发展的方向，滑坡是往稳定还是不稳定方向发展的判别提供了一个判断依据，为滑坡治理提供一定的参考价值。表4-3不同干密度条件下黏聚力对比黄土所占百分比（n/%）含水量（，%）d= 1.5 g/cm3（c/kpa）d= 1.7 g/cm3（c/kpa）301433.451.1301822.636.8302210.220.9501454.567.5501819.452.8502211.613.01001451.550.21001825.341.71002220.110.2表4-4不同干密度条件下内摩擦角对比黄土占百分比（n/%）含水量（，%）d= 1.5 g/cm3（/）d= 1.7 g/cm3（/）301430.339.6301825.928.6302215.214.0501424.537.2501823.332.1502213.323.11001421.130.61001820.120.31002219.119.5通过表4-5发现，泥岩和黄土的配比对黏聚力与内摩擦角的影响作用规律并不明显，由于黄土和泥岩之间的接触作用属于围观作用，直剪试验只是一个存有缺陷的宏观性试验，对于黄土与泥岩之间是否发生物理化学反应、是否因配比不同而发生土颗粒之间连接结构的改变以及黄土与泥岩相互的填充方式的变化不能进行观测等种种未知的原因，黄土与泥岩的配比对抗剪参数的影响的探索未能发现比较明显的规律，这也是滑带土研究中的一个值得探索的新的问题，个人认为可以从不同配比的黄土与泥岩混合后土颗粒微观结构的变化、化学离子的迁移反映等方面来进一步探究配比这一因素对滑带土抗剪强度参数的影响。表4-5不同配比条件下抗剪强度参数对比黄土占百分比（n/%）含水量（/%）干密度（d/ g/cm3）黏聚力（c/kpa）内摩擦角（/）30141.751.139.650141.767.537.2100141.750.230.630181.736.828.650181.752.832.1100181.741.720.330221.720.914.050221.713.023.1100221.710.219.330141.533.430.350141.554.524.5100141.551.521.130181.522.625.950181.519.423.3100181.741.720.330221.510.215.250221.511.613.3100221.520.119.4第五章 结论与展望5.1试验结论 试验重要结论：（1）、相同条件下，较高干密度直剪时，剪应力与剪切位移图中，剪应力快达到峰值强度时曲线