第四章 夫妻关系法课件

第四章夫妻关系法第一节夫妻关系法概述第二节夫妻人身关系第三节夫妻财产关系 重点内容与目标 正确理解与掌握夫妻之间人身关系与财产关系两方面的内容 正确认识夫妻在家庭中的地位 加强对夫妻关系的法律调整 不仅有利于保护夫妻双方的合法权益 有利于建立民主和睦的家庭 亦有利于促进社会的稳定与发展 第一节夫妻关系法概述 一 法律意义上的夫妻关系及其内容法律意义上的夫妻关系指由一男一女组成的夫妻之间的权利义务关系 即夫妻之间共同的和各自的权利义务的总和 夫妻关系的内容 就其性质可以分为人身关系和财产关系 二 夫妻法律地位的演进 一 夫妻一体主义亦称夫妻同体主义 是指男女婚后即合二为一 人格互相吸收 其实质上是妻子的人格被丈夫所吸收 确认妻子对于丈夫的依附和屈从地位 双方的权利义务是绝对不平等的 二 夫妻别体主义亦称夫妻异体主义 是指夫妻间一种独立对等的关系 各有独立人格 在婚姻生活中享有各自的权利 承担各自的义务 尤其是财产方面的权利和义务 三 我国婚姻法对夫妻法律地位的规定婚姻法第13条规定 夫妻在家庭中地位平等 两层含义 首先 夫妻各自享有独立的人格和尊严 各有权利能力和行为能力 彼此不存在依附 服从关系 其次 夫妻双方在人身关系和财产关系两个方面的权利义务是完全平等的 今日说法案例 我的婚姻我的家 第二节夫妻人身关系 一 我国婚姻法规定的夫妻身份关系夫妻人身关系是指没有直接财产内容 夫妻在身份上的权利义务关系 具体如下 一 夫妻各有独立姓名权 二 夫妻人身自由权 三 夫妻婚姻住所决定权 四 夫妻都有实行计划生育义务 一 夫妻各有独立姓名权公民有无独立姓名权 关系到有无独立的人格 姓名权是人格权的重要组成部分 是一项重要的人身权利 我国 婚姻法 规定 夫妻双方都有各用自己姓名的权利 其主要是保护已婚妇女的姓名权 从而维护妇女的独立人格 此规定并不妨碍夫妻就姓名问题另作约定 二 夫妻的人身自由权夫妻人身自由权是指已婚夫妇参加社会活动 进行社会交往 从事社会职业的权利 我国 婚姻法 规定 夫妻双方都有参加生产 工作 学习和社会活动的自由 一方不得对他方加以限制或干涉 其实质主要是在于已婚妇女是否享有社会生活中的各项权利 同时 夫妻双方都必须正当行使上述权利 不得滥用权利 都必须同时履行法律规定的对婚姻家庭承担的义务 三 夫妻的婚姻住所决定权婚姻住所决定权 是指选择 决定夫妻婚后共同生活住所的权利 我国 婚姻法 规定 登记结婚后 根据男女双方约定 女方可以成为男方家庭的成员 男方可以成为女方家庭的成员 其实质上就是对婚姻住所的规定 四 夫妻实行计划生育的义务计划生育是我国的一项基本国策 婚姻家庭担负着人口再生产的重要职能 在常态下生育子女是婚姻的必然结果 计划生育最重要 最现实的途径是在夫妻间贯彻实行 实行计划生育是夫妻双方的义务 也是夫妻双方的法定权利 任何人不得侵犯 同时 夫妻也有不生育的自由 任何人不得强迫和干涉 思考 当夫妻双方在生育权的行使中发生冲突的时候 应该如何解决呢 这种冲突主要表现为 1 一方要求生育 而对方不同意生育 2 一方未经对方同意 采取强制 隐瞒 欺诈等手段致使女方怀孕 3 女方因个人原因未经丈夫同意而终止妊娠 案例 全国首例生育权纠纷案47岁的王明 化名 是方城县某乡政府的工作人员 2000年2月 王与该县赵河乡19岁的杨丽 化名 认识 同年4月两人登记结婚 同年8月 杨丽怀孕 因杨未办理准生证 担心被罚款 就和丈夫商量堕胎 当时 王明不同意妻子堕胎 但妻子执意要堕胎 王遂让妻子立下保证书 保证以后必须为他生子 同年8月10日 杨丽给丈夫写了一张保证书 自愿堕胎 夫同意妻在堕胎后两年内怀孕生子 如违反 赔偿侵害男方生育权安慰金78500元 然而此后两年里 杨丽不仅一直没怀孕 还两次以夫妻感情不和为由 向法院起诉要求离婚 2002年12月19日 王明认为妻子违约 遂委托律师向方城县人民法院起诉妻子 要求妻子履行承诺为他生子 否则支付赔偿金78500元 在法庭上 杨丽辩称 她是在原告许诺给她安排工作的前提下才与原告登记结婚的 婚后她发现自己上当受骗了 遂外出打工 她自称与原告无牢固的婚姻基础 也没有建立夫妻感情 原告依 人口与计划生育法 规定强迫她生育 是对法律的曲解 原告只强调他自己的生育权利 但依据 妇女权益保障法 她也有不生育的自由 讨论与分析要点1 男方是否有生育权 如何实现生育权 2 女方是否有权拒绝生育 如女方拒绝生育或怀孕后擅自终止妊娠 男方可否主张损害赔偿 解析 1 生育权是反映夫妻关系的一种权利 目前法律界比较一致的观点是生育权的本质是夫妻通过生儿育女 在家庭内部各主体相互间构成一种新的身份 生育权从属于人身权 是作为人的基本权利 人口与计划生育法 第三章 生育调节 中就规定公民不分性别均有生育权 但生育权的实现需要双方自愿 依据双方的合意共同行使才有可能实现 相关法律文件中规定妇女有按照国家规定生育子女的权利 也有不生育的自由 是为女性提供的一种特殊保护 而并非否定男性的生育权 2 这个问题实质上是涉及到夫妻生育权的冲突问题 既是男女双方生育权的冲突 同时又是男方的生育权与女方的人身自由权 身体支配权 健康权之间的冲突 就男女生育权而言 二者是平等的 无孰优孰劣之分 但是 就后一种权利冲突而言 从人身权高于一切的立场出发 权衡之下 女方的权利比男方的生育权具有优先保护地位 因此 女方有权自行选择是否生育 由于女方有权自行选择是否生育 所以 女方拒绝生育 男方无权主张损害赔偿 3 当然 也有观点认为根据婚姻法和人口与计划生育法之相关规定 婚姻关系确立后 夫妻双方依法享有共同生育子女的权利 夫妻双方互为权利和义务的主体 其生育权应由双方共同协商解决 女方在怀孕后未经男方同意 擅自实施堕胎等行为是侵害男方生育权利的主要情形 与本案相类似的案例 2009年2月4日 安徽商报 妻擅自流产侵犯夫生育权 马鞍山当涂县法院判决 妻子有选择不生育的自由 不侵犯丈夫的生育权 本案结局 方城县人民法院审理后认为 生育权是公民的一种基本人权 是法律赋予公民生育子女的权利 属于人身自由权的范畴 只有夫妻双方协商一致 共同行使这一权利 才能实现生育权 同时 根据 妇女权益保障法 的规定 妇女有按照国家有关规定生育子女的权利 也有不生育的自由 原告王明要求妻子履行生育义务 怀孕生子 但被告当庭表示不愿生育 因此法院不支持原告的诉讼请求 一审判决后 王明向南阳市中级人民法院提起上诉 请求法院改判支持其生育权或赔偿经济损失10000元 南阳市中级人民法院作出二审判决 驳回上诉 维持原判 最新司法解释 婚姻法司法解释三第九条 夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育权为由请求损害赔偿的 人民法院不予支持 夫妻双方因是否生育发生纠纷 致使感情确已破裂 一方请求离婚的 人民法院经调解无效 应依照婚姻法第三十二条第三款第 五 项的规定处理 评析 司法解释 三 实际确认了 终止妊娠 是妻子的权利 但同时也为男方提供了一个救济条款 即男方有生育愿望 但女方不同意而产生重大分歧时 可请求法院判决离婚 以往的婚姻法中并没有明确这一点 上述规定并非否认男方的生育权 但在理论上明确了一个问题 即 生育权是一种人格权 绝对权 支配权 而不是身份权 妻子堕胎并不会侵犯丈夫的生育权 而是在行使自己的一种人格权 这种人格权是自己独立享有的 从国外立法来看 多数国家没有要求女方堕胎需要征得男方同意 对自己身体的支配权要高于夫妻之间的知情权和身份权 如果女性不能支配自己的身体 不能拥有拒绝生育的权利 很可能沦为生育的工具 五 关于夫妻的同居义务和忠实义务夫妻同居义务 是指男女双方以配偶身份共同生活的义务 我国 婚姻法 没有规定同居义务 忠实义务主要是指的贞操义务 我国 婚姻法 第4条新增倡导性的规定 夫妻之间应当互相忠实 互相尊重 法律实务P121案例2 问题 夫妻之间的忠诚协议究竟有没有法律上的效力 案例1 2002年上海某区法院真实案例被告 反诉原告 贾雨虹 女 原告 反诉被告 曾明 男 被告反诉称 原告 被告于婚前签署了一份 忠诚协议 协议约定 夫妻婚后应互敬互爱 对家庭 配偶 子女要有道德观和责任感 协议还约定了 违约责任 若一方在婚姻存续期内由于道德品质的问题 出现背叛另一方不道德的行为 要赔偿对方名誉损失及精神损失费30万元 该协议签订后不久 被告便感到原告曾明与其他异性有染 2002年5月14日 被告得知丈夫在看望由前妻抚养的儿子时 留宿前妻家中 次日凌晨 被告和亲友前往察看 发现丈夫与其前妻都只穿着睡衣 曾明的解释是 他睡在客厅的沙发上 2002年6月23日 曾明生日那天没有从工作的常州赶回上海 被告遂约亲友一起赶往常州 结果发现原告与一年轻女子一同走进其在常州的住处 凌晨两点也没动静 贾雨虹按捺不住内心的气愤 叫上亲友破门而入 没有任何悬念的场景再度呈现 甚至更加不堪入目 一阵痛打之后 贾雨虹看见曾明宿舍里竟公然摆着女人的化妆品 再一细看 床上还有长短不一 颜色各异的头发和痕迹 贾雨虹马上收集起这些物品 打包回家 又过了半个月 2002年7月6日 谁料贾雨虹没等来曾明只言片语的道歉 却等到了法院的一纸传票 贾雨虹伤心欲绝 赶紧聘请律师开始了与曾明的法庭对决战 贾雨虹以曾明违反 夫妻忠实协议 为由提起反诉 要求法院判令曾明支付违约金30万元 除了从苏州带回的物证 另外还提交了几组证据 110报警记录及表兄弟 邻居等的证人证言证实两件事实 1 曾明与其前妻2002年5月14日深夜同居 2 2002年6月23日 曾明与其它女性有不正当性关系 曾明虽极力否认有不道德行为的事实 但法院认为原告所提供的证据可以证实曾明存在违反双方 协议 约定的行为 经过审理 法院依据双方达成的忠实协议 判决曾明支付贾雨虹 违约金 30万元 案例2 1982年 东北某厂女工沈改玲 女 经介绍 与同事魏安铎登记结婚 二人婚后感情较好 生有一子 后因家庭矛盾 沈改玲2004年12月诉至法院要求离婚 经调解撤诉 半年后 沈改玲以双方感情仍未得到改善再次起诉离婚 庭审中 魏安铎表示同意离婚 但是主张沈改玲履行夫妻之间的约定 魏安铎出示了沈改玲婚内所写的承诺书3份 第一份承诺书载明 若再做出对不起丈夫的事 指外遇 将对魏安铎赔偿违约金5万元 另外两份承诺书保证 若双方提出离婚 沈改玲分期支付魏安铎 儿子生活学习费20万元 按月分期支付工资一半 房屋产权归魏安铎所有 如沈改玲提出离婚则需向魏安铎和儿子赔偿生活 学习教育费30万元 离婚当日付清 法院判决 法院审理后认为 魏安铎要求沈改玲承担损害赔偿及按承诺书赔偿5万元和30万元的主张 因魏安铎无法证明沈改玲有过错 其主张于法无据 法院不予支持 另外两份承诺 内容均为沈改玲或双方任何一方提出离婚 沈改玲则应给付魏安铎和儿子生活 学习费20万元或30万元以及对房屋的分割问题约定 根据我国婚姻法第二条实行婚姻自由 一夫一妻 男女平等婚姻制度规定 此规定为强制性规定 是对公民权利的一种保护 任何人不得以任何名义对公民该项权利进行限制 而此约定却是对双方行使离婚权利的一种限制 因此不受法律保护 法院据此判决 原 被告解除婚姻关系 婚生子由魏安铎抚养 沈改玲每月支付抚养费500元 问题 忠诚协议究竟有没有法律上的效力 分析 忠诚协议的效力 在学术界和司法实践领域一直备受争议 法律上对 忠诚协议 的效力并未作出肯定或者否定的规定 起诉到法院的相关案件 需要承办法官在不同的个案中 根据证据的特殊性 结合协议的内容和目的进行综合分析后 再作出判决 忠诚协议有效与否 与协议约定的内容密切相关 由于一方不履行忠实义务以获赔偿为内容的 忠诚协议 应该是有效的 如案例1中的协议书 以及案例2中第一份承诺书 以限制人身权利 人身自由为内容的 忠诚协议 是无效的 如案例2的后两份承诺书 目前 全国法院对于该问题的处理也因为各地高级法院的规定不同而可能作出不同判决 对于这个颇有争议的问题 上海市高级人民法院做出了比较明确的答复 根据上海市高级人民法院民一庭对于 忠实协议 的意见 上海市高院认为 婚姻法 第4条所规定的忠实义务 是一种道德义务 而不是法律义务 夫妻一方以此道德义务作为对价与另一方进行交换而订立的协议 不能理解为确定具体民事权利义务的协议 上海高院认为 1 严格执行 最高人民法院关于 婚姻法 若千问题的解释 一 对当事人仅以婚姻法第四条为依据提起诉讼的 人民法院不予受理 已经受理的 裁定驳回起诉 2 对夫妻双方签有忠实协议 现一方仅以对方违反忠实协议为由 起诉要求对方履行协议或支付违约金及赔偿损失的 人民法院不予受理 3 除 婚姻法 第四十六条规定的情形外 夫妻一方在离婚案件中以对方违反忠实协议或违背忠实义务为由 要求对方支付违约金或损害赔偿的 审理该案的人民法院不予受理 4 之前已审结并发生法律效力的相关案件不再调整 根据2004年上海市高级人民法院的以上意见可以看出 目前上海地区的法院对于忠诚协议采取的是一种不予支持的态度 这与案例1中上海某区法2002年作出的一审的观点是不同的 日常生活中 一些夫妻喜欢采用保证书这种 白纸黑字 方式进行取证和制约 事实上 夫妻之间的忠诚义务在一定程度是可以采用协议约定方式来确定 但是签订此类协议必须做到 1 双方平等自愿的基础上签订 2 不得违反婚姻自由与权利自由 3 赔偿的约定应在一方能够负担的范围之内 现实生活中 对过错方的过错行为 应当注意搜集必要的相关证据 这样才能更有效地保障无过错方的合法权益 大家看法案例 空床费 的法律之争 第三节夫妻财产关系 一 概述夫妻财产关系是指夫妻之间在财产方面的权利义务关系 它是夫妻人身关系引起的法律后果 直接体现一定的经济内容 夫妻财产制 是规范夫妻财产关系的法律制度 包括各种夫妻财产制的设立 变更和废止 夫妻婚前财产和婚后所得财产的所有权归属 夫妻财产的管理 使用 收益和处分 以及家庭生活费用的负担 夫妻债务的清偿责任 婚姻关系终止时夫妻财产的清算和分割等内容 夫妻财产制种类 妆奁制 奁是女性嫁妆用的箱子 带镜子 源于罗马法 系对丈夫赠予 吸收财产制 与夫妻一体主义一致 统一财产制 妻将财产所有权给丈夫 联合财产制 财产合为一体 由夫管理 分别财产制 归各自所有 共同财产制 有多种类型 一般共同财产制及婚后所得共同制占主要地位 现代夫妻财产制的立法宗旨与原则 立法宗旨 坚持男女平等原则 兼顾个人利益和社会利益 保障夫妻双方的合法财产权益及第三人的利益 尤其注意维护弱者的利益 以达到保护婚姻家庭 保障交易安全 维护社会经济生活秩序 促进社会进步 实现人的全面发展的目的 立法原则 1 约定先于法定 2 夫妻双方的财产权利和财产义务平等原则 3 保障弱者利益原则 4 保障夫妻合法财产利益与维护第三人利益相兼顾原则 二 我国夫妻财产制 根据我国 婚姻法 修正案 第17条 18条及第19条之规定 我国夫妻财产制是法定婚后所得共同财产制 个人特有财产制与约定财产制的结合 一 法定夫妻财产制 婚后所得共同制的概念是指在婚姻关系存续期间 夫妻双方或一方所得的财产 除法律另有规定或者夫妻另有约定外 均为夫妻共同所有 夫妻对共同所有的财产 平等地享有占有 使用 收益和处分的权利 第17条规定明确了夫妻共同财产范围 包括3层含义 1 明确了夫妻共同财产概念 夫妻共同财产 是指在夫妻关系存续期间夫妻所共同拥有的财产 2 夫妻共同财产范围根据第17条规定 夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产归夫妻夫同所有 一 工资 奖金 二 生产 经营的收益 三 知识产权的收益 四 继承或赠与所得财产 但根据第18条第3项规定 遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产 除外 五 其他应当归夫妻共同所有的财产 包括一方以个人财产投资取得的收益 男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴 住房公积金 养老保险金 破产安置补偿费 3 明确了夫妻对共同财产的权利与义务 夫妻对共同所有的财产 有平等的处理权 案件分析 婚姻解体 虚拟财产是否属于夫妻共同财产 孟先生与妻子结婚多年 其妻子是一个网络游戏高级玩家 拥有许多虚拟财产 其中有一件虚拟财产 其估价就上2万元 在她前期玩游戏时 花费了家里不少钱 现在 夫妻两人由于感情不和准备离婚 为虚拟财产分割问题闹上法庭 解析 本案的争议比较大 其核心是虚拟财产是不是财产的问题 虚拟财产可为人所占有 使用和处分 具有交换价值 可以使所有者获得经济收益 完全具备法律上的价值 因此理应属于法律规定的 财产 范畴 本案中 孟某的妻子是在夫妻共同生活时成为一个网络游戏高级玩家 她在前期玩游戏时 花费了家里不少的钱 可以认为是家庭的共同投资 她在与孟某共同生活期间玩游戏 使其虚拟财产不断升值 是其劳动的结果 也是家庭共同劳动的结果 如果两人就虚拟财产的归属没有约定 就应该属于夫妻共同财产 婚姻法可以调整 值得注意的是 虚拟财产的分割还有一个难点 就是难以确定其具体价值 所以在离婚时双方不妨采取竞价的方式 出价高的一方获得虚拟财产 同时补偿给对方相应的金钱 习题 甲 乙结婚的第10年 甲父去世留下遗嘱 将其拥有的一套房子留给甲 并声明该房屋只归甲一人所有 甲随后与妻乙一起将该房屋出租 下列哪一表述是正确的 A 该房屋经过八年婚后生活即变成夫妻共有财产B 租金为夫妻共同财产C 该房屋及租金均属共同财产D 该房屋及租金均属甲个人财产 答案 B 婚姻法司法解释 三 首次明确夫妻一方个人财产婚后产生的孳息和自然增值不是共同财产 一般而言 夫妻一方财产在婚后的收益主要包括孳息 投资经营收益及自然增值 孳息和自然增值指的是什么呢 孳息指的是从原物中所出的收益 简单而言 在婚姻中 一般指的是存款利息 有价证券收益 股权分红 未经共同经营管理的房屋租金等收入 而随着物价的上涨 房屋的市场价值也在上涨 这部分增值就是自然增值 案例 可否分割夫妻财产救治病重姐姐 案情简介 张女士的父母早逝 从小由姐姐抚养长大 2006年张女士与丈夫李某结婚 育有一子 去年 张女士的姐夫因车祸去世 姐姐因此一病不起 后被确诊为严重心脏病 已没有劳动力和收入 如今急需医疗费 张女士与李某共有一套大户型房子和存款若干 没有外债 此外李某在婚前购得一套小户型房子 婚后增值不少 张女士提出要拿钱给姐姐治病 被丈夫拒绝 因考虑到小孩 张女士不想与之离婚 但想分割共同财产 并就李某婚前所购的小户型房子在婚后的增值部分也一并分割 请问 张女士可否分割夫妻财产救治病重姐姐 评析 张女士可以要求分割与丈夫的共有房屋和存款 但不能要求分割小户型房子的增值收益 婚姻法司法解释三第四条第二款规定 婚姻关系存续期间 夫妻一方请求分割共同财产的 人民法院不予支持 但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外 二 一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治 另一方不同意支付相关医疗费用的 根据婚姻法相关规定 张女士对姐姐负有法定的抚养义务 因此 符合上述规定 可以分割与丈夫的共有房屋和存款来为姐姐治病 但根据司法解释三第五条规定 夫妻一方个人财产在婚后产生的收益 除孳息和自然增值外 应认定为夫妻共同财产 而李某婚前购买的小户型房子的婚后自然增值属于其个人财产 张女士无权要求分割 司法解释三第四条的规定是涉及婚姻财产的重大突破 它确立了婚内分割财产制度 会对夫妻双方弱势一方起到保护作用 在符合一定条件的情况下 弱势方不用以婚姻破裂为代价 在婚内直接起诉要求共同财产分割 从而保护自己的财产不受损失 这个条款可以保护夫妻间在经济上处于弱势的一方 尤其是长年担任家庭主妇的女性面临被动离婚的困境时 有了很好的救济渠道 婚内财产分割制度在国外早有明确规定 而我国婚姻法在此制度上一直有空缺 现在通过司法解释来进行实践 一方面可以立即开始救济弱势群体 实现公平正义 另一方面 为将来我国婚姻法完善夫妻财产制度也可以积累宝贵的实践经验 二 夫妻法定个人特有财产制 法定财产制下的夫妻个人特有财产包括 1 一方婚前财产 2 一方因身体受到伤害所获得的医疗费 残疾人生活补助费等费用 3 遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方所有的财产 4 一方专用的生活用品 5 其它应归一方所有的财产 其他应当归一方财产的 应包括夫妻一方从事工作和业余学习 兴趣爱好等专用的财产 一方具有人身性质的补助金 福利财产 人身保险费 医疗费 伤残费 保健费等 一方在社会贡献中所得的荣誉奖品 奖章等 双方约定为个人所有的财产 三 约定财产制 夫妻财产约定的条件 第一 约定双方具有合法的夫妻关系 第二 当事人必须具有完全民事行为能力 第三 约定必须双方完全自愿 第四 约定的内容必须合法 第五 约定的方式须符合法律规定 约定财产的内容 依照我国 婚姻法 第19条规定 夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有 共同所有或部分各自所有 部分共同所有 即分为三种形式 第一种是约定实行分别财产制 第二种是约定实行一般共同制 第三种是约定实行混合财产制 约定财产的形式 依照 婚姻法 第19条规定 夫妻财产约定是要式行为 应当采用书面形式 即当事双方应当制作书面的财产约定协议 并由本人签字 约定的时间 可以在结婚之前 也可以在婚姻关系存续期间 5 夫妻财产约定的法律效力 对内效力 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定 对双方具有约束力 对外效力 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的 夫或妻一方对外所负的债务 第三人知道该约定的 以夫或妻一方所有的财产清偿 本条所称 第三人知道该约定的 夫妻一方对此负有举证责任 案例 婚内财产约定协议书的效力 张女士与李先生于1996年登记结婚 婚后感情较好 并育有一女 1999年起 李先生开始与异性乔某来往 不但有不正当的男女关系 并且还对外宣称是夫妻 2004年4月 张女士发现了李先生的不轨行为 李先生也承认了其与第三者非法同居的过错 双方均意识到婚姻已面临巨大的危机 于是2004年7月3日 二人签订了 婚内财产约定书 约定龙腾花园的住房及室内电器 家具归张女士所有 POLO牌轿车一辆也归张女士所有 若李先生仍与乔某保持不正当关系 李先生应当向张女士支付精神损害赔偿5万元 李先生当即表示愿意痛改前非 否则相关财产按 婚内财产约定书 的约定执行 但之后李先生一直未中断与乔某的来往 仍旧与其同居 张女士无奈 诉至法院 请求法院依法判决二人离婚 女儿由张女士抚养 李先生每月给付3000元抚养费 并依据 婚内财产约定书 约定 将龙腾花园的住房及室内电器 家具判归张女士所有 李先生向张女士支付精神损害赔偿金5万元 问题 婚内财产约定 法院判决 准许张女士与李先生离婚 女儿由张女士抚养 李先生每月给付抚养费5000元 至孩子年满18周岁时止 龙腾花园的住房 室内电器 家具及POLO牌小轿车归张女士 李先生给付张女士精神损害赔偿金人民币5万元 解析 婚内财产约定的问题根据我国 婚姻法 第19条第一款规定 夫妻双方的财产约定应当符合以下条件 1 协议双方必须具有完全民事行为能力 2 双方意思表示真实 3 约定内容合法 4 必须采取书面形式 本案中 张女士与李先生在婚姻关系存续期间 自愿签订了书面的 婚内财产约定书 虽然涉及财产分配 精神损害赔偿等多项内容 该约定书是双方真实意思的表示 且没有规避法律 损害国家 集体及第三人利益 是合法有效的 对双方均具有约束力 张女士的主张得到了法院的支持 三 夫妻的债务 一 法定财产制下的夫妻债务1 夫妻共同债务所谓夫妻共同债务是指为满足夫妻共同生活需要所负的债务 夫妻共同债务的范围包括以下几个方面 1 婚前一方借款购置的财产已转化为夫妻共同财产的 为购置这些财产所负的债务 2 因日常生活所负的债务 3 因生产经营活动 经营收入用于家庭生活或配偶分享所负的债务 4 夫妻一方或者双方治病以及为负有法定义务的人治病所欠的债务 5 因抚养子女所负的债务 6 因赡养负有赡养义务的老人所负的债务 7 其他应当认定为夫妻共同债务的债务 2 针对债权人合法权益保护的专门规定第一 债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的 应当按夫妻共同债务处理 但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务第二 夫或妻一方死亡的 生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任 2 夫妻个人债务 一 夫妻双方约定的由个人负担的债务 但以逃避债务为目的的除外 二 一方未经对方同意 擅自资助与其没有抚养义务关系的亲朋所负的债务 三 一方未经对方同意 独立筹资从事经营活动 其收入未用于共同生活所负的债务 四 一方都由其个人使用的不合理开支所负的债务 比如一方的吸毒 嫖娼 赌博 赠与 请客因此引起的债务 五 男女各自婚前所负的债务 但已转化为夫妻共同债务的除外 案例 林强与小娟结婚五年 林强自己经营一间房地产公司 三年前林强在外包养二奶 不但不回家 也不给抚养费养子女 小娟单位效益差 收入低 身体又有病 为了生活和看病 她只好向外举债 一共借款三万元 去年林强向法院起诉离婚 提出他经营的公司有40多万的债务 要夫妻共同财产来偿还 要小娟共同承担 小娟不同意 认为林强经营的公司所得并没有用于家庭生活 其债务应属于个人债务 同时 她也提出自己为了生活所负的三万元债务也应由林强承担 二 约定财产制下的夫妻债务 1 约定为一般共同制的债务清偿重点在于双方的婚前债务也成为共同债务 2 约定为分别财产制的债务清偿在债权人明知的情况下 任何一方对自己所负的债务独立清偿 他方不负连带责任 3 约定为混合财产制的债务清偿夫妻共同所有部分和双方共同生活所发生的债务 为双方共同债务 因一方所有部分所发生的债务 为个人债务 按照 约定为分别财产制的债务清偿 的有关原则处理 对夫妻财产制应当注意的几个问题 1 破产安置费 买断工龄款问题案例1 2000年11月 田某与单位解除劳动合同 领取买断工龄款12 3万余元 2003年3月 田某因病去世时 该款尚余7 9万余元存于银行 田某之母与田某的妻子刘某 儿子因遗产继承产生纠纷 遂向法院提起了诉讼 案例2 魏京浩 男 与常玉红 女 同属某国有企业职工 二人于1994年5月登记结婚 结婚初期感情尚好 孩子出生后 双方为经济问题屡次发生激烈争执 2005年双方所在单位由于效益欠佳 经职工自由选择 夫妻二人先后以买断工龄方式 离开了原有单位 自谋出路 丈夫魏京浩领取了6 6万元补偿款 妻子常玉红领取了2 8万元补偿款 这笔买断工龄款的使用成为夫妻矛盾的导火索 2005年12月 常玉红向法院提出离婚诉讼 常玉红称夫妻感情已经破裂 要求与丈夫魏京浩离婚 顾及女儿年幼 本着保护妇女儿童利益的原则 同时要求分割魏京浩名下的买断工龄款6 6万元 魏京浩称如果要分割自己的买断工龄款 就必须同样分割女方的2 8万元买断工龄款 意见一 买断工龄款应属个人财产 理由是 买断工龄款是企业对职工下岗后的生活费补偿 主要是对特定人今后事业 养老 就医等方面的救济 补偿性质 具有一定的专属性 买断工龄款既不属于婚姻法第11条明确规定的几项收益 又不属于司法解释中明列的夫妻共同财产中的其它财产 因此 职工的买断工龄款应属个人财产 法院根据我国 婚姻法 立法思想认定买断工龄款非夫妻共同财产 洛阳晚报2009年9月22日洛龙区人民法院近日判决一起离婚案件 认定买断工龄款不属于夫妻共同财产 李某与丈夫张某于1992年5月登记结婚 近两年常因生活琐事争吵 夫妻关系日益恶化 今年2月 李某将张某告到法院 要求离婚 此案在审理过程中 张某虽同意离婚 但提出李某去年买断工龄后 单位为其支付了8万余元的买断工龄款 应作为夫妻共同财产进行分割 法院经审理认为 我国 婚姻法 在一方特有财产的规定中 虽未明确规定将买断工龄款列入 但该法第十八条体现了将一些具有严格人身属性的财产不作为夫妻共同财产的现代立法思想 李某领取的买断工龄款是企业改制中给其计发的安置补偿费 也是为其今后再就业提供的资助和保障 带有较强的人身依附性 故其在婚姻关系存续期间取得的买断工龄款应属个人财产 意见二 买断工龄款应属夫妻共同财产 理由是 我国婚姻法采取的是法定夫妻财产共有制 即只要当事人没有特殊约定 婚姻关系存续期间所得的财产理论上都应当认定为夫妻共同财产 婚姻法明确规定可以认定共同财产的范围中包括工资 奖金等 婚姻法 若干问题解释 二 第11条第 二 三 项规定 男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴 住房公积金 养老保险金 破产安置补偿费属夫妻共同财产 买断工龄款与工资等具有相似之处 与破产安置补偿费等性质相同 因此 买断工龄款也属夫妻共同财产 意见三 买断工龄款部分属于夫妻共同财产 部分属于个人财产 夫妻一方有权分割属于共同的那部分 买断工龄款 是由该职工在企业实际工作年限应得的经济补偿和再就业补偿金两部分组成 买断工龄 实际上是企业自行确定的 是对被解除劳动关系的劳动者工龄及在就业的一种经济补偿 作为其今后基本生活 医疗 养老和再就业的保障 从 买断工龄款 的构成上看 有一部分钱是对劳动工作年限的一次性补偿 这部份款项具有工资的属性 那么 夫妻关系存续期间与工作期间相重合的部分 应该作为夫妻共同财产予以分割 所以 若将 买断工龄款 作为买断方的个人财产 就剥夺了另一方应享有的财产权 这样既不公平也不合法 如果将 买断工龄款 作为夫妻共同财产 该工龄款中关于夫妻结婚前的工龄折算和再就业部分的补偿也要参与分配 从现实情况看 许多人与企业解除劳动关系后 由于自身条件的限制和当今就业艰难的形势 再找到一份工作比较难 因此 对于许多人来说 这笔款项是以后的基本生活和就业保障费用 甚至是养老钱 该款项全部作为夫妻共同财产来分割 显然侵害了买断工龄方的合法权益 买断工龄款在某种意义上类似于军人的 自主择业费 实践中可以参照对 自主择业费 的有关立法精神来理解和处理 即夫妻共同财产部分 夫妻关系存续年限 买断工龄款总额 70 参加工作时的实际年龄 该部分可以作为夫妻共同财产予以分割 除此之外 应属买断工龄方的个人财产 对于破产安置费 婚姻法司法解释 二 第11条规定作为夫妻共同财产 实践当中也存在争议 离婚诉讼中 夫妻双方对破产安置补偿费中 属于婚姻关系存续期间共同所有的具体数额有争议时 人民法院如何处理 有观点认为 考虑到实践中存在着夫妻婚姻存续期间较短 以及破产安置补偿费的具体构成 包含非工资补偿或安置补偿内容等特殊情形 若简单将安置补偿费用 一概作为共同财产处理 反而有失公平 并容易激化矛盾 上海高院处理破产安置补偿费的处理所采用的方案 参考最高院司法解释 二 中关于退伍军人安置补偿费的计算方式 基本体现了公平的原则 2 军人的复员费和自主择业费 案例 王某于1987年20岁时参军 在1995年与张某结婚 2006年复员时 得到复员费 自主择业费25万元以及伤残补助金 医药费等费用 2007年2月妻子张某与王某闹离婚 并提出要分得王某复员费 自主择业费 伤残补助金 医药费的一半 她说已经找人咨询了 这些费用属于夫妻共同财产 理应有她一半 王某打算与张某协议离婚 但不知张某的要求是否合理 请给予解答 军人的伤亡保险金 伤残补助金 医药生活补助费 这些费用属于军人的个人财产 但复员费 自主择业费则按照一定的计算方法获得的数额为夫妻共同财产 依据 婚姻法 解释 二 规定 按婚姻存续期间乘以平均值 所谓平均值 指发放军人名下的费用总值按具体年限均分得出的数额 其具体年限为人均寿命70岁与军人入伍时实际年龄的差额 具体计算方法为 费用总额 70岁 入伍时的实际年龄 婚姻存续年限 3 房产的归属问题 案例1 婚前公房婚后买下产权男方婚前承租一套公房 婚后将公房以夫妻共同财产出资买下 使公有住房转为个人产权房 但产权证上权利人的姓名仅男方一人 现夫妻俩面临离婚 该房屋如何分割 法律实务1 1 p139 分析 婚姻法解释 二 第十九条规定 由一方婚前承租 婚后用共同财产购买的房屋 房屋权属证书登记在一方名下的 应当认定为夫妻共同财产 案例2 婚后一方父母出资购房1999年10月 李先生和张女士结婚 婚后 李先生的父母出资 买了一套房子 产权登记在李先生名下 2006年 两人婚姻关系出现危机 2008年 张女士向法院提出离婚诉讼 并依法分割夫妻共同财产 双方对这套房产分割产生争议 李先生认为房子是他父母出资购买 应该属于他个人财产 而张女士说 父母买房是买给夫妻俩的 应属于夫妻共同财产 法律实务1 2 p140 解析 婚姻法司法解释三实施前 经长沙市天心区法院审理 判决两人离婚 房子两人平分 按照婚姻法司法解释二第22条的规定 当事人结婚后 父母为双方购置房屋出资的 该出资应当认定为对夫妻双方的赠与 但父母明确表示赠与一方的除外 婚姻法司法解释三实施后 第七条规定婚后由一方父母出资为子女购买的不动产 产权登记在出资人子女名下的 可按照婚姻法第18条第 三 项的规定 视为只对自己子女一方的赠与 该不动产应认定为夫妻一方的个人财产 房子有可能判给李某 而增值部分也属于个人财产 此外还有一种情况 如果婚后 由一方父母出首付买房 产权登记在出资父母的子女名下 其后夫妻共同还贷的 离婚时房产分割参照案例2 房子的增值部分 户主是要补偿另一方的 另外 从实际情况来看 对父母出资事实的认定较为困难 一般要求有父母一次性付款凭证或从父母名下银行卡打入子女名下银行卡的记录 而很多当事人难以提供这些证据 如果是父母赠房 最好明确指出赠与对象是子女还是子女夫妻 同事保留好银行汇款等相关的凭据 案例3 婚前个人首付婚后共同偿还 2007年10月1日登记结婚的王女士夫妇 最近闹起了离婚 最争执不下的就是一套房子 房子是王女士2006年买的 首付8万元 总房款为26万元 每月还贷1000多元 王女士一直觉得房子应是她的 首付款是婚前支付的 房子产权也在她个人名下 只有按揭部分是婚后偿还的 5年过去了 房价飞涨 现在这套房子价值为60多万元 2011年1月 王女士夫妻上法院起诉离婚 但对房子的产权分割各执一词 丈夫要求对房子平均分割 但王坚持是个人财产 解析 解释三实施前本案经天心区法院审理 判决此房为王女士所有 她要支付婚后共同还贷部分的一半金额3万多元 以及房屋增值部分的补偿金额8万元 解释三实施后 判决结果也不会受到影响 根据解释三第十条夫妻一方婚前签订不动产买卖合同 以个人财产支付首付款并在银行贷款 婚后用夫妻共同财产还贷 不动产登记于首付款支付方名下的 离婚时该不动产由双方协议处理 依前款规定不能达成协议的 人民法院可以判决该不动产归产权登记一方 尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务 双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分 离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则 由产权登记一方对另一方进行