四辩陈词(前面的问题可做驳论用).doc

这只是我们小组经过讨论，搜资料整理的内容，仅供参考，希望大家一起交流借鉴吧，不断完善。自媒体时代，我们离真象越来越远谢谢主席，谢谢评委，谢谢对方辩友，谢谢在座的观众。我是反方四辩，对方辩友的长篇大论真的是那云里雾里，无聊繁琐至极啊，下面还是让我们一起拨开云雾见月明吧。对方辩友在刚才的辩论中有以下几点错误：1当地人随时随地可以发微博信息，公众参与。-可是我想提问正方，那么多的信息，真假鱼龙混杂，我们怎么能判断什么是真什么是假2信息量会爆炸、会庞杂，可是我们想一想，到底是信息越来越多更能使我们接近真相，还是信息单一？-可能真相真的会多，但是我们不可否认虚假信息也会增多，相比之下还是虚假信息多余真想，就好比真相是分子，虚假信息是分母，那我们怎么在如此庞大的虚假信息中找到真想呢3我们不能避免在自媒体时代信息的来源不再那么权威，而往往带着主观的色彩，可是真相本身就不像人一样只有一张面孔，如果我们没有多角度的看待事件本身，如果我们不能听到多方面多立场多角度的看法，我们凭什么敢号称，我们正在接近真相-同样的，一千个人的眼中就有一千个哈姆雷特，我认为真相是这样的，你认为真相是这样的，那么对于第三个人，真想又是另一个样子，还会越来越接近真相么4普通监督-监督的人太杂，标准良莠不齐，所以我们如何确定离真想。国家监督-现在国家监督制度依然不完善，网络媒体鱼龙混杂，况且数量庞大的自媒体信息，国家机关如何做到一个一个的监督审查，在我们身边也从来没有谁因为说了一句虚假信息就被查改了的吧。再者，那些事情的处理都是事后问题，一个问题也都不容忽视，否则会产生巨大影响，不怕一万就怕万一5促进国家改革-跑题或是事后问题6，越来越多的法律法规和道德诉求在促进自媒体时代的良性发展，（见法规），微博、论坛等及时通讯公司采取实名认证，-即使以后实行了实名制，我们还是没有改变自媒体的虚拟性，自主性，不可控性，这些问题依然存在，况且实名制后还是无法得出是否是真想，还是离真想越来越远7网络反腐-微博反腐的确可以从中获得一些有利信息，但却容易产生群体效应和蝴蝶效应，信息在传播过程中伴随着大量虚假信息的产生，尤同在沙漠中寻找水源，是相当困难的8前途光明道路曲折-话虽如此，但是前方有多远呢，中途走向歧途又会怎样呢所以我方坚持自己的观点，即，自媒体时代我们离真相越来越远。自媒体本身超越了时间空间的限制，这就使得受众远离客观存在，然而我们都知道社会存在决定社会意识，那么，没有脱离了客观的意识，又有多少真实性呢？你比如说日本核辐射进而引起的抢盐风暴，我们远离那样的客观存在，而且我们无法得到一手的研究分析资料，只是凭借自己的主观臆想，那么自然是不会得到真相。自媒体意味我们自己每个人都可能发言，也就说它融合了我们的主观思想，再加上传播过程中信息经过了无数次的复制粘贴润色，早就偏离了轨道，还有最终抵达到受众手中时，又会有他们自己的再加工，这是，还存在多少真实性？比如说网传“2017年石家庄高考取消文理分科，这让不少考生和家长们着了慌。那么真相是 2016年1月19日，针对网上传闻，河北省教育厅进行了郑重回复：网上关于我省2017年高考文理不分科等传言不实，相关政策要以省政府正式文件为准，有关高考改革的相关事项，会本着“三年早知道”的原则提前向社会及考生公布，所以微博上的这一则虚假信息很可能就会放大造成不良影响。信息不同于真相，自媒体时代的海量信息无疑給找寻真相增加了难度，就好比在众多不可辨别真假的信息中挑选真相，那是如同大海捞针的，况且当真相真的摆在你眼前时，你敢相信么，自媒体时代缺乏依据，反复的揭露和辟谣不仅不能使我们接近真相，反而造成迷惑，就算真相就在面前，我们也不敢相信。而且群体的辨别能力是比较低的，就很容易产生意见领袖，就比如微博里的一些大V，甚至一些大V利用粉丝效应，掌控舆论主导权，传播虚假信息。例如秦火火等网络推手视微博为