寻找遗传与变异的秘密.doc

达尔文的进化论观点或现代生物理论认为：生物的变异是不定向的，生物都是生活在一定的环境中，而环境是不断变化的，生物产生的大部分变异不能适应变化的环境，因此我们说生物的变异大多对生物有害，只有少数变异有利于生物。具有有利变异的生物在生存斗争中更容易生存下来并繁衍子代。并可能把有利变异传递给子代。当这些微小的有利变异在子代中积累到一定程度时就可能产生新物种。（另外：每一种生物的基因是长期自然选择的结果，与环境相互作用而形成的，具有一定的稳定性）对很多生物而言，不利变异往往导致其很严重的后果，再严重点就会导致丧失生命。如人类的白化病、血友病、多指（趾）症等；植物的花叶病等都是不利变异造成的。首先要明确，生物的变异是不定向的，在一个大的种群里会有几个个体会变异的道理做个比喻就像是一筐子苹果里面总会有几个先坏。 其次就是变异的好坏是由环境来决定的，适应环境的变异就是好的变异，不适应环境的变异就是不好的变异。举例子的话蛾子吧。蛾子一般来说是黄色的，但是如果基因变异导致蛾子的体色变成绿色的话是好还是不好呢？如果他所处的环境的颜色是绿色的话，那这就是对他有益的变异；如果他所处的环境是黄色的话，那么他的绿色体色就非常容易被敌人发现，也就是说这是不利的变异。 如果是人的染色体上的基因出现变异，会出现一些遗传病。 比如镰刀性贫血病就是 血红蛋白上的一个谷氨酸变成缬氨酸了，这样的人血红蛋白的携氧量就会大大下降，而且容易出现溶血性贫血，严重导致死亡。这就是基因变异的害处。 而且，像 先天性糖尿病，冠心病等都是由于基因变异造成的。而且，如果染色体发生变异，会导致更多的遗传病。比如苯丙酮尿症，先天软骨畸形等，都是由隐形基因控制的。如果染色体缺失或增加，也会导致一些遗传病，比如21三体综合征，性腺发育不良 等。 但是，并非所有的变异都是能够表现出来的，建议看看高二生物书下册的 密码子表，会找到许多一样的氨基酸，如果碱基有变异的，但是表现不出来，就没什么害处。如果你要站在反方，建议你从环境污染和非自然变异的方面入手，例如：在南美洲亚马逊流域的一片沼泽地,科学家们发现了一种怪现象,那里的青蛙有很多是五条腿的,有些甚至长出6条腿、7条腿. 青蛙为什么长出这么多腿呢?开始,科学家们推测,很有可能是因为人类使用的农药和化肥污染了环境,导致青蛙发生遗传变异。而青蛙所在的生物链也随之受到影响。生物变异可能产生新物种，然而新物种在自然环境没有天敌，可以导致物种泛滥，物种入侵，破坏环境！ 如果是人的染色体上的基因出现变异，会出现一些遗传病。 比如镰刀性贫血病就是 血红蛋白上的一个谷氨酸变成缬氨酸了，这样的人血红蛋白的携氧量就会大大下降，而且容易出现溶血性贫血，严重导致死亡。这就是基因变异的害处。 而且，像 先天性糖尿病，冠心病等都是由于基因变异造成的。而且，如果染色体发生变异，会导致更多的遗传病。比如苯丙酮尿症，先天软骨畸形等，都是由隐形基因控制的。如果染色体缺失或增加，也会导致一些遗传病，比如21三体综合征，性腺发育不良 等。 但是，并非所有的变异都是能够表现出来的，建议看看高二生物书下册的 密码子表，会找到许多一样的氨基酸，如果碱基有变异的，但是表现不出来，就没什么害处。 生物发生变异通常是自然选择的结果,是它为了适应环境发生的改变,这同样也是一个长期发展变化的结果这些变化与环境融为一体不会有什么不好的影响,只会有好的影响. 但是你如果是开辩论会,那么你可以由基因突变来说,基因突变是生物的基因发生的不定向的变异,它通常对生物是有害的,发生基因突变的生物通常是无法生存下来的,但是由少数生物在变异之后可以生存下来,他们有些身体的构成发生了改变,这种突然发生的变化可能会使得环境无法接纳它,它为了生存必须与环境做斗争,这样一来环境必然会受到伤害 镰刀型细胞贫血症 正常人的红细胞是圆饼状的，镰刀型细胞贫血症患者的红细胞却是弯曲的镰刀状的。这样的红细胞容易破裂，使人患溶性贫血，严重时会导致死亡，分子生物学的研究表明，镰刀型细胞贫血症是由基因突变引起的一种遗传病。 基因缺陷导致儿童关节炎的机制被阐明 2003年，科学家阐明了某些基因突变导致无法控制炎症的机制。 自2003年以来发现了在人类中自然发生的PLN基因突变可导致心肌细胞的钙转运受到干扰,从而引起家族性扩张型心肌病的发生。 2003年Uu等在两家系中检测到了阮stin第三外显子的突变,证明Prestin基因突变与耳聋有关,但这种突变只在白种人群中检出,可能与种族背景有关。 还有,基因突变可能造成癌症患病率大大增加 还有,人类对害虫施用农药,希望可以杀死害虫,但是当农药施用了几次之后害虫大面积发生变异,产生抗药性,导致害虫无法被杀死,继续破坏农作物 任何变异物种都会打破原有的自然界生态平衡，重新建立新的生态平衡，对其它物种产生的影响无法估计。 病毒的变异使防治效果越来越差. 还有就是害虫的抗药性变异.弊:1) 克隆将减少遗传变异，通过克隆产生的个体具有同样的遗传基因，同样的疾病敏感性，一种疾病就可以毁灭整个由克隆产生的群体。 可以设想，如果一个国家的牛群都是同一个克隆产物，一种并不严重的病毒就可能毁灭全国的畜牧业。 2) 克隆技术的使用将使人们倾向于大量繁殖现有种群中最有利用价值的个体，而不是按自然规律促进整个种群的优胜劣汰。从这个意义上说，克隆技术干扰了自然进化过程. 3) 克隆技术是一种昂贵的技术，需要大量的金钱和生物专业人士的参与，失败率非常高。多莉就是277次实验唯一的成果。虽然现在发展出了更先进的技术，成功率也只能达到2-3%。 4) 转基因动物提高了疾病传染的风险。例如，如果一头生产药物牛奶的牛感染了病毒，这种病毒就可能通过牛奶感染病人 5) 克隆技术应用于人体将导致对后代遗传性状的人工控制。克隆技术引起争论的核心就是能否允许对发育初期的人类胚胎进行遗传操作。这是很多伦理学家所不能接受的。 6) 克隆技术也可用来创造“超人”，或拥有健壮的体格却智力低下的人。而且，如果克隆技术能够在人类中有效运用，男性也就失去了遗传上的意义。 7) 克隆技术对家庭关系带来的影响也将是巨大的。一个由父亲的DNA克隆生成的孩子可以看作父亲的双胞胎兄弟，只不过延迟了几十年出生而已。很难设想，当一个人发现自己只不过是另外一个人的完全复制品，他（或她）会有什么感受？ 8)人类的进步需要创新的思维，在正常遗传变异中可能出现中几率的人而克隆人是完全不会的因为他们的机体与母体一致。 9）会引发一系列道德伦理的问题， 10）打乱原本较为稳定的社会秩序，比如：一个女的想找老公，却发现世界上所有男的全部一模一样，那时的婚姻仅仅就为了繁衍了，人就和动物一样了，那是多么可悲啊 辩论赛的时候尽量对另一方提出的问题提出假设，把对方抛出的难题尽量牵引到伦理道德和社会稳定的问题上来，比如对方说：克隆可以让人有器官可以移植阿，你应该立刻对这种情况提出假设， 说，克隆人也有生命，如果你那一天某个器官需要克隆人的器官来代替的话，那克隆人怎么办？你取出了他的器官，那他怎么生存? 具体的时候看你临场应变了，辩论要讲究自己的观点不被别人打乱，别人的观点尽量找其漏洞。 一旦别人扯到，如果没有克隆人那么当人类器官受损时怎么办，你应立刻说这与本次辩论无关之类的话。 遗传与变异，是生物界不断地普遍发生的现象，也是物种形成和生物进化的基础。 微生物遗传学作为一门独立的学科诞生于40年代，病毒遗传学作为微生物遗传学的重 要组成部分，对于生物遗传和变异的研究起到了重要的促进作用，也为分子遗传学的 发展奠定了基础。病毒的许多生物学特性，包括结构简单、无性增殖方式、可经细胞 培养、增殖迅速、便于纯化等，使其具有作为遗传学研究材料的独特优势。 众所周知，包括病毒在内的各种生物遗传的物质基础是核酸。事实上，这一结论 最初的直接证据正是来自于对病毒的研究。“米菩萨”的一粒种子，改变了