准确把握民间借贷合同纠纷违约责任的诉请.docVIP

准确把握民间借贷合同纠纷违约责任的诉请 准确把握民间借贷合同纠纷违约责任的诉请准确把握民间借贷合同纠纷违约责任的诉请浙江金元律师事务所曹红光金华市律协xx年律师实务理论研讨会准确把握民间借贷合同纠纷违约责任的诉请浙江金元律师事务所曹红光内容摘要民间借贷案件中违约责任诉请上存在诸多模糊认识或错误观点。 本文试图对这类案件违约责任的诉请前提、“赔偿损失”与“支付违约金”两种违约责任诉请比较及其适用时应注意的问题三个方面加以系统分析，以期解决律师实务中难点。 关键词关键词民间借贷违约责任诉请全球金融危机影响下，我国作为市场新兴体国家难以独善其身，宏观与微观经济均遭重创，形成大量的经济纠纷。 其中最为凸显的便是民间借贷纠纷呈两位数急增，据媒体公布的信息约占到基层法院新增受理案件近三成，成为自二00八年下半年以来律师代理民事诉讼案件最大的热门。 承办法官由于案件急增带来的审理压力，根本无瑕研究这类案件违约责任的如何归责问题，从而出现了不同的法院或不同的法官对同一类民间借贷及违约责任作出截然不同的认定和判决的情形，而律师同行在代理此类案件时自身也存在诸多模糊认识和错误观点，在诉请上存在这样或那样的偏差，直接影响到案件审判质量和效率。 如何正确理解与适用合同法有关规定及高法作出的相关司法解释，准确把握民间借贷案件承担违约责任的诉请，已成为律师实务的当务之急。 本文试图对此通过初步梳理分析，提出个人的观点，以期抛砖引玉。 一、民间借贷承担违约责任的基本前提。 民间借贷属于借款合同的范畴，因此，其违约责任的归责原则应适用我国合同法第一百零七条规定的严格责任原则,即“违反合同的当事人无论在主观上是否有过错，都要承担违约责任的归责原则”1。 具体而言，原告只需证明被告未履行还本付息义务或履行还款义务不符合合同约定的事由即可，不需要证明违约方有过错，也无需违约方证明自己没有过错。 只有在被告承担损害赔偿责任时，才要求证明违约行为给原告造成了损失，且该损失不仅包括实际损失，而且还包括可得利益损失。 据此，笔者认为民间借贷案件要求被告承担违约责任必须具备以下两个诉请前提条件 1、被告存在逾期还款的违约行为。 司法实践中对于借款合同违约责任的一般构成要件，学理界和实务界众说纷纭，归纳起来主要有四种不同观点第一种观点一要件说，认为违约责任的构成要件只有一个，即存在违约行为；第二种观二要件说，认为违约责任的构成要件有主、客观两个方面，即客观上存在违约行为，主观上有过错；第三种观点三要件说，认这违约责任构成要件除违约行为、过错外，还应当包括损害事实；第四种观点四要件说，认这违约责任的构成要件有四个，分别是违约行为、过错、损害事实、违约行为与损害事实之间具有因果关系。 笔者赞同第一种观点，即一要件说，认为审查民间借贷合同违约责任的根本要件，或者说唯一要件，便是是否存在逾期还款的违约行为，因为无论从交易的目的，还是从借款合同主要权利义务内容看，按期还本付息是实现收益目的、履行合同权利与义务的最基本的保障，违者便构成根本性违约。 当然，笔者也不否认除具备上述一般构成要件下某些情形下还存在违约责任的特殊构成要件2，比如说损害赔偿责任形式的特殊构成要件还需有损害事实、违约行为与损害事实的因果关系；违约金责任形式的特殊构成要件还需有事先约定了违约金或者有法定违约金、违约金的约定条款合法成立；继续履行的特殊构成要件还需有守约方在合理期限内要求违约方继续履行、违约方有继续履行的能力、继续履行有利于订立合同目的的实现等，限于篇幅要求，本文只能是立足民间借贷一般违约责任构成要件范围内来考察（对特殊违约责任构成要件不作讨论），且一般违约责任中对预期违约责任亦不作考虑。 2、原告不存在解除合同的诉请。 最高人民法院研究室编著的关于合同法司法解释（二）理解与适用第二1参见江平主编，邢颖著违约责任，中国法制出版社，1999年版,第22页。 2参见江平主编，邢颖著违约责任，中国法制出版社，1999年版，第4041页。 十七条批注的实践中应注意的问题3提到“诉请解除合同是否会影响违约金条款适用”这个问题，书中提出审判实务界的两种观点第一种观认为，因违约解除合同的，合同中的违约金条款不再适用。 理由合同解除的法律后果是使合同关系归于消灭，违约金条款也应归于无效。 应当由双方恢复原状、因不能恢复原状造成的损失由违约方负责赔偿；第二种观点认为，因违约解除合同的，合同中的违约金条款仍继续的效。 理由 （1）违约金条款在性质上属于“合同中结算和清理条款”，依合同法第98条，并不因合同的权利义务终止而影响其效力； （2）违约金是当事人通过约定而预先确定、在违约后生效的独立于履行行为之外的给付。 同时表明编者倾向于第二种观点。 对此，笔者持有不同见解，不赞成第二种观点，而赞成第一种观点，即借款合同诉请解除合同，只能请求损害赔偿而不能主张承担违约责任。 理由是支持第二种观点的两点理由在法理上存在以下明显漏洞首先，理由 （1）引合同法第98条有关“合同的权利义务终止，不影响合同结算和清理条款的效力”的规定为据，认为违约金条款的性质上属于“合同中结算和清理条款”。 显然这种认识存在以偏概全的错误，并非所有的合同都能适用合同法第九十八条。 对于继续性合同（指合同的履行义务在一定的持续时间内完成，而非一时或者一次完成的合同，如租赁、仓储、承揽、保管、委托、技术服务、建设工程等），由于可能涉及到第三人的利益，合同解除时一般不具有溯及力4，即不会导致原有合同权利义务的全部消灭的后果；不仅如此，作为借款合同，双方当事人的主要权利义务便是发放贷款和还本付息，故不存在合同的主要权利义务终止后双方当事人还需进行结算和清理的其他附随义务。 其次，理由 (2)以违约金条款系独立于履行行为外的给付为由，认为合同解除后，尽管合同约定的主要权利义务消灭后，违约金条款应视为具有特别约定效力从合同而独立于主合同。 不难发现这种观点在法理上亦难以成立。 一方面，从我国合同法第12条对合同内容主要包括八项条款的规定看，违约金条款是借款主合同的组成部分，性质上不属于从合同而独立于主合同；另一方面尽管合同法奉行的是约定优于法定的原则，但前提是当事人在合同中需有特别约定，明确约定该条款独立于合同其他条款并不受其效力的影响。 鉴此，笔者认为就借款合同3参见沈德咏、奚晓明主编，最高人民法院研究室编著最高人民法院关于合同法司法解释（二）理解与适用，人民法院出版社，xx年版，第206页。 4参见江平主编，邢颖著违约责任，中国法制出版社，1999年版，第108111页。 而言，解除合同的法律后果，将产生终止合同的权利义务，消灭合同的效力，这种消灭既包括溯及既往地消灭，也包括向将来的消灭5。 故民间借贷合同纠纷案，原告在主张违约责任除存在逾期还款的违约行为，还需有一个诉讼前提条件，即原告不存在解除合同这项诉请，解除合同与承担其违约责任诉请只有与承担预期违约责任可以并用外，通常是禁止并用的。 二、诉请“赔偿损失”与“支付违约金”两种主要违约责任的概述。 根据我国合同法第107条、第113条、第114条的立法规定，构成合同违约诉请承担违约责任主要形式有五种继续履行，是指当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定时，违约方不论是否已经承担赔偿损失或者违约金的责任，都必须根据对方的要求，并在能够履行的情况下，按照合同的约定继续履行合同义务、采取补救措施，指在当事人发生违约的事实后，为防止损失的发生或扩大，而由违约方按照法律的规定或合同的约定采取的修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬、补充数量、物资处置等措施，以使另一方当事人弥补或者减少损失的违约责任形式。 赔偿损失，又称为损害赔偿，是指当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定而给对方造成损失时，依照法律的规定或者合同的约定应当承担的赔偿对方损失的一种违约责任，赔偿损失主要是为了弥补合同另一方当事人因一方违约而遭受的经济利益的损失，既可适用于当事人一方不履行合同义务的违约情形，又可适用于履行合同义务不符合约定的违约情形。 支付违约金，是指由当事人约定的或法律直接规定的，在违约方不履行合同时偿付给对方的一定数额的货币。 定金罚则，是指合同双方当事人约定的，为担保合同的履行，由一方当事人在合同订立时，或订立后、履行前，按合同标的的一定比例，向对方给付的一定数量的货币或其他代替物。 定金的担保作用主要体现在定金罚则的适用上，即给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 相对于民间借贷合同纠纷的诉请而言，“采取补救措施”一般是在诉前解决，进入诉讼后通常不存在提供或增加对主债权抵押、保证等担保等采取补救措施的现实可能；“继续履行”借款合同属于单纯金钱给付性质，诉讼到法院往往是债务人拒不履行或5参见江平主编，邢颖著违约责任，中国法制出版社，1999年版，第108111页。 无力履行而形成纠纷，因此进入法院诉讼阶段，存在可能诉请继续履行的概率极低；而“定金罚则”在民间借贷中极少出现且作为违约定金的罚则合同法已规定的非常明了，讨论的意义亦不大；限于篇幅限制，因此本文对五种违约责任不一一作展开讨论。 下面结合民间借贷合同纠纷的诉请特点着重对“赔偿损失”与“支付违约金”两种违约责任形式加以分析（一）、关于“赔偿损失”的诉请。 我国合同法对“赔偿损失”的规定主要体现第112条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”；合同法第113条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。 由此可见，现行立法规定对赔偿损失的适用条件有三一是必须有违约行为，具体表现为不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定；二是必须有损害事实，即给合同相对方造成实际损失；三是违约行为与损害事实之间有因果关系。 （二）、关于“支付违约金”的诉请。 我国合同法第114条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 由此可见，我国现行法律对违约金责任的适用条件有四一是须有违约行为的存在；二是当事人对支付违约须有约定；三是约定违约金的条款或补充协议须合法有效；四是约定违约金的数额不得过分高于违约造成的实际损失。 （三）支付违约金与赔偿损失两种违约责任诉请的区别 1、两者性质不同。 支付违约金具有赔偿性与惩罚性双重性质，违约金在不同情况下，又会体现出惩罚性违约金和赔偿性违约金的不同属性。 我国合同法对违约金性质的规定明显具有赔偿性与惩罚性的双重性质，即以补偿性为主，以惩罚性为辅，具体体现在以下几点 （1）从合同法第114四条第一款可见，违约金数额的约定是基于补偿违约所造成的损失角度确定的，充分体现了违约金的赔偿作用；违约金约定过高或过低，当事人可以请求法院或者仲裁机构予以调整，但增加或减少违约金数额都必须根据违约造成的实际损失作为确定依据，这同样也体现了赔偿性为主。 （2）再从合同法第114条第 二、三款中不难发现，在一定情况下，也体现了惩罚性一方面，只有当违约金的数额“过分”高于违约造成的实际损失的，当事人可以请求予以适当减少，如果违约金仅仅是一般高于实际损失，则当事人无权要求予以减少；另一方面，违约方支付违约金后，还应当履行债务（表明支付违约金与继续履行合同可以双重适用），这也充分体现了对违约行为一定程度的惩罚性。 6而损害赔偿金仅仅具有赔偿性却不具有惩罚性。 从我国合同法对赔偿损失的规定可见 （1）赔偿损失是一种违约责任，合同有效及存在损害事实是当事人承担赔偿责任的前提，合同不成立、无效、被撤销都可能产生赔偿损失的责任，但与违约责任形式下的损害赔偿责任完全不同，也有别于因缔约过失而产生的赔偿损失责任和因侵权而产生的赔偿损失责任。 （2）赔偿损失责任原则只具有补偿性，一般情况下不具有惩罚性。 合同相对方当事人造成了实际损失，通过赔偿实际损失而得到补偿，而不是为了惩罚对方，所以该责任不以违约方存在过错为要件，而以违约造成损失为前提。 （3）损害赔偿以完全赔偿为原则,但又受到一定的限制。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但以不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失为限。 在法无明文规定情况下，允许当事人在订立合同时可以任意地对“因违约产生的损失赔偿额的计算方法”自主约定，即一方面承担损害赔偿的方式既可以约定为赔偿损失，也可以约定为支付违约金或支付定金；损害赔偿的计算方法可由当事人自主约定，法律没有强制性规定。 但是，基于因对方违约不得牟利的原6参见江平主编，邢颖著违约责任，中国法制出版社，1999年版，第135页。 则，损害赔偿额要受到一定的合理限制，即不得超过违反合同一方订立时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 2、两者适用条件不同。 （1）支付违约金须以存在违约行为是符合约定情形为责任构成前提；而赔偿损失则以违约造成实际损失责任构成前提。 （2）违约金适用须有当事人明确约定或者法定方能成立；而赔偿损失则无须受此限制。 约定违约金的条款须有效且金额不得过分高于违约造成的实际损失，否则超过部分请求无效；而赔偿损失既可按事先约定的数额请求，也可按约定的损失计算方法请求，即使该约定无效，但债权人仍可以诉请违约方承担损害赔偿责任。 3、两者功能不同。 （1）支付违约金具有替代履约功能。 一般可以免除继续履行的责任，诉请时两者一般不得双重并用；而损害赔偿却可以和继续履行两种违约责任诉请同时并用； （2）违约金与定金罚则在合同中作了同时约定时，一旦违约，债权人只能在支付违约金条款和定金罚则条款之间选择其一作为诉请；而赔偿损失却可与定金罚则并用。 4、两者调整方式不同。 法定违约金属于强制性规范，原则上不允许当事人以约定方式予以调整或排除；而赔偿损失则允许当事人自愿协商，以协议方式自动变更或调整。 三、民间借贷诉请“赔偿损失”、“支付违约金”应当注意的问题。 （一）与赔偿损失诉请相关问题的分析。 1、关于赔偿利息损失的诉请。 民间借贷案件中赔偿损失绝大部分涉及赔偿利息损失的诉请,与之相关实践中容易混淆观点或错误认识的问题，归纳起来主要有以下几点 （1）应注意计息时间段的把握。 计息不仅应区分合同约定的借款期限内和借款期限届满后两段分别计取相应时间段所产生的利息和逾期利息；而且借款期限内外还应再作细分，前者应注意期限内按每笔实际已返本金和已付利息逐笔扣减金额的方法具体分段后再合计；后者则应注意区分借款期限届满之日至起诉状诉请截止之日、诉请截止之日至法院判决之日、法院判决之日至实际履行完毕之日三个不同时间段分别予以计息后再合计。 （2）应注意利率标准的把握。 合同法第207条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 ；最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第6条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。 超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 （3）应注意合同有无利息约定。 借款合同期内有利息约定的，且该约定不超过司法解释规定的上限，即人民银行同期贷款利率四倍标准的，按合同约定计取，当约定利率高于法定利率并不导致合同无效，但应以法定利率计息；借款合同虽有利息约定，但约定不明的，可以按照最高人民法院贯彻执行若干问题的意见（试行）第124条规定“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。 7；合同没有利息约定的，视为无息借款，当事人一般不得主张借款利息损失，但按照最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第条规定“借款合同没有借款期限和利率约定的，贷款人有权自发出还款催告之日的次日起直至借款债务清偿完毕之日请求按同期人民银行贷款利率计取逾期利息”。 即借款期限内不能诉请计息，但到期后进行催告，则可诉求赔偿逾期利息损失，此乃特殊情形。 （4）应注意有无将利息预先在本金中扣除。 对借款合同中贷款人以收取高额利差名义直接从发放借款本金中扣除的行为是不受法律保护8，诉请时应注意按借款人实际发生的借款额计取本金及其利息。 （5）应注意合同无效的利息诉请。 合同无效情况下，借款合同期限内当事人只得请求返还本金，不得主张赔偿利息损失。 最高人民法院对企业借贷合同借款方逾期不归还借款应如何处理问题的批复规定“企业借贷合同违反有关7参见最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见第 8、9条。 8参见最高人民法院关于修改最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复的批复法释200034号金融法规，属无效合同。 对于合同期限届满后，借款方逾期不归还本金，当事人起诉到人民法院的，人民法院除应按照最高人民法院法（经）发199027号关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答第4条第二项的有关规定判决外，对自双方当事人约定的还款期满之日起，至法院判决确定借款人返还本金期满期间内的利息，应当收缴，该利息按借贷双方原约定的利率计算，如果双方当事人对借款利息未约定，按同期银行贷款利率计算。 2、关于复利的诉请。 所谓复利就是民间借贷中将利息转为本金再计息的重复计息，俗称“利滚利”。 在审理借贷纠纷案件适用最高人民法院借贷案件意见时，发现有两种不同内容的“第7条”印刷版本。 第一种是出借人不得将利息计入本金谋取高利，审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，只返还本金。 第二种是出借人不得将利息计入本金谋取高利，审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出银行同类贷款利率四倍的限度时，超出部分的利息不予保护。 笔者赞同人民司法研究组的意见上述借贷案件意见第7条规定“出借人不得将利息计入本金谋取高利。 审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，只返还本金。 后来，最高人民法院在最高人民法院公报上对此规定作了修改，将“只返还本金”改为“其利率超出第6条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。 这一修改说明双方当事人在借款发生时自愿约定复利，且在最后还本付息时，复利没有超过法定最高限度的，应当予以支持。 其主要理由是 一、禁止预先扣除利息和高利贷有法律依据，而禁止复利没有法律依据； 二、借贷案件意见第7条规定“出借人不得将利息计入本金谋取高利”，其中的“高利”是认定复利违法的标准，而“高利”的认定应当是超过法定的最高限度，如果还本付息时没有超过法定最高限度，则没有违法； 三、复利仅是计算方法，只要当事人自愿采取这种方法计算，又不超过法定最高限度，是符合合同自由原则的。 当然，采取复利计算方法致使还本时所支付的利息超过法定最高限度，则是违反借贷案件意见第6条规定的。 可见，第一版本关于民间借贷无论合同是否有效，当事人均不得诉请无论是合同期内借款本金部分计取复利还是逾期还款部分计取的复利的观点是错误的。 需要指出的是，还有一种可以计取复利的特殊情形即金融不良资产处置案件审理可以比照银行计取利息和复利。 最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产案件适用法律若干问题的规定第7条规定“债务人逾期归还贷款，原借款合同约定的利息计算方法不违反法律法规规定的，该约定有效。 没有约定或者不明的，依照中国人民银行人民币利率管理规定计算利息和复息”。 3、关于逾期利息的诉请。 所谓逾期利息就是逾期还款期间对逾期归还部分应计的利息。 民间借贷诉请中应注意对以下情形的把握: （1）关于逾期还款违约金的计算标准。 按照合同约定期限归还借款是借款人的主要义务。 如果借款人在合同期满不能归还借款，应当承担违约责任。 关于违约责任的形式，依据合同法总则的规定，合同约定有违约金的，按照合同规定支付违约金；合同中没有约定违约金的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 在以住的司法实践中，对于借款人在借款合同期满后未能归还借款时，一律使用法定违约金计算相关违约金的数额，即按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算逾期利息。 笔者认为，此种作法是不全面的。 在借款合同当事人对借款人不按期还款的违约金有特别的约定时，可以按其特别约定处理，当然如果当事人认为该约定违约金过分高于其所造成的损失的，可以向人民法院提出减少的请求。 如果当事人在借款合同中没有约定违约金的，则在借款人不按期还款时，如前所述，可以适用中国人民银行所规定的商业银行逾期贷款利率计算逾期利息。 （2）关于逾期还款违约金的计算期间。 借款人逾期归还借款时的逾期贷款利息，应当自借款到期后的次日起算，对此实践中并无争议。 而对于该逾期贷款利息应当计算到何时为止，在实践中却有不同的观点。 一种观点认为，逾期贷款利息应当计算至判决确定的履行期满之日止，因为履行期限是法院判令借款人承担还款义务的期限，给予借款人一定的履行期限或者宽限期，对于债务的履行有积极的意义。 第二种观点认为，逾期贷款利息应无必要。 第三种观点认为，逾期贷款利息应计算至贷款人起诉之日止，因为法院仅对已经发生的事实进行认定并作出裁决，而不得对将来发生的事实进行认定和裁决。 第四种观点则认为逾期贷款利息应当计算到借款人偿付完毕之日止，因为从借款人逾期行为发生之日起，直至其实际向贷款人清偿之日止，借款人一直是在占用贷款人的借款，借款人既然非法占用贷款人的借款，即应有义务支付逾期贷款的利息。 笔者认为，第四种观点比较符合法律规定的精神，是一种较为合理的诉请方法，该逾期利息具体计算期限，应考虑到起诉时、判决时和执行完毕时三个时点全部包括，即自逾期之日的次日起直至借款债务清偿完毕之日止。 （3）对是否有逾期利息约定的。 逾期利息如借款合同有约定的，且该约定不超过法定利率四倍上限的，按合同约定计取；合同没有约定的，可比照人民银行规定的逾期还款利息（包括逾期期间法定利息和罚息）标准或逾期付款滞纳金标准计取利息，但该标准不应超过法定利率四倍的计算标准。 9（）对无息借款的。 一是按照最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见第9条的规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。 二是按照最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题（试行）第123条规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 （）对借款合同中既约定了逾期利息又约定了违约金的。 原则上可以从约定，但两者共计超过法定利率四倍标准，超过部分无效，故诉请时可以合并适用，但两者合计不应总额超过法定利率四倍标准。 （）对判决后迟延履行的利息计取。 合同约定且不超过法定利率四倍的从其约定；无约定的，根据最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答第条第二项的规定，借款人以判决确定的归还期限届满之日的次日起至履行完毕前，可以依照我国民事诉讼法第232条的规定，诉请加倍支付迟延履行期间的利息，但仅限于逾期归还本金部分，而不包括逾期支付利息部分。 10（二）与支付违约金诉请相关问题的分析。 1、违约金过高或过低的衡量标准。 从最高人民法院关于合同法司法解释（二）第29条规定看，对违约金过9参见中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发xx251号）10上海高级人民法院关于民间借贷纠纷中利息、违约金等问题的解答第五条（沪高法民一xx21号）高或过低的衡量标准主要应从两个方面加以把握一是以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度，以及预期利益等因素，根据公平与诚实信用原则予以衡量；二是当事人约定的违约金超过造成损失的30%，一般可以认定为合同法第114条第二款所规定的“过分高于造成的损失。 2、违约金过高或过低的调整方式。 因合同法遵循契约、司法不干预私权的基本原则，人民法院未经当事人请求不得主动调整违约金的数额。 所以实践中应注意诉请调整违约金的方式方法，具体应严格按照最高人民法院关于合同法司法解释（二）第27条的规定办理，即选择两种途径之一去选择，要么通过反诉请求，要么通过本诉抗辩作出请求。 3、关于罚息的诉请。 所谓罚息即对逾期付款部分在原有借款利息基础上再上浮后加收一定比例的惩罚性利息。 在我国罚息通常规范为国家行政机关征税收费的行政权利，贷款可以计取罚息的仅限于中国人民银行许可的有贷款业务资格的金融机构，民间借贷一般不适用，但实践中许多合同当事人出于模糊认识而往往在借款合同中对逾期违约条款中有此类约定。 对此诉请时应注意把握以下几点 （1）应视同违约金性质对待。 最高人民法院主流观点认为“如果双方未对逾期付款的违约责任作出约定，一般可以按照人民银行规定的逾期付款处理办法的规定，由违约方向守约方支付滞纳金或者罚息。 11可见，罚息本质上与违约金在惩罚性上具有同一性。 （2）当借款合同同时约定了罚息和利息条款时，诉请时两者可以并用。 与其他合同有所不同的是，借款合同违约责任的特殊之处还在于，在借款人逾期还款的情况下，法律规定其应当偿还的逾期利息。 逾期利息与以往中国人民银行规定的借款人在逾期归还借款时所应当支付的罚息有所区分的，罚息实际上是借款人不按合同约定期限还款时，贷款人向借款人收取的超过正常借款利率的带有一定惩罚性的利息。 而逾期利息则是指由中国人民银行规定的，在借款人逾期归还参见吴庆宝主编最高人民法院专家法官阐释民商裁判疑难问题（xxxx年卷），中国法制出版社，xx年版，第162页。 参见吴庆宝主编最高人民法院专家法官阐释民商裁判疑难问题（xxxx年卷），中国法制出版社，xx年版，第162页。 借款本息时支付给贷款人的超期使用资金的利息。 逾期利息与罚息的关系是，逾期利息既包括罚息，但又能不仅仅指罚息，实际上是以往的贷款实践中所规定的借款人逾期还款时应当向贷款人支付的法定利息及罚息之和。 因此确定逾期利息的标准本身就含有了惩罚性，所以称之为逾期利息，其计算标准要高于一般的银行同期贷款利率。 上述主流观点还认为“在一般合同中，守约方要求对方承担违约责任是主要的追究责任方式，如果违约金不足以弥补守约主要损失的，还可以要求违约方赔偿其他经济损失；同理，贷款人可以与借款人约定违约金条款，通常是指固定数额违约金，还可以在合同期满后要求违约方承担罚息，亦称滞纳金。 12可见，当罚息作为违约金诉请，除应区别合同期内（按约定支付违约金）和逾期还款（支付罚息）两个不同阶段诉请的差异，而且两者相加总额不得超过同期银行贷款利率四倍的上限。 （