知识产权-案例.doc

地域性案例l 2005年8月24日，深圳海关根据美国A公司的申请，扣留了B公司报关出口的NOVA商标的男士衬衫。A公司认为，NOVA是该公司在中国注册的商标，B公司侵犯了其涉案商标专用权。问：本案如何解决？答：被告B公司应按有关法律规定，停止出售该商标的男士衬衫，同时承担A公司相应赔偿责任。虽然B公司在西班牙注册了NOVA商标，但是并未在中国注册相应商标。因此，该商标在中国不能作为注册商标受到保护。而A公司先于B公司在中国注册了NOVA商标，因此受到中国法律保护。B公司在中国生产印有NOVA商标的服装属侵权行为，应受到应有的处罚。由于B公司不了解知识产权的地域性，因此付出了沉重的代价。l 某日本公司与中国某企业谈技术合作，合同约定使用1件日本专利（已获得批准并在有效期内），该项技术未在中国和其他国家申请专利，请回答下列问题：1、依照该专利生产的产品在中国销售，中国企业是否需要向日本公司支付这件日本专利的许可使用费？答：依照该专利生产的产品在中国销售，中国企业不需要向日本公司支付这件日本专利的许可使用费。这是因为，该日本公司未在中国申请该专利，不受中国专利法的保护，因此，依照该专利生产的产品在中国销售，中国企业不需要向日本公司支付这件日本专利的许可使用费。2、依照该专利生产的产品如果返销日本，中国企业是否需要向日本公司支付这件日本专利的许可使用费？答：需要。这是因为，这件专利已在日本获得批准，因而受到日本专利法的保护，中国企业依照该专利生产的产品要在日本销售，则需要向日本公司支付这件日本专利的许可使用费。3、依照该专利生产的产品如果在日本以外的国家和地区销售，中国企业是否需要向日本公司支付这件日本专利的许可使用费？答：中国企业不需要向日本公司支付这件日本专利的许可使用费。这是因为，该日本公司未在日本以外的国家和地区申请专利并获得批准，依照这件专利生产的产品在这些国家和地区销售，得不到这些国家和地区的专利保护，因此中国企业不需要向该日本公司支付这件专利的许可使用费。 4、该专利有效期满后，该项技术是否还有使用价值？答：该件专利有效期满后，该项技术仍然可能具有使用价值。这是因为，专利权的失效，意味着权利人的权利失去了法律保护和该项技术进入了公有领域，并不意味着该技术本身失效。依据其技术生产的产品只要市场需要，该项技术仍然具有使用价值，只是不需再支付专利许可使用费。时间性案例：l 1990年11月5日，李某向中国专利局申请了名称为旗帜吹飘装置的实用新型专利。1991年8月21日，国家专利机关授予李某实用新型专利。2003年5月，A公司应某市政府委托，完成该市国庆会场国旗旗杆安装任务，也用了旗帜吹飘装置。李某认为A公司侵权，遂起诉。问：利用知识产权的时间性特点解释此案例。答：知识产品理应是全人类的共同财富，但其创造者往往为了追求个人私利，隐秘其创新成果，只供其个人使用，这便不利于社会整体进步。而知识产权创设的初衷在于使用国家与知识产品的所有人签订契约，国家以赋予知识产品的创造者一定期限的垄断利益为代价，换取其向公众公开知识产品。根据我国专利法第42条的规定，“发明专利权的期限为二十年，实用新型专利权和外观设计专利权的期限为十年，均其申请日起计算。”即李某只有在该实用新型专利的申请日起十年内享有专利权。本案中李某的申请时间为1990年11月5日，其权利保护期应当至2000年11月6日届至。而A公司使用该装置的时间2003年5月，此时李某的专利保护期早已届满，该实用新型已进入公有领域，任何人均可自由使用，因此A公司未侵权。l 我国的著作权法对一般文字作品的保护期是作者有生之年和去世后50年，德国的版权法对一般文字作品的保护期是作者有生之年和去世后70年。请回答下列问题：1、假如某德国作者已去世60年，我国一出版社拟在我国翻译出版该作品，是否需要征得德国作者的继承人的许可，方可在我国出版发行？答：在此种情况下，我国出版社不需要征得德国作者继承人的许可，即可在我国出版发行该德国作者的作品。这是因为，按照伯尔尼公约的规定，一个成员国给予其他成员国作品的版权保护期，应按照该成员国版权法的规定。依据我国著作权法的规定，该德国作者的作品已经超过法定版权保护期，不再受到版权保护。因此，出版社不需要征得德国作者继承人的许可，即可在我国出版发行该德国作者的作品。2、如果我国出版社将该翻译作品，未征得德国作者继承人的许可销售到德国，是否构成侵权？答：如果将该翻译出版作品未征得德国作者继承人的许可销售到德国，已构成侵权。这是因为，德国的版权法规定的作品的版权保护期是作者有生之年和去世后70年，作者去世60年，作品的保护期尚未超过，所以，我国出版社若将该翻译出版作品，未征得德国作者继承人的许可销售到德国，构成侵权。3、某中国作者已去世60年，一德国版社拟在德国翻译出版其作品，是否需要征得中国作者的继承人的许可，方可在德国出版发行？答：在此种情况下，德国出版社不需要征得中国作者继承人的许可，即可在德国出版发行中国作者的作品。这是因为，按照伯尔尼公约的规定，一成员国给予其他成员国作品的保护期，一般不多于其来源国的版权保护期。我国的著作权法对一般文字作品的保护期是作者有生之年和去世后50年，该作者已去世60年，超过了我国著作权法对一般文字作品的保护期，在德国也不再受版权保护。所以德国出版社不需要征得中国作者继承人的许可，即可在德国出版发行该中国作者的作品。专利法先用权：l 甲厂1996年研制出一种型高压开关，于1997年月向中国专利局提出专利申请，1998年月获得实用新型专利权。乙厂也于1996年月自行研制出这种型高压开关。乙厂在1996年底前已生产了台型高压开关，1997年月开始在市场销售。1997年乙厂又生产了台型高压开关。1998年初，甲厂发现乙厂销售行为后，遂与乙厂交涉，但乙厂认为自己的行为不构成侵权。问：乙厂是否侵犯了甲厂的专利权？为什么？答：（1）乙厂没有侵犯甲厂的专利权。（2）我国专利法规定（69）：“在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的”不视为侵犯专利权。（先用权）（3）本案中，在甲厂的专利申请日以前乙厂已经开始生产N型高压开关，依法享有先用权。在甲厂获得专利权后，乙厂因享有先用权，故在原有范围内(每年生产不大于80台)生产N型高压开关并不侵犯甲厂的专利权。优先权l 2006年10月18日，张某完成了一项自行车锁具的小发明，10月30日，以“一种自行车锁”为主题向专利局提出了实用新型专利申请。2007年2月4日，李某也以“一种自行车锁”为主题向专利局提出了实用新型专利申请。2007年5月3日张某对原来的设计进行了改进，再次以“一种自行车锁”为主题向专利局提出了实用新型专利申请。经查，张某改进后的技术方案与李某的方案基本相同。问：中国专利局应该将该项专利权授予谁？答：1.专利权应授予张某。2.我国专利法规定：申请人自发明或者实用新型在中国第一次提出专利申请之日起十二个月内，又向国务院专利行政部门就相同主题提出专利申请的，可以享有优先权。3.本案中，张某就xx主题提出申请的申请日是xx日，在其就相同主题提出申请时，可以享有优先权，即，以前一申请的申请日为后一申请的申请日，即xx日。而李某的申请日为xx，所以张某的申请为在先申请。专利法规定，两个以上的申请人分别就同样的发明创造申请专利的，专利权授予最先申请的人。所以专利权应授予张某。地域性l 某甲（中国）公司2000年就一项产品发明向专利局提出专利申请，2004年获得发明专利权。因为产品主要内销，所以没有向其他国家提出专利申请。2005年，该厂离职人员赵某移民A国，随即在当地注册成立乙公司并开始生产、销售甲公司的专利产品。2006年，赵某回国时，甲公司在当地法院起诉赵某及乙公司侵犯专利权，要求其赔偿损失。问：赵某及乙公司是否侵犯了甲公司的专利权？答：1.赵某和乙公司并没有侵犯甲公司的专利权。2.根据巴黎公约的专利独立原则，专利权具有地域性特点。即一个国家依照其本国专利法授予的专利权，仅在该国法律管辖范围内有效，对其他国家没有任何约束力，外国对其专利不承担保护的义务。如果一项发明创造只在我国取得专利权，那么专利权人只在我国享有专利权。如果有人在其他国家和地区生产、使用或销售该发明创造，则不属于侵权行为。3.本案中，甲公司只在中国申请了专利权，其独占实施权-即自己实施同时禁止别人实施的权利-仅在中国范围内受到保护。赵某虽原为甲公司员工，但其生产、销售专利产品的行为均发生在A国，而甲公司在A国并没有申请专利，因而在A国没有专利权。所以赵某和乙公司的行为并不侵犯甲公司的专利权。外观设计l 某甲觅到一根天然树根，就其原形制成一根雕作品，拟申请外观设计，能否得到外观设计权？为什么？答：用天然树根制作的根雕作品，不能申请外观设计，即使申请也得不到批准。这是因为，根雕作品不具有工业再现性或可复制性（即不能以工业方式重复生产），因此不符合外观设计的基本条件，不能获得外观设计保护。l 刘实在美国学习期间完成了一项产品发明，于1996年12月2日在美国提出了专利申请，并于1997年5月7日就相同产品在我国提出专利申请，同时提交了要求优先权的书面声明及相关文件。甲企业1996年10月开始在北京制造相同产品，刘实获得专利权后，甲企业在原有范围内继续制造。2000年2月刘实许可乙企业在北京独家生产该产品，同年刘实自己也在北京建厂生产该产品。2000年5月，丙企业未经刘实的同意，从美国购买、进口了合法生产的该专利产品在中国销售。根据上述情况，请回答下列问题：（1）刘实的申请日是哪一天？为什么？答：刘实的申请日为1996年12月2日。根据专利法第29条的规定刘实在中国的申请享有外国优先权，可以以优先权日作为中国的申请日。（2）甲企业是否侵犯了乙企业的独家实施权？为什么？答：甲企业没有侵犯乙企业的独家实施权。因为甲企业在申请日前已经开始制造相同产品，甲企业享有先用权。（3）刘实是否侵犯了乙企业的独家实施权？为什么？答：刘实侵犯了乙企业的独家实施权。因为刘实已许可乙企业在北京独家生产该产品，包括专利权人在内的任何人都无权在北京制造专利产品。（4）丙企业是否侵犯了刘实的专利权？为什么？答：丙企业侵犯了刘实的专利权。根据专利法的规定，任何人未经专利权人的同意，不得进口其专利产品。l 中国的甲公司仿制了一种乙公司取得A国（WTO成员）专利权的产品a, 乙公司没有在中国和B国申请产品a的专利，也已经超过了12月的优先权期限，回答以下问题：（1）甲公司是否可以在中国就产品a申请专利？（2）甲公司未经乙公司的许可，在中国生产销售产品a是否合法？（3）甲公司未经乙公司的许可，将在中国生产的产品a出口到B国，是否构成对乙公司专利权的侵害？是否应当承担对乙公司损失赔偿的责任？（4）甲公司未经乙公司的许可，将在中国生产的产品a出口到A国，是否构成对乙公司专利权的侵害？是否应当承担对乙公司损失赔偿的责任？答：（1）不可以。根据专利法第二十二条第二款规定：新颖性是指该发明或者实用新型不属于现有技术，也没有任何单位或者个人就同样的发明或者实用新型在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公布的专利申请文件或者公告的专利文件中。根据新法规要求，我国采用的是绝对新颖性，虽然乙公司未在中国申请专利，也已超过12个月的优先权期，但产品a的制造已成为现有技术，所以甲公司不可以在中国就产品a申请、取得专利。（2）合法。根据巴黎公约规定的专利独立原则，专利权具有地域性特点。即一个国家依照其本国专利法授予的专利权，仅在该国法律管辖的范围内有效，对其他国家没有任何约束力，外国对其专利不承担保护的义务。乙公司的专利只在A国受保护，在中国不受保护。（3）不构成。因为乙公司未在B国申请专利，B国不保护乙公司的进口权。（4）构成，应对乙公司进行损害赔偿。因为乙公司在A国申请了专利，A国保护乙公司的进口权，如果已经给乙公司造成损失，则应承担损害赔偿责任。l 中国的甲公司生产产品a，需从市场上购买关键部件b作为产品a的配件。乙公司已经取得关键部件b的中国发明专利权，并许可丙公司生产关键部件b，但未许可丁公司生产关键部件b。问题是：（1）甲公司从市场上购买丙公司生产的关键部件b,作为配件生产产品a，是否需要经过乙公司的许可？答：（1）不需要经过乙公司的许可，依据是专利法第63条第一款第（一）项。丙公司生产的关键部件b是经过乙公司许可的合法产品，该产品出售以后，乙公司作为专利权人对该产品的专利权已经“用尽”。（2）甲公司从市场上购买丁公司生产的关键部件b,作为配件生产、销售了产品a，被乙公司发现，乙公司是否有权制止甲公司使用丁公司生产的关键部件b，在什么条件下，乙公司有权要求甲公司给予损害赔偿？答：（2）丁公司生产的关键部件b，未经乙公司许可，属于侵权产品。对于侵权产品不存在专利权“权利用尽”的问题。因此，乙公司有权制止甲公司使用丁公司生产的关键部件b。甲公司的行为构成对乙公司专利权中的“使用权”的侵害，应承担相应的法律责任。如果，乙公司可以证明甲公司在购买、使用丁公司生产的关键部件b的过程中存在过错，有权要求甲公司给予损害赔偿。（3）如果甲公司确实不知道丁公司生产的关键部件b是未经乙公司许可的侵权产品，而从市场上购买了丁公司生产的关键部件b，作为配件生产、销售了产品a，是否构成对乙公司专利权的侵害？是否应承担对乙公司损害赔偿的责任？答：（3）甲公司的行为构成对乙公司专利权的侵害。侵害专利权的认定，应适用无过错责任原则，不以行为人存在主观过错作为认定构成侵权的前提条件。依据专利法第63条第二款，甲公司能证明其购买的关键部件b有合法来源的，可以不承担损害赔偿的责任。l 中国的甲公司生产产品a，需要关键部件b作为a产品的配件，乙公司取得关键部件b的A国的专利权，但是没有在B国取得关键部件b的专利权。1。甲公司从A国购买b,是否需要经过乙公司的许可？为什么？2。如果乙公司没有在中国申请关键部件b的专利，甲公司从A国购买，进入合法生产关键部件b,是否需要经过乙公司的许可，为什么？3。如果乙公司已经在中国申请关键部件b的专利，甲公司从A国购买，进入合法生产关键部件b,是否需要经过乙公司的许可，为什么？4。如果乙公司已经在中国申请关键部件b的专利，丙公司未经过乙公司的许可，从A过购买。进口了合法的生产的关键部件b.甲公司利用从丙公司购买的关键部件b生产了产品a,乙公司是否有权制止甲公司使用从丙公司购买的关键部件b?为什么？5.如果乙公司已经在中国申请关键部件b的专利，甲公司未经过乙公司的许可，从B国购买，进口了与乙公司无法律和经济上联系的丙公司在B国合法生产的关键部件b,生产了产品a,甲公司的行为是否对乙公司专利权构成侵害？是否应该承担对乙公司损害赔偿责任？答：1：根据最新的专利法第六十九条，平行进口是被允许了的。也就是说无论乙公司是否取得了在b在中国的专利权，从A进口b都不用得到乙公司的许可，前提是在A国的b产品是合法产品。2：专利权是有地域性的。也就是说A国的专利并不适用于中国。如果乙公司没有在中国申请b的专利，甲公司完全可以不经过乙公司的许可生产制造b。3：涉及平行进口，参考回答一。4：还是平行进口的问题。只要丙公司从A国购买的b是合法产品，无需取得乙的同意可以进口到中国。后续一系列都是合法的。5：构成侵害了。专利法规定制造和进口专利产品属于专利的绝对保护范围。所以甲公司进口b属于侵犯了乙公司在中国的专利权。商标法商标侵权案例：l 某工商执法人员根据举报依法对某公司进行检查。在检查现场，执法人员发现该公司堆放的MP3播放器成品、半成品及包装盒上均标有与苹果图形相近似的图形标志。经查证，苹果图形为美国苹果电脑公司在第九类商品上注册的商标，而该公司使用的标志与苹果公司的注册商标极为近似，且未经过注册人的许可。问：本案中的苹果图形属于哪一类型商标，该公司是否构成商标侵权？答：商标是一种用来标示商品或服务的经营标志，按其外在特征的不同，一般可分为文字商标、图形商标和组合商标等。本案中的苹果图案即属于图形商标。本案中，苹果图形为美国苹果电脑有限公司在第九类商品上注册的商标，且该商标在有效期限内，苹果公司享有该商标的专用权。某公司未经注册商标专用权人许可，在类似商品即MP3播放器上使用与苹果图形注册商标相近似的图形商标的行为，构成了商标法第52条第一款规定的侵犯商标专用权的行为。立体商标案例：l 甲饮料公司称，其申请注册的“芬特”饮料瓶下半部有密集的环绕棱纹，商标图形为瓶型三维标志，该设计产生了独特的效果。同时，他们还认为，“芬特”瓶型商标已在多个国家获得注册，充分证明该商标具有显著性，应予核准注册。但商标评审委员会认为，“芬特”饮料瓶的设计比较简单，整体缺乏显著性和独创性，不符合我国商标法中相关规定。另外，根据地域原则，申请商标在别国获准注册不能成为在中国必然获准注册的理由，决定予以驳回，不予初步审定公告。问：如何判定立体商标是否具有显著性？答：具有显著性是商标发挥其指示商品或服务特定来源功能的必然要求，否则就会造成消费者的混淆和误认。本案中甲饮料公司欲注册的“芬特”饮料瓶体可以看成是一种三维标志，应当属于我国商标法规定的立体商标。商标法第12条为防止不适当注册，对用三维标志申请注册的商标又进行了一些限制。这些限制规定为：（1）仅由商品自身的性质产生的形状不得注册；（2）为获得技术效果而需有的商品形状不得注册；（3）使商品具有实质性价值的形状不得注册。本案中，甲公司欲以“芬特”饮料瓶体作为三维标志申请注册立体商标，但该瓶体在形状或外观上缺乏辨识度，在实际上无法使一般消费者将“芬特”商品与其他同类商品区分开来。且该瓶体与其他饮料瓶体相比，在设计上缺乏商标应具备的显著性。商标评审委员会驳回申请是妥当的。注册商标案例：l 某果汁厂虽然刚刚起步，但产品已经在当地颇受欢迎，有人建议早日将果汁商标注册，厂长认为等企业发展壮大了也不迟。几年后，企业越做越大，厂长决定办理商标注册，但发现，该厂使用的商标早已被某食品公司注册为果汁饮品商标。商标被抢注，使果汁厂不得不更改商标，这一行为造成很多包装及宣传成本的损失，突然改换商标，客户不认同，销量锐减。问：未注册商标是否完全不受法律保护？答：我国商标法第4条明确规定，自然人、法人对生产、销售商品或提供服务需要取得商标专用权的，应当向商标局申请商标注册。从该条文义来看，商标只有经过注册，方产生商标专用权。但在本条所体现的原则之外，我国基于多种考虑尚通过商标法及反不正当竞争法做出了多个例外规定。因此，全面地看，若符合法律规定的要件，商标即使未注册仍能够得到一定的保护。但保护强度不高，保护手段与保护注册商标的也不同。问：若该商标注册人明知果汁厂已经使用该商标，果汁厂是否可请求撤销该商标？答：未注册商标能否阻止他人抢先注册的考量要素，是该商标是否属于驰名商标。本案中的果汁厂所使用的商标由于使用时间较短、广告宣传不够，尚未形成一定影响，难以构成驰名商标。所以，即使他人明知果汁厂使用在先，由于商标不属于驰名商标，仍然无法受到法律保护。显著性：l A公司研制出一种新型材料，在特定低温环境下呈现电阻为零的“超导态”。A公司随后向商标局提出“超导”商标的注册申请。商标局发给申请人注册申请受理通知书，申请人以为万无一失，便随即花费大量成本，完成了商品包装及宣传材料的设计工作。不料之后申请人收到商标局发出的商标驳回通知书，驳回理由是“该商标用于本商品上表示了本商品的功能用途等特征，不具有显著性”。问：本案中商标局的理由是否符合法律规定？答：“超导”一词的本意是指某物质能在特定低温环境下呈现电阻为零的“超导态”。本案中，商标注册申请人所生产的商品正是具备该特性的特殊材料。一方面，由于该词反映了产品的功能和用途，其他同类商品免不了也需要以“超导”自称，若允许其注册，那么其竞争者就再也不能称自己的产品具有“超导”特性了，显然这是与公共利益相悖的；另一方面，“超导”一词难以使相关公众将产品与特定经营者联系起来，消费者看到“超导”商标，只知道这是具备“超导”特性的材料，但绝不会想到该产品是由A公司生产。综上所述，“超导”一词不能在这种产品上作为商标注册。l 广西某公司在3类牙膏、洗发液等商品上向商标局提出“田七”商标的注册申请，被驳回，申请人不服，向商标评审委员会申请复审。委员会认为，“田七”作为商标已与申请人建立了特定对应的联系，能够起到区别作用，获准注册。但其他商品（非牙膏）驳回其部分申请。问：为何商标评审委员会允许该公司在牙膏类商品上注册表示商品原料特征的“田七”商标？答：田七原为中草药名称，使用在牙膏上也仅可表示该商品的原料中含有田七成分。按我国商标法第11条禁止注册“直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其其他特点的标记”，应当依法驳回其注册申请。申请商标“田七”采用一定独创性的书法字体，从而增强了申请商标的显著性；申请人又提交了有关使用、宣传证据，可以证明申请商标在实际使用中已经具有了较高的知名度，能够起到区别商品来源的作用。l 案例：广东体育用品公司于2007年3月申请注册“福星及图”商标。同年5月，北京奥组委向商标局提出撤销该商标的申请，理由为该商标非法使用“福娃”标志。答：商标法第31条规定，“申请注册商标不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”本案中，甲体育公司用“福娃”的形象注册商标，侵犯了奥组委的在先权利，商标法第31条所指“在先权利”包括他人的在先著作权、企业名称权、特殊标志权、肖像权等权利类型，不包括商标权。（你用了商标的话直接侵权了，福娃是特殊标志）“福娃”的形象属于其中的特殊标志，不可以被侵犯，因此，广东甲体育用品公司在第25累教练费等商品上注册的“福星”商标应予以撤销。版权法版权保护的客体：与专利权的区别l 2001年9月，A市某市民郭某向市政府书面呈文提出，在中山公园打造全国第一尊孙中山与宋庆龄的双人铜像。其后，郭某以笔名“郭宝忠”将其雕塑广场创意的文字作品和双人雕塑模型在省版权局办理了版权登记。2009年2月，郭某从媒体获悉“孙中山宋庆龄铜像10月前进驻中山公园”，设计方案由A市园林雕塑院实施。郭某就把A市政府、园林雕塑院告上法庭。问：本案中郭某的构思为何不能作为知识产权受到保护？答：著作权的客体，或者说著作权保护的对象是作品，作品是对思想观念的表达形式。著作权的基本原则是只保护对思想观念的表达，而不保护思想观念本身，以免钳制思想，阻碍社会进步本案中原告郭某称，被告照搬了其创意，所谓创意，即创作的意图，是指文艺创作所要达到的目的，属于思想观念范畴，不属于著作权法所保护的作品，即使被告真的照搬了其创意，也不构成侵权。l 5岁的顽童甲用极为初始、朴拙的手法画了一幅水彩画，张贴在自己房间内，后乙将该水彩画用于水彩笔的包装封面，甲父要求乙支付著作权使用费，乙则认为，甲仅5岁，没有受过任何美术训练，所作水彩画仅是随意涂鸦，偶然巧合，并不能保护创作的连续性，因此该水彩画不构成作品。答：5岁顽童甲的水彩画构成作品。该水彩画属于文学艺术领域，就其独创性而言，是其独立创作，并未抄袭他人，且反映了顽童作画时的思想感情，并具有可复制性，因此认定构成作品。虽然甲没有受过专业训练且年龄很小，画风较为简单、幼稚，但是独创性并不要求作品质量一定很高或很有水平，只要是独立创作即可。l 我国著名画家张大千，动辄以临摹画、制赝品捉弄收藏家，其赝品之逼真，匪夷所思。答：张大千的临摹画不构成作品。精确临摹的成果无法作为作品进行保护。美术作品的独创性是以线条、色彩等方式表现的，精确临摹是对原作品线条、色彩的复制，追求的是与原作一模一样，从而以假乱真，这样的创作没有独创性。虽然这样的复制需要高程度的技巧和判断。l 一名政治家到某大学去做演讲，记者甲用速记准确记录了该政治家的所有演讲内容，记者乙未经记者甲的许可将该演讲稿刊登在报纸上，记者甲认为记者乙侵犯了自己就该演讲稿所享有的著作权，诉至法院。答：记者甲记录的演讲稿不构成作品。因为其是对演讲者内容的完全或者几乎相同的复制，其结果并没有产生与原演讲者内容有可以客观识别的、非细微的差别，因此其不符合作品独创性的要求，不构成作品。l 甲将朱自清的知名散文背影翻译成英文，发表在一本英语杂志上，乙未经许可将该英文版背影刊登在自己的英语文摘报上，甲认为乙侵犯了自己英文版背影的著作权，乙则称翻译的背影抄自朱自清的作品，本身不构成作品。答：英文版背影构成作品。英文版背影是在中文版背影的基础上创作的，并非中文版背影一对一翻译的结果。作者在英文译文的单词选择、组词以及文章语句排列上，翻译者无不以自己英文水平为基础，投入了大量的智力性创造劳动，带给作者是与原作不同的艺术感受，完全符合独创性的要求。l 后甲又将朱自清知名散文背影译成盲文，一家盲文出版社丙未经许可出版，甲认为丙侵犯了盲文版背影的著作权，诉至法院。答：盲文版背影不构成作品。从中文到盲文，两个语种之间是一一对应的关系，例如“这儿的景色很美”转换成盲文，只对应一种盲文结果。因此，两种语言的转换之间是不包含独创性的智力劳动的。l 2006年10月7日，甲报社从走向二十一世纪的中国警察画册里，复制了林某的摄影作品，用于其编辑出版的杂志的封面用图，并在照片显著位置配写“一名缉毒警察的腐败之路”、“更年期危机”、“娱乐圈秘史”等标题，之后又将该作品用于其杂志征订的广告宣传品上广为散发。问：请结合知识产权的专有性特点，分析本案应当如何处理。答：我国著作权法第12条规定，“著作权属于作者，本法另有规定的除外。”本案中，林某作为摄影作品的作者享有该作品的著作权。著作权作为一种知识产权，是权利人对知识产品为排他性利用的专有权利。具体而言，著作权人有权控制他人对作品的利用，禁止未经许可对作品的复制、表演、广播、翻译等行为。另外，由于作品被视为权利人人格的延伸，这意味着他人即使经过权利人许可使用其作品，仍应尊重权利人的署名权，并且保护作品的完整性。本案中，甲报社侵犯了林某的多项著作权。首先，甲报社未经林某许可，在其编辑的刊物封面上擅自使用林某的摄影作品，并多次在广告页上使用，侵犯了林某作品的复制权和出版权；其次，甲报社在作品画面上配印与作品主题相反的图案和文字，歪曲林某的作品内容，侵犯了林某的保护作品完整权；最后，甲报社未在摄像作品上标明作者姓名，其行为侵犯了林某的署名权。因此，甲报社应当承担侵权的法律责任。汇编作品案例：l A电话公司出版了包含其服务所覆盖区域的电话号码簿。以字母顺序列有电话用户的姓名、所有城市名称及电话号码。后B公司欲出版全国电话号码簿，其他公司均愿合作，只有A公司不同意合作。B公司无奈之下聘请工作人员剔除自己不需要的电话号码后，对余下4935个号码进行核实，并增加了用户所在街道信息。但是B公司的电话号码簿中仍有1309个电话与A电话簿中的一致，其中还有4个是A公司为试探抄袭有意设置的虚构号码。故A公司诉B公司侵犯其电话簿的著作权。问：B公司有没有侵犯A公司的著作权？答：A电话公司的号码不构成汇编作品。汇编作品要求是对已存事实、资料或数据的收集和整理；作者对这些资料进行了选择、调整或组织；作者特点的选择、调整或组织工作使得作品产生原创性。A电话公司的白页上的电话号码的挑选、调整和编排不能满足版权保护的最低标准。因为，就其内容挑选，只是每位申请人的最基本信息，不存在创新性；就其编排方面，只是按字母顺序排列了用户，该排列方式是一种古老的方法，也不具有任何创新性。所以B公司没有侵犯A公司的著作权。l 某画家创作了一幅美术作品，画家将美术作品原件出售给了某甲。问：1.该美术作品出版后，原件不慎毁坏，画家是否还享有该美术作品的著作权？2.如果画家将该美术作品的著作权（经济权利）转让给了某画院，是否需要将原件一并移交给画院？3.如果不移交，是否意味着著作权（经济权利）未转让？（画家将美术作品原件出售给某甲后，这幅美术作品的著作权仍属于画家。 这是因为，画家将美术作品原件出售给某甲时，只是将其美术作品原件的物权转让给了某甲，并未将其著作权一并转让，美术作品原件的转移不等于美术作品著作权的转移。）答：1.该美术作品出版后，如果原件不慎毁坏，画家仍享有该美术作品的著作权。这是因为，该美术作品原件的灭失，不等于美术作品著作权的丧失，也就是说，著作权的保护期是法定的，著作权的存在，不以作品原件物质载体的存在为前提。2.如果画家将该美术作品的著作权转让给了画院，不一定应将美术作品原件一并移交给画院。3.不将美术作品原件移交给画院，不意味着著作权未转让。这是因为，著作权的转移，不意味着作品原件物权的转移，如同画家将美术作品原件出售给某甲后，其物权的转移不等于其著作权的转移一样。所以美术作品原件不移交，并不意味着著作权未转让。l 甲出版社发行了一张MP3音乐光盘同一首歌MP3100首，使用了中国音乐著作权协会70位会员的54首音乐作品，但是却没有向这些作者支付使用费。因此，中国音乐著作权协会以侵犯著作权为由向法院提起诉讼。问：原告是否能就MP3音乐光盘主张著作权侵权？被告“我国法律法规尚没有关于出版、发行MP3光盘方面的禁止性规定”主张能否对抗著作权侵权？作品与载体有何关系？答：1.原告可以主张著作权侵权，因为著作权是指文学、艺术和科学作品的创作者对其所创作的作品享有的权利。问题产生的根源在于著作权的无形性，在不改变其性质的情况下，作品可以从一个载体上被分离出来并依附在另外一个载体上。故本案中作品具有独立性，本身就是交易目的，该种行为已经构成侵权，原告可以主张著作权侵权。2.被告不能以此理由主张对抗著作权侵权。因为，随着科学技术的发展，电视、无线电、网络技术的发明，不断为作品带来新型的再现形式。作品的再现形式不影响作者著作权的享有，不能以载体的变化来抗辩作品著作权的侵犯。本案中，MP3是新型物质载体，但被告以载体的变化作为对著作权侵权的抗辩，法院是不予支持的。3.作品与载体的关系，即是作品本身的财产权利（即著作权）与作品载体的财产权的区分问题，问题产生的根源在于著作权的无形性。也就是说，作品可以不依赖有形介质而存在：在不改变其性质的情况下，作品可以从一个载体上被分离出来并依附在另外一个载体上。本案中作品和载体是相互独立的，作品著作权不因为载体的变化而变化。专利法法条29 申请人自发明或者实用新型在外国第一次提出专利申请之日起十二个月内，或者自外观设计在外国第一次提出专利申请之日起六个月内，又在中国就相同主题提出专利申请的，依照该外国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约，或者依照相互承认优先权的原则，可以享有优先权。69 有下列情形之一的，不视为侵犯专利权：（一）专利产品或者依照专利方法直接获得的产品，由专利权人或者经其许可的单位、个人售出后，使用、许诺销售、销售、进口该产品的；（权利用尽）（二）在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的；（先用权）商标法法条10 下列标志不得作为商标使用： （一）同中华人民共和国的国家名称、国旗、国徽、军旗、勋章相同或者近似的，以及同中