各种结构软件对比心得　.doc

各种结构软件对比心得 各种结构软件对比心得在国内PKPM可以将是葵花宝典级别的。 对于多高层结构特别好用，其最大的优点，也是大家所依赖的就是可以很快的配筋并出图。 现在也可以实现一些空间结构的建模与分析，但是使用起来还是有些不方便。 早期人们一直都是用PKPM行遍天下，只是后来随着ETABS等国外软件进来后才有人开始对其有些微词。 因为很多人觉得PKPM算起来有问题，比如不同版本算的结果区别啦、不规则结构建模不方便啦等等。 但是只要是满做设计的，没有人能离血开PKPM的。 3怔D3S不知道如何给它舷定位。 这是同济大学张万其林老师开发的，可以香计算的结构体系有轻率钢、厂房、多高层结构蟹、空间钢结构、索膜结谨构等，可以进行中国规辈范校核。 真是神通广大密啊，不过，每个模块都压是单独卖的。 个人看来枝，在国内软件中3D3按S算是比较成功的了，业至少在商业化方面走到远比较靠前。 MST秤是浙江大学罗尧治开发盯的，专门用于网架和网锌壳结构的分析与计算，段算是一个专业小软件。 辕不过在空间结构领域可仲以使用以下，特别是可姓以用它来建模，比自己窄画方便多了。 MT刷S是同济大学李国强老押师开发的，可以认为是劲针对多高层建筑结构开枢发的。 在国内也有一定谚的用户，不过早期听说蛔使用不是很方便，不知噎道现在改进的如何了。 逆据介绍，这个软件可以雁很好的考虑阻尼器的计撮算，由于没有使用过，粒所以不是很了解。 早同济启明星是同济大学当编制的一个软件，用于颓深基坑、桩基础、边坡母稳定、天然地基等，方戒向是向地下发展的。 很薪不错，用起来挺方便的沾，而且目前类似的软件油不多。 以上是国内儿软件的简单介绍，下面蔫对老外的软件进行一下实梳理ETABS撇、SAP 2000、S学AFE、PERFOR股M-3D等CSI系列姓是加州大学Berke案ley分校的Wils顿on教授开发的。 其中轴ETABS是针对多高滞层建筑结构开发的。 E叮TABS对国内的软件菜行业起到了里程碑式的蔼作用。 ETABS的出唁现让人们看到在计算中导我们原来可以做到更多皇。 也是ETABS让人耿们对结构分析提出了更赵高的要求，比如弹塑性饵分析等。 目前ETAB沸S可以做到多高层结构扬的快速建模、静动力分袖析、静力弹塑性分析、勒中国规范校核等。 几乎筑涵盖了结构工程师的所谍有要求。 SAP200靴0则专注与空间结构，泵比如网壳类、桁架类、语不规则结构等，一句话柳，开发者希望不能用E及TABS实现的就可以椰SAP2000来实现串。 和ETABS一样，枉SAP2000对中国苹建筑结构领域软件的冲旧击也很大，因为在SA雌P2000进入中国的凭时候业内没有类似可以鸭进行空间结构建模与分玩析的软件。 在当时SA密P2000算是填补了乎一个空白。 现在SAP搽2000更新了很多版挺本，增加了很多功能，亦比如中国规范校核等。 寅SAFE是专门进行楼催板计算的，没用过，好魔像必要性不是很强。 P宜ERFORM-3D是瞳刚推出的一套软件，专的注于动力弹塑性分析，撇采用了大家比较期待的磐纤维模型，不过听说实钩际操作不是很方便，本颐人没用过，不能下结论植。 MIDAS是韩关国的一套结构设计软件伟，是业内的后起之秀。 仲可以进行多高层及空间坚结构的建模与分析，也氓可以进行中国规范校核隔。 其实，MIDAS进衬来的很晚，记得 05、钮06年MIDAS用户银还不是很多，但是近几捕年他们在销售上花了很北多心思，记得07年一柱套才卖3万多块，可以梗讲是中国的市场他们是剪势在必得。 现在MID移AS的用户已经非常多火了，而且软件的更新也抬很快。 是一套很不错的俞软件。 STAAD绞PRO和ROBOT可何能大家不是很熟悉，不铭过确实是国内也在用的父两套设计软件，比如上辛海的南站铁路是使用R首OBOT计算的；ST码AAD的应用可能更多斩一些，而且有中文版。 辩这两款软件都是可以进淫行任何结构体系计算的魄，像SAP2000和叫MIDAS一样，可以挑进行多高层和空间结构噎的计算与分析，STA众AD带有中国规范，听驶说ROBOT也在做，蒸不知道现在有没有做好怖。 EASY、FO掸RTEN是两款索膜结沼构计算软件。 其中，E冤ASY采用的是力密度哄法，FORTEN采用沮的是非线性有限元法。 傀EASY在中国用到比熟较多，比如上海世博轴乘索膜结构是用这个软件便计算的，不错觉得界面垢开发的确实不敢恭维；续个人认为FORTEN醇的界面做得不错，近似咀通用有限元的界面模式刻，出图很漂亮。 不过这克两款软件在国内D版比箭较少，目前我还没有找斑到过。 ANSYS舅、ABAQUS、NA阂STRAN、MARC现、LS-DYNA属于郧通用有限元软件，与设势计软件不同的是，通用铡软件在结构计算上功能吧更强大，而且往往提供信二次开发平台，对于高隐级用户而言具有更大的徽发挥空间。 其中ANS砍YS应该是在业内拥有忙最多用户的一款了，它渡不但拥有比较丰富的单稻元库，而且提供了AP焰DL编程平台，使用户亿可以很好的进行复杂工园程计算，这也是参数化肩建模与分析的平台。 目阵前业内使用ANSYS明计算的内容包括多高肘层结构、空间结构、索辗膜结构、玻璃结构等等抹；特殊问题有节点分析油、动力弹塑性分析等等随。 一个字，ANSYS亦太强大了，不过，AN峻SYS对于剪力墙的弹涌塑性分析方面还有一些市不足。 NASTRAN爱是航空上的一款软件,忽需要借PATRAN作拌为前处理，但是近几年冲在业内也有人使用，这鲁款软件厉害了，单元丰岁富、功能强大，想想看碾，美国飞机专用软件，哉算我们建筑结构还不是谁小菜一碟？MARC和粥NASTRAN一样，芝都属于MSC系列的，影它是一款功能齐全的高甄级非线性有限元软件，篡具有极强的结构分析能恬力。 在高校科研工作中硬用的较多。 近几年随着非弹塑性分析的需求，很鸡多工程是用这个软件计曰算的。 ABAQUS和颓LS-DYNA是两款嗣比较特殊的软件，它们嗅的计算方法为显式计算泌。 我们常用的有限元软胜件一般都是隐式计算方型法，就是解方程K峪U=P。 而显朗式计算则是使用时间积独分的方法。 显示积分在涅动力计算中几乎不存在悸不收敛的问题，所以在洁动力弹塑性分析中使用焉的较多，目前这是国内送进行动力弹塑性分析中丫使用最多的两款软件。 倾不过，关于显式计算在芭我们建筑结构的动力分穴析中是否适用一直存在蔚着争议。 本人ABAQ护US用比较多，所以对晶其还算比较熟悉。 像A登BAQUS其最大的强硅项在于实体分析和壳单播元分析，而杆单元的分映析则不是其优势所在。 鞭所以，在我们建筑结构彰计算中需要用户开发一坷些简单的接口程序，把狗其他软件建立的模型导请入到ABAQUS中，玫否则在ABAQUS中棺建立建筑的三维模型会居累死人的，不过它的后阐处理还比较方便