“保留最终解释权”可以作古了.doc_第1页
“保留最终解释权”可以作古了.doc_第2页
“保留最终解释权”可以作古了.doc_第3页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

“保留最终解释权”可以作古了 前不久正式实施的合同违法行为监督处理办法第十一条明确规定，商家单方面不得再提“最终解释权”。如果商家一意孤行，那么将可能面临最高3万元的处罚。这是工商部门首次明确将该霸王条款由原先的“劝诫”升级至处罚(2010年12月19日扬子晚报)。 “保留最终解释权”是我们常常可以在商家推出的商品广告、店堂告示、优惠券中看到的规定。若发生了争议，商家就以此为理由要求消费者遵循商家的解释。“最终解释权”，是商家强加在消费者脖子上的枷锁，不仅体现了商家与消费者之间地位上的强弱差异，更重要的是，它折射了我国消费者权益保护的尴尬，这样的“霸王条款”居然招摇过市了这么多年，成为商家推责诿过的托词。其实从法律上早就能找到否定其效力的依据了，“保留最终解释权”本来就不等于商家说了算。 合同需要解释，是因为使用的语言文字有多义性。商品买卖中常常发生争议，很大一部分就是因为对合同使用的文字语句的理解产生分歧。在订立合同中，可能因文化和法律知识不足，当事人使用了不准确、不适当的语句；也可能有的当事人出于不正当的目的，故意使用模棱两可的语句，掩盖其真实意思。在实践中，商家相对于消费者而言常常处于更有利的位置，他们保留“最终解释权”是为了加一个保底的条款，就是想在日后发生争议时，做出对己方有利的解释。从法律的眼光来看，作这样的规定是不能发生法律效力的。在诉讼中，当事人双方的解释意见，至多只能供法官参考，只有法院拥有合同的最终解释权，商家做出的保留是无效的。 那么，法院如何对合同作出最终解释呢？合同法第125条规定了合同解释的方法：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”同时，商品广告、优惠券上注明的属于格式条款，是商家预先拟定并未与消费者协商的条款，因此，法官还要按照格式条款的法律规定予以解释。合同法第41条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”这是一条强制性规定，不允许当事人以约定排除其适用。因此，商家作出所谓“保留最终解释权”的规定，违反了法律强制性规定，是无效的。 现今向“最终解释权”开炮，不但是消费者权益的伸张，也是商业秩序的一次整饬。但是，即使“保留最终解释权”作古，但消费者的维权之路依然漫长。只有全社会都来关注消费者权益保护，通
人人文库> 全部分类> 教育资料 > 中学教育

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论