传统中医的科学性问题.doc

传统中医的科学性问题姓名：黄福添班级：自然辩证法2班学院：食品工程与生物技术学院专业：营养与食品卫生学学号：13813003近百年来，西风渐进，西医西药逐渐主导了我国的医疗市场。越来越多的国人也因此对中药提出了质疑。在新文化运动时期，就有人认为中医不科学，而到了现代社会，更有人提出要中医退出历史舞台，他们认为中医不是科学。这种情况的出现是有一定客观原因的，比如近年来一些所谓的“养生专家”、“养生教母”、“地瓜博士”的出现，这些人利用崇尚传统回归的思潮，行牟取暴利的目的，不顾患者生命安全，将迷信与中医牵扯在一起，迷惑患者，不断对公众健康造成误导，也加剧了公众对中医的误会。而现在大多数的年轻人从小学开始就受西方数理化的“科学教育”，对于中华优秀传统文化缺少认识，对于中医的思维方式、基本理论存在不少隔阂。造成这一现状的关键原因之一是公众对中医的科学性认识不足，因此我们有必要对中医的科学性予以揭示与证明。科学是什么？科学是“反映自然、社会、思维规律的分科知识体系。”中医学是什么？中医学是关于人体生理病理、健康保健、防病治病规律的分科知识体系。为什么很多人说中医不是科学？问题的关键在于，中医作为科学，在特征要求上未能与西方科学严格吻合。这是科学主义下的“霸王条款”。科学是探求自然奥秘、发现客观规律的，无论任何“分科的知识体系”，不管它们的思维模式、研究路线以及采用的方法有什么不同，目的是一致的。不管白猫黑猫，能抓住老鼠的就是好猫，不管这只猫是来自东方还是西方。人类的认识从实践来，再到实践去，实践是检验真理的唯一标准，而不是科学是检验真理的唯一标准。同样，中西医都是探索人体健康与疾病防治规律的，都在朝着打开人体生命奥秘的方向前进，不管你的视野是宏观的还是微观的、采用的方法是还原论的还是系统论的、研究的层面是实体的还是现象的，这都是科学研究的范畴。我们追求科学自由，这是科学精神的基本主张。如果约束、制约甚至阻碍科学探索，那一定是背离科学精神的。中医的疗效是客观存在，理论指导也是客观存在，如果因为它的思维方式和方法与现代科学不同而否定它的科学性，那也同样是背离科学精神的。当然，在肯定中医科学性和自身优势的同时，我们也看到了自身存在的不足，如何使理论解说更具有现代特征、使理论概念更加清晰严格、使中医疗效更具有重复性，这已是中医在自觉深入思考的问题。但是，这些问题的存在只能说明中医理论在科学水平上还存在差距，理论的严格程度还需要提升，不能成为质疑和否定中医科学属性的理由和依据。我认为，很多中国人自己不把中医药学当成科学、不重视中医药的发展，其根源是文化自卑感。许多有识之士指出，中国是不应该有文化自卑感的。几千年来，中国一直是世界上的文化强国，对人类文明有过重大的贡献。中国只是在近二百年才落后了，但这是社会的落后、管理的落后、经济的落后，而不是文化特质的落后。中国人应该克服文化自卑感，理直气壮地弘扬自己民族优秀的传统文化，大力宣传和发展中医中药学，要在世界范围内为中医中药“正名”。我们需要回归中医，需要复根，需要养我浩然之气。那么面对如今的社会大环境，传统中医该何去何从呢？在我看来，中医应适当地现代化之路，摆脱唯科学主义和动物实验方法的桎梏，清醒地认识到中医西化背后的文化霸权的影响，消除简单的二元对立，回归中医的本质，积极而审慎地把中医发展成现代医学。 “中医现代化”是试图把具有后现代特征的前现代的中医发展成后现代医学。“化”是变化过程，中医后现代化这个过程包括但不止于以下几个方面。第一，去现代化结构（如按西方方式构建的中医教育、科研和医院体系），尤其是摆脱现代主义的唯科学主义的纠缠：中医院注重提高中医临床疗效以扩大中医的创收效益，减少以西医诊疗获得短期效益的行为，减少专科设置，发挥中医整体治疗优势；从国家层面改革医疗体制，使中医全科医生进入社区医疗，并使中医在社区发挥保健养生的作用。第二，批判地引入现代科学和后现代科学对中医进行可行、可持续的发展，审慎而积极地进行中西医结合。第三，重视中医作为诸多“话语”中的个体性，即独特的社会文化背景和内涵：保持中医的专业术语及其文化内涵，改革中医行业标准使其更符合中医自身规律。第四，尊重中医的复杂性和浑沌性，肯定和允许现代科学尚不能解释的中医理论和疗效的存在。当然，在中医现代化进程中，要牢牢把握住发展的方向。中医现阶段发展中一些现象值得注意，就是将中医的硬件建设当成了中医现代化的主要指标,硬件发展明显快于内涵发展，一些中医特色被忽视，中医优势被弱化，西医技术被盲目大量引进。这不是中医现代化的应有之义。这样发展下去，中医现代化就有可能成为一条西化之路。中医现代化，首先是中医特色得到强化，中医优势得到弘扬，社会需求大幅提高