2013年陕西公务员申论备考申论写作手法.doc

2013年陕西公务员申论备考：名师教申论开篇的写作手法申论对于绝大部分考生来说都是“成公”路上的“拦路虎”，因此华图公务员考试研究中心特别邀请申论名师张小龙先生为大家支招，帮助大家克服申论写作难关，助大家“仕途”一路顺风。张小龙：“在进入正题前先讲四点：第一，开篇很重要。开篇是阅卷者对考生文章第一印象，通常情况下阅卷者会根据开篇判断考生的基本文字功底。如语言是否流畅，搭配是否恰当，是否具有条理和逻辑。总之开篇是确定文章等级的重要依据。第二，开篇很难写。万事开头难，很多人都知道开篇很重要，总想写一个漂亮的开篇。这种心态需要调整，开篇再重要也比不过正文，所以在写开篇的时候不宜过多纠缠，不能漂亮清晰也不错。第三，开篇不宜过长。申论文章通常都是1000字左右，这个写作是非常讲究效率的写作，要短小精干。开篇也是如此，1000字左右的文章开篇写到100字左右就可以了，最多不要超过200字，除非文章要求字数很多。第四，开篇有三种手法。第一种是借鉴思路，说的不好听一点就是套用一些结构；第二种写法是引用材料，也就直接抄材料；第三种写法是个人的天才发挥。这三种方法各有利弊。第一种条理最清晰，但是容易模式化；第二种最省事，但是容易拘泥材料；第三种个性最突出，但是容易偏题。最好的方法是将三种方式结合起来，集优点于一身。”申论对于绝大部分考生来说都是“成公”路上的“拦路虎”，因此华图公务员考试研究中心特别邀请申论名师张小龙先生为大家支招，帮助大家克服申论写作难关，助大家“仕途”一路顺风。一、借鉴思路1、排比式排比式是将多个同质同类或者相似的内容串联起来作为开篇的方式。排比的内容可以是事件、问题、观点。这种开篇的特点是内容丰富，充实饱满，写得好好可以显得生动形象，给人以排山倒海之势。不过排比式需要足够的同类的内容来作为支撑，如果材料内容比较单薄，用排比式写起来比较困难。排比式并不是一个统一的模式，同样是排比式可以写出很多种不同的风格，可以分为平铺式的排比，点题式的排比，递进式的排比，对比式的排比等等。食品安全事件何时了？张小龙苏丹红的教训还在总结，福尔马林发泡的海参鱿鱼又纷纷上市；安徽的毒奶粉风头还正盛，广州的票白陈化粮又粉墨登场；深圳连锁酒店中的中毒未了，注水猪肉又横行于市这一件件的食品安全事件屡禁不止，大有愈演烈愈的趋势。评析：这个开篇是将各种事件用一些关联词直接串联起来，这些事件之间没有内在的逻辑关系，我们把这种手法叫平铺式的排比。文化创意的基础在哪里？张小龙文化创意产业是指依靠创意人的创新思维，借助高科技对文化资源进行创造与提升的产业。这个产业的基础在什么地方呢？有人会说之资金，其实只要有市场前景，在经济全球化的时代，尤其是当今的中国，最不却缺的就是资金。也有人说是市场，很少人会质疑这个产业的市场前景，关键在于能否抓住市场。还有人说是技术，而对文化创意产业中的很多领域来说技术并不是必须必需的，比如服装设计用手就可以，比如音乐创作，贝多芬不会用电脑。所有的这些都是重要条件，但是不是最重要的。文化创意产业的最终基础就是我们最缺的东西-人才！评析：这个开篇在简单交代背景基础上否定了一系列观点，最后抛出自己的观点，我们可以把这种排比式成为对比式的排比。树立以人为本的安全观 孙爱东岁末年初，历来是安全事故多发期。黑龙江七台河矿难教训还在总结，又闻河北唐山刘官屯矿难，再传河南寺沟煤矿透水事故；吉林辽源医院大火刚灭不久，广东中山酒吧火灾接踵而来；震惊全国的松花江水污染仍在处理，广东北江又出现令人惊忧的污染事件。血淋淋的矿难、逝者家属的悲痛、城市大停水的不便、火烧医院的惨烈，屡屡敲击着我们紧绷的神经，同时也在警醒我们，树立以人为本的安全观刻不容缓。评析：这个开篇是在交代一系列事件的基础上最后给出了自己的观点：树立以人为本的安全观，我们可以把这种开篇成为点题式的排比。拆迁也野蛮张小龙野蛮拆迁又被形象的称为血拆，这样的事件在我们是社会中层出不穷：先有重庆“史上最牛钉子户”，后又出现西安拆迁事件中的野蛮抬仍，还有湖南嘉禾珠泉商贸城拆迁事件中的集体上访，更令人气愤的是一些地方领导竟然说“没有强制拆迁就没有新中国”。评析：这个开篇用的关联词看，越往后面，事件越恶劣，影响越坏，事件之间很明显的有递进关系。申论对于绝大部分考生来说都是“成公”路上的“拦路虎”，因此华图公务员考试研究中心特别邀请申论名师张小龙先生为大家支招，帮助大家克服申论写作难关，助大家“仕途”一路顺风。2、追问式追问式是通过对一些问题疑问，对一些现象质疑来作为开头的方式。这种开头大部分时候都显得有些义愤填膺，咄咄逼人，这使它带有比较强烈的批判性，文风也比较犀利，有一种快意恩仇之感。但是并不是所有的追问式都是批判，追问式也可以写得温和一些，把批判变为善意的提醒。征地之痛何时休苏 北征地之痛，是近年来农村矛盾中难解的一大症结。冲突，上访，打官司，甚至演变成骇人听闻的暴力侵地事件。为什么一些商家、资方能够有恃无恐地组织制造残忍、血腥的砍杀守土农民的惨剧？为什么一些地方政府官员面对暴力侵地袖手旁观、面对村民诉冤无动于衷？为什么有那么多的政策条文可以规范操作，有那么多的经验教训可资借鉴汲取，有那么多的民众呼声足以引起警醒，而由征地衍生的事件、祸乱仍在接连上演？这难以承受的征地之痛，有没有解？谁来解？怎么解？改革，当奋然前行苏北展开中央的“十二五”规划蓝图，推进改革的色彩依然那么醒目。浏览新近媒体的专项民意调查，呼唤改革的意愿依然那么强烈。如何将改革的色彩化作鲜活的图景？如何让改革的意愿成为生动的实