吉林省公务员考试申论热点严控“以人查房”.doc_第1页
吉林省公务员考试申论热点严控“以人查房”.doc_第2页
吉林省公务员考试申论热点严控“以人查房”.doc_第3页
吉林省公务员考试申论热点严控“以人查房”.doc_第4页
吉林省公务员考试申论热点严控“以人查房”.doc_第5页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

中国房屋信息查询管制趋于严格不动产登记是一项重要的物权制度,也是世界各国通行的方式。通过登记公示,既是对当事人权利的保障,也使第三人知晓物权变动情况,避免其遭受损害。各国一般都允许公开查询登记信息,不过,由于涉及个人隐私和商业机密,在公开范围上则有不同意见。各国房屋登记信息公开范围和口径虽有所不同,但一般都限于“以房查人”,“以人查房”受到严格控制。然而,在当下中国,这种控制则被赋予更多的意味,从而也屡受舆论炮轰。从中国房屋登记信息查询制度的演化来看,查询管制趋于严格。2006年住建部出台房屋权属登记信息查询暂行办法,采取了“以房查人”方式。此办法明确,“房屋权属登记机关对房屋权利的记载信息,单位和个人可以公开查询”。不过,2007年出台的物权法中,登记信息公开范围有所缩小,将登记资料查询、复制限于“权利人、利害关系人”。2008年住建部发布的房屋登记簿管理试行办法则规定,个人和单位可以查询登记簿中房屋的基本状况(主要指自然状况)及查封、抵押等权利限制状况;权利人出示相关证件和材料后,可以查询、复制该房屋登记簿上的相关信息。此次江苏盐城出台的地方规定就适用了房屋登记簿管理试行办法,实行有条件查询和限制查询。漳州盐城严禁“以人查房”2月16日,福建漳州市发布消息称,为“进一步处理好物权公示和隐私保护的关系”,漳州近日出台了房屋权属登记信息查询暂行办法。据此办法,除申请查询本人房屋信息和国家公检法等机关的协助查询外,严禁以姓名(名称)为条件进行查询,只能以明确的房屋座落或房屋所有权证编号进行查询,查询工作人员对房屋权属信息的内容保密。漳州市并将强化落实相关问责机制。江苏盐城市日前亦出台盐城市房屋登记信息查询管理办法(试行),对房屋信息实行有条件查询和限制查询。除本人、公检法、住房保障部门、律师等通过一定程序,其他情形“一律严禁以人查房。办法称,部分地区个人住房信息的不正常流出,“引发了部分市民对个人住房信息安全的担忧,社会各界也颇为关注”。据财新记者了解,“房叔”“房婶”事件后,北京市建委也在内部明确了纪律,个人一律不准进行类似查询。在2012年底的广州“房婶”事件中,后经广州市纪委调查,信息即是番禺区交易登记中心的一名编外人员受人所托,没有经过任何审批违规查询。调查还显示,68岁的“房婶”李芸卿名下购房资金都来自父辈遗留房产的拆迁补偿款等合法收入,并无违法违纪现象。财新网记者 汪苏 短评:禁止以人查房保护了谁的隐私个人隐私确实亟须立法保护。央视3.15晚会曾连续两年关注个人信息泄露,保护个人信息的呼声也从未停息,然而时至今日,垃圾短信依然泛滥,推销电话屡禁不绝,即使我们都知道自己的信息是被谁贩卖了,却没有相关部门和法令对此进行强力整治。那么,既然是保护个人隐私,禁止“以人查房”为何会引发争议呢?笔者认为,是因为此类禁令的目的性过于明显。我们没有证据显示,严禁以姓名查询他人房产信息是为了“保护贪官”,但身正不怕影子斜,试问,只有一套或两套房产的人,谁会担心自己的房产信息曝光呢?哪怕拥有多套房产,只要是自己合法所得,又有何不可见人的呢?到底是谁的房产信息需要保护?当频发的“房叔”“房婶”事件令住房信息系统成为一些官员的梦魇,此时出台保护个人房产信息的法规,引发争议就不难理解了。个人隐私需要保护,个人房产信息的查询也需要规范,但能不能查与如何查是两个概念,如果申请人通过规范的程序进行申请,相信查询房产信息也不会损害到多数人的合法权益。物权法第十八条规定:“ 权利人、利害关系人可以申请查询、复制登记资料,登记机构应当提供。”如果说个人无权查询他人的房产信息,那么是否有权查询官员的房产信息?官员拥有多少套房与普通大众是否有利害关系呢?这是个问题。因此,诚如网友所言,禁止“以人查房”的地方,不妨先公布当地官员的房产信息。(中新网 段红彪)短评:不让“以人查房”是护贼心虚以保护隐私为名,通过立法的手段严控用姓名查询他人的房产信息,本身就是对大众的愚弄和侮辱,也是对公平公开公正的“下有对策”,自然不会受到大多数老百姓的欢迎,只有受到极少数房子多的人热捧。我们一方面要求官员公开房产,要求信息公开,一方面又立法禁以人名查房产信息,真有点匪夷所思。时下,不管是官员还是富豪都要接受人民监督,防止国有资产的流失,防上少数人通过坑国家资产先富起来,继而再把资产转移到国外去。毕竟这些私有富豪也是拿人民的资源暂时先富起来的,还需要通过带动后富,实现共同富裕,而不是先富起来享受和挥霍的。因此,首先要对这些立法禁止以人查房的地区进行清查,并公开全部房屋信息,凡是有多套房的要么清退出来,要么说明合法来源。如果在人民群众积极要求公开的信息,住房矛盾突出的情况下,替某些人背书捂盖子,人民更加不会信任我们。新的班子要求严惩腐败,接受人民监督和激烈批评,下面一些做法是与上面不一致的,应当提出批评,这些地方的领导还要出来作检讨,先把自己的住房等信息公开出来,接受人民的监督,让那些锯箭疗伤的蠢人们偷鸡不成蚀把米。社会发展进步中发现了一些问题,我们需要通过自身的管理和监督来克服这些问题,人民群众是我们的父母和老师,自己要甘当小学生,不管是官员还是富豪老板离开人民群众是不行的。我们是社会主义国家是人民当家作主的国家,是容不得官老爷钱老爷的,那样的话人民就不可能幸福,国家就不可能强大。基于此,寄希望一些打错了算盘、先富起来的官员和通过坑国家和人民利益先暴富起来的富豪们,还是改弦更张,把人民的成果还给人民,重新回到人民的怀抱,人民还是欢迎的,一旦掉进了自私和无知的深渊,那样就谁都救不了了。历史上富不过三代、贪得无厌的教训很深刻,靠老板给人民带来幸福是不可能的。一个自私的社会是没有希望的。因此,我们要敢于面对人民的监督和社会的公开,揪出蛀虫,有利于社会发展,相关部门不要再做错事蠢事,弄巧成拙,搬起石头砸自己的脚了。(东北新闻网 练红宁)相关链接:近年房叔房婶房姐大盘点“房祖宗”1月22日17点14分,新浪网友萧山君子发微博称 :“【今日各大论坛惊曝:济南市历城区原公安分局局长程绍春曝有16栋楼 】在2012年年末许多房叔、房妹、房爹,公布于众,但是大众疏忽一个特大号“房爷”,他不是几套房,而是16栋楼!”爆料一出即吸引了众多网友围观,不少网友留言希望职能部门彻查,也有网友幽默建议:“申请吉尼斯世界纪录吧!”还有网友认为称呼程绍春为“房爷”“房祖宗”都不够,而应该称其为“房神”!连潘石屹和任志强都忍不住对此调侃,任志强22日20点转发该条微博说:“华远盖的楼比小潘的多几倍,程局长又让小潘咋活啊?”房姐龚爱爱,陕西榆林神木县农村商业银行原副行长、榆林市人大代表。近日,她被爆“在北京有20余套房产,总价值近10亿元”。调查显示,她拥有至少四个户口,名下确有多处房产。多名相关公职人员因此被停职调查。房媳张彦,山西运城市纪委干部。近日,她被爆“有两个分别落在北京和山西的户口,其身为前运城财政局局长的公公在各地拥有十余处房产”。爆料人称,假身份证为其丈夫和公公买房、转移资产所用 。房妹翟家慧,郑州市二七区原房管局局长翟振锋的女儿。2012年年底,她被爆“拥有11套经济适用房,拥有两套户口”。2013年1月14日,郑州市“翟振锋案件专案组”确认,已查实“房妹之父”翟振锋一家曾拥有31处房产。房叔蔡彬,男,原任广州市城市管理综合执法局番禺分局政委。2012年10月8日,被爆出其全家拥有20多套房产。随后 ,这一消息得到了番禺区有关部门的证实,蔡彬被停职。10月22日,广州市纪委召开新闻发布会并通报了蔡彬一事的进展,番禺区纪委已对蔡彬进行立案查处,并对其实施“两规”措施。2012年11月13日,番禺区区长楼旭逵接受记者采访时透露,蔡彬一案已进入司法程序。房警当番禺“房叔”落幕之际,2012年11月30日,有网友在天涯社区发帖称,广东佛山市顺德区公安局一副局长也是“房叔”,拥有价值上亿元的住宅及商铺。目前,顺德区纪委已经就此事介入调查。房婶李云卿,女,现年68岁,原广州城建开发有限公司属下设计院高级工程师。2012年11月21日被爆坐拥24套房产。粗略测算,这些房产总价达1500万元。2012年12月,广州市纪委监察局预防腐败局介绍,李云卿并没有违法违纪问题,其购房资金来源清楚、所拥房产属合法致富。房嫂1月11日,福建证监局原副局长田荔琴一家被曝拥有16套房产。1月14日,证监会称掌握相关举报并介入核查。1月16日,田荔琴丈夫称16套房产都是他买的,他于1998年“下海”经商。(综合中广网、京华时报、人民网等)吉林中公总部地 址:长春市西安大路与康平街交汇处吉发广场C座3楼网址:/净月分校地 址:长春市东北师范大学雕塑门对面(仁德商场东侧)网址:/ 通化分校地 址:通化市新华大街78号(交通银行楼下)网址:/ 吉林市分校地 址:/ 延吉分校地 址:延吉市延边大学对面爱心公寓三楼网址:/ 白山分校地 址:白山市合兴商务中心16层613室网址:/ 四平分校地 址:四平市铁西区海丰大街(中西医结合医院西行20米、学府超市西侧)网址:/ 白城分校地 址:白城市委党校院内东侧308室网址:h

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论