当助人为乐遭遇信任危机.doc

当助人为乐遭遇信任危机助人为乐从古至今都是中华民族的一种美德。古代的诗经中就有“投之以木瓜，抱之以琼瑶。匪报也，永以为好也”，李白的乐府君马黄中也有“相知在急难，独好亦何益”，还有我们的好榜样雷锋同志，“出差一千里，好事做了一火车”。所有这些，都是助人为乐的光辉写照。但近几年，助人为乐却遭遇了信任危机，一些助人为乐的人反倒被诬陷为肇事者，惹来了不少麻烦，甚至招来了官司。有好多人都在心里纠结：我们到底还该不该助人为乐？彭宇在法院门口一、两个热点案件回放南京“彭宇案”： 2006年11月20日，一位姓徐的老人在南京市水西门广场公交车站等车时，突然倒地摔成了骨折。她指认是刚下车的彭宇撞了她，并告到法院索赔13万多元。彭宇则表示无辜，说“一下车，我就看到一位老人跌倒在地，赶忙去扶她”。 许云鹤接受记者采访天津“许云鹤案”： 2009年10月21日，许云鹤驾车经过红星美凯龙家具装饰广场附近时，恰巧看见一位老人跨越路中心的护栏，后老人倒地受伤。这位姓王的老人说是许云鹤的车撞了自己。许云鹤则说是自己好心助人反被讹，当时他看到老人被护栏绊倒，便立即停车过去搀扶。二、两个案件的负面影响无论是 “彭宇案”还是 “许云鹤案”，都在真相并不十分明朗的情况下就激起了集体愤慨，人们几乎一边倒地朝两位老太“唾起了唾沫”。尤其是“许云鹤案”，这起被称为“彭宇第二”的事件，将信任危机的讨论又一次引向了高潮。某网站曾就“老人跌倒在地，扶还是不扶” 做了网络调查，在参与投票的近13万名网友中，62.54%的人选择了“绝对不会，怕惹麻烦”，33.45%的人认为“应先理性判断，再做决定”，仅有4.01%的人觉得应该扶老人。有网友跟帖说，正是由于一再看到助人为乐者成为“彭宇”，见义勇为者流血又流泪，人们才在该出手时不敢出手，渐渐变得见“义不敢为”。 现在，两个案件谁是谁非已不重要，但是各地频频出现的翻版“彭宇案”，破坏了人与人之间的信任，使人们在帮助他人时蒙上了厚厚的心理阴影。此类事件的持续发生，已导致社会上出现了多起老人跌倒无人敢扶的情况。前一阵在北京西站，一位60多岁的老人走路不小心摔倒了，当时无法站立起来，不断地呼救，但自始至终没有一个人伸出援手。我想这位老人当时的心情一定很难过，这个社会到底怎么了？凭心而论，几乎没有人对帮助伤病者持否定态度，大家的“纠结”在于：救助行为会导致什么样的后果。这种负面情绪逐步放大，助人为乐变成了“助人有忧”。三、信任危机的原因分析我没有亲历这两个案件的现场，也就不好评论他们谁是谁非。但我们却真真切切地感受到了由此造成的信任危机。所以，分析信任危机造成的原因尤为重要。（一）类似案件的不断发生影响了人们对真、善、美的判断。抛开这两个案件的当事人不说，当前社会诬赖、碰瓷、欺诈、以怨报德的事例出现了不少，最常见的是大街上经常遇到一些编造各种不幸伸手要钱的乞讨者，谁也很难判断是真是假，如果一个乐善好施的人最后发现自己帮助的是个骗子，心里不像吃了苍蝇才怪呢！诸如此类的不信任见得多了，整个社会就发酵了信任危机。（二）“一切向钱看”的思想在某些人头脑中被过度放大。近年来，随着经济高速的发展，有些人一心想着多挣钱，而忽视了道德和精神的培养，更有甚者为了钱去做伤天害理的事情，从而使得社会风气受到影响。还有些人素质不高，出了事老想着转移风险和压力，一味想着让别人掏钱买单，道德的天平一时失去平衡，就选择诬陷他人，哪怕这个人是救助自己的人。（三）司法审理有失公正。两个案件的审判直接影响了人们对助人后果的判断。在没有证据、事实不清的情况下，法院“和稀泥”式的审理和“疑罪从有”式的推断判决，也许在个别案件中有利于“弱势”一方，但从社会普遍意义上看，必然伤及公平正义。不管被告人最终承不承担经济赔偿责任，也会让更多的人担心惹上麻烦，从而对救助他人心生恐惧。（四）社会舆论的叠加效应。两个案件发生后，由于多重因素造成误读和放大。尤其一些媒体和舆论推波助澜，在传播此类事件时不是就事论事，根据事实说话，而是不分青红皂白，一边倒地强化“好心没好报”的负面心理预期，放大并加剧了信任危机。四、助人为乐应发扬光大也许在某些案件中，助人为乐的人遭遇了不公，但是这难道就能够成为整个社会放弃善行的借口吗?谁家没有老人？谁能一辈子不遇到个难事？将心比心，换位思考，也不能让“做好事有风险”动摇了我们的善心。社会越发展，助人为乐更应发扬光大。（一）助人为乐是人类生存的需要。在社会这个大家庭中，每个人都不可能孤立地生活，谁都会遇到困难，谁都会需要帮助，互帮互助从古到今都是人类最起码的生存规则。无论社会发展到什么程度，助人为乐都是每个人应该具备的优秀品质。就算是野外生存能力超强的鲁滨逊大叔，不也需要“星期五”的帮助吗？（二）助人为乐收获的是全方位的快乐。有个故事，说一位盲人晚上外出时，手里总是拎着一个灯笼。大家感到很不解，于是就有人问他：“你自己看不见，为什么还要打灯笼呢?”盲人答道：“我虽然看不见，但别人能看见，我晚上出门打个灯笼，给别人照个亮，别人也不会往我身上撞了”。这个故事让我们明白：照亮别人，多为别人着想，其实，也是帮了自己。这不正是“赠人玫瑰，手有余香”的道理吗？（三）助人为乐需要法律的保护。公交车司机殷红彬扶起摔倒的老人，却被其污告撞人，最后监控还了殷红彬一个清白。老人的家人马上转而道歉，还送锦旗给殷红彬。诬告者仅仅付出了不痛不痒的代价，成本确实太低，恐怕以后效仿者越来越多。专家呼吁：保护助人为乐者的法律法规应抓紧完善，在事实清楚、证据确凿的基础上，让个别诬告者受到切切实实的惩罚，长点记性，以后有所顾忌，肯定会大大减少此类事件的发生。新加坡法律规定被援助者反咬一口将被重罚，惩罚机制实施以来，再没有发生过类似的事情。（四）助人为乐是我们整个社会的主流价值。个别不和谐的“音符”不会影响整个社会向善的“交响曲”，君不见，最美妈妈吴菊萍、最美老师张丽莉、最美司机吴斌，再到最美孕妇彭伟平，无数普通人的义举让我们明白：“只要人人都献出一点爱，世界将变成美好的人间”。我们青少年是祖国的未来，是中华民族优秀文化的传承者，助人为乐我们义不容辞。当前，正值青岛文明城市创建的大好时机，让我们从自身做起，从现在做起，从身边的小事做起，真诚奉献，互帮互助，重塑信任，营造和谐。助人为乐，有你，也有我！ 2012.6【参考