《因父之名》观后感.doc

.我们要的真相在哪儿 观因父之名后感 14913104 叶金坪因父之名无疑是伟大的，震撼人心的一部巨作。主人公的冤屈，十五年岁月的蹉跎逝去，甚至老约瑟的冤死狱中，都叩问着每一个司法者、每一个公职人员内心最深处的良心，也审视着我们所谓的文明司法制度。主人公杰瑞是一个从小叛逆经常偷窃的大男孩，与父亲赌气斗争又真的柔软的爱着父亲。在出走后在不合适的时间去了不合适的地方，把他卷进一场司法黑暗的冤屈中，连累了自己的父亲和姨妈一家。父亲约瑟安分守己深爱家里的每一个人，终其余生为儿子洗脱冤屈。女律师裴斯太太是我最爱的人物。外表平静普通孱弱的她实则内心充满着司法正义和汹涌澎湃的激情，为这段故事的差强人意的结局做出了极大的贡献。在现实生活中，不乏这样的人物，而这样的人物又太少。作为一个中国人，说实话，极为惭愧的承认，我在一开始探长和审讯人员依旧依照法律程序走一遍，哪怕是颠倒黑白啼笑皆非地姨妈一家及四个年轻人的罪行，最后宣判受害者也始终能按照司法程序，以法律为武器捍卫自己的权利，我深深的惊讶，竟然还会依法公开的走过这么多程序。或许是经过太多事情的熏陶，很多不公的事在中国人眼中大抵只能换回四个字“习以为常”。但是这是可悲及愚昧的。我很快将自己这不正的三观摒弃掉，以司法的公正的眼光看待这个事件。固然，各种变态的审讯手段的不可饶恕的。法律允许警方无任何证据和允许的情况下无故羁押自由人可长达7小时是完全不合乎司法理性的。那么，在中国，带回警局盘问12小时，不能排除犯罪嫌疑则可限制人身自由24小时甚至48小时，在司法完善，公开公正的今天到底合适吗？我们留有疑问。如果不关押，如何配合警方查案，我们又有什么更好的解决方法呢？在这一方面中国还有很远的路要走。在姨妈手套上发现的硝化甘油等证据也是荒谬的。硬是指控一个14岁的孩子制造炸弹是草菅人命的。恶意将杰瑞的旁证掩盖不让辩方律师知道更是错重大错，错无可恕。即使知道恐怖分子是谁，仍然不为冤屈的人平反，当时的警方作风之恶劣难以想象。法庭上法官说庆幸你不是犯的叛国罪，否则我会毫不犹豫的判死刑。如此情绪化、有失客观冷静的判断，我们的法官，决定案件最终结果的公职人员，到底应该具有怎样的职业素养。我们还需考虑如今的法治社会，司法人员的素质应该得到重视，那么我们应该如何保证每个法官，每个执法人员都具有需要的素质和专业精神。最后的结局显然是不尽如人意的，“女王撤销杰瑞一案”、“女王撤销”。为这件错案负责的只有迪克森探长一人，其余警务人员均为受任何惩罚。这让人不禁唏嘘不已，义愤填膺。我们只是国家机器里的一个小零件，它的原本面貌我们难以改变。在任何时候，任何学科或理论，都拗不过政治的强力。人造就了政治，政客们认为他们在玩弄政治，而最后，政治玩弄的是大多数无辜的人。一个命令，一个规定，一个结局，我们只能“欣然接受”。司法因政治而丧失了它原有的光辉和尊严。在中国，文革时，法制被践踏，被无视，这段历史，仿佛谁也不愿意多谈。尽管在那之后，中国健全了社会主义法治体系，然而还有多少的法律漏洞和多少的手执法律的令箭草菅人命的司法官员。今年，于英生杀妻案，聂树斌案，佘祥林案，叔侄强奸杀人案，等等，他们的冤屈最后得到伸张，并获得了或多或少的国家补偿，这足够吗？能够弥补对他们一生的伤害吗?除此之外的无数冤案又该何去何从？我想从根源看，国家司法人员应该怀着对法律的严肃和尊敬，怀着对自己良心的忠诚，提高职业素养，认真对待每一个案件，让所有真相不被掩盖，这才能真正避免此类事件的发生。司法的正义会被很多乌云掩盖。然而我们本不该不放弃希望。应该像影片中的老约瑟一样，“他们阻挡了牢房的光，却挡不住每个人内心中的希望的光。”永远相信正义，相信光辉早晚会洒到每个人头上。不仅如此我们还要拿起法律武器，为自己，为冤屈战斗。唯有如此，希望的光，正义的光，才