微观经济学现代观点(第7版)-23行业供给(含习题解答).pdf

Chapter 23 Industry Supply Intermediate Microeconomics A Modern Approach 7th Edition Hal R Varian University of California at Berkeley 第第第第 23 章章章章 行业供给行业供给行业供给行业供给 含习题含习题含习题含习题详细详细详细详细解答解答解答解答 中级微观经济学 现代方法 第 7 版 范里安 著 加州大学伯克利 曹乾 译 东南大学 caoqianseu 简短说明 翻译此书的原因是教学的需要 当然也因为对现行中文翻译教材的不满 范里安 的书是一碗香喷喷的米饭 市场流行的翻译版却充满了沙子 翻译生硬错误百出 此次翻 译的错误是微不足道的 但仍欢迎指出 仅供教学和学习参考 曹乾 东南大学 caoqianseu 2 23 行业供给 我们已经如何知道根据企业的边际成本曲线推导它的供给曲线 但在完全竞争市场中 通常企业的数量有很多 因此行业供给曲线是该行业所有企业的供给曲线之和 在本章 我 们将分析行业供给曲线 23 1 短期行业供给 我们首先分析行业中企业数量固定的情形 假设某行业的企业数目固定为n 令 pSi 表示企业i的供给曲线 因此 行业供给曲线 industry supply curve 或称为市场供给曲 线 market supply curve 为 n i i pSpS 1 这个式子是说 行业供给曲线是单个企业供给曲线之和 在图形上 我们可以将每个价格水 平上的所有企业的供给量相加 从而得到了一条水平加总的供给曲线 如图 23 1 所示 图 23 1 行业供给曲线行业供给曲线行业供给曲线行业供给曲线 行业供给曲线 21 SS 是单个企业供给曲线之和 1 S和 2 S 23 2 短期中的行业均衡 为了找到行业在短期中的均衡 我们把上一节得到的市场供给曲线拿过来 找到它与 市场需求的交点 这样 我们就得到了一个均衡价格 p 在找到了均衡价格之后 我们再来分析单个企业 考察它们各自的产量和利润 我们 曹乾 东南大学 caoqianseu 3 构造三个企业 A B 和 C 的短期均衡 如图 23 2 所示 在这个例子中 企业 A 的价格和 产量组合位于平均成本曲线上 这意味着 y yc p 交叉相乘并整理可得 0 ycpy 因此 A 企业的利润为零 图 23 2 短期均衡短期均衡短期均衡短期均衡 三个企业的短期均衡 均衡时 企业 A 的利润为零 企业 B 的利润为 正 企业 C 的利润为负 即亏损 企业 B 在价格大于平均成本的点上生产 yycp 这表示在短期均衡时 它的利 润为正 企业 C 在价格小于平均成本的点上生产 因此它的利润为负 即发生了亏损 一般来说 平均成本曲线上方的价格和产量组合代表着正的利润 平均成本曲线下方 的价格和产量组合代表着负利润 在短期内 如果价格和产量组合位于平均可变可变可变可变 成本曲线上 方 即使企业的利润为负 它的最优选择也可能是继续营业而不是停产 这是因为 在这种 情形下继续生产的利润比停产的利润更大 换句话说 生产时亏损更小 为看清这一点 注意下列事实即可 FFFyyAVCpFyyAVCpy 0 23 3 长期中的行业均衡 在长期 企业可以调整它们的固定要素 它们可以选择工厂规模 资本设备或其他固定 要素以使得长期利润最大 这只是说 它们从短期成本曲线移动到长期成本曲线 而这种变 化 从分析的角度看 没有增添任何难度 我们使用由长期成本曲线决定的长期供给曲线进 行分析 这和短期的情形非常类似 但是 在长期可能还存在另外一种效应 如果某企业在长期是亏损的 它就没有必要继 续呆在行业内 因此我们可以预期这样的企业会退出退出退出退出 该行业 因为退出后 它可以将亏损降 曹乾 东南大学 caoqianseu 4 低为零 这种分析思路 从另外一个角度诠释了企业的长期供给曲线为什么只是边际成本曲 线的一部分 我们在前面说过 企业的长期供给曲线是等于等于等于等于 和高于高于高于高于 平均成本曲线的那部分边 际成本曲线 在这部分边际成本曲线上生产才能保证长期利润为非负 类似地 如果一家企业的利润为正 我们可以预期这种信号会吸引其他企业进入进入进入进入 该行业 这是因为 成本曲线包含了所有必要的生产要素的成本 而且这些要素的价格要按照市场价 格 即它们的机会成本 计算 如果一家企业的长期利润为正 这意味着任何任何任何任何 企业都可以进 入市场 购买这些生产要素 按相同的成本生产相同数量的产品 大多数竞争行业不存在新企业进入行业的限制 这种情形下 我们说该行业是自由进 出 free entry 的 然而 某些行业却存在着进入壁垒 barriers to entry 例如政府颁发 的许可证或者通过法律规定限制行业中企业的数量 就是一种进入壁垒 举个具体的例子 美国很多州对酒类零售行业实行管制 禁止自由进入 这两种长期效应 获取固定资产以及进出行业的现象 是密切相关的 行业中现 有的企业可以决定获取新的工厂或仓库以增加产量 或者一家新企业建立新工厂开始生产 从而进入该行业 这两种效应的唯一区别是谁拥有新的生产设施 当然 随着企业进入或退出某行业 行业的总产量将会改变 从而使市场价格改变 这反过来又会影响企业的利润 影响企业进入或退出该行业的动机 自由进出行业的最终均 衡是什么样子的 假设某行业的长期成本函数 yc都是相同的 这样我们就可以计算出平均成本最小时 对应的产量 用 y表示这一产量 令 yycp 表示平均成本的最小值 这个最小值非 常重要 因为它是市场能索要最低的价格而且还能做到让企业盈亏平衡 图 22 3 行业可以自由进出情形下的行业供给曲线行业可以自由进出情形下的行业供给曲线行业可以自由进出情形下的行业供给曲线行业可以自由进出情形下的行业供给曲线 上图给出了企业数量为 1 4 家时的行 业供给曲线 均衡价格 p 为行业需求曲线与行业供给曲线最低的交点上 该最低交点仍要 满足 pp 这样 我们就可以画出企业可以自由进入行业情形下的行业供给曲线 如图 23 3 所示 该图显示了市场中企业的数量分别为 1 4 时的行业供给曲线 我们只用 4 家企业的情形举 曹乾 东南大学 caoqianseu 5 例 现实中的竞争行业 企业的数量当然很多 注意 既然所有企业都有相同的供给曲线 若市场中有 2 家企业时 市场供给量正好等于市场只有 1 家企业时供给量的 2 倍 若市场上 有 3 家企业 市场供给量是只有 1 家企业时的 3 倍 以此类推 现在 在图 23 3 中再增加量条线 一条是高度为 p的水平线 这条线表示企业取得非 负利润时要求的最低价格 另一条是市场需求曲线 分别考虑当企业数量n 1 4 时 市场 供给曲线和市场需求曲线的交点 如果利润为正时 企业进入该行业 那么我们最终关注的交点应放在能使企业赚取非能使企业赚取非能使企业赚取非能使企业赚取非 负利润的最低价格上负利润的最低价格上负利润的最低价格上负利润的最低价格上 在图 23 3 中 我们用 p 表示这个价格水平 这正好对应着市场只有 3 家企业的情形 如果再有一家企业进入市场 则利润被压低为负利润 这种情形下 该竞 争行业中能容纳的企业的最大数量为三家 23 4 长期供给曲线 上一节我们使用的分析工具是 首先构造不同企业数量情形下的行业供给曲线 然后寻 找能保证企业赚取非负利润的最大企业数目 这种方法非常严格也容易实施 但是我们还有 一种简便的近似求解方法 这种方法得到的结果与正确答案非常接近 这种方法就是使用类似图 22 3 中的n条行业供给曲线 直接构建出一条一条一条一条 行业供给曲线 怎么做此事 首先注意到 我们可以排除供给曲线上所有低于所有低于所有低于所有低于 p的点 因为企业在长期绝 对不会在这样的点上生产 但是 我们可以排除供给曲线上某些高于某些高于某些高于某些高于 p的点 为什么 分 析如下 我们一般假设市场需求曲线是向下倾斜的 最陡峭的需求曲线因此为直线 这意味着图 23 3 中类似 A 点的那些点 不可能出现在行业供给曲线上 因为任何穿过 A 点的需求曲线 必然与多条行业供给曲线相交 如图 23 3 所示 由于我们关注尽可能低的均衡价格 p 只 要 p 不小于企业平均成本最低点即可 因此我们最终关注的是穿过 A 点的需求曲线与企业 数目更多时的供给曲线相交的情形 这样类似 A 点的那些点都可以被排除 因此 我们可从每条供给曲线上删除一部分点 因为这些点不可能是长期均衡点 在前 面我们说过 任何供给曲线上所有低于 p的点都可以排除 现在我们把注意力放在排除供 给曲线上某些高于 p的点 比如第一条供给曲线 1 S 即市场只有一家企业时的供给曲线 这条线上高于 p的那些 点中哪些是可以排除的 注意此时最关键的一条线是价格线 p 我们先找到这条价格线与 第二条供给曲线 2 S 市场上有两家企业时 的交点 然后我们过这个交点作一条垂线 最 后我们断言第一条供给曲线位于这条垂线右侧的点不可能是长期均衡点 也就是说这些点是 可以排除的 类似地 第二条供给曲线 2 S上 位于第三条供给曲线 3 S与价格线 p交点右 侧的那些点都可以排除 依次类推 第n条供给曲线 n S上 位于第1 n条供给曲线 1 n S与 价格线 p交点右侧的那些点 都不可能是长期均衡点 因此都可以排除 如此删减以后剩下的那部分供给曲线 就是长期均衡可能出现的位置 我们将这部分供 曹乾 东南大学 caoqianseu 6 给曲线用黑色实线段表示 如图 23 4 所示 第n条黑色线段代表着市场有n家企业时 能 实现长期均衡的价格和产量的所有组合 注意 随着市场中企业数量的增多 产量也越多 这些黑色实线段会越来越平缓 图 23 4 长期供给曲线长期供给曲线长期供给曲线长期供给曲线 长期情形下 将每条供给曲线上不会与向下倾斜需求曲线相交的那 些点删除 在图形中 就是将每条供给曲线位于虚垂线右侧的那些点删除 就得到了长期供 给曲线 为什么这些曲线会越来越平缓 思考一下吧 若市场中只有一家企业 并且市场价格上 升了p 它会多生产比如y 单位的产品 若市场中有n家企业而且价格上升了p 每家 企业都会多生产y 单位的产品 因此市场上的供应量增加了yn 这表明 供给曲线会随 着市场中企业数量的增多而变得越来越平缓 因为供给量对价格变动越来越敏感 当我们终于找到市场能容纳的最大企业数量时 供给曲线必定会非常平缓 因为它太 平缓了 所以我们可以认为它的斜率等于零 也就是说 将行业的长期供给曲线看成一条水 平线 这条水平线的高度为平均成本曲线的最低点 即ACpmin 如果在长期 市场 中只有少数几家厂商 那么这种近似估计方法就不是一个好方法 但是你为什么要假设竞争 行业只有少数几家企业呢 这样的假设一般也不合理 如果长期内行业中的企业数量很多 则长期均衡价格就不可能与平均成本最小值相差很大 如图 23 5 所示 上述结论对于可以自由进出的竞争行业来说 具有重要的应用价值 根据这个结论我 们可以断言 竞争行业中企业的长期利润近似为零 因为如果利润较高 就会吸引其他企业 进入该行业 从而将利润压低以至趋近于零 我们已经知道 利润等于收入减去成本 注意务必将所有成本都包含进来 也就是说 计算经济成本时必须将所有生产要素按照市场价格计价 只要成本中包含了所有所有所有所有 要素 而且 均已合理计价 这种情形下 只要企业的利润为正 其他企业就会仿效 它们也会采用上述 企业的生产技术 购买要素进行生产 这样每个企业的利润都会被压低 曹乾 东南大学 caoqianseu 7 图 23 5 近似的长期供给曲线近似的长期供给曲线近似的长期供给曲线近似的长期供给曲线 长期供给曲线近似为一条水平线 它的高度为平均成本最小 值 即ACpmin 如果某行业可以自由进出 则行业的长期平均成本曲线基本是一条水平线 这条水平线 的高度等于平均成本的最小值 即ACpmin 这条曲线类似一家规模报酬不变企业的 长期供给曲线 这不是偶然的 我们以前断言 规模报酬不变是个合理的假设 因为你的企 业总可以复制它以前的行为 但是 别忘了 其他企业也可以复制你的企业 你将你的企业 复制一次来扩大产量 这和别人复制你的企业后进入你所在的行业没有什么区别 因此 可 以自由进出的竞争行业的长期供给曲线 和一家规模报酬不变企业的长期供给曲线的形状是 一样的 都是一条水平线 而且水平线的高度都等于平均成本的最小值 即ACpmin 例子 长期和短期情形下的税收 考虑一个可以自由进出的行业 假设最初该行业处于长期均衡状态 行业中的企业数量 因此是固定的 并且每个企业的利润为零 如图 23 6 所示 在短期 由于企业的数量是固 定不变的 行业供给曲线因此是向上倾斜的 但在长期 由于企业数量可变 因为企业可以 进入或退出 行业的供给曲线是一条水平线 且其高度等于平均成本最小值 ACpmin 现在 如果政府开始对该行业征税 这对该行业有何影响 我们用 16 章介绍过的图形 分析方法 为了找到需求者支付的新价格 我们向上移动供给曲线 移动距离等于单位税额 一般来说 征税后与征税前的价格相比 消费者会面对较高的价格 生产者将得到较低 的价格 但是由于在征税前 生产者正好处于不亏不盈的状态 征税后生产者必将亏损 这 些经济损失会迫使某些企业退出该行业 因此 行业的产品供给量将下降 从而消费者支付 的价格将进一步上升 在长期 行业将沿着水平的长期供给曲线供给产品 为了能沿着该曲线供给产品 企业 曹乾 东南大学 caoqianseu 8 得到的价格最低也不能低于平均成本的最小值 这和征税前它们能忍受的最低价格是一样 的 因此 消费者面对的价格必然上升 而且上升幅度等于全部的单位税额 图 23 6 长期和短期情形下的税收长期和短期情形下的税收长期和短期情形下的税收长期和短期情形下的税收 在短期 由于企业数量固定不变 行业供给曲线必然向 上倾斜 因此部分税收由消费者承担 部分税收由生产者承担 在长期 行业供给曲线是水 平的 因此税收全部由生产者承担 在图 23 6 中 最初均衡时有 SD PP 现在政府开始对生产者征税 这将使短期供给曲 线向上移动 移动距离等于单位税额 在新的均衡状态下 需求者支付的价格上升为 D P 生产者得到的价格下降为tPP DS 注意 这只是短期的情形 即行业中的企业数量固 定不变 在长期 由于该行业可以自由进出 行业的长期长期长期长期 供给曲线是一条水平线 其高度为 ACPP SD min 因此 在长期 行业供给曲线向上移动意味着生产者将全部的税额转 嫁给消费者 稍微总结一下我们得到的结论 在一个可以自由进出的行业中 征税会使消费者支付的 价格上升 上升额度小于单位税额 这是因为生产者也承担了部分单位税额 但在长期 征 税会迫使某些企业退出该行业 因此供给减少 从而消费者承担了全部的税收 23 5 零利润的含义 在一个自由进出的行业中 新进入的众多企业会将利润压低为零 只要利润为正 新的 企业就有进入的激励 因为这样它可以获取某些利润 当利润为零时 这并不意味着该行业 消失了 该行业还存在但它停止增长 因为新企业不再进入 长期均衡时若利润为零 这意味着所有生产要素都已按市场价格得到补偿 例如 企业 曹乾 东南大学 caoqianseu 9 的所有者对该企业投入的劳动 或者他投入的资金 或者他对该企业的任何投入 都按市场 价格得到了补偿 当然 其他生产要素也按市场价格得到了补偿 该企业仍在赚钱 只不过 它赚的钱全部用于购买各种生产要素 每种生产要素在该行业得到的报酬和在其他行业一 样 因此 此时不存在额外的报酬 即不存在纯利润 因此 新的生产要素也不会再流入该 行业 但是 这些要素也没有理由离开该行业 行业长期均衡时利润为零 表明这样的行业 是成熟的行业 它们不太可能被 商业周刊 选为封面故事 但它们是经济的支柱 记住 经济利润等于收入减去经济成本 在经济成本中 所有要素必须按市场价格计价 市场价格衡量这些要素的机会成本 这些要素在其他地方能获得的报酬 如果收入超过了 生产要素的成本 则意味着企业获得了纯经济利润 pure economic profit 但是一旦有人能 赚取纯经济利润 其他人就会试图进入该行业并且获取某些利润 在一个可以自由进出的竞 争行业中 正是这种追求利润的激励最终迫使利润为零 在某些地方 人们会鄙视企业的逐利动机 但是如果你抛弃了感情色彩仅从经济学的 观点来看 利润的确为人们提供了资源配置的正确信号 若某企业能赚取正的利润 这意味 着人们对该企业产出的评价高于对其投入的评价 因此 从经济学的角度来说 这样的企业 越多越好 23 6 固定要素和经济租金 如果行业可以自由进出 则在长期 企业的利润会迫使降低为零 但是不是每个行业都 是自由进出的 在某些行业 行业里的企业数量是固定不变的 最常见的原因是某些要素的供给量是固定的 我们说过 在长期 企业可以买进或卖出 固定要素 但有些要素对于经济整体经济整体经济整体经济整体 economy as a whole 是固定的 即使是在长期 最明显的例子是资源提炼行业 石油提炼行业的一种必要投入就是石油 但是地下的石 油就那么多 类似的例子是煤 天然气 贵金属或其他这样的资源 农业是另外一个好例子 因为适合耕种的土地面积是既定的 一种更奇特的固定要素例子是天赋 talent 只有部分人具有成为职业运动员或演员的天 赋 这些行业也许是 自由进出 的 但是只有天赋很高的人才能进入 某些情形下 固定要素的数量固定是由法律造成的 而不是自然界造成的 很多行业都 有许可证的限制 法律可能规定了许可证的数量 很多城市的出租车行业就是使用许可证管 制的 类似地还有卖酒的许可证等 如果行业中的企业数量受到上述因素的限制 因此新企业不能自由进入 在这种情形下 该行业似乎有可能获得正的利润 因为似乎似乎似乎似乎 不存在迫使利润为零的经济力量 上述 似乎 是错误的 因为确实存在一种经济力量可将利润压低为零 如果你看到 某企业的长期利润为正 这很可能因为你没有将全部成本包含进来 准确地说 你没有准确 估计妨碍企业进入市场的因素的市场价值 记住成本的经济学定义 我们必须将每种生产要素的价格按照它的市场价格市场价格市场价格市场价格 即它的 机会成本计算 如果我们将某个农民的种地收入减去种地成本后利润为正 我们很可能是因 曹乾 东南大学 caoqianseu 10 为忘记了扣除他的自有土地的成本 假设在上个例子中 除了土地成本之外 我们考虑了其他的全部成本 最终计算出年 利润为 元 那么 该农民的土地在市场上的价值如何 如果某人租赁该农民的土地一年 他应该支付多少租金 答案是 他愿意支付的年租金为 元 这正是土地产生的 利润 如果你租入该农民 的土地 即使你不会种地 你也能 赚取 元 毕竟 我们对这个农民的劳动也是按市 场价格计算的 这意味着你可以雇佣这样的农民让他替你耕种 你仍然能获得 元的利润 因此 这块土地的市场价值 它的竞争性租金 正好是 元 种地的经济利润为零 注意 这种确定租金率的程序和这块土地的历史成本没有任何关系 真正重要的不是 你的买入价而是卖出价 这正好是机会成本的概念 只要存在阻止企业进入某行业的固定要素 那么这种固定要素就必然存在着均衡租金 率 即使存在着这样的固定要素 你也有办法进入市场 因为你可以买下行业中现有的某个 企业 行业中的每个企业都可以将自己出售 注意 在这种情况下 如果企业选择不将自己 卖掉 那么若将自己卖掉获得的收入就是企业继续经营的一种生产成本 这种机会成本在计 算经济利润时必须加以考虑 因此 在某种意义上 正是进入行业的这种可能性可能性可能性可能性 possibility of entry 迫使利润为零 毕竟 进入某行业有两种途径 你可以成立一个新企业 或者你买下行业中现有的一家企业 如果新成立的企业能购买各种要素进行生产 而且还能获利 那么你会这么做 但是如果某 些要素的供给量是固定的 那么潜在进入者对这些要素的竞争 会抬升这些要素的价格 直 到利润为零 例子 纽约市的出租车执照 1980 年代 纽约市出租车的营业执照的价格大约为 10 万美元 但在 1986 年出租车司 机每周 50 小时 收入为 400 美元 相当于每小时不到 8 美元 纽约出租车协会认为这样 的工资太低了 不可能吸引熟练司机加入该行业 因此他们认为应该提高出租车的乘车费用 经济学家则认为 提高乘车费用不可能提高司机的实际收入 只会导致出租车营业执照 价格上涨 我们使用该协会关于一辆出租车运营成本的数据 分析一下经济学家的观点对不 对 在 1986 年 司机租赁一辆出租车的费用为 白班 55 元 夜班 65 元 司机在扣除租赁 费 汽油费等成本后 一天大约可以净得 80 美元 我们来看看拥有出租车运营执照的人能赚多少钱吧 假设一辆出租车一年可以出租 320 天 包括白班和夜班 这样出租执照的人一年的收入为 38 400 美元 一辆车一年的成本包 括保险 折旧和维护费等等 这些成本加起来大约 21 100 美元 这样 一年的净利润大约 为 17 300 美元 由于营业执照的成本为 10 万美元 这表明报酬率超过了 17 出租车的乘车费用上涨直接导致营业执照价格的上升 乘车费用的增加使得每年额外多 收入了 10 000 美元 这导致营业执照的价格上升了 60 000 美元 出租车司机的工资率 由劳动市场决定 不会受到这种变化的影响 一 一 数字来源于 1986 年 8 月 17 日 纽约时报 的一篇文章 该文章未署名 曹乾 东南大学 caoqianseu 11 23 7 经济租金 上一节我们介绍的例子就是经济租金 economic rent 的例子 某生产要素的经济租 金的定义是 企业购买该要素的实际支出金额减去要素供给者能接受的最低金额 例如 考虑前面我们说过的开采石油的例子 为了能开采 你必须有一些劳动力 一些 机械 更重要的是地下要有石油 假设从地下打出一桶油的成本为 1 美元 如果石油的价格 大于 1 美元每桶 那么企业就会供应石油 但是现实中石油的价格远远高于 1 美元每桶 为 什么 因为人们想要石油的原因有很多 所以他们愿意支付远高于生产成本的价格来得到石 油 石油价格超出生产成本的那部分就是经济租金 为什么企业不进入该行业 它们想进入 但是石油的储藏量是有限的 石油价格远高于 成本的原因就是因为供给量有限 现在考虑出租车执照 由于执照的本质就是纸张 因此成本几乎为零 但在纽约市一张 出租车的营业执照可以卖到 10 万美元 为什么人们不能进入执照制造行业从而制造出更多 的执照 答案是进入该行业是非法的 出租车营业执照的供给是由市政府控制的 耕地是经济租金的另外一个例子 总体上说 耕地的数量是固定的 每英亩土地的价格 无论是 0 元还是 1000 元 土地的供给量是不变的 因此总体上来说 支付给土地的资金就 构成了经济租金 从经济整体的角度看 耕地的价值由农产品的价格决定 但从单个农民的角度来看 他 的土地价值是一种生产成本 是产品价格的组成部分 我们用图 23 7 阐述经济租金 图中 AVC 表示除了除了除了除了 土地之外的所有其他要素的平均成本 曲线 假设土地是唯一的固定要素 如果农产品的价格为 p 那么土地贡献的 利润 是图中矩形的面积 这就是经济租金 经济租金是土地在完全竞争市场出租时获得的租金 它迫使利润为零 包含土地价值在内的平均成本曲线 我们在图中用 AC 标记 如果我们正确衡量了土地 的价值 耕种土地的经济利润应该恰好等于零 因为这块土地的均衡租金要保证支付地租后 利润为零 因此必有 0 租金ycyp v 或 ycyp v 租金 23 1 这正好是我们介绍过的生产者剩余 的确 经济租金和生产者剩余是同一个概念 只是站在 不同的角度看问题 因此 我们可用边际成本曲线左侧的面积来计算租金 曹乾 东南大学 caoqianseu 12 图 23 7 土地的经济租金土地的经济租金土地的经济租金土地的经济租金 矩形面积代表土地的经济租金 根据 23 1 式给出的经济租金的定义 现在容易看出我们前面说过的事实 是均衡价 格决定了经济租金 而不是相反 企业沿着它的边际成本曲线供给产品 这和固定要素的 支出无关 租金将调整到直至利润等于零 23 8 租金率和要素的价格 由于我们用流量单位计算产量 单位时间内产量为多少 我们必须也用流量单位计算 利润和租金 单位时间内多少钱 也正是这个原因 在上面的讨论中 我们使用的是年租 金这样的称呼 这就是租金率 rental rates 如果土地或营业执照是出售而不是出租 那么它们的均衡价格等于租金流的现值 因为 我们在前面章节说过 在竞争市场上 能产生收入流的资产应按它的净现值出售 例子 卖酒许可证 在美国 每个州都有自己的酒类销售政策 有些州只存在一家垄断销售商 有些州则向 想卖酒的人发放许可证 有些情形下 许可证是出售的 有些情形下 许可证的数量是固定 不变的 例如 密歇根州规定 每 1500 个居民只发送一张卖酒许可证 而且这种许可证规 定酒只能卖给在酒店里喝而不能将酒带出去的消费者 每次联邦人口普查之后 密歇根州酒类管制委员会就会向人口增长的社区额外发放许可 证 然而 如果某社区的人口数下降 卖酒许可证并不收回 这种情形实际上等于人为制 造了许可证的稀缺性 从而使得人口增长快速的社区争相竞买许可证 例如 1983 年密歇 根州安娜堡市已有 66 张卖酒许可证 1980 年人口普查之后 该城市将额外获得 6 张许可证 曹乾 东南大学 caoqianseu 13 33 个申请人争相游说酒类管制委员会 希望得到许可证 当时 许可证的市场价格大约为 8 万美元 当地报纸曾报道 许可证的需求超过了供给 价值为零的许可证 不过一张纸 卖到了 8 万元仍然供不应求 你不要奇怪 因为许可证被人为制造出了稀缺性 人们三番五次地提议密歇根州应该放松对酒类的管制 应该发放更多的卖酒许可证 然 而这些提议从未被采纳 因为很多政治团体强烈反对放松对酒类的管制 有些团体认为若放 松管制就会影响到公共健康或宗教的教义 另外一些团体反对动机却耐人寻味 比如 反对 最强烈的当属密歇根卖酒协会 这个协会代表该州已取得许可证的卖酒人的利益 你可能会 认为放松酒类管制会对这些卖酒人有好处 因此他们的反对有些不可思议 但是 稍微思考 一下你就会明白他们反对放松管制的真正原因 发放更多的许可证无疑会降低现有许可证的 转售价值 从而使当前拥有许可证的人蒙受巨额资本损失 23 9 租金政治 经济租金存在的最常见原因是对进入某行业的法律限制 我们在前文介绍了两个例子 出租车许可证和卖酒许可证 在这两种情形下 许可证的数量都是法律规定好了的 因此 法律限制了企业进入这些行业 从而导致了经济租金的产生 假定纽约市政府希望增加市场内出租车的数量 这会对市场中已有出租车许可证的价值 造成什么影响 显然 它们的价值会下降 许可证价值下降直接命中了该行业的经济要害 可以预期该行业必然会游说政府不要实施这样的方案 联邦政府也会采取类似地措施 人为地限制某些产品的产量 从而产生了经济租金 例 如联邦政府规定了哪些土地可以种植烟草 这些土地的价值就取决于烟草产品的需求 如果 人们想取消这样的许可证制度 就必须与强大的游说力量做斗争 一旦政府创造了人为的稀 缺 想要取消这种稀缺就很难 这种稀缺的既得利益者 已获得行业经营许可的人 会 激烈地反对扩大行业的规模 在法律禁入的行业中 已获得行业经营许可的人会竭力维护自己的有利地位 游说费 律师费 公共关系费等等都是很大的费用支出 从社会的观点看 这些费用代表的是纯粹的 社会浪费 这些费用不是真正的生产成本 它们不会导致产量增加 游说和搞好公共关系只 是决定了谁能得到这些既定利益 例子 耕种的是土地还是政府 美国对农业补贴的唯一好处是 它为经济学教科书提供了无穷的素材 每次农业项目改 革都会产生新的问题 美国国家农业合作委员会的副会长特里 巴 Terry Bar 曾经说过 如 果你想找到农业补贴方案的漏洞 就把这个方案扔给农场主 没有人比他们更懂得钻空子 一 1996 年之前 美国农业补贴的基本做法是价格补贴 联邦政府对每种农产品都承诺一 个保护价格 如果市场价格低于保护价格 联邦政府会补偿这部分差价 为了有资格享受这 一 Quoted in William Robbins Limits on Subsidies to Big Farms Go Awry Sending Costs Climbing New York Times June 15 1987 Al 曹乾 东南大学 caoqianseu 14 种补贴 农场主必须同意少耕种部分他自己的土地 由这种方案的做法可知 大多数利益都被大农场主获得 一项研究表明 13 的联邦直 接补流入了 1 的年销售额 50 万美元以上的大农场主 1985 年联邦食品安全法实施 该法 案明显限制了对大农场主的补贴 大农场主的应对策略是将土地分块租给当地的投资者 这 些投资者根据补贴方案量身定做了租种土地的策略 租种的土地面积要尽可能利用政府的补 贴政策 但又达不到政策限制不能享受补贴的土地面积水平 投资者一旦获得了这些土地 它就向政府申请补贴 注意 此时联邦政府的补贴政策是 你有这样的土地但不能不能不能不能 耕种才能 获得补贴 政府的这种农业方案后来被人们称为 在政府身上耕种 farming the government 研究表明 1985 年对大农场主补贴进行限制的法案 直接导致了额外 31 000 份补贴申 请 政府为这些补贴支付的费用大约为 23 亿美元 注意 1985 年这项法案的目标 限制对大农场主的补贴 并没有实现 当大农场 主将土地租给小农场主 土地租金的价格取决于联邦政府补贴的程度 补贴越高 大农场主 得到的均衡租金越高 这种补贴方案的大部分利益最终仍然为大农场主获得 因为土地租金 的大小最终取决于土地能赚取的利润 不论你耕种的是土地还是耕种政府 1996 年的农业法案承诺在 2002 年之前分阶段取消大部分农业补贴 然而 1998 年联邦 预算又对农业补贴拨付了 60 多亿美元 这再次表明 要对政治和经济进行调和是多么艰难 23 10 能源政策 我们用前面介绍的概念再分析一个例子 并以此作为本章的结束 1974 年 石油输出国组织 OPEC 大幅提高了石油价格 国内不生产石油的国家对石 油政策别无选择 石油的价格和石油制成品的价格只能上升 当时美国国内石油消费量一半靠自产一半靠进口 议会认为 国内石油生产商不应该 从高涨的石油价格中获取 暴利 windfall profits 暴利这个术语是指 利润增加的原因 是由于外部事件引起的 而不是由于生产决策引起的 因此 议会设计了一种奇怪的方案 试图降低石油制成品的价格 这些产品中最常见的就是汽油 因此我们分析这种方案对汽油 市场的影响 石油定价双轨制 议会采取的价格政策称为石油定价的双轨制 two tiered 定价方法如下 进口的石油 按市场价格销售 但是国内生产的石油 即从 1974 年前已经存在的油井中开采的石油 只 能按照原来的价格销售 即按照 OPEC 涨价之前的价格销售 大致来说 进口石油的售价 约为 15 美元每桶 但国内生产的石油的售价约为 5 美元每桶 这种政策的思想是 如此定 价可以使得石油的售价平均为 10 美元每桶 这显然有助于降低汽油的价格 这种方案能奏效吗 我们从汽油生产者的角度进行分析 汽油供给曲线是什么样子的 为了回答这个问题 我们必须知道汽油边际成本是什么样子的 如果你是个汽油提炼商 你会怎么做 显然你会尽可能地首先使用便宜的国内石油 只 曹乾 东南大学 caoqianseu 15 有国内石油使用完以后 你才会购买更贵的进口石油 因此 行业总边际成本曲线 即行业 供给曲线的形状必然类似图 23 8 所示的形状 在国内石油用尽和开始使用进口汽油的那个 分界点上 供给曲线出现了跳跃 在这个分界点之前 生产汽油使用的要素价格是国内石油 的价格 在该点之后 要素的价格变为进口石油的价格 23 8 汽油的供给曲线汽油的供给曲线汽油的供给曲线汽油的供给曲线 在石油定价双轨制的情形下 汽油的供给曲线将不再是连续的曲线 在国内石油耗尽的那个点上 供给曲线出现了跳跃 即从较低的供给曲线跳跃到较高的供给 曲线 图 23 8 画出了两条汽油供给曲线 第一条表示石油价格为 5 美元每桶时的汽油供给曲 线 第二条表示石油的价格为 15 美元每桶时的汽油供给曲线 如果国内汽油的价格真为 5 美元每桶 进口的石油价格真为 15 元每桶 则汽油的供给曲线一开始将和第一条供给曲线 重合 直到便宜的国内石油用尽 接下来 汽油供给曲线则和第二条供给曲线重合 现在我们可以找一找均衡价格了 在图 23 8 中 这个价格就是汽油供给曲线和汽油需 求曲线交点决定的价格 由图可知一个有趣的事实 在石油价格双轨制的情形下 汽油的均 衡价格 恰好等于如果所有的石油均按进口石油的价格计价时的汽油均衡价格 汽油的价格 由生产汽油的边际成本边际成本边际成本边际成本 决定 而边际成本边际成本边际成本边际成本 又由进口石油的价格决定 如果你想一会 你就会明白上述结论是合理的 汽油公司按照市场可以承受的价格销售 汽油 即使你有幸得到了便宜的国内石油 你也会按照其他汽油公司的售价出售汽油 暂时假设所有汽油按统一价销售 这样均衡价格将为 p 现在政府介入规定每个汽油商 使用的前 100 桶石油的价格下降 政府这种做法会影响汽油的供给决策吗 不可能 为了影 响供给决策 政府必须改变汽油商在边际上的激励 让汽油价格降低的唯一可行方法是增加 供给 这就是说政府必须降低汽油生产的边际成本 石油定价双轨制的本质只是将利益从石油生产者手里转移到国内汽油商的手里 政府 曹乾 东南大学 caoqianseu 16 的这种做法使得国内石油商的收入减少了 10 美元每桶 因为按市场价格他们可以销售 15 美元每桶但政府限定只能售卖 5 元每桶 因此 他们的收入被政府转移到汽油商的手里 政 府的定价政策对汽油的供给没有任何影响 因此它也不会影响到汽油的价格 价格管制 市场力量很快让人们意识到它的存在 美国能源部意识到不能听任市场力量决定价格双 轨制下石油的价格 因为市场力量会导致汽油的价格只有一种 即和不实行价格双轨制情形 下的汽油价格是一样的 因此 能源部对汽油的价格进行管制 要求每个汽油商按照汽油的生产成本定价 而汽 油的生产成本又主要取决于汽油商购买石油的价格 能否买到便宜的国内石油主要取决于汽油商所在的地区 由于德克萨斯州盛产石油 因 此该地的汽油商能买到大量的便宜石油 由于价格管制 德克萨斯州汽油的价格相对很便宜 而在新英格兰地区 由于几乎所有的石油都依赖进口 该地区的汽油价格相当高 当同一种商品有不同的价格时 企业自然会按最高的价格销售 能源部再次介入 阻止 汽油从低价地区流向高价地区 这种政策造成了 1970 年代汽油短缺现象 某地区的汽油供 给量总会枯竭 由于人为干预 即使你出价再高也买不到汽油 如果政府不对市场进行干预 绝不会出现这样的现象 汽油短缺完全是由政府同时实施价格双轨制和价格管制而引起的 经济学家当时指出了政府的政策必然会导致汽油短缺的现象 但是没人理会 倒是汽油 商对政府的大力游说起了作用 由于国内大部分石油是按长期合同销售的 因此某些汽油商 能买到大量的便宜石油 但是另外一些汽油商只能购买昂贵的进口石油 自然地 这些汽油 商会批评这种不公平的现象 他们游说政府的结果是 议会同意制定另外一种方案 旨在公 平地分配便宜的国内石油 授权方案 这种方案称为 授权方案 其实施办法如下 汽油商每购买一桶昂贵的进口石油 他 就可以得到一张优惠券 凭借优惠券就可以购买一定数量的便宜的国内石油 汽油商能购买 到的国内石油数量取决于供给条件 但我们假设是一配一的 每购买一桶价格 15 美元的进 口石油 他就有权购买一桶价格 5 美元的国内石油 这种政策对石油的边际价格有何影响 现在石油的边际价格正好是国内石油价格和国外石 油价格的加权平均数 如果这两种石油的数量是一配一的 那么石油的价格将为 10 美元每 桶 它对汽油供给曲线的影响可用图 23 9 表示 石油的边际成本确实下降了 这表示汽油的价格也下降了 但是我们要看看谁为政府 的这种政策买单 国内石油生产者 美国按照 15 美元每桶的价格购入外国石油 但却自称 购买价为 10