第二讲--古汉语语法历时专题.doc

第二讲 古汉语语法历时专题第一节 选题不同阶段、不同个人发展情况选题类型不同。为发文章的选题（学术价值：推进学术的发展且未研究，或研究得不深透，或值得商榷）；为理想的选题（个人理想；文明进程范畴体现出的理想）。有归属的选题（门派未竟工程）；无归属的选题。第二节 准备工作二准备同共时研究，即知识准备；能力准备。第三节 基本程式一，材料的组织。代表性断代材料的选定建库定向例句的序列。二，材料的分析。分析初步选定例句的性质，定性（熟语料）分小类（提炼出关注现象的类属、逐级下分）分发展阶段。三，历时描写。以历史研究模式的坐标轴为参照而进行。即：解题说明思路和价值分类描写第四节 概括、解释和应用一，概括规律。 二，解释生理、心理、文化等基础；解释与相关现象之间的关系。三，说明应用。语言规划、语言教学、语言的信息处理。第五节 范例范例之一：“非A不B”句型的出现及其发展 一、“非A不B”句型简析 “非A不B是古汉语条件关系复句中强化必要条件的一种复句类型。从语义上看， A”表小满足“B”的必要条件，B”表小缺少这个条件就不能产生的行为或态度、心理性结果，全句利用双重否定，表示“若不是A这一条件，就不能产生B这一结果”的语义内容。从语法上看，它的基本结构形式大致为:主语+非+谓语部分+不+谓语部分。其中，主语或位于条件分句前，或位于结果分句前，而且，同一主语，往往为两分句共用。“非”和不”，皆是否定性副词，分别对条件和结果分句的谓语部分进行否定。“非”，略等于“若非”。条件分句中的谓语部分，大致由名、代、动、形等词或词组充当，以名词形式最为常见。结果分句中的谓语部分，大致由动词或动词性词组充当，以行为动词及助动词最为常见。另外，出于不同语境中表义的需要，在一分句句末，偶有使用语气语的情况，尤其是先秦阶段;而在两分句之间，亦有使用连词以起连接作用的情况。现举例如下: （I)帝非我不得立，已而弃捐吾女，壹何不自喜而倍本乎!(史记外戚世家) ( 2)夫鹓鹚，发于南海而飞于北海，非梧桐不止，非练实不食，非醴泉不饮。（庄子秋水） (3)是故求其诚者，非归饷也不可。(韩非子外储说左上) 比较地看，“非A不B”的句法功能，大致同现代汉语中“除非A，不(才)B”类条件关系复句相当选题理由。 二、“非A不B”的出现及其发展 考察“非A不B”的出现及其在古汉语中的发展，大致可划分为三个阶段，又考虑到古今汉语的连续性及语言研究的现实意义，故将至现代汉语的发展亦纳入考察范围，作为一个阶段加以概括。现分四个阶段表述如下: 第一，先秦阶段，即“非A不B”的初级阶段。我们对先秦几部代表性典籍作材料的选择。材料分析、整理工作未作说明，直接表述分析的结果。了初步调查，发现“非A不B”的初级形式在书中业已出现，其用例情况大致如下:尚书2例、论语无、孟子4例、韩非子4例、左传6例、墨子8例。总观先秦阶段的“非A不B,主要具有以下特点。 其一，出现频率较低，而且反映在不同地域、不同时期、不同风格的典籍上，不整齐。或许由于语体的原因，论语中未见书面语意味较浓的“非A不B”句型，而成书年代相对较晚近的墨子和左传),出现频率则相对要高。 其二，关联词的使用上不尽统一。一般而言，条件分句前用的是“非”，结果分句前用的是“不”，但亦有用“非”的假借形式“匪”、“非”的同义副词形式“微”和“不”的同义否定形式“弗、勿”的;，例: ( 13)伐柯如何?匪斧不克。取妻如何?匪媒不得。(诗经幽风伐柯) (14)微楚之惠不及此，退二舍避之，所以报也。(左传僖公一十八年) ( 16)苍术周道者必为之门，门一人守之，非有信符勿行，不从令者斩。(墨子) 其三，“非A不B常以紧缩形式出现，条件分句同结果分句间结合较紧密，中无明显停顿，书面上可不加标点符号，特殊情况下，才加语气词以延缓语气。结果紧凑的用例除前述举例外还如: (17)凡天灾，有币，无牲。非日月之眚不鼓。(左传庄公一十五年) (18)天子非展义不巡守，诸侯非民事不举，卿非君命不越竞。(左传庄公一十七年) 第二，汉魏六朝阶段，即“非A不B”的定型阶段。该阶段调查的典籍及“非A不B出现的次数大致是:论衡8例、史记25例、文心雕龙)4例、文选)4例。 由先秦至汉魏六朝，“非A不B”有了一些发展，这种发展，主要表现为形式上已趋于固定，句中关联词的使用定型化。在我们所调查诸例中，条件分句前的否定副词全用的是“非”，结果分句前的否定副词除以下一例之外，全用的是“不”。例，史记袁盎晃错列传:“陛下居代时，太后尝病，二年，陛下不交睫，不解衣，汤药非陛下日所尝弗进。”另外，相对上一阶段而言，“非A不B”还大致有两点变化。 1.结果分句中充任谓语部分的语词，由行为动词或其词组形式为主体变为以下一类形式为主体。其一是“不+助动词+行为动词或其词组”，助动词以“可、能、得、敢”为常。例: （20)文挚对曰:“非怒王，疾不可治也;王怒则挚必死。”(论衡道虚篇; ( 22)郡国多奸铸钱，钱多轻，而公卿请令京师铸钱官赤侧，一当五，赋官用非赤侧不得行。(史记平准5 ) ( 23)戎杀我大父仲，我非杀戎王则不敢入邑。(史记秦本纪) 2.使用频率增高，同“非A不B”具有一定联系的同义表达形式增多。例: ( 27)每一令出，平伐其功，以为“非我莫能为”也。(史记屈原贾生列传) ( 28) (易之为术，幽明远矣，非通人达才孰能注意焉。(史记川敬仲完世家) 第二，唐宋元明清古白话阶段，是由文言至白话的过渡阶段。该阶段以古白话为描写对象的原因，一是文言中的“非A不B”同上一阶段相差不大，一是现代汉语是由古白话直接过渡而来的，古白话能较好地反映过渡阶段的情况。该阶段调查的作品及其“非A不B”出现的次数大致是:萧欣桥宋元明话本小说选8例、王实甫西厢记)2例、李伯元(活地狱)6例。 由文言至古白话，语体上发生了较大的变化，同该语体的变化及时代的变化相应，“非A不B”呈现出以下特点。 1.出现频率较低，且呈随时代的推移而递增的格局。在所调查典籍中，宋代未见用例，而清末的(活地狱)不过14万多字，即有6例。“非A不B”使用频率上的这种变化，据考察，当与其文言色彩较浓及在明清时期的套化使用相关。 2.主体结构形式及其性质出现了新的变化。反映在条件分句上，否定副词“非”后连接了助动词“得”，并使分句语义亦带上了主观色彩。反映在结果分句上，一方面，单纯充作谓语的助动词在使用范围上有所泛化，另一方面，“不”与“可”的结合，更进一步凝固化和套化，并且，由于“不可”的表义因套化而虚化，“非A不可”类形式，亦渐渐具有了单句的性质。例: (31)他们都是亡命之徒，四个差人恐怕无济于事，非得大队不能镇压得住。(活地狱)第190页) ( 32)你哪知道，我那同年、门生，在京颇多，往返交接，非钱不行。(宋元明话本小说选第290页。) ( 33)最难得这样浑成，非是高手不能。(宋元明话本小说选第82页) ( 35)现在晓得案犯得大了，去央求他们，他们看乔，非有五块不可 (活地狱第78页) 3.出现了“非A不B”的同义替代形式“除非A，才B;:3。例: (38)但有与他做对的，立见奇祸，轻则杖谪，重则杀戮，好不利害!除非不要性命的，才敢开日说句公道话儿。(宋元明话本小说选第225页) 第四，现代汉语阶段，是多样化发展阶段。该阶段调查的作品主要是老舍骆驼祥子和王朔文集纯情卷),同时，还参考了一些相关的研究。其中，骆驼祥子近15万字，“非A不B”的出现约为26例，王朔文集纯情卷)40万字，约为45例。在该阶段，由于人们的语言观发生了极大的变化，白话文的地位得到了极大的提高，所以，“非A不B”的发展，呈现出了多样化的趋势。这种多样化，大致可概括为二个方面。 1.传统的“非A不B”形式仍不同程度地保留在书面语中。其中，一般性“非A不B”由于受现代汉语复句形式的影响，一分句间往往有停顿，另外，“不B”还有采用带否定补语形式的。例: ( 39)非过这一关，他不能放胆的去跑。(骆驼祥子第6页) ( 40)先生与太太们总以为仆人就是家奴，非把穷人的命要了，不足以付得起那点工钱。(骆驼祥了第44页) ( 42)非用刺刀割开他们的灵魂，用净水来好好地洗一洗，这病症是医不好的。(鲁迅集外集拾遗第132页) 固化程度较高的“非A不可”形式，使用频率较高，仅骆驼祥了中即有8例，而目，形式上更加套化，表义上更加固定化，性质上亦更加单句化。典型用例如下: (43)他对自己起下了誓，一年半的工夫，他一一祥了一一非打成自己的车不可!(骆驼祥了第8页) ( 44)好汉到时候非咬牙不可，但咬上牙也会吐了血。(骆驼祥了第135页) 当然，这主要是就80年代以前，尤其是解放前后而言的。由于其他形式的兴起，80年代以后，“非A不可”的使用频率即大为降低，王朔文集纯情卷近40万言，“非A不可”仅出现两次，如下: (46)阿眉的身体越来越糟，再这么搞下去，非停飞不可。(第42页) (47)我谁的面子也不看，今天谁护着她，我就跟谁急一一她非滚不可。(第480页) 2.演化为现代书面语中典型的强调必要条件的复句类型“除非A，不(才)B ;。这类复句，亦可作带日语意味的“非A才B。例: (48)怎么着，非弄成动乱你才舒坦?(王朔文集纯情卷第75页) ( 50)你说你，非把自己弄哭了才算完。(王朔文集纯情卷第326页) 亦有省去或改变结果分句表达习惯，而只保留“除非A”形式的，例: (51)除非我就此脱离文学这个骗人行当，否则我还要骗下去，诚实这么一次有何价值?(王朔文集纯情卷第484页) 3.演化为现代日语中仅保留“非”的肯定性单句“非Ao据调查，在现当代湖北方言中“非要”、“非要说，、“非要说这句话”之类说法极为普遍。北京方言中亦是如此，而且呈历时的递增状态。这一点，从北京籍作家口语化的作品大致可以看出。据调查，老舍骆驼祥子中未见该类说法。曹禺选集分非A不可19例，“非A2例。王朔文集纯情卷“非A不可2例，“非A”则有25例。现将(王朔文集纯情卷中的典型用例按“非”的表义情况分类列举如下: 其一，“非”表示笼统“一定”义的。 ( 56)我也没叫你非把衣服给我。我说冷，只是想听你儿句暖话。(第16页) 其一，“非”表示主观意愿性“一定要”义的，形式上，常在“非”后接助动词“要”，例: (58)每次分手时，非占点小便宜，扇我个耳光再走。(第27页) ( 59)本来说再住两天，她突然变卦非要回去，也不知出了什么事，昨夜大哭了一场。(第192页) 其三，“非”表示客观情态“一定得”义的，形式上，在“非”后接助动词“得”，例: ( 60)你还要打我，我妈妈都没打过我，你倒打我打上了瘾。你再动我一下试试，非跟你拚了。(第31页) (61)我指可以结婚的男朋友。就是说不一定非结，但结也无妨的那种。(第233页) （62)你瞧你，非把这件事弄得满城风雨，全院都知道。你呢?非得别人下令才认错，我说什么跪着求你都白搭。(第336页) ( 63)不行，今天你非得对我说你到底爱爱我?(第342页) 范例之二：“数（量）名”多重组合“分”、“合”表达形式的演变“数（量）名”由散至整的分合表达。“基数（量）名”多重组合的“分”、“合”表达形式。第一、分式。据基数词、量词和名词的语序及完备情况，“基数（量）名”多重组合形式的次类主要可具体化为如下八式。1、“名词+基数词1+量词+连词性连接成分+基数词2+基数词n+量词”。例：（1）遽白还乍宝尊彝，用贝十朋又四朋。（遽伯还簋）2、“名词+基数词1+量词+基数词n”。例：（1）小臣墙从伐，擒危美人二十人四。（合36481正）（2）邛方出，侵我 田七十人五。（合6057正）3、“名词+基数词1+连词性连接成分+基数词2+基数词n+量词”。例：（1） 氏锡之邑二百又九十又九邑。（齐子仲姜镈）（2）锡女邦 白人，鬲自驭至于庶人六百又五十又九夫，锡人 王臣千有二百人，鬲千又五十夫。（孟乍且南公鼎）4、“名词+基数词1+连词性连接成分+基数词2+基数词n”。例：（1）获毕鹿五十 六。（前四八一）（2）获 八十八，豕卅又二。（通22）5、“基数词1+连词性连接成分+基数词2+基数词n+名词”。例：（1）咨，十有二牧。（尚书舜典）6、“基数词1+基数词2+助词性连接成分+基数词n+量词+名词”。例：（1）发心要写三千六百五十零一部金刚经。（红楼梦八十八回）7、“基数词1+量词+连词性连接成分+基数词2+量词+基数词n+量词”。例：（1）十犬又五犬。（佚194）（2）丁酉卜，五示十羌又五。（殷墟甲骨刻辞类纂以下简称类纂32063）（3）隹十月又一月。（御父己鼎）8、“基数词1+连词性连接成分+基数词2+基数词n”。例：（1）壬申卜， 贞：甫擒糜。丙子陷允，擒二百又九，一月。（类纂10349）第二、合式。同分式相对，主要概括为八类3。举例，为了照顾到人们对合式发生、发展的过程性感受，尽可能选用不同时期的例子。1、“名词+基数词1+基数词2+基数词n”。例：（1）之日兽，允禽，隻虎一，鹿卌，狐一百六十四， 一百五十九。（合10198）2、“名词+基数词1+基数2+基数词n+量词”。例：（1）俘人万三千八十一人。（小盂鼎）（2）权与物均重万一千五百二十铢。（汉书律历志）3、“基数词1+基数词2+基数词n+名词”。例：（1）鼓之，二十五弦皆动。（庄子徐无鬼）4、“基数词1+基数词2+基数词n+量词+名词”。例：（1）分拨了器械，两只船，十三筹好汉，一齐上前进发。（古今小说第二十一卷）5、“基数词1+基数词2+单、零等助词表示的空位+基数词n+量词+名词”。例：（1）此殿内镇锁着三十六员天罡星，七十二座地煞星，共是一百单八位魔君在里面。（水浒传第二回）6、“基数词1+基数词2+基数词n+量词”。例：（1）天有九野，九千九百九十九隅。（淮南子天文）（2）凡百三十篇，五十二万六千五百字，为太史公序。（史纪太史公自序）7、“基数词1+基数词2+单、零等助词表示的空位+基数词n+量词”。例：（1）未时落雨，申时雨止，却只得三千零四十点。（西游记第十回）8、“基数词1+基数词2+零形式空位+基数词n+量词或名词”。例：（1）于是乃以桃一一掷上，正得二百二棵。（神仙传张道陵）（2）初入元，百六阳九。（汉书律历志）基于以上概括，“基数（量）名”多重组合“分”、“合”