第十四讲比较制度分析与经济转型ppt课件.ppt

第十四章 比较制度分析与经济转型 讲义结构 学习目的和要求比较制度分析的产生及其背景比较制度分析的研究对象和框架方法及分析工具比较制度分析的微观基础及现实经济研究制度分析中的经济转型 学习目的和要求 学习本章须了解和掌握比较制度分析产生的背景了解和掌握比较制度分析的主要方法了解比较分析法和历史分析法的关系了解和掌握激进式和渐进式两种经济转型方式的联系和区别能够从企业层次出发来动态地考察经济体制的多样性与进化 讲义结构 学习目的和要求比较制度分析的产生及其背景比较制度分析的研究对象和框架方法及分析工具比较制度分析的微观基础及现实经济研究制度分析中的经济转型 比较制度分析产生及其背景 比较制度分析的产生和发展比较制度分析是通过将经济体制看作各种制度的集合来分析市场经济体制的多样性和活力的 该学派产生的现实背景是20世纪80年代末 世界经济制度和政治制度格局的剧烈变动 1990年秋 在美国斯坦福大学经济学院 由青木昌彦 米尔格罗姆 PaulMilgrom 格雷夫 AvnerGreif 钱颖一 利德巴库 JohnLitvack 等人开设了比较制度分析这门课程 在此后世界经济一体化进程中 因各种经济体制之间的差异而导致的各种问题吸引了众多经济学者对比较制度分析的重视 比较制度分析从而逐渐形成一个新的学派 比较制度分析产生及其背景 这一学派的主要代表作以其主要代表人物青木昌彦的两部著作为标志 青木与奥野正宽合著的 经济体制的比较制度分析 是第一部进行系统论述的专著青木昌彦在 比较制度分析 一书中对比较制度分析作了系统的介绍 将其方法论运用于当今重要的制度问题 比较制度分析产生及其背景 比较制度分析的另一个代表格雷夫 AvnerGreif 格雷夫主要从事经济史研究 具体说是欧洲革命之前11 12世纪地中海的经济史 在完成一系列的经济史案例研究之后 格雷夫开始对他自己的理论进行了总结 为了区别于其他人的新制度经济学 他将这一领域称为历史制度分析 HistoricalInstitutionalAnalysis 比较制度分析产生及其背景 比较对现代日本的经济体制的思考是比较制度分析最初产生的起点 整个世界经济的急速变化的现实也对经济分析提出了强烈的需求 比较制度分析的主要代表人物青木昌彦认为这一方法产生的背景是20世纪80年代发生的世界局势的巨大变化 以及自70年代以来经济学理论本身的发展 1 现代日本经济体制2 东欧向市场经济转型与东亚的经济发展3 转型等经济理论的发展 讲义结构 学习目的和要求比较制度分析的产生及其背景比较制度分析的研究对象和框架方法及分析工具比较制度分析的微观基础及现实经济研究制度分析中的经济转型 比较制度分析的研究对象和框架 比较制度含义的三种观点青木认为经济学家赋予 制度 至少三种不同但相互联系的含义 通过将经济过程类比于博弈过程 认为不同的经济学家分别将制度看做是博弈的参与人 博弈规则和博弈过程中参与人的均衡策略 第一种观点 是沿袭人们日常交谈中所涉及的制度的含义 即重要的组织机构 将制度看成是博弈的特定参与人 诸如行业协会 大学 法庭 政府机构 司法等等 还有的将法律条文 非正式规范 组织 契约及人们的意识等也看成是制度 持这种观点的有纳尔逊 Nelson 奥斯特罗姆 Ostrom 等 第二种观点 是将制度看成是博弈规则 第三种观点是将制度看成博弈均衡 比较制度分析的研究对象和框架 制度的简单定义1 什么是制度 2 外生性规则 博弈域 3 内生性规则4 制度的形式5 制度的作用 比较制度分析的研究对象和框架 博弈域的几种基本类型 1 共用资源域 2 交易域 经济交换域 3 组织域 4 组织场 5 政治域 6 社会交换域 比较制度分析的研究对象和框架 制度的重新定义在共有信念和均衡的概要表征的观点的基础上 青木对制度再一次做出定义 假定在一个域或跨域内 参与人策略性地选择行动决策的计划 并且已演化出可持续的稳定结果 则在给定其他均衡的情况下 制度是关于博弈如何进行的共有信念的一个自我维系系统 制度的本质是对均衡博弈路径显著和固定特征的一种浓缩性表征 该表征被相关域几乎所有参与人所感知 认为是与他们策略决策相关的 这样 制度就以一种自我实施的方式制约着参与人的策略互动 并反过来又被他们在边疆变化的环境下的实际决策不断再生产出来 比较制度分析的研究对象和框架 制度的五个特征 1 内生性 2 概要表征 summaryrepresentation 或信息浓缩 3 耐久性和稳定性 4 共享认知 5 多重性 讲义结构 学习目的和要求比较制度分析的产生及其背景比较制度分析的研究对象和框架方法及分析工具比较制度分析的微观基础及现实经济研究制度分析中的经济转型 方法及分析工具 比较制度分析在研究方法上有其独特性 除了最基本的比较法外 还引进了许多新的分析工具 如博弈论 历史分析方法 有限理性与复杂系统 不确定性与风险 互补性与路径依赖 信息与激励 契约与谈判 讲义结构 学习目的和要求比较制度分析的产生及其背景比较制度分析的研究对象和框架方法及分析工具比较制度分析的微观基础及现实经济研究制度分析中的经济转型 比较制度分析的微观基础及现实经济研究 一 企业内部体制1 企业内协调2 从博弈论的角度来看企业体制的形成3 企业内的雇佣合同与雇佣体制 二 环绕企业的制度互补结构 三 经济体制的多样性与进化 比较制度分析的微观基础及现实经济研究 比较制度分析与现实经济研究比较制度分析运用其特有的制度观和制度分析框架 对实际经济体制进行分析 提供了不同于传统经济学的研究问题的视野 一 经济体制是一个具有自我约束性质的进化系统 二 经济体制内部制度的互补和进化过程中的路径依赖 三 经济体制变革和转轨的理论分析 讲义结构 学习目的和要求比较制度分析的产生及其背景比较制度分析的研究对象和框架方法及分析工具比较制度分析的微观基础及现实经济研究制度分析中的经济转型 制度分析中的经济转型 经济转型成本经济转型比较 激进式和渐进式华盛顿共识是在20世纪80年代末中欧和东欧转型过程的初期提出的 以稳定化自由化和私有化为核心的经济政策主张 这一主张对大多数转型国家 其中中国是最大的例外 的经济转型影响颇深 这一主张因得到设在华盛顿的世界银行 国际货币基金组织和美国财政部的首肯而得名 制度分析中的经济转型 休克疗法 或激进式改革 的主要内容是 1 采取严格的货币紧缩政策 严格控制全社会的货币和信贷规模 削减财政补贴 减少财政赤字 以此抑制社会总需求 强制地消除总供给和总需求之间的缺口 并以此遏制通货膨胀的发展 2 放开价格 取消价格补贴 形成市场供求决定的价格体系 3 实现货币自由兑换 取消对外贸易的限制 建立自由贸易体制 从国外 进口 一个真实的价格体系 4 取消经济控制 尽快打破某些行业垄断 放弃对私有部门的各种限制 5 尽快实行私有化 改造国有企业 建立以私有制为基础的混合经济 萨克斯 1993 制度分析中的经济转型 渐进式的改革的特征可以概括为以下几个方面 1 渐进式改革是先试点后推广 即国家先在某一部门 或某一地区 或某一类企业试点 一旦成功后再在全国推广 2 渐进式改革经常选择双轨制改革方案 3 渐进式改革是一种自上而下的强制性制度变迁的过程 4 渐进式改革是一种倾斜式改革 为了减少改革的阻力和集中财力改革 渐进式改革会选择倾斜式改革方式 即选择那些旧体制的影响较小 又有建立新体制条件的地区作为改革的突破口 5 渐进式改革是一种增量改革 边际改革 也就是在保留 改革旧体制的同时 不断地引入新体制因素 制度分析中的经济转型 关于渐进式改革与激进式改革的区别 主要可以概括为这样几个方面 第一 从改革的内容上看 两种改革方式在稳定宏观经济上没有什么大的差别其差别主要表现在所有制改革和经济自由化上 第二 从改革的哲学和理论基础来看 激进式改革者认为 跨跃深渊时不可能用两步 而渐进式