闻综合频道目标受众调研报告.ppt_第1页
闻综合频道目标受众调研报告.ppt_第2页
闻综合频道目标受众调研报告.ppt_第3页
闻综合频道目标受众调研报告.ppt_第4页
闻综合频道目标受众调研报告.ppt_第5页
已阅读5页,还剩65页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

上海广播电视台新闻综合频道目标受众调研报告 1 致上海广播电视台电视新闻中心北京新生代市场监测机构上海分公司2011年11月 2 研究背景 3项目执行概要 5样本概要 7研究成果概要 9主体研究发现 收视习惯 11主体研究发现 观众评价 18主体研究发现 关注焦点 57主体研究发现 新媒体 61主体研究发现 节目互动 63主体研究发现 广告承受能力 66主体研究发现 建议 68 目录 3 研究背景 4 新闻综合频道是上海地区地面频道中最主要 最有影响的电视频道 频道始终坚守主流媒体的价值观 坚持正确舆论导向 传播先进文化 其收视率 市场占有率 观众美誉度和广告创收均位居上海地区所有电视频道的前列 2012年 新闻综合频道将对目前的版面进行调整和完善 推陈出新 为广大观众带来更多 更好 更有价值的新闻资讯 热点追踪等 为此 新闻综合频道有意在2011年末对目标受众展开调研 了解观众目前对频道的评价 获取建议 并了解他们在日常生活中所关注的热点和话题 从而为明年的改版收集一手的信息 研究背景 5 执行情况概要 6 研究采用定性定量相结合的方法 定性研究的方式为焦点小组座谈会 在座谈会主持人的引导下 被访者在轻松的氛围中进行了相互交流并阐述了自身的想法 会中被访者介绍了各自的电视节目收视习惯 各自目前的关注焦点 并且对新闻综合频道的节目及主持人作出了评价 以及提供了一些个人的见解和建议 该研究方法下我们获得了大量的非结构性信息 为研究结果提供了丰富的论据 考虑到定性研究中样本代表性的疑问 整体研究中也设计了解决该疑问的定量研究 定量研究采用了在线调研及线下的拦截访问调研相结合的方式 在线调研主要针对54岁以下的本地目标受众 拦截访问调研则主要针对上网习惯较弱的54岁以上的本地目标受众 定量研究通过预先设计的问卷收集了相应的结构性信息 为整体研究提供了科学的论证 项目执行概要 7 样本概要 8 定性部分研究为2场座谈会 每场参会人数为8名 总计被访者数量为16人 其中一场专注于讨论新闻节目 另一场则专注于法律及社教节目 定量部分计划执行400样本 实际执行433样本 以下为实际执行样本的配额情况 样本概要 Base 433样本 9 研究成果概要 10 研究成果概要 电视在上海观众的生活中仍然扮演着相当重要的角色 随着网络运用的发展 电视和电脑在一些上海人的家中往往是被同时打开着的 人们会一边上着网 一边看着他们关心的电视节目 今天 电视并不一定总是看的 听电视的也一样大有人在 观众接触电视节目的场所较以前有了很大的增加 人们不但可以在家中观看电视 更可以在公共交通工具上 网络上收看电视节目 上海电视台新闻综合频道在观众心目中是一个贴切上海市民生活的地方频道 节目的平民化 与日常生活的息息相关性及寓教于乐性造就了该频道的成功 在新闻节目中 观众对具有地方新闻特色的栏目较为赞赏 如 新闻坊 在法制节目中 观众对还原事件发生 经过 结果的事件呈现方式较为欣赏 对访谈过多的节目则感觉较为枯燥 在社教节目中 观众对节目嘉宾的要求比较高 有名人 专家出席的节目往往可以激起观众的极大兴趣 新闻综合频道的主持人在观众中拥有不错的口碑 观众认为主持人本身的风格和节目内容的匹配在很大程度上会影响节目的吸引力 电视节目与观众的互动方式中 网络 微博等新媒体互动受到越来越多人的关注 但年长的观众则更推崇传统的电话互动方式 观众对目前的电话互动并不十分满意 主要问题集中在互动反馈和服务质量上 11 主体研究发现 收视习惯 12 10小时以上 18 9 9 10小时 10 2 8 9小时 8 8 7 8小时 7 6 6 7小时 8 3 5 6小时 10 4 4 5小时 7 4 3 4小时 12 5 2 3小时 11 8 2小时以下 4 2 10小时以上 18 9 9小时以上 29 1 8小时以上 37 9 7小时以上 45 5 6小时以上 53 8 5小时以上 64 2 4小时以上 71 6 3小时以上 84 1 2小时以上 95 8 18 9 的观众每周收看电视时间超过10小时 4 2 的观众每周收看电视时间不足2小时 观众每周收看电视的平均时间为6 5小时 收视习惯 每周电视收看时间 Base 433样本 一周电视收看时间 13 54 8 工作日15 00 17 30 3 9 工作日12 00 15 00 10 4 工作日9 00 12 00 6 9 工作日6 00 9 00 20 5 工作日22 00 24 00 7 8 工作日19 00 22 00 62 4 工作日17 30 19 00 56 0 周末17 30 19 00 60 1 周末15 00 17 30 16 1 周末12 00 15 00 24 2 周末9 00 12 00 23 3 周末6 00 9 00 18 2 周末22 00 24 00 9 9 周末19 00 22 00 观众收看电视的主要时间集中在晚上时段 周末白天收看电视的观众数量大于平时 周间一早看电视的观众数则大于周末 收视习惯 电视收看主要时段 Base 433样本 14 收视习惯 每周电视收看时间 年龄差异 老年人比年轻人更喜欢看电视 Base 433样本 工作人群在周末白天看电视的比例高于周间 其中45 54岁的人群尤为明显 老年人在周末白天看电视的比例则低于平时 Base 25 34岁113 35 44岁109 45 54岁106 55岁以上105 15 16 9 东方电视台戏剧频道 18 5 东方电视台艺术人文频道 20 1 中央台 3综艺频道 24 0 上海教育电视台 25 9 中央台 2财经频道 32 1 中央台 5体育频道 32 6 中央台 新闻频道 37 2 中央台 6电影频道 38 8 上海电视台五星体育频道 中央台 10科教频道 湖南卫视 42 5 中央台 1综合频道 44 3 上海电视台纪实频道 46 7 上海东方电视台第一财经频道 48 7 东方电影频道 58 0 上海电视台电视剧频道 60 5 上海电视台生活时尚频道 62 4 东方电视台新闻娱乐频道 70 9 上海东方卫视 79 7 39 3 收看上海电视台新闻综合频道的观众收看其他频道的情况如下 半数以上新闻综合频道的观众会收看这5个频道的节目 Base 433样本 收视习惯 新闻综合频道观众关注的其他频道 16 收视习惯 新闻综合频道观众关注的其他频道 年龄差异 年轻人较55岁以上的老年人更喜欢收看法制节目 非常惠生活 观众中来 则受到老年人群的喜爱 Base 25 34岁113 35 44岁109 45 54岁106 55岁以上105 17 新闻类节目 长三角周报 11 8 收盘时间 15 7 时事传真 七分之一 34 6 上海早晨 38 1 观众中来 41 3 新闻夜线 41 6 媒体大搜索 53 1 新闻坊 61 7 新闻透视 66 7 新闻报道 70 0 23 1 午间新闻 27 7 41 8 东方110 46 2 案件聚焦 56 6 法制社教类节目 防务时空 11 3 名医大会诊 19 6 超级家长会 19 9 第四焦点 20 8 庭审纪实 30 3 非常惠生活 33 9 法律与道德 新闻报道 45 5 长三角周报 1 2 收盘时间 2 5 时事传真 6 7 七分之一 6 9 午间新闻 7 4 观众中来 10 6 新闻夜线 18 2 上海早晨 18 7 媒体大搜索 26 3 新闻坊 32 6 新闻透视 34 6 第四焦点 防务时空 1 4 1 4 名医大会诊 3 2 超级家长会 3 2 庭审纪实 5 8 法律与道德 8 3 非常惠生活 12 2 东方110 16 9 案件聚焦 23 8 收看的节目 最多收看的节目 收视习惯 新闻综合频道各节目的观众收视比率 总体上而言 新闻类节目的收视比率高于法制社教类节目 新闻报道 和 案件聚焦 分列新闻类节目和法制社教类节目收视比率的首位 新闻综合频道观众收视比率大于50 的节目共有5档 其中4档为新闻类节目 见下图红框 Base 433样本 18 主体研究发现 观众评价 19 观众的评价 观众心目中的新闻综合频道形象 Base 433样本 20 上海早晨 午间新闻 新闻报道 新闻夜线 在观众心目中 这是一天中不同时段的主要综合新闻播报节目 对 上海早晨 中播报一些负面新闻 有观众持一定保留意见 他们认为一早便看到触目惊心的新闻画面会影响一天的心情 早间新闻 有时候真的有点恐怖 家里人都蛮喜欢看早新闻 但是有些 内容 不敢看 比如它会介绍重大事故 看了之后 人一天的心情都会有影响 观众原话引用 在早新闻收看受到时间局限的情况下 午间新闻 往往成为一天中观众首次收看的综合新闻节目 观众通常在 午间新闻 中期待获得当天的最新报道 但是目前观众感觉 上海早晨 和 午间新闻 中的 隔夜 新闻较多 比重过大 午间新闻 蛮好的 第一时间可以知道一些事 可以跟家里人说一下 观众原话引用 观众的评价 不同时段的4档综合新闻节目 上海早晨 午间新闻 21 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 观众评分 8 72 36 6 节目揭示了社会目前存在的问题 38 6 喜欢节目主持人 19 8 节目中和观众的互动设计得好 20 8 节目的画面感和现场感强 21 8 节目富有教育意义 21 8 节目给予我工作所需的信息 23 8 节目内容富有新意 26 7 节目给予我生活指导 27 7 报道有深度 27 7 节目话题具有时代感 28 7 家里人喜欢看 29 7 节目编排的好 节目给予我生活所需的信息 44 6 节目播放时间合适 57 4 内容和日常生活息息相关 58 4 报道及时 62 4 对节目不满意对节目满意 节目太深奥 看不太懂 2 4 主持人我不喜欢 3 6 节目时间太长 看起来累 4 2 频道没有自己的见解 7 3 提供的信息不及时 7 3 所报道的新闻与别的频道没 7 9 节目时间太短 看起来不过 9 1 报道角度单一 10 3 节奏太慢 12 1 18 2 信息量不大 29 1 节目没有新意 13 9 风格过于严肃 17 0 报道表面化 不深入 17 0 广告插播次数太多 Base 101 Base 165 评分为10分制打分 1分表示观众对节目反感 10分表示观众对节目极为满意 观众的评价 不同时段的4档综合新闻节目 上海早晨 喜欢节目的原因 节目存在的缺陷 22 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 对节目不满意对节目满意 节目内容富有新意 26 6 节目编排的好 26 6 家里人喜欢看 28 1 节目给予我生活所需的信息 29 7 节目话题具有时代感 29 7 节目的画面感和现场感强 32 8 节目给予我生活指导 32 8 节目播放时间合适 37 5 节目揭示了社会目前存在的问题 37 5 报道有深度 39 1 内容和日常生活息息相关 43 8 报道及时 53 1 节目给予我工作所需的信息 喜欢节目主持人 节目中和观众的互动设计得好 节目富有教育意义 26 6 21 9 21 9 20 3 节奏太慢 5 8 主持人我不喜欢 5 8 节目没有新意 5 8 风格过于严肃 8 3 所报道的新闻与别的频道没 8 3 提供的信息不及时 9 2 报道表面化 不深入 10 0 报道角度单一 11 7 节目时间太短 看起来不过 13 3 信息量不大 15 0 广告插播次数太多 25 0 频道没有自己的见解 节目太深奥 看不太懂 节目时间太长 看起来累 4 2 4 2 2 5 Base 64 Base 120 观众的评价 不同时段的4档综合新闻节目 午间新闻 观众评分 8 33 喜欢节目的原因 节目存在的缺陷 23 上海早晨 午间新闻 新闻报道 新闻夜线 在观众心目中 新闻报道 是新闻综合频道一天中最为 隆重 严肃 的一档新闻节目 节目中新闻事件报道的及时性 真实性受到观众的认可 观众认为一天中最重要的新闻播报节目应该严肃而沉稳 但却也不能缺失时尚元素 上海观众认为中央台的新闻播报风格陈旧 过于严肃 过于死板 而东方台改版后的新闻节目 主持人镜头切换频繁 背景较为花哨 部分观众表示这与传统理解上的严肃新闻并不十分相符 新闻综合频道的 新闻报道 风格介于两者之间 相对适中 观众建议主持人装束和发型的时尚元素仍可以相应增加 上海观众对 新闻报道 的主持人印海蓉有很高的评价 中央台的新闻节目 太死板了 硬梆梆的 东方台画面换的比较多 我觉得 不大喜欢新闻类这样 不太沉稳 观众原话引用 我喜欢印海蓉主持的 她口齿清楚 应变能力很强 很老练 我喜欢看他的主持 主持风格相当好 观众原话引用 观众的评价 不同时段的4档综合新闻节目 新闻报道 24 对节目不满意对节目满意 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 喜欢节目主持人 16 7 节目中和观众的互动设计得好 17 3 节目给予我工作所需的信息 19 0 节目给予我生活指导 22 6 节目富有教育意义 22 6 节目编排的好 22 6 节目的画面感和现场感强 25 0 节目内容富有新意 29 2 家里人喜欢看 29 8 节目话题具有时代感 31 0 节目给予我生活所需的信息 36 9 报道有深度 38 1 内容和日常生活息息相关 44 0 节目揭示了社会目前存在的问题 46 4 节目播放时间合适 49 4 报道及时 62 5 节目太深奥 看不太懂 2 0 节目时间太长 看起来累 3 0 提供的信息不及时 3 3 节目时间太短 看起来不过 5 6 节奏太慢 7 6 风格过于严肃 8 9 节目没有新意 8 9 所报道的新闻与别的频道没 9 6 频道没有自己的见解 9 9 报道表面化 不深入 10 9 报道角度单一 12 9 信息量不大 13 5 广告插播次数太多 22 8 1 3 主持人我不喜欢 Base 168 Base 303 观众的评价 不同时段的4档综合新闻节目 新闻报道 观众评分 8 52 喜欢节目的原因 节目存在的缺陷 25 上海早晨 午间新闻 新闻报道 新闻夜线 在观众心目中 新闻夜线 更像是 新闻报道 的晚间重播节目 观众对 新闻夜线 访谈板块表示出较大的兴趣 同时 观众建议适当增加节目中国际新闻的比重 目前观众大多从中央台 东方电视台等其他频道收看国际新闻 他们表示 如果 新闻夜线 中国际新闻内容可以多一些的话 他们愿意停留在新闻综合频道进行收看 观众对 新闻夜线 的主持人夏磊有比较深刻的印象 但在座谈会中也有观众对其主持时的一些动作细节表示出异议 我觉得 新闻夜线 里面 还是上海本地的 新闻 多 国际的 很短很短 看一会 就进入广告 就没有了 其实我们也比较关注国际新闻的 观众原话引用 夏磊 主持节目方面 有点经验 就是象老大哥 他的节目 最后一句话 总会是祝观众晚安 祝上海晚安 很亲切的 夏磊 主持节目时 浑身在动 观众原话引用 观众的评价 不同时段的4档综合新闻节目 新闻夜线 26 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 对节目不满意对节目满意 喜欢节目主持人 节目中和观众的互动设计得好 19 0 节目给予我生活指导 17 0 16 0 家里人喜欢看 20 0 节目给予我工作所需的信息 22 0 节目的画面感和现场感强 26 0 节目编排的好 27 0 节目富有教育意义 28 0 节目给予我生活所需的信息 30 0 节目内容富有新意 32 0 节目话题具有时代感 35 0 报道有深度 41 0 节目播放时间合适 42 0 节目揭示了社会目前存在的问题 42 0 内容和日常生活息息相关 47 0 报道及时 61 0 广告插播次数太多 20 6 3 9 节目时间太短 看起来不过 4 4 节奏太慢 5 6 提供的信息不及时 风格过于严肃 2 8 1 7 主持人我不喜欢 节目时间太长 看起来累 3 9 频道没有自己的见解 8 9 信息量不大 所报道的新闻与别的频道没 10 0 5 6 节目没有新意 7 2 报道角度单一 10 6 报道表面化 不深入 10 6 节目太深奥 看不太懂 1 7 Base 100 Base 180 观众的评价 不同时段的4档综合新闻节目 新闻夜线 观众评分 8 47 喜欢节目的原因 节目存在的缺陷 27 新闻坊 新闻坊 一般都是放上海的事情 因为我们是上海人 节目内容 比较贴近日常生活 所以比较喜欢看 新闻坊 每周六最后5分钟 有个救助 献爱心的 版块 这很好的 我就动员我女儿募捐了 我在普陀区 是长寿街道的 7 8月份 我们这里发动一起募捐 就是 新闻坊 来采访的 观众原话引用 新闻坊 以它的地方特色吸引了广大的上海观众 同时 新闻坊 深入社区的采访增加了其在市民中的知名度 另外 节目最后的献爱心 发起捐助活动的部分受到观众的关注 但是 节目长期由两名主持人坐着主持的形式及不怎么变换的背景受到观众的批评 认为过于死板 老套 有一定程度上的审美疲劳 对于主持人 观众对黄浩的加盟感到惊喜 普遍认为黄浩在观众中的知名度高 外表斯文 且富有朝气 随着年龄的增长日趋稳重 适合担任新闻综合频道的主持 同时观众对李慧萍在节目中善于将不同新闻内容进行适当的梳理和串接表示赞许 比较喜欢王浩 有点朝气蓬勃的感觉 他蛮调节气氛的 讲话也蛮亲切的 观众原话引用 观众的评价 新闻坊 28 对节目不满意对节目满意 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 喜欢节目主持人 10 2 节目的画面感和现场感强 15 3 节目编排的好 16 6 节目中和观众的互动设计得好 17 2 节目富有教育意义 18 5 节目给予我工作所需的信息 21 0 节目话题具有时代感 21 7 家里人喜欢看 24 8 节目内容富有新意 27 4 节目播放时间合适 28 7 节目给予我生活指导 28 7 报道有深度 30 6 报道及时 34 4 节目给予我生活所需的信息 40 1 节目揭示了社会目前存在的问题 54 1 内容和日常生活息息相关 54 8 提供的信息不及时 4 1 风格过于严肃 1 5 节目时间太长 看起来累 5 2 主持人我不喜欢 频道没有自己的见解 6 7 6 7 报道表面化 不深入 6 7 所报道的新闻与别的频道没有 7 9 报道角度单一 9 0 节目没有新意 9 0 节目时间太短 看起来不过瘾 9 7 节奏太慢 10 9 信息量不大 12 0 广告插播次数太多 33 7 节目太深奥 看不太懂 0 7 Base 157 Base 267 观众的评价 新闻坊 观众评分 8 60 喜欢节目的原因 节目存在的缺陷 29 媒体大搜索 媒体大搜索 以它各地新闻的广度及趣味性吸引着观众 但是 如同 新闻坊 一样 长期不变的形式及背景受到观众的一些批评 观众认为这是两档内容优于形式的节目 主持人到位的点评为这档节目增色不少 臧熹对前后新闻的串接受到观众的认可 施琰临场经验丰富 主持老到 点评到位 受到观众的好评 并且观众认为施琰有很好的男性观众缘 媒体大搜索 新闻坊 其实已经好多年了 好多年没有改过背景 新闻综合台 总是以蓝的白的这种背景 出现 东方台 背景 一直变的 而新闻综合台整个格局没有大变 内容我要看的 但是背景时间久了 觉得没什么新意 有点死板 观众原话引用 每讲完一件事以后 主持人会点评一下 点评过程中 我发现施琰讲的很到位 臧熹也讲的蛮好 施琰比较老道 临场经验丰富 男同志都比较喜欢施琰 我男人也是 观众原话引用 观众的评价 媒体大搜索 30 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 对节目不满意对节目满意 喜欢节目主持人 15 2 节目中和观众的互动设计得好 20 8 节目给予我生活指导 22 4 节目富有教育意义 22 4 节目给予我工作所需的信息 24 8 节目的画面感和现场感强 26 4 节目给予我生活所需的信息 28 0 家里人喜欢看 29 6 报道及时 30 4 报道有深度 32 0 节目播放时间合适 32 8 节目编排的好 32 8 节目话题具有时代感 34 4 节目揭示了社会目前存在的问题 36 8 内容和日常生活息息相关 44 0 节目内容富有新意 54 4 主持人我不喜欢 2 6 节目太深奥 看不太懂 3 0 节目时间太长 看起来累 3 5 所报道的新闻与别的频道 4 3 提供的信息不及时 4 3 频道没有自己的见解 4 8 节目没有新意 4 8 节奏太慢 5 2 报道角度单一 6 1 报道表面化 不深入 8 3 信息量不大 10 0 节目时间太短 看起来不 13 0 广告插播次数太多 28 3 风格过于严肃 1 7 Base 125 Base 230 观众的评价 媒体大搜索 观众评分 8 49 喜欢节目的原因 节目存在的缺陷 31 七分之一 七分之一 节目中对事件展开追踪报道的形式受到观众的认可 观众认为这是一档报道有深度的栏目 七分之一 节目的受众面广 曝光事件与观众的日常生活关联度高 这使得观众对节目的关注度高 评论踊跃 节目中对事件的报道会直接影响观众的行为 因此报道的真实性和准确程度非常重要 这个节目其实就是曝光 真的是曝光 这个很好的 七分之一 观众 年龄跨度很大的 我们在论坛上面 经常可以看到有帖子在讨论 七分之一 里面的内容 地沟油 事件报道后 最起码我们到外面吃饭 不会到小饭店去了 总归往大的饭店里面走 比较保险 观众原话引用 对于 七分之一 节目的主持人 座谈会中 除观众对张滟滟有一定印象外 对其他主持人的印象则较为淡薄 观众的评价 七分之一 32 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 对节目不满意对节目满意 Base 67 Base 129 喜欢节目主持人 22 4 节目给予我工作所需的信息 22 4 节目播放时间合适 23 9 节目中和观众的互动设计得好 25 4 节目给予我生活指导 25 4 节目的画面感和现场感强 26 9 家里人喜欢看 28 4 节目给予我生活所需的信息 28 4 节目编排的好 37 3 内容和日常生活息息相关 38 8 报道及时 38 8 节目富有教育意义 40 3 节目内容富有新意 43 3 节目话题具有时代感 50 7 报道有深度 58 2 节目揭示了社会目前存在的问题 61 2 1 6 提供的信息不及时 风格过于严肃 3 1 主持人我不喜欢 3 9 节目时间太长 看起来累 4 7 节目太深奥 看不太懂 4 7 所报道的新闻与别的频道没 4 7 信息量不大 4 7 节奏太慢 5 4 节目没有新意 5 4 报道表面化 不深入 7 0 报道角度单一 7 8 节目时间太短 看起来不 13 2 广告插播次数太多 18 6 频道没有自己的见解 0 8 观众的评价 七分之一 观众评分 8 43 喜欢节目的原因 节目存在的缺陷 33 时事传真 新闻透视 观众中来 座谈会中 观众表示这三档节目的吸引力对他们而言相对有限 观众认为 时事传真 节目影响力小 因此受关注程度低 新闻透视 在观众眼中仅仅是陈述事件的经过 追踪报道 解决事件的能力方面比较欠缺 同时观众对东方电视台的 新老娘舅 节目的称赞则比较多 普遍觉得该档节目在解决生活中纠纷事件的能力比较强 观众中来 的节目形式受到观众认可 但节目时间过短 观众通常不会定时收看 因此经常容易被观众忽略 观众中来 象插播一样 看到就看到 不看到就忽略了 新闻透视 我看了的感觉 就是把这个事情 梳理一下 最后总是没有办法解决 你说特别好看 我也没有感觉 你说不好看 我也没有感觉 反正这个东西也能看 不看也就不看 观众原话引用 座谈会中 观众对于这三档节目主持人的印象不是太深 观众的评价 时事传真 新闻透视 观众中来 34 对节目不满意对节目满意 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 65 4 报道有深度 节目编排的好 30 8 喜欢节目主持人 32 7 节目给予我工作所需的信息 32 7 节目给予我生活所需的信息 36 5 节目给予我生活指导 36 5 节目富有教育意义 节目话题具有时代感 44 2 节目揭示了社会目前存在的问题 46 2 节目内容富有新意 46 2 报道及时 48 1 内容和日常生活息息相关 42 3 40 4 节目的画面感和现场感强 51 9 节目中和观众的互动设计得好 19 2 节目播放时间合适 23 1 家里人喜欢看 26 9 节目时间太长 看起来累 6 0 报道角度单一 9 0 节目没有新意 9 0 节目时间太短 看起来不过 10 0 节奏太慢 10 0 提供的信息不及时 所报道的新闻与别的频道没 6 0 主持人我不喜欢 7 0 节目太深奥 看不太懂 8 0 10 0 频道没有自己的见解 12 0 信息量不大 13 0 报道表面化 不深入 14 0 风格过于严肃 16 0 广告插播次数太多 21 0 Base 52 Base 100 观众的评价 时事传真 观众评分 8 27 喜欢节目的原因 节目存在的缺陷 35 对节目不满意对节目满意 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 33 5 节目内容富有新意 33 5 节目给予我生活所需的信息 35 4 节目话题具有时代感 39 2 内容和日常生活息息相关 44 9 报道及时 50 0 节目揭示了社会目前存在的问题 54 4 报道有深度 58 2 喜欢节目主持人 14 6 节目中和观众的互动设计得好 19 6 节目给予我工作所需的信息 20 3 节目编排的好 22 2 家里人喜欢看 23 4 节目给予我生活指导 24 1 节目的画面感和现场感强 25 9 节目富有教育意义 27 8 节目播放时间合适 主持人我不喜欢 1 7 报道表面化 不深入 9 7 4 5 频道没有自己的见解 5 2 节目没有新意 6 9 节奏太慢 7 3 报道角度单一 9 3 风格过于严肃 2 4 节目太深奥 看不太懂 3 1 所报道的新闻与别的频道没 提供的信息不及时 信息量不大 13 8 14 5 节目时间太短 看起来不过 18 3 广告插播次数太多 24 9 2 4 节目时间太长 看起来累 Base 158 Base 289 观众的评价 新闻透视 观众评分 8 53 喜欢节目的原因 节目存在的缺陷 36 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 对节目不满意对节目满意 Base 63 Base 150 喜欢节目主持人 节目给予我工作所需的信息 17 5 节目给予我生活指导 20 6 报道有深度 22 2 节目内容富有新意 23 8 节目的画面感和现场感强 25 4 节目话题具有时代感 25 4 家里人喜欢看 27 0 节目富有教育意义 17 5 报道及时 30 2 节目播放时间合适 33 3 节目编排的好 33 3 节目中和观众的互动设计得好 34 9 节目给予我生活所需的信息 41 3 节目揭示了社会目前存在的问题 41 3 内容和日常生活息息相关 41 3 Label 30 2 0 0 节目太深奥 看不太懂 节目时间太长 看起来累 0 7 主持人我不喜欢 2 0 提供的信息不及时 2 0 所报道的新闻与别的频道没 2 7 风格过于严肃 4 7 节奏太慢 5 3 频道没有自己的见解 8 0 报道角度单一 8 0 节目没有新意 8 0 报道表面化 不深入 12 0 信息量不大 14 0 节目时间太短 看起来不 14 7 广告插播次数太多 29 3 观众的评价 观众中来 观众评分 8 09 喜欢节目的原因 节目存在的缺陷 37 案件聚焦 我是比较喜欢它像侦探小说 讲故事一样的 一个案件 从头到尾有跟踪 好像你亲历这个案件 观众原话引用 案件聚焦 以其还原整个案件过程的报道形式给观众更多的临场感 对观众有较强的吸引力 观众感觉 案件聚焦 中的案件报道有头有尾 颇有侦探小说的味道 故事性教育性并重 可看性强 主持人李苏宁稳重 严肃 逻辑性强 能够结合具体情况将案件分析清楚 受到观众的一致好评 他这个人讲话很严肃 讲的话逻辑性很强 从一开始到最后都分析得很清楚 他的介绍和案件本身的结合力很强 观众原话引用 观众的评价 案件聚焦 38 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 对节目不满意对节目满意 Base 181 Base 274 节目中和观众的互动设计得好 8 8 喜欢节目主持人 8 8 节目给予我工作所需的信息 12 7 报道及时 16 0 节目的画面感和现场感强 17 7 节目编排的好 20 4 节目话题具有时代感 22 7 节目播放时间合适 23 2 节目内容富有新意 24 3 节目给予我生活所需的信息 25 4 家里人喜欢看 26 5 节目给予我生活指导 32 0 内容和日常生活息息相关 34 8 报道有深度 40 3 节目揭示了社会目前存在的问题 54 7 节目富有教育意义 55 8 提供的信息不及时 6 2 节奏太慢 6 9 6 9 信息量不大 2 6 频道没有自己的见解 2 6 所报道的新闻与别的频道没 3 3 节目时间太长 看起来累 4 4 4 0 节目没有新意 3 6 报道表面化 不深入 节目太深奥 看不太懂 报道角度单一 8 8 风格过于严肃 9 1 节目时间太短 看起来不 13 1 广告插播次数太多 22 6 主持人我不喜欢 1 1 观众的评价 案件聚焦 观众评分 8 65 喜欢节目的原因 节目存在的缺陷 39 东方110 感觉它挺真实的 是真实性报道 它把整个事件的过程 经过 说的很详细 而且是我们身边经常碰到的事件 也可以作为一种引以为戒的参考 案件的题材比较新颖 有我们没有料到的事情 觉得蛮怪的 就看看 有的案件 每个人碰到的解决方式不同 应该怎么做 他都教你 公安人员 他会告诉你以后怎么防范这个案件 观众原话引用 东方110 内容的真实性 选题的新颖性受到观众的好评 节目中选择的事件贴近市民生活 事件本身富有教育意义 并配以相应的防范建议 受到观众的欢迎 同时 事件回放的节目形式令观众感触深刻 主持人谷永立经验丰富 睿智 具亲和力 受到观众认可 但同时观众对其的服饰 发型则提出异议 认为形象较 土 希望可以进行一定的改进 有观众建议 在许可的情况下 主持人着警服主持 东方110 或许是一种贴近节目主题的不错选择 谷永力是比较老的主持人 主持风格严肃稳重 又有亲和力 观众原话引用 观众的评价 东方110 40 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 对节目不满意对节目满意 Base 167 Base 268 喜欢节目主持人 11 4 节目给予我工作所需的信息 15 6 节目编排的好 16 2 节目中和观众的互动设计得好 17 4 节目内容富有新意 17 4 节目话题具有时代感 18 6 报道及时 22 2 节目的画面感和现场感强 22 8 家里人喜欢看 24 0 节目播放时间合适 24 0 内容和日常生活息息相关 24 0 节目给予我生活所需的信息 27 5 节目给予我生活指导 37 1 报道有深度 40 7 节目富有教育意义 45 5 节目揭示了社会目前存在的问题 51 5 节目太深奥 看不太懂 2 2 节目时间太长 看起来累 2 6 频道没有自己的见解 3 4 节奏太慢 4 5 所报道的新闻与别的频道没 4 5 节目没有新意 5 2 提供的信息不及时 7 5 报道表面化 不深入 7 8 报道角度单一 8 6 风格过于严肃 9 3 信息量不大 10 4 节目时间太短 看起来不过 11 2 广告插播次数太多 26 1 主持人我不喜欢 1 5 观众的评价 东方110 观众评分 8 55 喜欢节目的原因 节目存在的缺陷 41 观众认为 庭审纪实 在法庭背景下讲述案件 虽贴切节目名称 但略显枯燥 相较 案件聚焦 和 东方110 该档节目对案件的叙述主要以案件当事人采访为主 因此不够生动 缺乏吸引力 庭审纪实 好象是采访为主 整个案件情节没有那么生动 也没有那种破案的感觉 庭审纪实 生动性没那两个 案件聚焦 东方110 强 相对来说比较枯燥一点 比较喜欢看 东方110 庭审纪实 的启发性还是有的 但是感觉吸引力方面比 东方110 和 庭审纪实 弱了点 观众原话引用 主持人赵秋申在观众心目中是一位成熟 年长 有阅历的主持人 受到好评 庭审纪实 观众的评价 庭审纪实 42 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 对节目不满意对节目满意 15 1 节目中和观众的互动设计得好 16 3 节目给予我工作所需的信息 19 8 节目的画面感和现场感强 25 6 家里人喜欢看 27 9 节目给予我生活所需的信息 30 2 报道及时 30 2 节目播放时间合适 32 6 喜欢节目主持人 32 6 节目给予我生活指导 34 9 节目话题具有时代感 34 9 内容和日常生活息息相关 34 9 节目内容富有新意 36 0 节目富有教育意义 50 0 报道有深度 55 8 节目揭示了社会目前存在的问题 59 3 节目编排的好 频道没有自己的见解 4 9 节目时间太长 看起来累 6 1 提供的信息不及时 7 3 节奏太慢 7 9 节目时间太短 看起来不过 9 1 信息量不大 9 1 报道角度单一 9 8 报道表面化 不深入 11 0 风格过于严肃 12 8 广告插播次数太多 23 2 主持人我不喜欢 1 8 3 7 节目太深奥 看不太懂 节目没有新意 3 0 所报道的新闻与别的频道没 1 8 Base 86 Base 164 观众的评价 庭审纪实 观众评分 8 37 喜欢节目的原因 节目存在的缺陷 43 非常惠生活 星期天播放的 非常惠生活 因为播放时段的关系 观众的收看呈现不规律的特征 看过该节目的观众 对其在节目中邀请沪上本地明星参与的形式表示赞赏 观众认为明星的加入给节目增色不少 增加了看点 观众对节目中的生活小窍门感到新奇而有趣 但是同时反映目前在公交媒体中也存在着类似的节目 他们认为在周日的下午准点在电视机前看该档节目有一定困难 而外出途中收看到类似节目 对他们而言则更具吸引力 施琰的亲和力受到观众的青睐 同时很多观众认为欧弟的加盟给节目添色不少 我觉得你乘公交车的时候 经常有这种节目 生活小窍门 在移动电视里面 我也看到 挂钩怎么挂的 观众原话引用 欧弟蛮会调节气氛的 场上气氛调节的蛮好 施琰本来比较老成一点 现有欧弟 活泼起来了 我们看得 很开心 观众原话引用 观众的评价 非常惠生活 44 8 7 9 10 6 5 4 3 2 1 对节目不满意对节目满意 Base 38 Base 66 15 8 节目揭示了社会目前存在的问题 18 4 报道有深度 26 3 节目的画面感和现场感强 28 9 报道及时 28 9 节目给予我工作所需的信息 31 6 节目富有教育意义 31 6 节目编排的好 31 6 节目播放时间合适 34 2 节目中和观众的互动设计得好 36 8 节目话题具有时代感 36 8 喜欢节目主持人 39 5 内容和日常生活息息相关 42 1 节目给予我生活所需的信息 44 7 节目给予我生活指导 47 4 47 4 节目内容富有新意 家里人喜欢看 频道没有自己的见解 3 0 所报道的新闻与别的频道 3 0 提供的信息不及时 3 0 节目时间太长 看起来 4 5 节目时间太短 看起来 4 5 报道角度单一 4 5 风格过于严肃 6 1 节目没有新意 6 1 主持人我不喜欢 7 6 报道表面化 不深入 7 6 节奏太慢 12 1 信息量不大 12 1 广告插播次数太多 13 6 节目太深奥 看不太懂 0 0 观众的评价 非常惠生活 观众评分 8 35 喜欢节目的原因 节目存在的缺陷 45 超级家长会 虽然座谈会上 多数观众表示没有注意过周日播放的 超级家长会 这档节目 但是他们认为 孩子的教育问题 是目前社会上倍受关注的话题 应该可以成为屏幕上讨论的焦点 看过节目的观众认为目前的家长会形式比较枯燥 他们建议可以采用辩论的形式 每期就一个话题 分正反方让家长参与辩论 从而提升现场的活跃度 并吸引更多的观众收看 好象看过一次 也是无意中 调到了 就看一下 不够生动 很多家长坐在一起 每期弄个正方 反方 大家围绕一个话题 辩论 我认为这样比较好 观众原话引用 座谈会上 观众对这档节目比较陌生 因此对主持人也比较陌生 但是联系到新闻综合频道出现黄浩的身影 观众认为其是该档节目很好的主持人选 超级家长会 黄浩倒很适合 他自己也有孩子 有亲身经历 他需要定位自己的一种风格 不要一会娱乐 一会新闻 这个栏目蛮适合他的 观众原话引用 观众的评价 超级家长会 46 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 对节目不满意对节目满意 Base 35 Base 51 31 4 报道有深度 31 4 节目的画面感和现场感强 34 3 报道及时 34 3 节目给予我工作所需的信息 37 1 节目话题具有时代感 37 1 节目内容富有新意 37 1 家里人喜欢看 40 0 节目揭示了社会目前存在的问题 40 0 节目给予我生活指导 40 0 节目编排的好 40 0 节目播放时间合适 42 9 节目给予我生活所需的信息 45 7 内容和日常生活息息相关 45 7 节目富有教育意义 57 1 节目中和观众的互动设计得好 60 0 喜欢节目主持人 提供的信息不及时 7 8 节目太深奥 看不太懂 3 9 主持人我不喜欢 3 9 所报道的新闻与别的频道 3 9 节目时间太长 看起来 5 9 节奏太慢 5 9 频道没有自己的见解 5 9 报道角度单一 5 9 报道表面化 不深入 7 8 风格过于严肃 9 8 节目没有新意 11 8 信息量不大 15 7 广告插播次数太多 17 6 节目时间太短 看起来 3 9 观众的评价 超级家长会 观众评分 8 82 喜欢节目的原因 节目存在的缺陷 47 名医大会诊 名医大会诊 的播放时段是阻碍观众收看这档节目的主要因素 相对某种具体疾病的诊治 观众更喜欢收看防病养生类的节目 他们认为目前每期聚焦于一种疾病的节目编排形式无形中缩小了观众面 健康是目前观众关注的焦点 他们也表示围绕这个话题展开的不少节目做得非常不错 如北京卫视的 养生堂 栏目 身边 栏目中有关养生的内容以及上海电视台娱乐频道的 36度7明星听诊会 同时 研究发现名医名人对该类节目收视的促进作用是明显的 明星效应很重要 比如36度7每期请一个嘉宾明星 蛮好的 还可以把36度7中的这个名医请到这里 名医大会诊 坐堂 观众原话引用 名医大会诊 受到观众的关注较少 因此观众对节目主持人的印象较为淡薄 观众的评价 名医大会诊 48 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 对节目不满意对节目满意 Base 71 Base 118 11 3 节目给予我工作所需的信息 15 5 喜欢节目主持人 16 9 报道有深度 16 9 节目的画面感和现场感强 18 3 节目话题具有时代感 18 3 节目中和观众的互动设计得好 21 1 节目揭示了社会目前存在的问题 22 5 报道及时 23 9 节目内容富有新意 23 9 节目播放时间合适 25 4 节目富有教育意义 29 6 节目编排的好 40 8 节目给予我生活指导 47 9 节目给予我生活所需的信息 52 1 内容和日常生活息息相关 64 8 家里人喜欢看 所报道的新闻与别的频道 0 0 提供的信息不及时 4 2 节目时间太长 看起来 4 2 频道没有自己的见解 5 1 主持人我不喜欢 5 1 风格过于严肃 5 1 报道表面化 不深入 5 1 报道角度单一 6 8 信息量不大 7 6 节目没有新意 7 6 节目时间太短 看起来 11 9 节奏太慢 12 7 广告插播次数太多 29 7 节目太深奥 看不太懂 3 4 观众的评价 名医大会诊 观众评分 8 39 喜欢节目的原因 节目存在的缺陷 49 防务时空 座谈会中 观众对之前的 当代军人 节目留有一定的印象 而对今天的 防务时空 节目所知较少 对该题材感兴趣的观众主要是男性观众 观众表示该节目有点类似央视的 防务新观察 又带有 凤凰大视野 的些许影子 因此观众觉得该节目有模仿其他频道节目的嫌疑 对于节目主持人李苏宁 观众表示看惯了他主持的法制类节目 突然身穿迷彩服出现在军事类节目中 视觉上颇为不习惯 认为该档节目由他担任主持并不十分适合 我觉得李苏宁主持 防务时空 他主持的法制类节目蛮好 一下子穿这套衣服 觉得很奇怪的 我就觉得 说不出 它的风格一下子换掉了 风格串味了 本来法制蛮蛮好的 年龄 长相 说服力 都蛮好的 一下子搞军事类的 一下子感觉不舒服了 观众原话引用 观众的评价 防务时空 50 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 对节目不满意对节目满意 Base 86 Base 164 节目中和观众的互动设计得好 22 2 节目内容富有新意 22 2 节目播放时间合适 27 8 节目揭示了社会目前存在的问题 27 8 家里人喜欢看 30 6 节目给予我工作所需的信息 30 6 节目话题具有时代感 30 6 节目的画面感和现场感强 33 3 喜欢节目主持人 33 3 节目给予我生活指导 33 3 内容和日常生活息息相关 33 3 报道及时 33 3 节目编排的好 38 9 报道有深度 41 7 节目给予我生活所需的信息 44 4 节目富有教育意义 50 0 频道没有自己的见解 3 5 报道角度单一 3 5 节目太深奥 看不太懂 7 0 风格过于严肃 7 0 所报道的新闻与别的频道没 7 0 节目没有新意 7 0 广告插播次数太多 8 8 主持人我不喜欢 8 8 提供的信息不及时 8 8 节目时间太短 看起来不 10 5 节奏太慢 14 0 报道表面化 不深入 14 0 信息量不大 15 8 节目时间太长 看起来累 3 5 观众的评价 防务时空 观众评分 8 37 喜欢节目的原因 节目存在的缺陷 51 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 对节目不满意对节目满意 Base 21 Base 52 节目给予我工作所需的信息 14 3 节目中和观众的互动设计得好 19 0 报道有深度 19 0 节目的画面感和现场感强 23 8 喜欢节目主持人 23 8 家里人喜欢看 28 6 节目给予我生活所需的信息 33 3 节目揭示了社会目前存在的问题 33 3 节目编排的好 33 3 报道及时 33 3 节目播放时间合适 38 1 节目话题具有时代感 38 1 节目内容富有新意 38 1 内容和日常生活息息相关 38 1 节目富有教育意义 42 9 节目给予我生活指导 71 4 节目时间太长 看起来累 7 7 广告插播次数太多 7 7 节奏太慢 9 6 主持人我不喜欢 9 6 所报道的新闻与别的频道没 9 6 节目时间太短 看起来不 11 5 节目太深奥 看不太懂 11 5 频道没有自己的见解 11 5 报道角度单一 11 5 报道表面化 不深入 11 5 信息量不大 13 5 节目没有新意 17 3 风格过于严肃 19 2 提供的信息不及时 5 8 样本Base过小 结果不具统计意义 仅供参考 观众的评价 其他 收盘时间 观众评分 8 19 喜欢节目的原因 节目存在的缺陷 52 1 8 7 9 10 6 5 4 3 2 对节目不满意对节目满意 Base 26 Base 52 家里人喜欢看 26 9 喜欢节目主持人 26 9 节目的画面感和现场感强 30 8 节目内容富有新意 30 8 节目中和观众的互动设计得好 34 6 节目给予我生活指导 34 6 节目给予我工作所需的信息 38 5 节目编排的好 38 5 Label 38 5 节目富有教育意义

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论