苍白无力的法律.doc

苍 白 无 力 的 法 律 秋菊打官司观后感我的这句“苍白无力的法律”放到微博上，势必引来口水。在看秋菊打官司的时候，“苍白”“无力”这两个词，却是实实在在萦绕在我脑海中的。秋菊打官司讲的是九十年代发生在农村的一个故事。秋菊的丈夫，庆来，与村长发生口角之争，被村长踢中要害。庆来被踢得软组织挫伤，秋菊拿着卫生所开出的证明，向村长讨个说法。村长耍无赖似的回应秋菊，“让你男人也来踢我一脚”。秋菊为讨个说法，不惜一而再再而三地奔波，从乡里到县里再到市里。最后，以诉讼而非调解方式暂时处理了这一事情，村长在秋菊孩子满月的时候被拘捕了。影片的内涵是很丰富的，有以农村妇女秋菊这一不屈不挠的人务形象告诫人们要捍卫自己的尊严的权利；有对中国广大农村地区人们法律意识薄弱的揭露；更有对当时中国新旧思想冲突尖锐的披露。 我在此却不想说以上的一些事情。因为在看电影的时候，我想到了费孝通先生的乡土中国。我说法律苍白无力，应该是有条件的，而这条件就是把法律放在中国的乡土社会中。秋菊打官司给我印象最深的是乡土社会的民间秩序与法律之间的较量。 影片中，秋菊不惜花费钱财，挺着大肚子，为了讨个“说法”四处奔波。这里秋菊要的“说法”不是调解后金钱的赔偿，不是诉讼后法律的制裁，而仅仅是要村长低个头认个错。秋菊本是个法盲，在他眼中，公安是能够让村长给她给庆来一个说法的“公家人”而已。到最后秋菊都没想到村长会被拘留15天。在乡土社会中，人们更愿意笼统地说村长坐牢了。乡土社会的民间秩序靠舆论压力来维持，而舆论压力有它的局限性。影片中村长趾高气扬地给过200块钱给秋菊，秋菊没要，村长给庆来的250块钱也被秋菊还给了村长。因为秋菊要的是尊重，是“说法”，是村长的低头道歉。在乡土社会，村长给钱了，就已经对他之前的行为负责了，秋菊再往上“告”，舆论压力就会向有利于村长的那方偏移。如影片中的当地人对庆来说的那句话，“庆来，再去村长家把腿夹紧了，要是再被村长踢了，你家秋菊还不得告到北京去”。很明显，这是对庆来的嘲笑，对秋菊上“告”行为的反感。舆论压力在这里显示出他的不合理性和不科学性。但是，舆论压力又实实在在地维持了几千年乡土中国的秩序。在以前，生产力落后，交通信息不便，乡村是“天高皇帝远”的地方。律法对乡村的约束力是很难看到的。即使在今天，乡村依旧是落后生产力和落后文化的代表。即使在我们看，乡土社会的舆论压力有不科学性，可当法律遇到舆论压力，法律还是显得苍白了。这很奇怪。乡土社会中舆论压力维持民间秩序肯定是有原因的。影片中庆来在秋菊屡次上“告”后，对秋菊说过，“你要是再去告，就别在回这个家”。庆来舍不得花出去的那些钱是一个原因，担心村长日后包覆也是一个原因，而更重要的原因庆来在影片中也说了“别人都会以为我们不好相处”。“相处”在乡土社会中是非常重要的。 在影片中费孝通先生所说的“熟人社会”得到很好的体现。乡土社会，人们彼此熟悉，来往的也基本是那些固定的人，好不好“相处”是评价一个人的重要指标。而舆论正好是评判一个人是否好“相处”的最好方法。在熟人社会，一个人“不好相处”是生存不下去的。这就解释了舆论压力维持乡土秩序的机理，也说明了法律在乡土社会的苍白无力。在影片的最后，全村人都去喝秋菊的孩子的满月酒，整个村子都洋溢着笑声。而此时，村长却被“抓去坐牢”了。如庆来所说，“这很明显，没有村长您，就没有这个孩子，孩子的满月酒村长您必须去”。村长被拘留15天，是秋菊没想到的也是她不想看到的。秋菊向着警笛的跑出去，内心必定是复杂的。村长是她和孩子的救命恩人，而如今，她把恩人送去了监狱。在其他人眼中，秋菊是“不好相处”的人。空旷的环境，呼啸的警车，茫然的秋菊，剧终。秋菊一直都只想要村长给个“说法”，她要的只是村长的一个低头道歉，而法律，最后给秋菊的“说法”是把村长带走了。我不知道秋菊回去后该如何继续在那生活。法律究竟给秋菊带去了什么？苍白无力的法律啊！我知道在中国广大地区特别是农村地区，人们的法律意识不强，法制观念淡薄