辩论赛技巧专题讲座版.doc

一直推迟了很久写这篇文章，实在不好意思。看到最近大家都在为了这个团队忙碌，有点愧疚，我想我也应该做点什么。毕竟我们都是一群喜欢辩论的人，或轻或重，走在一起就是一种缘分。 辯中国汉字博大精深，想必大家都了解。这个字作为参加辩论赛或者组织辩论赛的你我，不会陌生，这是辩的繁体字体，辛辣言论，这就是辩的一种外在展现。与人辩驳，能够驳倒对方的，不是侃侃而谈，不是聊天说地，更加不是胡说八道。从古至今，往往是那些辛辣的言论，能够流传至今，成为我们现在的格言、名言等等。在中国，也有舌战群儒的典故。这就是辩论的力量，这也是语言的魅力。中国古代有专门的游说人，在不同的国家与皇上进行交谈，达到游说的目的，你们会想起谁呢？在英国工业时代推动男女同工同酬的是靠着福西特的辩驳，说服了撒切尔夫人，这是男女平等的重要表现。当今社会与辩论相关的职业，律师就是典型。律师需要通过根据收集的证据和已知的法律为自己的代理人辩护，达到维护代理人利益的这一个结果。名言自有出名处，那为什么很多话能够流传下来，广为人知。我们先举个例子，现在大学里面谈恋爱的很多吧。那是否经常会听到朋友会没事蹦一句，毛主席曾经说过：“不以结婚为目的谈恋爱是耍流氓”。我想很少会有人不认同这句话吧。那么我们现在来分析一下，这句话可以划分为-不以结婚为目的+谈恋爱=耍流氓。很简单的一个数学公式，就像是1+1=2那么简单。这样推理下去，逻辑性就出现了。接下里我们来探讨下，关于推理的知识：在推理中分为实质推理和形式推理，实质推理很简单不需要其他的来辅助推理。生活中我们常用的是形式推理，其中有演绎推理，类比推理，归纳推理。演绎推理：在推理中，上面那个公式是属于典型的三段论，简答的公式就是M+N=O。也即是我们说的，供应的量是一定的前提下，需求的量很大，最终会导致价格的上涨。类比推理：刚刚上面的公式我们可以类比出来，做饭汤的量是一定的前提下，放的盐太多，会导致味道太闲。通常是个别到个别的一种或然性推理，不是一种类类比成其他范畴来对你需要的推理进行论证。归纳推理：是通过个别事物来推导同一类事物和范畴的事物和现象的一般性规则。就好像放的盐太多会变咸，可以归纳为，在一定量的液体中可溶的分子太多，会导致溶度增加。这是我常用的几种推理，我们如何运用，需要我们慢慢的推敲和琢磨。我们拿一个现实的例子告诉大家。中国第一位获得诺贝尔的家伙（不是莫言），在香港接受一位记者访问的时候，他说中国就应该被殖民，这样中国才会发展起来。记者就纳闷了，为什么这样说，你这样违背常理啊。他就问了记者3个问题。第一，当今世界的国家是不是都是朝着发展去的。记者回答是。第二，殖民是不是会让被殖民的地方发展起来。记者回答是。第三，那么中国要发展，不应该被殖民么。记者不知道怎么回答。在后来记者和朋友说起这段。以为朋友点拨到，该为记者犯了逻辑的错误。M+N=0殖民确实会导致被殖民地方的发展这代表M，那么中国被殖民当做N，那么M和N一定等于中国的发展吗？。似乎在M+N=0中可以说的过去。不能， 以为记者没有考虑到，在我们评价一个事物的时候，是不是要考虑到在做该项事物的目的。刚刚那个殖民的例子我们类比出来，假如正常的我去追一个姑娘，在一起了，也许这是真爱。假如丑陋无比的我去追一位貌美如花的姑娘，这是真爱么，貌美如花的姑娘怎么会看上我呢。假如正常的我去追一位富有的丑陋的老大妈，这是真爱么，我怎么会去追老大妈。这里面大家会质疑的就是里面行为人的目的，也许姑娘看上的不是我，为了一个北京户口和我结婚了。也许我是为了结婚去的，而是为了老大妈的遗产去的。那么你们还认为这是真爱么。这就好比，殖民并不是为了好的目的去的，而中国当今的发展不是需要你以一个不好的目的来发展自己。那些过去的殖民是一个不好的目的去发展的，确实导致了发展但是殖民的目的没有贯穿到始终。所以记者当时没有解答出来。那么来继续套用那个公式，我们可以扩张成为o乘以(M+N)=O。也就是，当o也就是目的，没有乘以里面的大前提和小前提，就不能得到大写的O。也就是我们的目的要贯穿于我们的公式中。这个公式的出现不是瞎编的，也不是胡诌的，是有我的知识产权在里面。我们之所以用这个公式，是为了在分析辩题上利用到。当然我们还需要扩展。拿一个辩题来说，武术纳入奥运会有/不利于其发展。我们可以分解出来正方：用一个好的发展武术的目的o，在奥运会这个平台上M，把武术纳入其中N,有/不利于其发展O。这样我们的辩题就理顺了。如何分析如何抠字眼，不能脱离这个大范围。之后，各自在其中找我们需要的信息。其中还有一个主体我们要注意。把武术纳入奥运会，是有一个主题，也就是国家的存在。主体的存在会影响o的贯穿，同样会影响MN实施。如果国家认为武术只是广播体操，人人都会没必要。或者我们给的舞台只是一个同学聚会没啥作用，在或者把武术纳入奥运会的程序不需要国家的作用，是奥组委想做就做不想做就不做的程序。等等。所以我们的公式可以拓展为o乘以（M+N）再除以Z=大O。Z代表着主体，有些是没有主体的可以忽略。但是大部分都有主体。辩题的难易程度和字数有关，和字的属性有关，如果告诉了你主谓宾，你是不是觉得很简单。换一个辩题，金钱是/不是万能。我们用公式来进行简单的分析辩题。主体是谁Z，国家、个人、企业你不知道，我也不知道。那么o是好的还是坏的，你知道么，我也不知道。用钱可以买到卷笔刀等物品，那用卷笔刀你用来捅死队友还是削铅笔，你肯定不知道。最后的大O是好还是坏，你怎么可能知道。所以，在一个没有主体没有目的没有行为的辩题中，很难一眼就下定论。那么我们需要的是不断的分析，不断的分析可能性，不断的去考虑有了钱会怎么做。那么接下来，我们谈论一个论证心率的问题。在法学专业中会涉及诉讼的问题，某个优秀的法学家提出了一个心率的学说，至今都在使用。在刑事诉讼中，你要证明一个人有罪，必须达到百分之99.99999999有罪，才能说他有罪。我有百分之一的可能没有犯罪，那就没有犯罪，不是么。而在民事诉讼中，你只要把心率推导到百分之51，你就可以说你赢得了诉讼。当然这个在不同的诉讼有着不同的性质，我们知道即可。那么在辩论中我们如何来运用。我们现用归纳推理来说，我们要让你表述的事实和现象能够占据一个人心中不可以动摇的地位，占有的概率是大数，也即是你表述的情况是大部分人都存在的，极少不存在就可以。刚刚上文提到的你觉得拿着卷笔刀杀人的概率大么，在所有发生杀人案件中，有哪个是用卷笔刀下手的。当然这是个玩笑，拿在辩论赛的实际例子来说。在一个关于玩网络的辩论会和中，反方的小姑娘想让对方承认对方玩过网络游戏，问正方小姑娘，你玩过LOL（英雄联盟）没，正方说没有。这个问题提出的心率你认为是多大，？1如果当时回答问题的是女孩子，我想我是评委会认为女孩子大部分没有玩过。女孩子玩LOL在我们心中占有的概率估计是百分之十，对方回答没有是正常的。2如果回答问题的是男孩子，我会认为小部分男生没有玩过，这时候占有的心率是估计是百分之六七十。对方说没有，并且解释了为什么没有玩，我作为评委认为也说的过去。3如果是我提问，我会选择问，请问对方你一点都没有沾过网络游戏么？我想对方如果回答没有玩过，任何评委和观众都会认为不可能，因为玩网络游戏不可能一点都没有。这样想达到你需要对方承认玩网络游戏的目的就很简单达到了。这只是一个小技巧，希望可以用得到。在盘问环节利用好可以达到让对方到最后回答问题的时候不可能说NO。分析辩题做到了第一步，那么如何把自己分析的内容在不同的环节不同的位置上发挥得淋淋尽致呢？我们从辩论赛的环节说起。比赛有四人制，三人制，二人制，无论制度如何，离不开的总有这些环节：开篇陈词、盘问、小结、自由辩论、总结。（诉讼中在法庭上的环节递交答辩状，盘问，法官小结双方争议点，自由辩护，最后陈述）熟悉这几个环节，是任何一个辩手应该具备的。经常有辩手在组队的时候说我习惯什么位置，习惯了打几号辩手。确实在四人赛制中，这样的分工会显示的很明显，但是我们参加辩论赛是为了提高自己，在辩论赛中我们要做到的是自己可以胜任任何位置，提高自己的语言表达，头脑反应，逻辑思维能力。因为在以后的大赛中，慢慢的会削弱对位位置的功能，会更多的展现辩手之间的配合和对每个环节的灵活应用。开篇陈词：如果把辩论赛看成一场战争，那么开篇陈词无非就是下战书。写战术的水平一般，那么军队的实力估计也可想而知，战争估计是先输一半。我有一个口诀，123456.。1个中心，2个方面，3个层次，4个例子，5个段落，6个细节。1个中心：开篇陈词，在辩手准备过程中这是你们在准备内容的大纲和骨架。所以一辩在准备这个环节上，不断的理清本方的思路，收集讨论出来的中心内容，汇总成为你们的中心。打辩论赛需要做到的是一个绳子上的蚂蚱，大家是一致的，关于每个词语的解释，每个词语的运用，都要能统一，留出破绽，对方可能死死抓住不放。2个方面：每一个辩题都是有对立面，有争议点。你如何来看待，是不是存在就一定合理，没有不合理的地方。世界上没有绝对的东西，只有相对的。正数和负数之间还有0对吧。所以，两个方面是希望再开篇中，我们要承认对方的观点在某种情况下是合理的。如果一味的说自己的好自己的对，那么在评委和观众的想法中显得不够大气甚至过于偏激。当然我们在说对方好的地方一定是无下限的缩写。比如对方是金钱是万能的，我们可以承认说，金钱有时候确实是万能的，可以买到好吃好喝的，仅仅在于钱能买到的物体上的数字上的很多的意思。这里面用了几个词语，有时候、可以、仅仅。用这样的词语来修饰可以把对方的好处显得有点微乎其微，或者牵强的优势。当然在承认对方辩题存在的合理性的同时一定要峰回路转来强调我方的优势，我方的定义和主要的观点。3个层次：一个人分析问题，分析的是否透彻，如何透，这就涉及着纵向；如何彻，这就涉及这横向。在纵向的关系中，我们用马克思的观点来说，无非是发展的观点。每一个事物都是发展的，都有着循序渐进的趋势，发展是曲折向上等等；横向上我们应该看到的是联系的观点，在同个时代的不同东西他们之间都是有联系的。一个刚刚听到的辩题：电子时代，纸质报刊是否有必要存在。那么纵向我们就应该把不同的时代找出来，为什么会有电子时代，电子时代之前会是什么，电子时代之后是什么。纸质报刊是怎么发展来的，现在是怎样的，未来会发展成为怎样。横向，就是在不同的时代，我们找出，纸质报刊与当时其他新闻知识媒体传播给人类的各种联系，我们来不断的对比，最后得到我们需要的结论。就好像你有三个抽屉，每个抽屉都有你需要的东西，一个个抽出来，在里面找出你要的真知棒棒棒糖。这是两个层次，当然还有一个层次，是我们在讨论纵向横向的时候，无论怎样会涉及到一个主题的问题，我们要在主题上升层次，生活的作用。我们落实到具体来说，我们讨论一个观点，可以先从个人，讨论到团体、家庭、企业，最后我们可以上升到国家、社会、全人类、全宇宙、。4个例子：是不是看到这个就说，我们找四个例子就完事了。那如果真的找四个例子完事，我还在这里告诉你们，不是很无聊啊。第一个例子：在找例子的时候，记住我们在上面说的，归纳推理。每次找到一个例子，需要做到归纳出来你需要的一般性原则。同一类的例子，没必要说很多，古今中外的例子很多人喜欢一说就说个遍，在平常生活中你可以这样说，没错。但是你要知道开篇只要短短的3分钟，你说的每句话占用的时间都是宝贵的，你大可以说一个例子，然后补充古今中外也有很多这样的例子，无非是要向我们证明，什么什么原则、原理、现象。第二个例子：需要数据，那就是实质推理里面的，数据一定要确信可靠。曾经出现过，双方一个拿出了93年字典一个拿出03年的字典来对一个字词的意思进行辩驳。这样的笑话不希望出现。在有些时候很多辩手喜欢随便编造例子，会说中国知网上文章说过什么什么数据。很多人都不会去过问什么。做评委这么久，听到这样的例子，都不知道是不是正常的，通常我是会认为不正常。希望再说例子的是，你可以把数据出现的网页打印出来，在举例子的时候，不妨拿出来，没人知道你打印的纸张里面什么，但是你有胆量拿出来，说明你这个数据真实可靠。点32个赞。还有，在面对对方举例子的时候，我们应该保持一颗质疑的态度。现在如果你去商店买300的鞋子，准备砍到200块，老板通常会说进价都是250，你觉得进价真的是250？那你就真的是250,。记得有场比赛，对方提到在新浪调查中，百分之90的人认为应该见义勇为。这时候应该反问一句，那些百分之90投了应该见义勇为的人，有几个人真正做到了见义勇为。跌倒了老人多少人敢扶起来，你要是现在走在马路是问应该不应怎样，这样的道德题目谁会说不。到真正在做的时候，谁又在说不。这样得反问一下就可以把数据展现的成为虚无，还有利于本方的观点。第三个例子：结合现实生活，结合个人，贴切观众评委。就那纸质报刊，如果你说出来的例子是什么关于传播学理论，关于太阳报的发展历史。观众评委就像是听天书，分分钟鄙视你。因为你用你准备的理论，和一个个不是鲜为人知的例子去抨击那些来只看了辩题就来现场的评委和观众。就好像做律师，你和法官谈论古罗马法起源的时候怎么处理这个分歧。你信不信法官会让你面壁思过五分钟。所以希望贴切，你完全可以掏出你的手机，或者让评委打开他的手机，看看他们上UC浏览器看到是什么。第四个例子：有些时候，人总爱幻想，每个经典的电影，往往留下了让人无限遐想的结局。我可不是说爱情公寓的每一个季度无完结结局。第四个例子，可以完全用假设，幻想。假设某天我们没有了纸质报刊，拿着冰冷的电子屏幕，我们没有了图书馆，没有了上课拿着的书，没有了在温暖的阳光下看着你爱的书，你喜欢的报纸。你是不是会感觉落寞。这些都是假设幻想，答案，让观众和评委去想。5个段：第一段礼节那些话不能少，第二段接下里就是提到的下定义表露一个中心后面附带着是两个方面，第三段就是我提到的三个层次和四个例子的结合，第四段一定要升华，上升一个高度，站在巨人的肩膀上呼吸的空气是那么新鲜。第五段我把它叫做猜想，我们知道正方在开篇陈词，是一个人的独白，没人对比，所以为了让你能够跟好的体现，你大可在第五段来猜想，猜想对方今天要下的定义以及要使用的论证，这样做到了下马威的作用，在一开始，就猜透的了对方今天会怎样攻破，体现做出反应。可以的套话：好，接下来我们来稍微猜想下对方要给评委和观众传达一个、，然后进行反驳、。希望对方辩友能够给出一个合理的解释。（内心独白，你咬我啊）。这样做第五段，很有优势。不过，希望你准备的是很有把握的点，对方一定会说的，你也一定可以驳倒的。不要挑一个角落的观点来说 ，到时候对面一个没说，你就打了水漂，得不了分，还会失去分数。反方呢，在做五段的时候，可以把最后一段提到前面。也就是在正反做陈词的时候，记录对方说了的破绽出，一起来就反驳，然后继续之后的第二段第三四段。道高一尺魔高一丈，都可以做到。6个细节：第一个是真诚的微笑，在礼节这一块，观众和评委不希望听到10086客服的声音。而你的微笑可以展现出你是否是真心来问候。第二个是手势，不能指指点点，要像做大堂迎宾一样五指并拢，铿锵有力。动情之处，怎样洋气怎样来。第三个是记录，在对方发言的时候，不要傻傻的看着，一定要记录，认真的写。每个评委每个关注都在看，重视比赛，是尊重辩手也是尊重评委和观众。第四个是，表达流畅无论说出了还在出现什么情况，一定不要卡着不做声。跳过忘记的段落，或者自己说圆场。比如话筒突然没声音了，你可以说看来今天比赛的激烈程度和观众的热度，让话筒都压力巨大，我们让话筒休息会，继续我们刚刚的话题。灵活运用，能让自己更有魅力。第五个是克制自己的情绪，经常看到很多辩友，在表述的时候，十分激动，面红耳赤。关公附体。没必要的，你要表达的坚决，表达的有气势，不是需要大声，大动作能够体现。如果你的表达到位，适当升华，偶尔突出几个语调，加重几个词语音，完全可以达到。第六个估计很少人做得到，脱稿。至于好处我不多介绍，希望每个辩手都能达到脱稿这项，大将风范，兵来将挡水来土掩，心中有数，眼中有神，表达到位，即使有时候说的内容不是很好。但是完全可以赢得评委，观众以及对方辩友的芳心。盘问：这个环节一方只能问，一方只能答。如果对方犯规，可以在发言的时候提出来。在学校内部的评委的水平有时候不是很高，不会很在乎这些，但是你提出来的时候，给了评委一个提醒，同时可以把对方违规的那些提问或者回答在这个环节抹掉，至少不会掉分。提问要有层次，层层设套，地球人都知道。我继续说怎么设套，估计大伙会看不下去。提示几个，在设问的时候，不要一下就一针见血，可以循序渐进，可以由表及里由此及彼，不断地类比，假设，归纳，推理。大家都知道挖井的故事，10米才有水源，你挖到了9米。然后继续再挖一个9米，然后再挖一个9米。很多人觉着这样的方式没有打击到对方，不能达到目的。应该挖一个10米，再挖一个10米，再来一个10米。但是我们这是辩论赛，我们有时间的限制。3分钟而已，你刚刚挖一个10米，对方在你挖第二个9米的时候填了那个10米的井，那最后你还是挖了9米。我个人小技巧，在红牌提醒的时候还有三十秒，你把3个9米的坑一下子掏空，这样的井喷现象，对方在短短的20秒，如何去填补。你做的到填补么，反正我是做不到。接下里大家就可以看济南趵突泉，对方在哪儿干着急，也会影响下面的对方的提问。例子，武术纳入奥运会有利于起发展。提问第一，广告的作用是不是让我们了解了产品。第二你了解我是从我外表了解还是一下就能看到我的内心。第三广告是通过一个传播平台来让所有人了解了吧。第四，你只要通过我今天的在辩论赛这个平台上展现的风格语言的特色来慢慢了解我。还有30秒，问奥运会是不是平台。再问，我在辩论赛这个平台展现了自己让你了解了我，你了解产品需要了传播平台，那么武士在一个可以传播的又可以展现武士的平台怎么不利于其发展。还有4秒，对方站起来，没开口。然后时间到。小结：很多人不知道小结的作用是什么，总感觉就是总结下就可以完成任务。我在前期的举例中提到，小结就像是在法庭上的法官总结争议焦点，为接下里的自由辩护指出方向。同样我的小结应该做到首先是，归纳刚刚盘问环节，各自的优势对方的破绽，然后提出质疑，为接下里的自由辩论做战场的准备。而不是把上面盘问和开篇罗列一遍，那样毫无意义。一定要为接下来自由辩论开辟出属于自己的战场。小结一定要突出，结，这个字。已经解开的结，还没有解开的结，不要纠结了。自由辩论：内行看门道，外行看热闹。在班级社团学院很多比赛中，大家最喜欢看的是自由辩论。中国人有一个围观心态。街上有人打架对骂大家都是围观。目光总会被争吵的发源地吸引。我也会，这没什么，是正常的心态，当然那种围观人家跳楼还不断怂恿跳楼的人应该拉出去枪毙。自由辩论是体现辩手思辨能力，反映速度，分析深度。那些网上可以找到的技巧，顺水推舟，借力打力什么的。希望你们慢慢去琢磨，我就不一一指出来。（再指出来，我这文章写的要超过研究生论文的字数。）我提示几个注意的地方：第一，不要人身攻击，比赛大忌，很多人喜欢比赛动人之处，会说，你看到老人不扶你有没有良心啊，这有没有天理啊，你这样你爸妈知道吗？我是评委瞬间就惊恐了，同学表这样啊，对方只是为了打辩论赛提高自己而言。第二，不要用对方辩友来做比喻。你用观众，你用评委，你用某人甲乙丙丁偶可以。因为你用的是其他人，那么其他人的做出的回答都是正常可以理解的回答，不需要解释。如果是拿对方做比喻，那么就向前文提到的，问对方有没有玩过LOL，对方只要做解释就可以会打不。如果换成了一个不能再比赛场说话的人，那么你觉得效果怎样。欺负一个不能说话的人，你还不敢么。第三，不要死扣一个争议点不放，这世界上有争议的东西，无非两种，1不需要争议，2争议不清楚。那么这时候谁先跳出来，谁就能获得新的战场的发言权，能够达到一个先发致人的目的。评委和观众在你们不断的争一个问题的时候，他们自己心里也有数了，评价怎样你留个评委，这时候先跳出来就是一个优势。第四，自由辩论的次数问题，不要一人独挑大梁，这不是美国英雄电影，一个人拯救世界。次数分配好，23辩发挥主要作用，四辩为自己的总结陈词做准备，一辩是在没有领队时候，围观23辩厮杀时候的旁观者，当局者迷旁观者清，所以一辩要不断的分析对方可以纯在漏洞，自己来击破，或者提示给23辩。很多比赛会有一个叫做领队的位置，我觉得这个位置不是虚位，很多时候看比赛，领队都是在比赛的时候做人体模特，供大家欣赏。领队可以给与辅助，而且是辩论队友想不到的帮助，当局者迷旁观者清。这样的分配是整体的，四人比赛23辩中，可以分配一个主要攻，一个主要守。当然也可以全力开挂，火力不停。第五，小技巧，时间上的把握。一定要快起快落。提问的时候，提简单的问题然后答案又是需要阐述很久的。不断的提问，对方的时间耗尽。接下里就是我最喜欢的排山倒海。对面没有了时间，我方，30秒在手，可以一个个站起来向对方提问，也可以一个问一个回答。（一辩问了，之后，二辩站起来：对方你怎么不回答啊，你到底是回答啊，你不回答那我来告诉你、摆出一副，你咬我啊的态势，这样是不是很贱）。玩笑话而已。第六，很多辩手在对方问了之后，就乖乖的回答。我希望你们做到的是，回答之后马上提问，加速节奏，当然你要事先准备10几个问题。大家看国际比赛视频，你会发现节奏很快，而且都是一答一问，一问一答。你如果做到了这样，我相信在小范围的比赛可以藐视对方，让对方根本反应不过了。然后你就一直问一直问，问道根本就停不下来来来来。第七，很多朋友会问我，如果对方问道我不知道的怎么办，我一般都会反问他，第一我问你你知道黑洞运行的时候X射线是多少么？他肯定不知道，因为我也不知道，问题都是我瞎编的。那么你认为评委会知道么。第二，你知道我们学校的副校长名字么，他说不知道，这个有人知道有人不知道，确实。第三，我问他，你知道你们辩题里面那个字的多重含义么，他说那他知道因为他准备了，那么没有准备的评委是否知道。对方提出的问题，你不能回答的，无非是几种，大家都不知道的比较偏僻的知识点，大家可能知道由于知识程度了解范围的问题，大家在比赛场的人知道的，无关的人不知道的。那么在你不知道的情况下，你可以大方的说不知道，希望对方给出合理完全的解释。这样你只花了2秒，对方要花9秒给你解释，你赢了7秒。你还可以再7秒的时候反应如何反驳，你在这7秒还可以知道对方想表达的意思。有些很明显无关辩题的问题你可以提出与辩题无关，不做回答。回答问题，不一定要都知道，这不是百科全书，而是辩论赛。第八，能抓住对方的漏洞，一定要不断的去把漏洞扩大。很多时候看到双方争论争论的很好，就是差一点深度，很惋惜。如果可以再继续探讨下去，那么比赛就很好看，而且能够达到争辩的最焦点。这样的比赛才是享受。总结陈词：首先我要指出以下，在学校很多比赛的评委，不重视总结陈词，这是一个非常不专业的观点。总结陈词完全可以力挽狂澜，拿到一个很好的分数。最后的4分钟独白不是每个人都有，你看过哪一部电影电视剧有一个人在大结局的是独白4分钟，肯定是主角，也肯定是为整个电影电视剧下一个结论。而很多时候评委在听完了自由辩论后，就开始打分，然后静静等待结束。当辩手碰到这样的情形，你可以再总结陈词的时候，用语言拉回评委。可以说，各位评委不要急着打分，不防听我一席话再下结论如何。这样的评委会意识到自己的错误，默默的给你一个赞。接下里就是你表现