货物运输合同纠纷起诉状

1 / 13 货物运输合同纠纷起诉状 民事起诉状 原告： 乙厂 住所地：广东省东莞市 xx 区 xx 路 227 号 法定代表人：汪直 职务：乙厂副厂长 委托代理人：胡风 江西省南昌市 xx 律师事务所律师 被告：甲贸易公司 住所地：江西省南昌市青山湖区南京路 xxx 号 法定代表人：张宇 职务：甲公司总经理 案由：购销合同纠纷 诉讼请求： 1、请求被告履行合同规定的义务，支付拖欠货款50000 万元。 2、请求被告支付欠款 期间所产生的利息共计 8000元。 3、本案相关诉讼费用由被告承担。 事实与理由： 2016 年 1 月 20 日，被告与原告签订了一份购买 1000台电风扇的购销合同。合同规定原告应于同年 6 月底以前交货，原告因故至 8 月底才电报通知被告准备发货。被告接到原告的电报通知后未作答复就接收了货物并发往门市部销售。后因销售旺季已过导致电风扇滞销，被告遂以原告逾期2 / 13 交货未经公司同意为由拒付货款并要求退货。 被告在收到原告发出的交货通知后没有及时明确回复原告，并对原告发来的货物进行了签收。根据民 法通则、合同法的相关规 定，被告的行为已经明确表示出对原告之前违反合同规定的延期交货行为的追认并放弃了解除合同的权利。故被告拒付货款并要求退货的要求是不合法的。依据民法通则第一百一十一条 ,合同法第一百零七条、第一百零九条规定，原告多次向被告催要货款和利息，但被告拒不支付。原告在多次催要无果情况下，特向贵法院提起诉讼，请求法院依法判决并对原告的请求予以支持。 证据和证据来源，证人姓名和住址： 1、乙厂和甲贸易公司电风扇购销合同复印件一份 此致 青山湖区人民法院 诉讼人：乙厂 2016 年 12 月 6 日 附： 1、本诉状副本二份。 2、证据二份。 运输合同纠纷典型案例 成 都 高 新 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 原告金桥公司诉被告张克、被告荣祥公司运输合同3 / 13 纠纷一案，于 2002 年 9 月 23 日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨善和独任审判，分别于 2002 年 10 月 17 日、 11 月 18 日、 12 月 13 日公开开庭进行了审理。原告金桥公司委托代理 人肖世敏、程睿、被告张克、被告荣祥公司委托代理人刘国军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称， 2002 年 3 月 23 日，原、被告签订了货物运输协议，由被告为原告从上海运输货物到成都及其他地区。被告在运输途中，因发生交通事故，致使原告托运的货物受损。其后，被告未依法进行赔偿，遂请求判令被告赔偿由此造成的经济损失及原告因在处理事故中所支付的费用和可得到利益共计元，并承担本案的诉讼费用。 被告张克辩称，原告所述合同的签订及因交通事故造成货损的事实属实，但赔偿金额应照实计算。 被告荣祥公司辩称，荣祥公司未与金桥公司签订任何运输合同。事实是张克与金桥公司签订的运输合同，但张克现不是荣祥公司人员，荣祥公司也未对其授权。故金桥公司的起诉与荣祥公司无关。荣祥公司不应承担本案责任。 经审理查明， 2002 年 3 月 23 日，被告张克与金桥公司签订了货物运输合同一份。合同约定，托运货物为化工原料、家用电器、五金配件等货物。始发地为上海，收货地为成都、乐山、重庆、绵阳等地，运输费用为 10440 元。金桥4 / 13 公司上海分公司预付 4000 元。运输期限为 5 天，如迟到一天扣运费 500 元。在全程运输中，造成 货物破损、受潮、短缺、被盗，均由承运方按货物价值赔偿。运输车辆为川C05466，车辆户口登记地址为自贡荣祥汽贸有限公司。合同签订后，金桥公司预付运费 4000 元给张克，张克经清点货物后并在承运单上签字。上述合同内容及承运单、运费等事实，张克均不持异议。张克在运输途中，当行至安徽省桐城市与另一货车发生碰撞，致使金桥公司托运的货物严重受损。事故发生后，金桥公司邀请安徽省桐城市公证处对货损情况予以公证。 2002 年 3 月 28 日，该公证处出具了公证文书及物品清单。该清单按照现场尚有的货物名称及数量进行了清点。同年 3 月 30 日金桥公司与荣祥公司就货损处理问题与中国人民保险公司自贡大安区支公司、中国人民保险公司南昌市定损中心、江西银轮汽车租赁服务有限公司达成了协议。该协议主要约定，五方对张克承运的货物进行了清点，对公证书中所列完好物品清单共计 20 项清点数量完全予以认可，均无异议。对损坏货物由金桥公司提供原始货价进行计算，损坏货物残值处理按 8%计算由金桥公司处理。计算依据仍依金桥公司原始货价计算，从货物价值中直接扣除。上述公证文书及五方协议，原、被告均不持异议。 庭审中，金桥公司提供了已对托运客户进行了赔偿的证据共计元 ，其中包括公证文书所列货损元，公证文书未5 / 13 列货损元。对上列两项赔偿的金额，质证中，荣祥公司认为，其一，按照五方协议，金桥公司应提供原始货物价值，金桥公司对客户所作出的赔偿不能作为赔付依据。其二，公证文书中未列出的货物即表明金桥公司未交与被告张克承运。故公证文书以外的货损不能作为赔偿请求。对此，金桥公司反驳认为，托运的货物是经张克清点无误，但在清点货物中，却短缺了部分货物，因在处理事故中，当地农民抢走了许多货物，由此造成短缺的货物理应由被告赔偿。庭审中，对金桥公司已对客户赔偿的金额逐一进行了核实。核实中，荣祥公 司对金桥公司的部分赔偿证据及金额提出异议， 但未提供反驳证据。此外，金桥公司在处理事故中花去了 8601 元的费用，被告张克及荣祥公司经质证后认为公证费属实，机费虽属实，但应按火车硬坐费计算。 另查明，张克驾驶的运输车辆是在荣祥公司按按揭方式购买且挂靠在荣祥公司经营运输活动，且荣祥公司按月向张克收取管理费。 再查明，荣祥公司经工商部门核准，具有运输业的经营范围。 本院认为，金桥公司与被告签订的运输合同，属双方真实意思表示，主要内容完善，权利义务平等，应属有效。被告张 克在运输途中因交通事故造成金桥公司的货损，其产生损失的原因不属法定免责情形，故被告张克依法应对金桥6 / 13 公司承担赔偿责任及本案纠纷责任。金桥公司因被告张克造成货损已先后对托运的客户进行赔偿，并提供了已赔偿货物损失的相关证据，总计赔偿金额为元。因该金额的赔偿是金桥公司向多个客户所作出的赔偿，且各客户对收取金桥公司的赔偿款均出具了收款凭据。金桥公司虽未能提供各客户托运的原始购货发票，但各客户向金桥公司出具赔偿凭据与张克承运金桥公司货物的名称、数量、公正文书中所载明的事实形成连锁，该证据应具有证明力。故金桥公司以向客户 进行了赔偿而要求被告按上列赔付金予以赔偿的主张，本院予以采信。具体的赔偿标准，原、被告均同意按五方协议按比例扣除 8%后其实际赔偿金为元。此外，张克已收取运输费4000 元，因事实上，张克并没有将货物运达到约定地点，故其所收 4000 元应返还给金桥公司。对于金桥公司支付的公证费及前往安徽桐城处理交通事故，并费是金桥公司必要的费用支出事项，故对其因此而支出的费用金桥公司应当分担。对金桥公司诉请的其他支出费用，因证据不充分，本院不采信。被告张克在签订五方协议时虽以荣祥公司的名义，但荣祥公司既未在该协议上加盖公章也未授 权给张克。故张克与金桥公司的合同关系应属个人行为。张克用于运输的车辆虽以荣祥公司的名义登记入户，但本案属于运输合同纠纷，其运输工具的所有者是谁不属于本案的处理范围，但，本案中，荣祥公司作为张克的挂靠单位，根据我国有关法律7 / 13 规定，荣祥公司应对张克的民事行为承担相应法律责任。故荣祥公司以未与金桥公司签订合同拒不承担法律责任的理由，与法不符，本院不予支持。据此根据中华人民共和国合同法第三百一十二条的规定，判决如下：一、被告张克应赔偿原告金桥公司货物损失费元，并返还金桥公司已给付的运费 4000元及承担公证费和交通费按 50%计算为 2200元。上列费用共计。于本判决生效后十天内给付。 二、被告荣祥公司对上列款项的赔偿承担连带清偿责任。 三、驳回原告金桥公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费 6562 元，其他诉讼费 3937 元，共计 10499 元由被告张克负担。 如不服本判决，可在收到判决书十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于四川省成都市中极人民法院。 审判员： 二 00 二年十二月十七日 书记员： 法律快车合同法频道为您整理合同纠纷相关知识，合同效力栏目分类齐全，欢迎浏览，感谢您的访问。 杨某某诉吴某某、杨某某公路货物运输合同纠纷案一审民事 8 / 13 判决书 来源：【法艺花园】 / 三江侗族自治县人民法院民事判决书三民初字第169 号 原告杨某某，男，某某年某某月某某日出生，侗族，农民，住某某县某某乡某某村某某屯某某号之二。 被告吴某某，男，某某年某某月某某日出生，侗族，农民，住某某县某某乡某某村某某屯某某号。 被告杨某 某，女，某某年某某月某某日出生，侗族，农民，住某某县某某乡某某村某某屯某某号。 原告杨某某与被告吴某某、杨某某公路货物运输合同纠纷一案，本院于 2016 年 5 月 29 日受理后，依法由审判长郑小林，审判员唐勇鸣，人民陪审员杨盛国组成合议庭，于 2016 年 9 月 13 日公开开庭审理了本案。书记员 黄韦丽担任法庭记录。原告杨某某到庭参加诉讼。被告吴某某、杨某某经本院依法按公告程序送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，期限届满后，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某某诉称： XX 年至 XX 年期间，我为被告鞋厂用车拉货总共运费人民币 41500 元。后经原、被告同意，于 2016 年 1 月 24 日到广西某某县公证处公证，被告同意分期付给原告运输款并约定逾期给付利息和违约金给我，但到9 / 13 期后被告总以各种理由拖欠到现在 ,致使我的合法权益受到损失。故诉至法院，请求判决被告归还尚拖欠原告的运输款32000 元 ,以及逾期的利息和违约金 9500 元，共计人民币41500 元，并判决被告承担本案的诉讼费用。 原告杨某某对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有： 1、欠条原件一份，证实被告吴某某、杨某某欠原告杨某 某运费的事实； 2、公证书复印件一份，证实被告吴某某、杨某某拖欠原告杨某某运费 3200 元，双方签订还款协议，被告保证在三年内付清原告欠款经过公证的事实； 3、保证书原件两份，证实被告逾期未履行还款义务，原告催款的事实； 4、某某村委证明一份，证实被告吴某某、杨某某常年在外务工，无法联系的事实。 本院认为，原告杨某某提供的证据，经审查核实，该证据符合中华人民共和国民事诉讼法和最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定的有关规定，本院予以确认其证明力。 根据中华人民共和国民事诉讼法的规 定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。由于被告吴某某、杨某某没有到庭应诉、答辩、质证，视为放弃这些权利。 综合本案证据，本院确认本案以下法律事实：原告杨某某在 XX 年至 XX 年期间，为被 10 / 13 告吴某某、杨某某鞋厂拉货。由于被告资金紧张，未能及时付清原告运费，遂于 XX 年 3 月 14 日写了欠条给原告 ,尚欠原告杨某某运费人民币 28900 元。由于被告到期未及时给付运费，被告于 XX 年 3 月 9 日在同一欠条下方补写了“暂时无法结算，延期 XX 年 8 月归还叁万贰仟元整”。后经原告多次催问运费无果， 双方于 2016 年 1 月 24 日经协商达成了如下还款协议“甲方 :某某县某某乡某某村某某屯某某号杨某某、吴某某；乙方 :某某县某某乡某某村某某屯某某号之二杨某某。乙方于 XX 年至 XX 年期间为甲方夫妇经营的东莞市厚街福达鞋面加工店承运鞋面料，甲方欠乙方运费共人民币 28900 元整，因甲方到期未能按期支付该欠款，于XX 年 3 月 9 日甲方承诺延期至 XX 年 8 月支付欠乙方的欠款共人民币 32000 元整，逾期甲方仍未能按期支付欠款给乙方，现经双方协商一致同意，双方就欠款事宜达成如下条款 :一、甲方共欠乙方人民币 32000 元 ;二、乙方同意甲方 分期偿还欠款 32000 元整，分三年付清， 2016 年农历 12 月 28 日前还12000 元整； 2016 年农历 12 月 28 日前还 10000 元整； 2016年农历 12 月 28 日前还 10000 元整 ;三、甲方同意第一期还款 12000 元按一年期银行同期贷款利率计算支付给乙方利息，第二期还款 10000 元接二年期银行同期贷款利率计算支付给乙方利息，第三期还款 10000 元按三年期银行同期贷款利率计算支付给乙方利息 ; 11 / 13 四、甲方同意用属于夫妻共有的位于某某县某某乡某某村某某屯某某号的木板结构房屋作上述还款担保，如甲方到期不能还清 乙方的欠款本息，乙方有权依法申请变卖甲方该房产及其它财产至清偿欠款本息为止 ;五、甲方该房产保证还款期间，甲方不得再将该房产用作其它抵押，该房产也不得转让给他人 ;六、如甲方未能按期还款须按每年壹仟元的违约金支付给乙方 ;七、本协议书一式三份，甲乙双方各执一份，公证处存一份。协议书经双方签字后生效”。当日双方在某某县公证处，对该还款协议作了公证。但被告没有按还款日期付款，被告又分别在 2016 年 1 月 22 日、 2016年 1 月 30 日写了保证书给原告。但到期后被告仍未履行还款义务。原告遂于 2016 年 5 月 28 日诉至本院，提出 上述诉请。 本院认为：原告杨某某与被告吴某某、杨某某公路货物运输合同纠纷一案，原告依据其诉请所提交的证据已形成完整的证据链，案件事实清楚，证据确实、充分。原被告之间的权利义务明确，双方签订的还款协议是双方意思的真实表示，并已经过某某县公证处对该还款协议作了公证。被告吴某某、杨某某没有按照还款协议及时付款给原告，属于违约行为。原告提出的诉请，应当予以支持。关于原告提出的逾期利息和违约金 9500 元的诉请，根据双方的约定