还款后。不肯借条

1 / 15还款后。不肯借条一般而言,法定的诉讼时效期限为 2年,过了诉讼时效的案件,法院不予支持。不过,2016 年 5月,缪智怡律师却接受了一起 10年前的债务纠纷,要求借款人偿还借款 50000元。 丁某和郑某是同事。XX 年 12 月 27日, 郑某以缺钱为由找到丁某借了 50000元,并写了一张“今借到丁某人民币 5000元正”的借条。借钱后,丁某不慎将借条遗失，便没有向郑某要钱。2016 年 3月,丁某在收拾房间时借条又出现了,便多次要求郑某还钱，但郑某一直置之不理。2016年 5月 8日,丁某委托缪智怡律师向法院提起诉讼,请求判决郑某还款。而郑某则认为借钱已有十几年了,早已超过法律规定的 2年诉讼时效,因此拒绝还款。缪智怡律师认为：合法的债权债务应当受到法律的保护。在本案中,争议最大的是诉讼时效问题。首先,本案涉及借款合同,而借款合同不属于民法通则第 136条关于短期诉讼时效规定中的任何一种情况,在其他的特别法中也没有涉及它的诉讼时效的规定。因此,借款合同应当适用普通诉讼时效的规定,权利人唐某应当在 2年内行使他的权利,否则将丧失国家强制力的保护。其次,根据诉讼时效规定第 6条规定:为约定履行期限的合同,依照合同法相关规定,可以确定履行期限的,诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的,诉讼时效期间从债权2 / 15人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算,但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的,诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中由于丁某与郑某之间的借贷并没有约定还款期限,应当适用双方当事人之间没有明确约定履行期限的情况。丁某于 2016年 4月 25日通知郑某还款而其表示不归还,这是债权人主张权利的开始。所以,本案诉讼时效期间应当从去年 4月 25日起算。结合上述借款合同应当适用 2年普通诉讼时效期间的规定。因此,丁某的起诉,并没有超过诉讼时效,他持借条要求郑某还款的证据充分,应予以支持。在民间借贷中,经常有人写了借条,但未约定还款日期的。只要符合上述法律关于诉讼时效的规定,只要不超过20年,仍可以继续索偿。有欠条不还钱怎么办？欠债还钱，天经地义的事情，但是不能在家等着收债，在法律规定的两年诉讼时效里，一定要上门催债，实在要不到建议立即到法院起诉，及时查封对方财产，否则很可能你的钱就打水漂。在借款时，除了应当注意要求借款人依法出具借条外，还要切记借钱勿超诉讼时效，不过，诉讼时效的起算，是从权利人主张权利之日起开始算的，也就是说，借给别3 / 15人钱后，别忘了 2年之内要有证据证明提醒过他还钱，否则，超过了诉讼时效，即使别人欠了你的钱，你也很可能要不回来。打债务纠纷官司时当事人应提供以下几方面的证据。1.身份证、债权债务相关合同、借/欠据、银行汇款单、公证书或者发票等书证。根据人民法院印发的关于人民法院审理借贷案件的若干意见第四条规定，人民法院审查借贷案件的起诉时，根据民事诉讼法第一百零八条的规定，应要求原告提供借据;无书面借据的，应提供必要的事实根据。对于不具备上述条件的起诉、裁定不予受理。另外，证据材料为复印件的，提供人拒不提供原件或原件线索，没有其他材料可以印证的，对方当事人又不予承认的，在诉讼中不得作为认定事实的根据。2.委托人是公司的，还要提供公司营业执照、组织机构代码证、法人证明等复印件。3.证人证言。当事人一定要选择与自己无利害关系的证人证言作为证据，并且要保证该证人可以当庭作证，便于法院庭审顺利进行。最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题意见中规定，确认借贷关系一般应以书面借据为4 / 15准，无书面借据的，必须有无利害关系的见证人证明。可见，证人的证据效力也是当事人能否胜诉的关键。4.录音。视听资料是指利用录音、录像、光盘、电影胶片等反映的图像和声音，以及电脑储存的资料来证明案件真实情况的证据。随着时代的发展，以及当事人举证意识的提高，越来越多的视听资料证据被当事人采用。比如，手机录音，MP3 录音，录音笔录音等。更多最新相关资讯请点击合时代进行浏览未写还款日期的借条和欠条的诉讼时效 要点：1、未写还款期限的还要区别借款和欠款，欠款诉讼时效启动无需权利人另行主张，而未约定还款期限的借款却不同，其诉讼时效启动最基本的条件需要权利人主张权利。借款一般适用 20年时效；2、对于欠款未写还款期限的，关键在于基础合同关系的性质。依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，因此最长可以达到 20年；但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。相关法律与解释5 / 15民法通则第一百三十七条 诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。 民法通则第八十八条第二款第二项的规定“债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复 【注意时间较早，已为在后法律和解释修正完善】山东省高级人民法院：你院鲁高法号请示收悉。关于债务人在约定的期限届满后未履行债务，而出具没有还款日期的欠款条，诉讼时效期间应从何时开始计算的问题，经研究，答复如下：据你院报告称，双方当事人原约定，供方交货后，需方立即付款。需方收货后因无款可付，经供方同意写了没有还款日期的欠款条。根据中华人民共和国民法通则第一百四十条的规定，对此应认定诉讼时效中断。如果供方在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间则应从供方收到需方所写欠款条之日的第二天开始重新计算。此复 合同法第二百零六条的规定“对借款期限没有约定或者约6 / 15定不明确，借款人可以随时返还；债权人可以催告借款人在合理期限内返还。 ”四川省高级人民法院 2000年 9月 18日对绵阳市中级人民法院相关问题的复函川高法2000243 号关于借款双方未约定还款期限的诉讼时效从何时起算的复函：“根据中华人民共和国民法通则第 135条、第 137条的规定，借款双方未约定还款期限的，债权人应在二年内向人民法院提起诉讼，诉讼时效期间从债权人向债务人主张权利请求偿还借款之时起算” 。最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复 【XX 年 3月 10日 XX民二他字第 35号】广东省高级人民法院： 你院粤高法民一请字XX1 号关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示收悉。经研究，答复如下： 根据你院报告所述情况，冯树根向广州市白云农业综合服务有限公司购买农药，双方并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此，该合同属于未定履行期限的合同。根据中华人民共和国合同法第六十二条第项及中华人民共和国民法通则第八十八条第二款第项、7 / 15第一百三十七条的规定，本案诉讼时效期间应从白云农业公司向冯树根主张权利时起算。本案不符合法复19943号批复适用的条件，故同意你院审判委员会多数意见。 此复最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定法释XX11 号第六条 未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；【注：因此确定基础法律关系很重要】不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。附参考文章：文章 1关于未约定还款期限的借款的诉讼时效问题民法关于时效的规定属于强制性规定，其制度的重大功能在于稳定法律秩序、作为证据的代用和促使权利人行使权利。我国民法通则专设诉讼时效一章，规定的时效是消灭时效，即权利不行使的事实状态在法定期间内持续存在，应发生该权利人丧失胜诉权的法律效果。我国民8 / 15法通则规定了三种时效期间，即普通时效期间为 2年，特别时效期间为 1年，另外规定了最长时效期间 20年，其立法思想在于促使权利人尽快行使权利，加速社会经济流转。对于普通时效期间的起算点，规定为从当事人知道或应该知道权利受侵害之时，并以权利受侵害最长不超过 20年的期间作为补充。但“从当事人知道或应该知道权利受侵害之时”的规定极为原则，因为具体请求权的根据及标的不同，决定了权利人对权利被侵害“应当知道”的时点上有着种种差异。通常情况下，时效期间的起算点能够准确确定，但在审判实践中也存在着起算时间模糊、不易确定的情况。如在审判实践中，我们经常会遇到当事人在借款时，出于信任或是疏忽等原因，出具借条时未约定具体的还款期限。一旦发生纠纷诉诸法院时，就会涉及到一个重要的问题-诉讼时效如何计算。目前，关于该类问题相关法律并无明确规定，最高人民法院也无具体的司法解释，审判实践中通常有以下较为常见的三种观点。第一种观点认为此类债务的诉讼时效应从债权成立之日起计算，诉讼时效期间为两年。即从出具借条的次日起开始计算诉讼时效。当超过两年，被告即可以超出诉讼时效为由对抗原告的请求权。在审判实践中，也有人经常引用最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠条，诉讼时效期间应从何9 / 15时开始计算问题的批复中“诉讼时效时效期间从出具欠条之日起计算”作为支持该观点的主要依据。第二种观点是认为该类案件的诉讼时效期间应从债权人向债务人第一次主张权利起开始计算。该观点的主要依据是我国民法通则第一百三十五条关于普通诉讼时效期间 2年的规定，以及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或应当知道权利受到侵害时起算” 。即是参照有履行期限的借款合同的诉讼时效期间的计算方法进行计算。该观点在审判实践中有较好的操作性。第三种观点认为应从债权人主张权利，并给予债务人的准备期限届满之时开始计算。这里给予债务人的“准备期限”包括法律规定的和当事人约定的。这种观点的依据是民法通则第八十八条第二款第二项的规定“债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”以及合同法第二百零六条的规定“对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；债权人可以催告借款人在合理期限内返还。 ”也就是说，诉讼时效的起算时间并不是从第一次主张权利时起算，而是从主张权利直至“准备期限”届满时才开始计算。笔者认为，我国民法通则第 137条规定：“诉讼时效期间从知道或应该知道权利被侵害时起计算” ，已经说明10 / 15了存在权利被侵害的事实是诉讼时效期间起算的前提。因此判断上述 3种观点合理与否的标准应该是“权利是否受到侵害” 。第一种观点认为应从债权成立之日起计算。由于是未约定还款期限的借款合同，按照法律规定可以随时主张权利。但在向债务人主张权利之前，债权人并不会知道或应该知道债务人会侵害其权利，因此不能开始计算诉讼时效。另依照对欠款问题的批复解决借款的法律关系也是不妥当的，下文中有论述。第二种观点认为应从债权人向债务人第一次主张权利起计算。因为只有债权人主张权利后才可能知道或应该知道其权利是否受到侵害，才能引起诉讼时效期间的起算。在审判实践中，2000 年四川省高级人民法院关于借款双方未约定还款期限的诉讼时效从何时起算的复函也是该观点的有力支持。但直接从债权人向债务人第一次主张权利起计算忽略了法律的规定，即民法通则与合同法关于未约定还款期限的，都给予了债务人“必要的准备时间”与“合理期限” 。在法定的“准备期限”内，债权人的权利是否受到侵害是处于一种不确定的状态。一般情况下，只有“准备期限”届满后，通过债务人履行债务的积极的或是消极的行为才能准确判断。第三种观点考虑到了“准备期限” ，使得“权利受到侵害”这一不稳定状态在“准备期限”届满后得到确认，并且债权人也知道或应该知道权利是否受到侵害。因此，未约定还款期限的11 / 15借款案件时效期间从“准备期限”届满后起算是符合立法原意的，也是最为合理的。但在审判实践中，运用第三种观点解决纠纷还应注意几个方面的问题。一、如何理解“准备期限”的含义。这也是涉及诉讼期间起算点的关键问题。这里必须明确的是以“准备期限”应与“债务履行期限”这两个概念等同为前提。而与之容易混淆的概念是“合同履行期限” ，它是与“债务履行期限”有区别的。例如，某甲借款给某乙 1万元，约定借款期限为 1年。合同到期后，某甲向某乙要求还款，某乙称资金紧张，要求推迟还款，某甲同意 5日内还清借款。该借款合同中“合同履行期限”为 1年，而“债务履行期限”为借款人履行还款义务的期限，即 5日。对于双方未约定还款期限的借款合同，依照合同法第二百零六条之规定，应当视为不定期借款合同。该类合同履行期限可以由债权人决定，也可由债务人决定。即当债权人实施了要求借款人返还借款的民事行为的，从借款合同成立到债务人返还借款之日即为借款合同的履行期限；当借款人实施了返还借款的行为的，从合同成立到借款人返还借款之日为借款合同履行期限。一旦债权人和借款人实施了上述的民事行为之一，即确定了该借款合同履行期限。这一法律行为的实施直接导致了合同履行期限的届至，但并不必然地12 / 15导致债务履行期限的届至。从民法通则及合同法对未约定还款期限的借款规定的“必要的准备时间”与“合理期限”来看，合同履行期限届至后，法律是给予了债务人一定的“准备期限” ，这是法律对这种特定债务履行的一种保护，这种保护使债务人取得了一种对立即履行债务的抗辩权。也就是说“准备期限”即“债务履行期限”的届至才会引起诉讼时效期间的起算。二、如何判断“准备期限”是否届至。由于诉讼时效期间的起算是以权利人知道或应该知道权利被侵害为必要条件，因此确定“准备期限”的是否届至最为关键。在实践中，对未约定还款期限的借款合同，当债权人请求借款人履行还款义务时，法律给予了借款人“准备时间” 。一般有以下几种情况：一是债权人要求债务人还款，债务人明确拒绝的。债权人知道也应该知道自己的权利立即受到了侵害，而且给予“准备期限”已无实际意义，其债务履行期从债务人明确拒绝之时届至。二是债权人要求债务人还款，借款人既未表示偿还，也未明确表示拒绝偿还的，应给予不低于法律规定的“准备时间” 。由于债权人的权利在“准备时间”内是否侵害仍处于一种不稳定状态，因此必须等待该“时间”届满时才能确定。三是债权人要求债务人还款时，双方经协商达成了明确的还款时间的，此时应尊重双方当事人的意思自治， “准备期限”13 / 15以协商还款时间届满为标准进行计算。三、未约定还款期限的借款与欠款的区别。这两个概念大家往往容易混淆。借款所体现的法律关系是借款合同法律关系，欠款则不是一种法律关系，而是一种事实状态，是一种法律后果。借款与欠款放在一起看,存在逻辑关系。即某一法律关系可以产生欠款关系，法律关系是因,欠款是果。如借款法律关系可引起欠款，买卖合同关系可导致欠款。由此看来，欠款能反映一定的法律关系，但本身不是法律关系，而借款能直接体现法律关系。从诉讼时效期间的起算点上来看，未约定还款期限的借款与欠款也是有区别的。1994 年 3月 26日最高人民法院法复19943 号关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠条诉讼时效如何开始计算问题的批复中明确规定：“需方