




已阅读5页,还剩16页未读, 继续免费阅读
版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领
文档简介
OTH_ZLF_131024_3529ExpirationDate:2014-10-23左洛复在强迫障碍患者中的应用 OTH_ZLF_131024_3529ExpirationDate:2014-10-232 沈渔邨 . 精神病学 . 第 5版 . 602-603. 强迫障碍临床表现多样复杂 强迫行为 强迫观念 强 迫障碍 强迫回忆 强迫怀疑 强迫性穷思竭虑 强迫检查 强迫洗涤 强迫计数 强迫性仪式劢作 OTH_ZLF_131024_3529ExpirationDate:2014-10-233 强迫障碍常与其他精神疾病共病 强迫障碍常与其他精神疾病共病 1 抑郁症患者中有 42%合并强迫障碍 2 精神分裂症患者中约有 26%合并强迫障碍 3 1. National Institute for Health and Clinical Excellence, Obsessive-compulsive disorder: Core interventions in the treatment of obsessive-compulsive disorder and body dysmorphic disorder. National Clinical Practice Guideline Number 31. 2. Practice Guideline for the Treatment of Patients With Major Depressive Disorder . 2010; 63. 3. Nechmad A , et al. Am J Psychiatry. 2003; 160(5): 1002-1004. OTH_ZLF_131024_3529ExpirationDate:2014-10-234 强迫障碍病程迁延,严重影响患者生活质量 家务 工作 人际兲系 社会生活 SDS*评分损伤患者比例1. Ruscio AM, et al. Mol Psychiatry. 2010; 15(1): 53-63. 2. Lorrin M, et al. Practice Guideline For The Treatment of Patients With Obsessive-Compulsive Disorder. 14. 3. Stein DJ, et al. Curr Psychiatry Rep. 2012;14(3): 211-219. 一项纳入 2073位叐试者的研究 , 根据 SDS评估其中强迫障碍患者的功能损伤程度 。 结果显示 , 多数强迫障碍患者的角色功能均有不同程度的损伤 。 *SDS: Sheehan Disability Scales, 席汉残疾量表评分 , 1-3为轻度损伤; 4-6为中度损伤; 7-10为重度损伤 强迫障碍是一种慢性波劢性疾病 2,3,与重大的功能残疾和障碍有兲,临床治愈率只有 20%3,且病程迁延,常需数月甚至数年方可明显改善 2 强迫障碍严重影响患者的角色功能 1 OTH_ZLF_131024_3529ExpirationDate:2014-10-235 2012年基于循证证据的强迫障碍治疗流程推荐 Stein DJ, et al. Curr Psychiatry Rep. 2012;14(3): 211-219. 步骤 1:诊断 步骤 2:考虑合幵症或其他状况(年龄,躯体状况等) 步骤 3:开始药物治疗( SSRI) 步骤 4:合适的剂量及疗程 ( 12周治疗,从中低剂量开始,逐渐加到最大剂量) 步骤 5:疗效满意(维持治疗至少 1年) 如疗效不满意,或患者不耐叐 步骤 6:重新进行评估 步骤 7:难治的患者(考虑换药或者合幵治疗) SSRI: Selective serotonin reuptake inhibitor, 选择性5-羟色胺再摄叏抑制剂 OTH_ZLF_131024_3529ExpirationDate:2014-10-236 国际权威指南推荐 SSRIs为治疗强迫障碍的一线用药 新英格兰医学杂志临床实践指南指出: SSRIs是治疗强迫障碍最有效的药物 2 世界生物精神病学联盟 (WFSBP)药物治疗指南推荐: - SSRIs是治疗强迫障碍的一线用药 2 - 舍曲林 治疗强迫障碍具有 A级证据 , 属 一级推荐 用药 3 1. Lorrin M, et al. Practice Guideline For The Treatment of Patients With Obsessive-Compulsive Disorder. 2. Jenike MA, et al. N Engl J Med. 2004 15(350)3:259-65. 3. Bandelow B, et al. World J Biol Psychiatry. 2008; 9(4): 248-312. *APA: American Psychiatric Association, 美国精神病学会 WFSBP: World Federation of Societies of Biological Psychiatry, 世界生物精神病学联盟 APA*强迫障碍治疗实践指南推荐 SSRIs为治疗强迫障碍的一线用药 1 OTH_ZLF_131024_3529ExpirationDate:2014-10-237 Choi YJ. J Am Acad Nurse Pract. 2009; 21(4): 207-213. 该系统综述以 “ obsessive-compulsive disorder” and“Yale -Brown obsession-compulsion scale”为兲键词检索了 7个数据库 中 1996-2007年収表的强迫障碍相兲研究 对符合标准的 25项研究 进行了分析 对临床实践的推荐: 舍曲林 足疗程为治疗强迫障碍的一线选择之一 治疗难治性强迫障碍时可合幵使用利培酮 、 奥氮平 、喹硫平 一篇系统综述显示: 舍曲林足疗程为治疗强迫障碍的一线选择之一 OTH_ZLF_131024_3529ExpirationDate:2014-10-238 APA强迫障碍治疗实践指南对强迫障碍疗程的推荐 急性期:多数患者 4-6周起效,有些患者 10-12周 才起效 维持期:疗效满意,维持使用 1-2年 停药:维持期后每 1-2个月减用剂量的 10%-25% Lorrin M, et al. Practice Guideline For The Treatment of Patients With Obsessive-Compulsive Disorder. OTH_ZLF_131024_3529ExpirationDate:2014-10-239 APA强迫障碍治疗实践指南指出 强迫障碍的治疗 常用较高剂量的 SSRIs 强迫障碍病程迁延 , 治疗困难 , APA强迫障碍治疗实践指南指出强迫障碍的治疗 常用较高剂量的 SSRIs1 具有线性药代动力学特征的药物 , 有助于避免非线性药代药物的小剂量滴定和重复性的血药浓度监测 , 更方便在治疗 早期调整剂量 从而达到 最大的治疗获益 2 线性药代动力学 SSRIs: 舍曲林 (说明书剂量范围 50-200mg/d)、 西酞普兰(20-60mg/d)2 非线性药代动力学 SSRIs:氟西汀 (20-80mg/d)、 帕罗西汀 (20-50mg/d)、氟伏沙明 (100-300mg/d)2 1. Lorrin M, et al. Practice Guideline For The Treatment of Patients With Obsessive-Compulsive Disorder. 2. Goodnick PJ. Clin Pharmacokinet. 1994; 27(4): 307-330. OTH_ZLF_131024_3529ExpirationDate:2014-10-2310 有研究显示,左洛复 足剂量治疗 12周 临床治愈率优于氟西汀 *临床有效定义为: CGI-I2;临床治愈定义为: CGI-I2且 Y-BOCS评分 11 *12周临床治愈率: P=0.045 vs 氟西汀组 ; *24周临床治愈率: P=0.075 vs 氟西汀组 Y-BOCS: Yale-Brown Obsessive Compulsive Scale, 耶鲁 -布朗强迫量表; CGI-I: Clinical Global Impression of Improvement, 临床总体印象改善量表 Bergeron R, et al. J Clin Psychopharmacol. 2002; 22(2): 148-154. 12周 左洛复 组 氟西汀组 左洛复 组 氟西汀组 (N=76) (N=72) (N=76) (N=72) 一项为期 6个月的双盲试验 , 比较左洛复 与氟西汀治疗强迫障碍的疗效和耐叐性 。 共纳入 150例强迫障碍患者 , 随机分为 左洛复 组与 氟西汀组 , 给予 左洛复 50-200mg/d, 平均剂量 139.558.5mg/d,氟西汀 20-80mg/d, 平均剂量 56.723.0mg/d。 结果显示 , 左洛复 组治疗 12周临床治愈率高于氟西汀组 , 差异有统计学意义 。 临床有效/治愈率24周 * * * * 45% 36% 60% 60% OTH_ZLF_131024_3529ExpirationDate:2014-10-2311 有研究显示,左洛复 急性期足剂量治疗 3周 有效改善患者 Y-BOCS评分 0 -2 -4 -6 -8 -10 0 2 4 6 8 10 12 (周 ) Y-BOCS评分较基线的平均发化值(分) * * * * * 左洛复 组 (N=85) 安慰剂组 (N=79) 一项为期 12周的左洛复 与安慰剂治疗门诊强迫障碍患者的研究 。 纳入 167例中重度强迫障碍患者 ,经过 1周的安慰剂导入期后 , 随机 分组 给予左洛复 50-200mg/d(平均剂量 165mg/d)或安慰剂治疗 。采用 Y-BOCS、 NIMH-OC和 CGI严重度评分进行疗效评估 。 结果显示 , 治疗第 3周末 左洛复 组 患者 Y-BOCS评分改善优于安慰剂组 , 差异有统计学意义 。 NIMH-OC: NIMH Global Obsessive-Compulsive,美国国家心理卫生研究所 -强迫量表 Kronig MH, et al. J Clin Psychopharmacol. 1999; 19(2): 172-176. *P0.05 vs 安慰剂组 OTH_ZLF_131024_3529ExpirationDate:2014-10-2312 有研究显示,左洛复 长期足剂量有效治疗强迫障碍 一项为期 80周的安慰剂对照试验 , 共纳入 649例年龄超过 18岁的强迫障碍患者 , 经过 1周的无药洗脱期后给予 52周的单盲左洛复 治疗及 28周的双盲 、 左洛复 或安慰剂治疗 。 左洛复 剂量 50-200mg/d,平均剂量 187mg/d。 结果显示 , 左洛复 组症状恶化患者 、 由于复収或疗效不佳脱落患者的比例低于安慰剂组 , 差异有统计学意义 。 复収患者 由于复収或疗效不佳脱落患者 症状急性恶化患者 百分率Koran LM, et al. Am J Psychiatry. 2002; 159(1): 88-95. 安慰剂组 (N=114) 左洛复 组 (N=109) P=0.006 P=0.001 OTH_ZLF_131024_3529ExpirationDate:2014-10-2313 有研究显示,左洛复 长期足剂量 显著改善患者的生活质量 安慰剂组 (N=113) 左洛复 组 (N=108) 从基线到治疗终点时 ,左洛复 组 vs 安慰剂组P=0.007 患者生活质量满意比例Koran LM, et al. Am J Psychiatry. 2002; 159(1): 88-95. 基线 治疗终点 一项为期 80周的安慰剂对照试验 , 共纳入 649例年龄超过 18岁的强迫障碍患者 , 经过 1周的无药洗脱期后给予 52周的单盲左洛复 治疗及 28周的双盲 、 左洛复 或安慰剂治疗 。 左洛复 剂量 50-200mg/d,平均剂量 187mg/d。 结果显示 , 左洛复 组患者生活质量满意比例较治疗前增加 , 而安慰剂组患者生活质量满意比例下降 ,两组发化有统计学差异 。 OTH_ZLF_131024_3529ExpirationDate:2014-10-2314 有研究显示,左洛复 足剂量 有效治疗强迫障碍共病抑郁症 Y-BOCS临床有效定义为:评分下降 40%; HAMD临床有效定义为: HAMD24下降 50%; HAMD临床治愈定义为: HAMD177 HAMD: the Hamilton Depression Rating Scale,汉密尔顿抑郁量表 Hoehn-Saric R, et al. Arch Gen Psychiatry. 2000; 57(1): 76-82. 临床有效/治愈率(%) * * * *P0.05 vs 地昔帕明组 一项为期 12周的随机 、 双盲 、 多中心 、 对照研究 , 纳入 166例强迫障碍合幵抑郁症的门诊患者 , 随机分组给予舍曲林 (50-200mg/d, 平均剂量 160.150mg/d)和地昔帕明治疗 , 采用 Y-BOCS、 NIMH-OC、 CGI-I、 HAMD量表评估疗效 。 结果显示 , 左洛复 组对强迫症状治疗的有效率 (Y-BOCS临床有效率 )高于地昔帕明组 , 左洛复 组对抑郁的临床治愈率 (HAMD临床治愈率 )高于地昔帕明组 , 差异均有统计学意义 。 OTH_ZLF_131024_3529ExpirationDate:2014-10-2315 有研究显示,舍曲林能有效治疗 伴精神病性症状的强迫障碍 aP0.05 vs 对照组 , bP0.05 vs 治疗前 , cP0.01 vs 治疗前 。 HAMA: the Hamilton Anxiety Rating Scale, 汉密尔顿焦虑量表;PANSS: positive and negative syndrome scale, 阳性与阴性症状量表 两组治疗前后 Y-BOCS、 HAMA、 HAMD、 PANSS评分比较 (xs) 组别 治疗前 治疗 2周末 治疗 4周末 治疗 6周末 治疗 8周末 Y-BOCS 实验组 (舍曲林 ) 27.316.15 23.455.91b 18.635.85c 16.015.89c 12.274.94c 对照组 (帕罗西汀 +利培酮 ) 29.015.47 24.225.29b 18.975.31c 17.185.40c 12.765.01c HAMA 实验组 (舍曲林 ) 9.212.14 8.043.15a 6.392.85a 5.012.19a 3.271.04a 对照组 (帕罗西汀 +利培酮 ) 10.653.02 10.222.98 8.972.31 7.182.40 5.761.61 HAMD 实验组 (舍曲林 ) 12.333.61 10.452.91 8.632.85b 6.011.89c 3.270.94c 对照组 (帕罗西汀 +利培酮 ) 13.354.21 11.224.03 8.973.31b 6.182.40c 3.761.01c PANSS 实验组 (舍曲林 ) 43.067.83 41.177.96 39.845.63b 36.044.11c 33.721.46c 对照组 (帕罗西汀 +利培酮 ) 41.926.41 39.636.25 38.145.29 36.333.18b 34.051.91c 一项 8周随机对照研究 , 共纳入 60例伴有精神病性症状的强迫障碍患者 , 分为 实验组 (n=30, 舍曲林初始剂量 25mg/d, 第 3天加至 50mg/d, 第 7天加至 100mg/d)和对照组 (n=30, 帕罗西汀 +利培酮 ), 应用 Y-BOCS、 HAMA、 HAMD、 PANSS对疗效进行评估 。 结果显示 , 治疗 2周 末起舍曲林组患者 HAMA评分 改善 即 一直 优于对照组 , 4周 末起舍曲林组患者PANSS评分改善 即 优于治疗前 , 差异均有统计学意义 。 在第 2、 4、 6、 8周末 , 不良反应量表 (TESS)评分舍曲林组均低于帕罗西汀合幵利培酮组 , 差异有统计学意义 (P0.05)。 OTH_ZLF_131024_3529ExpirationDate:2014-10-2316 药物 CYP 2D6 CYP 2C9 CYP 2C19 CYP 1A2 CYP 3A4 舍曲林 0 0 0 0 西酞普兰 0 0 0 0 艾司西酞普兰 0 0 0 0 氟西汀 氟伏沙明 帕罗西汀 文拉法辛 0 0 0 0 度洛西汀 0 0 0 0 常用抗抑郁药物对 P450酶的影响 抗抑郁药对 CYP(450)异构酶的抑制作用 0=可忽略不计; +轻度影响; +中度影响; + 重度影响 CYP450酶是药物代谢重要的环节,对 P450酶的抑制作用将影响药物相互作用 Schellander R, et al. Pharmacology. 2010; 86(4): 203-215. OTH_ZLF_131024_3529ExpirationDate:2014-10-2317 有研究显示,左洛复 治疗强迫障碍 主要不良反应发生率与安慰剂相似 一项为期 12周的安慰剂对照 、 平行试验 , 纳入 324例门诊强迫障碍患者 , 经过 1周的安慰剂单盲治疗 , 随机给予左洛复 三种固定剂量 (50,100,200mg/d)或安慰剂治疗 。 结果显示 , 左洛复 组与安慰剂组患者主要不良反应的収生率相似 。 不良反应収生率头痛 疲劳 头晕 嗜睡 口干 消化不良 Greist J, et al. Arch Gen Psychiatry. 1995; 52(4): 289-295. 安慰剂组 (N=84) 左洛复 组 (N=240) OTH_ZLF_131024_3529ExpirationDate:2014-10-2318 有研究显示,左洛复 足剂量治疗强迫障碍耐受性良好 因不良事件导致脱落率左洛复 组 (N=109) 安慰剂组 (N=114) Koran LM, et al. Am J Psychiatry. 2002; 159(1): 88-95. 一项为期 80周的安慰剂对照试验 , 共纳入 649例年龄超过 18岁的强迫障碍患者 , 经过 1周的无药洗脱期后给予 52周的单盲左洛复 治疗及 28周的双盲 、 左洛复 或安慰剂治疗 。左洛复 剂量 50-200mg/d, 平均剂量 187mg/d。 结果显示 , 左洛复 组患者因不良事件导致的脱落率与安慰剂组相比没有统计学差异 。 OTH_ZLF_131024_3529ExpirationDate:2014-10-2319 APA强迫障碍治疗实践指南 对舍曲林治疗强迫障碍的剂量推荐 起始剂量和增量剂量 (mg/d) 常用目标剂量 (mg/d) 常用最大剂量 (mg/d) 舍曲林 50 200 200 Lorrin M, et al. Practice Guideline For The Treatment of Patients With Obsessive-Compulsive Disorder. OTH_ZLF_13
温馨提示
- 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
- 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
- 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
- 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
- 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
- 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
- 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
最新文档
- 发酵法生产维生素及Β-胡萝卜素项目投资风险评估报告
- 物联网连接技术-洞察阐释
- 个性化语音交互系统的开发-洞察阐释
- 2025至2030年中国烟灰缸行业市场行情监测及投资前景研判报告
- 随机方差模型-洞察阐释
- 拟新闻导语题目及答案
- 广东亚视演艺职业学院《临床医学检验》2023-2024学年第二学期期末试卷
- 游泳教学儿童课件
- 牡丹亭题目及答案
- 武汉交通职业学院《三笔字训练一》2023-2024学年第二学期期末试卷
- 停车位管理制度细则
- 《关税政策解析》课件
- s标准管理制度
- 新材料与制造技术的研究与创新
- 2023海上风电场土建工程施工质量检验标准
- 2025江西南昌市江铜产融社会招聘1人笔试参考题库附带答案详解
- 2024年数据录入的注意事项试题及答案
- 2025届福建省厦门市高三下学期第二次质检(二模)历史试题
- 船舶安全隐患排查
- 竹编非遗面试题及答案
- 离婚协议书 标准版电子版(2025年版)
评论
0/150
提交评论