抗生素选择-美平美罗培南.ppt

中重度感染的抗生素选择 化学结构与理化性质 内容概要 抗菌活性 PK PD 临床疗效 安全性 在指南中的地位与评价 修饰侧链 合剂化 弱碱性 美罗培南 甲基 NH3 强碱性 硫霉素 S OH O N COO pka 9 0 CH3 OH S N O COO O NH2 CN CH3 CH3 1 pka 7 4 亚胺培南 强碱性 pka 9 9 OH 强碱性 帕尼培南 pka 10 9 O N COO N CCH3 NH2 S OH O N S NHCH COO NH2 增强了对革兰氏阴性菌的抗菌活性 尤其是绿脓杆菌降低了中枢和肾脏的毒性 对DHP 1稳定 单方制剂 化学结构 第一代 第二代 化学结构与理化性质 内容概要 抗菌活性 抗菌活性比较 肠杆菌科细菌绿脓杆菌 敏感性 联合用药的抗菌效果 为什么抗菌活性更好 耐药问题 美平对肠杆菌科细菌5845株的累计敏感率 2006年MYSTIC全球数据 美平对634株肠杆菌科细菌的MIC90值对比 王辉 CMSS2006 2207年第七次全国临床微生物学术年会论文汇编 124 MIC 4敏感 MIC 16耐药 亚胺培南对肠杆菌科细菌的MIC90值逼进敏感的折点4 g ml 美平对634株肠杆菌科细菌的MIC值对比 王辉 CMSS2006 第七次全国临床微生物学术年会论文汇编 124 2004年和2006年MIC50值和MIC90值对比 MIC50MIC90MIC50MIC90 美平的MIC值维持低水平 亚胺培南2006年MIC值比2004年有明显升高 抗菌活性比较 肠杆菌科 肠杆菌科细菌美平的抗菌活性优于亚胺培南 美平的MIC值比亚胺培南低4 16倍 并且在几年中维持不变 而亚胺培南MIC值有明显升高的趋势 并接近折点 美平对绿脓杆菌的敏感性 CMSS 鲍曼不动杆菌的敏感性 CMSS ChinJLabMed December2005 Vol28 No 12 抗菌活性比较 非发酵菌 非发酵菌绿脓杆菌 美平的敏感性优于亚胺培南 联合用药的抗菌效果优于亚胺培南不动杆菌 美平的抗菌活性不差于亚胺培南 亚胺培南的消耗量与绿脓杆菌耐药率成正相关 AntimicrobialAgentsChemother2002 46 9 2920 25 美罗培南和对亚胺培南对159株绿脓杆菌的MIC 亚胺培南 美平 王辉 CMSS2006 第七次全国临床微生物学术年会论文汇编 124 菌落数 菌落数 出现明显耐药 敏感耐药 美平1g q8h的给药方案对不动和绿脓的治疗成功率超过80 以上 所以我们推荐美平1g q8h作为经验性治疗的给药剂量 而亚胺培南在中国的常用剂量0 5gq6h 对绿脓杆菌的成功率不足60 易导致耐药 美平vs亚胺培南对于常见革兰氏阴性菌的成功概率比较 InternationalJournalOfAntimicrobialAgents30 2007 452 457 绿脓杆菌对碳青霉烯类的耐药机制 美平对绿脓杆菌疗效更好 与PBPs亲和性更强有多个通道进入细菌体内 受D2通道缺失的影响小耐药需要D2通道缺失和外排系统亢进的双重突变 发生率仅为10 14杀菌迅速 在细菌发生第二次突变前 将细菌全部杀死 住田龙弘Chemotherapy40 S 190 1995SumitaY etal Chemotherapy 42 47 56 1996JounalofAntimicrobialChemotherapy2001 47 247 250 美平用量基本不变 但对绿脓杆菌的耐药性有下降趋势 AlanH Mutnick 来自北美MYSTIC 1999 2000 项目的调查 绿脓杆菌耐药率美平的使用量 美罗培南为低耐药可能性药物 应选用美罗培南来取代亚胺培南治疗革兰阴性菌感染的重症感染 能有效控制耐药菌株的流行与扩散 并能减少MRSA及VRE的发生 CunhaBA DrugsofToday1998 抗菌活性比较 耐药问题 耐药问题亚胺培南是绿脓杆菌产酶的强诱导剂亚胺培南0 5gq6h的推荐剂量 临床疗效不理想美平是低耐药性抗生素美平1gq8h的给药方案 既可取得满意的临床疗效 也能减少耐药的出现 化学结构与理化性质 内容概要 抗菌活性 PK PD 各种抗菌药物与疗效相关的PK PD指标 Time g mL Cmax MIC TimeaboveMIC Cmax MIC AUC MIC AUC BC ClinInfectDis2001Sep15 33Suppl3 S233 7 美平1 0gQ8h时的T MIC A 给药间隔的时间B T MICB A T MIC 碳青霉烯类的T MIC需达到40 MIC 美平对于90 100 的绿脓杆菌MIC值在8 g ml以下 静脉给予美平或亚胺培南1g后血浆浓度与重要革兰阴性菌MIC的关系 S RangarNorrby etal 世界医学杂志 1998 2 7 59 62 月刊薬事2003 5vol 45 8森田邦彦 慶応大 时间 血中浓度 MIC TimeaboveMIC疗效指标 血药峰值 亚胺培南的血药峰值越高 其副作用 痉挛 恶心 呕吐等 也越大 衡量 内酰胺类抗菌药物疗效与安全性的PK PD指标 亚胺培南在肺组织中不能得到西司他丁的有效保护 G Benonietal J Antimicrob Chemother 20 725 1987 亚胺培南1g40分钟静脉滴注胸廓切开术前的肺 食道肿瘤患者10例 血清肺组织 0 05 4 3 2 25 2 1 33 1 0 5 0 2 注射后时间 h 0 28 2 0 53 3 亚胺培南的浓度 mg mlormg kg 化学结构与理化性质 内容概要 抗菌活性 PK PD 临床疗效 美平和亚胺培南治疗重症感染的系统比较Systematicreviewcomparingmeropenemwithimipenempluscilastatininthetreatmentofsevereinfections CURRENTMEDICALRESEARCHANDOPINIONVOL 21 NO 5 2005 785 794 CurrMedResOpin21 5 785 794 2005 Studyorsub categoryHara1992aHara1992bKumazawa1992aKumazawa1992bSartoretti1992Kanellakopoulou1993Brismar1995Cox1995Geroulanos1995Hamacher1995Morandini1995Nord1995Tallarigo1995Colardyn1996Vogel1996Garau1997Hartenauer1997Tonelli1997Bodman1999Pozzi1999Kuo2000M sz ros2000Verwaest2000Hou2001Song2001Hou2002Romanelli2002Total 95 CI MEPMn N23 2951 5927 3468 78105 11028 2897 9994 9579 8280 82147 15358 59122 12668 9080 8256 6630 3442 4333 3444 4823 2565 8067 8737 4228 3063 7045 521817 Weight 1 423 221 713 876 565 665 465 034 968 553 267 024 284 963 051 932 511 932 731 386 173 812 221 703 832 79100 00 RR fixed 95 CI0 94 0 73 1 22 0 97 0 85 1 11 1 02 0 80 1 30 1 08 0 94 1 24 1 01 0 95 1 07 Notestimable1 03 0 97 1 08 1 00 0 97 1 03 1 02 0 96 1 09 1 01 0 96 1 07 1 06 1 00 1 13 1 02 0 96 1 09 1 07 1 00 1 15 0 98 0 83 1 16 1 01 0 96 1 07 1 16 0 97 1 39 1 04 0 87 1 25 1 03 0 94 1 12 1 15 0 99 1 33 1 02 0 90 1 16 1 05 0 87 1 26 1 03 0 91 1 16 1 13 0 94 1 36 1 03 0 87 1 22 1 04 0 89 1 21 1 03 0 92 1 16 1 00 0 86 1 17 1 04 1 01 1 06 RR fixed 95 CI Meta analysisof临床疗效for美平comparedwith亚胺培南inthetreatmentofsevereinfections 27RCTs Totalevents 1660 MEPM 1731 IPM CS Testforheterogeneity Chi 15 37 df 25 p 0 93 I 0 Testforoveralleffect Z 3 18 p 0 001 favorsIPM CSfavorsMEPM IPM CSn N21 2550 5628 3660 74105 11131 3186 9081 8283 8879 82134 14848 50110 12267 8779 8249 6733 3939 4133 3944 4922 25220 27862 9135 4127 3061 7044 511985 美平好 亚胺培南好 Studyorsub categoryHara1992aHara1992bKumazawa1992aKumazawa1992bKanellakopoulou1993Brismar1995Cox1995Geroulanos1995Hamacher1995Morandini1995Colardyn1996Garau1997Tonelli1997Pozzi1999Kuo2000Verwaest2000Song2001Romanelli2002Total 95 CI MEPMn N11 3426 412 4015 887 3026 13237 11645 11612 8522 16339 10634 761 433 484 2550 1071 303 521332 IPM CSn N13 2830 4111 4111 848 3236 11762 11942 11616 8823 15534 9836 751 433 496 2544 1051 303 511297 Weight 3 717 802 822 932 019 9215 9110 924 096 139 189 420 260 771 5611 540 260 79100 00 RR fixed 95 CI0 70 0 37 1 31 0 87 0 64 1 17 0 19 0 04 0 79 1 30 0 63 2 67 0 93 0 39 2 26 0 64 0 41 0 99 0 61 0 45 0 84 1 07 0 77 1 49 0 78 0 39 1 54 0 91 0 53 1 56 1 06 0 73 1 53 0 93 0 66 1 31 1 00 0 06 15 48 1 02 0 22 4 81 0 67 0 21 2 08 1 12 0 82 1 51 1 00 0 07 15 26 0 98 0 21 4 63 0 87 0 77 0 97 RR fixed 95 CI Totalevents 338 MEPM 380 IPM CS Testforheterogeneity Chi 18 52 df 17 p 0 36 I 8 2 Testforoveralleffect Z 2 40 p 0 02 MEPMIPM CS Meta analysisof不良反应for美平comparedwith亚胺培南inthetreatmentofsevereinfections 27RCTs CurrMedResOpin21 5 785 794 2005 美平好 亚胺培南好 美平比亚胺培南有更卓越的临床和细菌学疗效 有统计学差异 更少的不良反应 有统计学差异 化学结构与理化性质 内容概要 抗菌活性 PK PD 临床疗效 安全性 美平的安全性 肾脏安全性中枢安全性消化道安全性 美平的肾毒性小 猴 急性肾小管坏死 MEPM180mg kg n 6 500mg kg n 6 IPM180mg kg n 6 CAZ500mg kg n 6 井上薰et Chemotherapy 40 S 1 222 1992 0 25 50 75 无异常 轻度 中度 重度 Control n 12 肾小球滤过 肾小管上皮细胞坏死 阻断 有机阴离子游离抑制剂西司他丁 亚胺培南 美平 肾小球滤过 美平卓越的安全性 肾脏 诱发痉挛的机制 氨基丁酸 GABA 抑制性神经递质 美平 GABA受体 脑神经细胞 碳青霉烯类抗生素的中枢毒性与其2位侧链碱性的强弱及侧链的空间理化性质有关 突触后膜 脑神经细胞 突触前膜 亚胺培南 PeterLinden DrugSafety2007 30 8 657 668 美平 5893例 的安全性与亚胺培南 2567例 头孢菌素联合治疗 2418例 比较 以头孢类为基础的治疗 所使用的头孢类抗生素包括头孢他啶 头孢噻肟 和头孢曲松 脑膜炎以外感染患者中治疗过程中与药物相关的癫痫发作的发生率 美平 发生率 8 43 头孢菌素类 所有痉挛 12 18 与药物相关的痉挛 0 0 亚胺培南因中枢毒性大而未被批准用于治疗脑膜炎患者 美平 5893例 的安全性与亚胺培南 2567例 头孢菌素联合治疗 2418例 比较 治疗脑膜炎患者时 与药物相关的痉挛发生率 以头孢类为基础的治疗 所使用的头孢类抗生素包括头孢他啶 头孢噻肟 和头孢曲松 PeterLinden DrugSafety2007 30 8 657 668OdioCM etal PediatrInfectDisJ1999 18 7 581 90 在137例用美平治疗细菌性脑膜炎的儿童中未报道与美罗培南相关的癫痫发作 美平治疗各种感染患者的消化道副作用 PeterLinden DrugSafety2007 30 8 657 668 美平的安全性 肾脏 对于有肾功能损害的患者 应用美平更安全 很少导致少尿或无尿 尤其是与万古霉素合用时 中枢安全性 全球6000多例的应用美平的病例无可辩驳的肯定了美平的中枢安全性 所以可以用于治疗脑膜炎 而这是亚胺培南的空白 消化道安全性 应用美平有更少的恶心 呕吐的不良反应 儿童 老年人 糖尿病 免疫受损 肾功能受损 中枢受损患者的首选碳青霉烯药物 化学结构与理化性质 内容概要 抗菌活性 PK PD 临床疗效 安全性 在指南中的地位与评价 美平的指南中的地位与评价 2005ATS指南初始治疗 优化治疗和MDR病原菌抗生素应用 如果分离到产ESBL肠杆菌科细菌应避免使用三代头孢菌素 最有效的药物是碳青霉烯类 如美平 热病 2008TheSanfordGuidetoAntimicrobialTherapy治疗绿脓杆菌美平为推荐的第一选择药 P63 绿脓杆菌 治疗期间可能会出现 内酰胺类的耐药 亚胺培南 西司他丁 头孢他啶 AAC43 883 1999 P72 亚胺培南 有报道绿脓杆菌对之耐药 美国指南2008 ANTIBIOTHICESSENTIALS P54经验性治疗HAP VAP 美平为第一首选抗生素 治疗2周 HAP 院内获得性肺炎VAP 呼吸机相关性肺炎 如确定为绿脓杆菌肺炎 需联合治疗 经验性治疗下呼吸道感染 年度疾病常见致病菌首选抗生素替换抗生素 A药 B药 院内获得性肺炎 呼吸机相关性肺炎 治疗2周 PHYSICIANS PRESSANTIBIOTHICES