




已阅读5页,还剩21页未读, 继续免费阅读
版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领
文档简介
2016年高考作文备考素材 最新热点时评文八篇 1 喊停已够捐款 不能仅靠道德自觉龙敏飞三入火海 救出多名邻居 自己被大面积烧伤 至今命悬一线 近日 38岁的河南男子王锋受到舆论关注 一周之内 社会各界共向其捐款超过221万元 5月26日 面对从各地持续汇来的捐款 王锋的妻子潘品在接受记者采访时喊停了捐款 钱已基本够用 拜托大家别再捐了 潘品说 前来捐款的好心人中 有不少人自身经济并不宽裕 既然我们的治疗费已经差不多了 就不要让大家的爱心浪费了 5月27日 新京报 钱已基本够用 拜托大家别再捐了 捐款若有剩余 会捐出去 我不希望大家的爱心被浪费 已停掉网上捐款项目 将销银行卡 这样的话语 出自受助者家人口中 的确令人感动 受助者需要帮助 但并不贪婪 也很有底线与准则 如果受助者都能像这样 愿意献出爱心的人 必然会越来越多 因为每个人都希望自己的爱心 不是被骗了 也不是被挥霍了 而是实实在在地用在 爱心事业 上 2 对于这次受助人的表态 网上也是好评一片 有人表示 这样的道德自觉 值得肯定 也值得更多的人学习与借鉴 也有人表示 呼吁 钱已够别捐了 的说法 也是一种慈善 从网上舆论来审视 对此事好评颇高 但一个不容否认的事实是 这样的做法 看起来更像是一种底线之举 只不过由于之前一些受助者的素质不高 才显得如今这受助者的高尚 毕竟 不让 爱心流失 应该是慈善的应有之义 审视现实不难发现 在慈善方面 现实的状况的确不容乐观 一些慈善机构的信息不够公开透明 令捐助者 很受伤 此外 网上一些人利用公众的同情心募捐 也没有得到严厉的惩戒 同样是对慈善的一种 伤害 当然 还有一些人 没有骗捐 但收到的慈善款远远超过他们的需要 但他们也没有 退还 的意思 甚至用于改善自己的生活 这样的行为 在 捐赠者 看来 同样的不甚合适的 甚至是令人 心寒 的 3 通过这些案例足以发现 慈善领域任何的一件小事 一旦处理不当 都可能让 爱心 受到损伤 而并不是每一次 受助者都能有足够的道德自觉 都能合理地进行善款的管理与分配 这就意味着 对善款的管理 应该有统一性的规范 可以说 无论是通过个人募捐还是机构募捐的善款 都应该保持充分的信息公开与透明 在这方面 政府部门应当好监管者的角色 唯有如此 才能避免 善款 合理地用在刀刃上 遗憾的是 当前对此的约束 似乎还停留在道德自觉的高度上 但这显然是不够的 希望有关部门的能够及时介入 并当好 守夜人 的角色 为善款的合理利用保驾护航 让 善款 落到实处 维护好慈善行业的良性制度 4 纷飞的谣言与我们浮躁焦虑的内心世界杨朝清近日 一段 樱桃核有毒 5颗毒倒成年人 的视频在微信朋友圈热传 记者向医学 营养学专家求证 专家表示 这一消息为假命题 樱桃核致病的可能性微乎其微 5月26日 京华时报 微信朋友圈作为一个区别于家庭 工作场所的 第三空间 曾经给老百姓带来了愉悦的用户体验 然而 不论是屡见不鲜的 炫耀性晒娃 还是不厌其烦的拉票 抑或层出不穷的谣言 微信朋友圈不断上演着 变形记 早已面目全非 让一些人选择了远离甚至退出 那些缺乏科学依据的谣言 为何能在微信朋友圈上大行其道 在不确定因素增加的风险社会 樱桃核有毒 无疑触碰了老百姓关于身体健康 生命安全的敏感神经 在一个 吃货 盛行的时代 有不少爱吃樱桃的消费者 危言耸听的 樱桃核有毒 不仅会影响商家的生意 也会加剧老百姓的心理恐慌 尽管吃5颗樱桃核是一个小概率事件 为了最大限度地自我保护 人们往往采取一种封闭性的社会 5 排斥 对樱桃 望而生畏 美国社会学家默顿将谣言看成一种社会情境 它一旦被许多人相信 就会进一步增加相信者的人数 进而对社会功能造成影响 导致人们的认知偏差 激发负面的社会情绪 形成单向度价值判断和同质化思维 在有效信息供应不足的背景下 具有刺激性的谣言对受众的精神需求的满足 谣言内容与受传者预期的吻合以及受传者之间的相互印证 进一步加剧了谣言 乱花渐欲迷人眼 许多谣言并不高明 只要我们多一些独立思考和审慎思维的能力 谣言就会被粉碎 在微信朋友圈 谣言为何成为 打不死的小强 说到底 急剧的社会变迁 让人们普遍缺乏定力 处于一种浮躁 焦虑的状态 而在一个多元的时代里 多种不良社会心态交织杂糅 让谣言有了乘虚而入的机会 纷飞的谣言 让虚拟世界与现实世界走调 变味 在微信朋友圈 每个人都有那么几个喜欢转发 分享谣言的朋友 你高冷地不屑一顾 义愤填膺地讨伐 他却乐此不疲 信誓旦旦地相信谣言是真的 甚至对你进行 道 6 德捆绑 思考的惰性和文化的快餐化 让许多人 宁可信其有不可信其无 原本没有什么生命力的谣言 就又多了一些生存空间 在社会信任缺失的当下 谣言进一步切割了稀薄的信任存量 樱桃核有毒 犹如一面镜子 观照出一个时代的病症 只有让真相越早抵达 谣言才会越快攻破 不论是提升制造谣言的违规成本 还是公共部门 科研机构及时以 信 辟谣 抑或提升公众参与 减少谣言的以讹传讹 治理五花八门的谣言 显然需要多方合力 7 扔鞋治陋 的文明之辩更具意义张立一名男子 对不文明说不 愤然将机场候机的另一名乘客脱下的鞋子扔掉的视频在中国网上窜红 5月25日参考消息网 厦门机场候机室 一名乘客脱鞋袜自顾自的睡觉 不仅形象不雅 也给其他候机乘客带来不适 一名乘客对脱鞋袜者 扔鞋治陋 表明了部分乘客对脱鞋袜者的不容忍和制止 此举也在网络上引发不同声音 有赞有疑 相应的争论 势必进一步深化人们对文明含义的认知 扔鞋治陋 为什么能发生 在机场方面没有对不文明行为进行劝阻时 公共文明就缺少了公共制度的托底式维护 这时 公民个人挺身而出 对睡觉脱鞋袜不文明行为进行制止 从维护公共场所文明的初衷来看 是值得肯定的 而对于 扔鞋者 来说 其首先是一个有朴素文明认知的人 有的网友称之为 捍卫文明的侠 在 扔鞋者 看来 把鞋子扔掉 是对不文明行为的一种惩戒 让脱鞋者知道 8 不文明行为之失 之痛 扔鞋治陋 仍然有很大市场 如对别车人进行反别车教训 如对不文明行为人进行人肉搜索 如对小偷游街示众 等等 每一种朴素的捍卫文明 都在以捍卫文明的名义为一些 捍卫文明的侠 所津津乐道 然而 扔鞋 与 治陋 到底能有多紧密的因果作用还不得而知 当脱鞋者醒来时 发现自己的鞋子被扔并且知道扔鞋之人时 会产生怎样的结果 一是脱鞋者自惭形秽 为自己不文明行为后悔不已 二是毫无悔意 且要与扔鞋者理论甚至还有可能大动干戈 两种情况都有可能发生 从和谐社会的建设上 每一个公民 都有对不文明行为制止的道德义务 但受限于主观和客观各种原因 对不文明行为的制止 有时还有不同理解 有的甚至走入歧途 因此 扔鞋治陋 的出现 和由此引发的争论 能够更加引起人们对文明和维护文明的再思考 这才是此事件最应该关注的焦点 对不文明行为的制止 不能突破不文明行为的烈度和不文明行为所带来的负面影响 即制止不文明的行为与不文 9 明行为的烈度相匹配 扔鞋治陋 显然也应如此 扔了他人的鞋 不管这双鞋价值多少 已经侵犯了他人的财产权 越过了应有的界线 难以为文明价值所包容 作为当事人 扔鞋者 可以敦促机场对睡觉者进行劝阻 或者也可以叫醒睡觉者要注意个人不当行为 做一个 捍卫文明的绅士 这两种措施 都要比 扔鞋治陋 要缓和的多 也比 扔鞋治陋 可能带来的负面作用要小的多 捍卫文明的侠 与 捍卫文明的绅士 两者都是捍卫文明的自觉实践者 而其所带来的效果 显然 绅士 要比 侠 更符合现代文明的精神追求 而机场等文明的托底者 显然要率先为公共文明的建构兜好底 支持 捍卫文明的绅士 10 别让 甩老族 肆意践踏养老责任戴先任将老人送进养老机构 支付一段时间的费用之后 就不管不问了 这样的子女有一个共同的称呼 甩老族 前段时间 各地一些养老机构发生多起 甩老 事件 老人家属无一例外都是欠费玩失踪 养老机构又不能把老人赶出去 只能贴钱照顾 像这样的 甩老族 在郑州也有 而一些民营养老机构本身运营就困难 在遭遇这些违背诚信的 甩老 行为之后 不仅维权困难 经营更是雪上加霜 5月24日 河南商报 甩老族 的出现 让人心寒 尤其是在已经迈入老龄化社会 且老年人口还在剧增的中国 各地频发 甩老 事件 应该对此引起重视 要让老年人老有所养 让老年人能安度晚年 家庭的作用至关重要 尤其是在中国 传统的家庭养老仍是主流 子孝孙贤 是能让老年人安度晚年的重要因素 甩老 事件频发 则让人担忧老年人的养老处境 11 这些 甩老 事件 很多都发生在养老院 子女在把老人送进养老机构后 就不管不问 不再支付费用 而养老院出于人道等各方面考虑 又不可能把这些遭受遗弃而且往往还是病重 羸弱的老人赶出养老院 养老机构为此承担了本应是老人子女承担的费用 而很多养老机构都是民营 这样就给养老院造成了更大的经济和人力负担 这样的 甩老 事件越来越多 需要养老机构更为重视对老人家庭条件的调查 看老人子女是为了 甩掉包袱 还是真心为了让老人能更好地安享晚年 当然 这样的措施也无法阻挡那些恶意遗弃老人的不孝儿女 这就可以借鉴国外经验 如立法实行老人财产托管制度 让老人入住养老院后 养老机构可申请变更老人的监护权 对老人财产实行托管 用以支付养老费用 同时 也要加大对遗弃老人的不孝子女的追责力度 不能让这些不孝子女遗弃了老人 还能逍遥法外 其实 甩老族 并不止表现在把老人送到养老机构就不管了 不孝子孙将老人遗弃到养老院 还是有希望养老院替其养老之意 而有些老年人 其子女也不送老人去养老 12 院 也不赡养老人 或对老人实行家暴 比如在生活上 对老人不好 让老人吃得不好 穿得不暖 甚至时时咒骂老人 这些虽然没有驱赶老人出门 却可能让老人生不如死 也是一种 甩老 有些 甩老族 则会把老人从家中赶出去 也不送养老院 让老人无处安身等等 这些情况 养老院并不知情 更具有隐蔽性 这样的 甩老 事件甚至更为常态而频发 别让 甩老族 肆意践踏养老责任 老吾老以及人之老 老年人抚养我们长大 我们就要赡养他们终老 敬老爱老 也体现的是一个社会的文明程度 让 甩老族 受到法律与道德的夹击 让 甩老族 没有生存土壤 才能让老年人老有所养 才能让社会变得更文明而有温度 13 昭君牧羊 权力无文化很可怕郭文斌 因为是学中文的 所以就很敏感 第一眼看到就觉得这四个字不对劲 日前 在重庆大学中文系读大三的小赵和朋友在沙坪坝三峡广场聚餐 几个人在新世纪超市旁的空地等人时 被一组雕塑吸引 雕塑上 昭君牧羊 四个大字引起了大家的讨论 对此 当地有关部门表示 昭君生活在塞外 应该是有牧羊经历的 5月22日 重庆晨报 对于 苏武牧羊 昭君出塞 读过历史我们都知道 我们还真不知道 昭君牧羊 不过 当地有关部门却表示 昭君生活在塞外 应该是有牧羊经历的 于是想当然地就有了 昭君牧羊 的城市雕塑 且存在多年了 期间想必也有大学生提出过质疑 但由于当地有关部门的固执己见 却让 昭君牧羊 成为了当地人人皆知的 地名 这实在是悲哀 城市雕塑是一座城市的名片 不仅仅是增添城市美景 更是一种人文教育 因此 需要追求美感 更要追求 14 科学性 真实性 显然 昭君牧羊 不符合历史事实 退一步说 历史上真有 昭君牧羊 也应该是经过考证的 而不是相关部门所说的 应该是有牧羊经历的 如此猜测而成的 昭君牧羊 等同于儿戏 万一这些孩子以后只晓得有 昭君牧羊 不晓得昭君出塞 苏武牧羊怎么办 市民的忧虑显然不无道理 城市雕塑花的是纳税人的钱 本应该谨慎用之 既要有预算 又要相关的审核 不知道 昭君牧羊 是谁出的注意 又是谁审核的 怎么相关人员就没觉得不妥 这真是不可思议 不过 现在城市雕塑 以怪异来吸引眼球的也不少 由某知名网站发起的 2012年十大丑陋雕塑评选 活动曾引起全国网民的强烈反响 在全国大中城市矗立的许多著名和不著名的雕塑作品引发了全民的共同讨伐和质疑 不过 质疑归质疑 只要权力部门不想拆 仍然会继续矗立于城市街头 老百姓又能奈若何 其实 即便是拆了 浪费的还是纳税人的钱 谁又会受到问责呢 历史文学允许想象 但将一种文学想象的场景用作一处地名或地标 这是不允许的 因为会造成误解 不利于对孩 15 子的教育 对城市雕塑 应该尊重历史 少些 戏说 昭君牧羊 从某种意义上说 是权力的一次胡搞 权力无文化很可怕 可以弄出个 昭君牧羊 下次说不定还会弄出什么名堂 昭君牧羊 是城市伤疤 或留存或拆掉 都已经抹不去权力的 任性 城市雕塑如果缺乏 民意程序 如果不加强对权力的约束 昭君牧羊 以及所给出的 狡辩 都会留下无穷的 后遗症 16 鸡汤文的 毒 该用什么样的药来解张剑近日 记者调查发现 朋友圈的鸡汤文大多由专门的微信公号或者APP等转发平台进行分发 注册人员再通过转发此类附带广告的文章来获取分成 每转发或点击一次1到6分钱 一篇10万 文章 转发平台可获得3万元左右的灰色收入 鸡汤文除了制造垃圾信息 内置的广告还会给网友带来误导 甚至就是一骗局 5月9日 新京报 虽然说鸡汤文的 迷惑性 为虚假广告的推行提供了赖以生存的土壤 从而使得广告本身可以在它的掩护下以病毒裂变的方式传播开来 但就问题的本质而言 鸡汤文不过是一个运输载体 它也不是虚假广告在朋友圈泛滥开来的罪魁祸首 并无原罪 试想 如果附着在它身上的广告没有毒 事情的结果可能也不会恶化到今天这样的状态 因此 当下我们最应该做的 其实并不是穷追猛打地对鸡汤文进行一顿批判 反倒该去追问附着在它身上的广告流毒到底来自何方 它的监管又在何处 这或许才是最好的解药 17 透过报道不难发现 在虚假广告大行其道的背后 其实有着一个缜密的 生产链条 而这条生产链条的立足点 却是微信平台毫不设防的广告准入及监管制度 而就目前的防控体系看 微信团队及工商部门所采取的仍旧是被动接受举报和提示风险为主 并没能从主动出击的角度给这类乱象披上监管的外衣 以至于虚假广告可以以野蛮的姿态搭着鸡汤文的快车进入你我视线 更为遗憾的是 就目前微信团队和工商部门的回应看 此类乱象在短时间内好像还无法破解 微信甚至说自己也是虚假广告的受害者 而工商给出的理由却是微信等网络交易行为隐蔽 监管部门无法通过有效的渠道找到涉事人 这些说辞看起来颇有道理 在现实中也极具代表性 但这并不等于他们就可以坐视不管 从而逼迫消费者练就一双火眼金睛来辨别朋友圈中的黑与白 办法总比困难多 对于微信团队来讲 其不能只顾着自己产品的发展而忽视用户的利益 要知道 任何一个企业的的发展与壮大都是匹配着对应的社会责任的 如果微信团队不能将这一点铭记于心 不在后续的产品设计 平 18 台监管等环节对广告的准入进行有效审核 不对出现的乱象有效整治 那么 它被民众所抛弃便是迟早的事 而对于工商等监管部门来说 搭载在自媒体上的相关交易虽然是一个新事物 对其进行有效监管也必定会遭遇诸多从未遇到过的难题 但在人民群众的利益面前 哪怕困难再大 权力部门都应该迎难而上 给民众提供一个舒适 安全的消费环境 这既是其内在的职责 也是其应该履行的义务 否则 便是最大的失职 解铃还须系铃人 以此来看 鸡汤文的毒 还需要监管部门与企业的相互联手来共同化解 但就目前的情形看 这似乎是一个在短时间内无法实现的梦想 19 长大未成人 现象型药方未必管用文峰昨日 一段央视的调查视频爆红网络 视频讲述的是 4月23日 山西绛县15岁少年张超凡疑因没钱买饮料 被多名同学殴打长达四小时后 心肺破裂小脑受损死亡 棍子被打成几截 其中一名打人者几天前还和张超凡一起去春游 但下手时却是最狠的 面对记者镜头 张超凡母亲哭诉 你说你们是孩子 你怎么能忍心把他打死 令人更加齿冷的是 记者采访学校和当地教育部门却碰了一鼻子灰 涉事学校大门紧闭 校领导处于 失联状态 当地教育部门工作人员对记者说 你是外地人 你不懂绛县的事情 之后 便挂断了电话 显然 在有些人眼里 一个孩子的生命和对事件的反思整改 没有学校和城市的形象重要 有人屁股决定脑袋 在失职之后 又把舆情当敌情 而稍加梳理 我们也可以发现 这几年 校园暴力走到舆论场的中央已不是一两次 但发生致死的欺凌事件还真不多 这种致死事件一旦出现 往往给人的感受是复杂 20 的 气愤 后怕 揪心 不可思议会交织在一起 事实上 从舆情来看 如何阻止这种暴力 我们也已经有了很多的讨论 比如 今年全国两会 多位代表委员关注校园暴力 尽快出台反校园暴力法 有教育学家也指出 要社会 学校家庭共同努力 可在笔者看来 在相关讨论中 很多人开出的药方是现象型的 这种现象合并了暴力这个同类项 去掉了个体事件的差异性 这样的现象型药方放到个体校园欺凌事件上 可能并不一定会产生预期效果 比如 有人提议 未成年人刑事责任能力年龄应提前 这就是从现象层面去开药方 可是 提前了未成年人刑事责任能力年龄 就一定能制止这样的暴力吗 看看现实 有多少成年人知法犯法 现象型药方固然需要 也值得研究 但缺乏具体问题具体分析的尺度 如果只从宏观上去解决孩子成长的问题 那一定会事倍功半 我认为 校园欺凌更多应该以心理问题的视角看待 这些年 我们的学校和家庭一直关注的是孩子的分 并未重视他们的心理健康 所以 现在一 21 连串的校园欺凌事件出现后 我们会把它们串连成现象 感到惊讶 而治疗心理问题就必须对每个涉暴孩子区别对待 举一个例子 张超凡被打时 网吧里有张超凡的同学 但他们没去劝架 也没把这些情况告诉家长 而是保持了沉默 有人说那些孩子拒绝说出真相 是因为怕挨打 这方面的原因也许有 但我们也必须认识到 可能有些孩子不是怕挨打 而是怕被边缘化 怕以后脱群 这其实是孩子的一种心理状态 我曾经看过一部名为 女王的教室 的电视剧 这部电视剧讲述了有关孩子的两个问题 其一是为什么人要读书 其二是如何培养孩子长大成人 应对现实生活 剧中的主演真矢老师也谈及校园欺凌问题 她给出的答案是让孩子体会换位思考 让孩子认识到 谁都没有权力给予他人苦难 痛楚 悲伤 可是 在我国 长期以来的 4 2 1 的家庭结构形式 已经使得孩子形成了一种 以自我为中 22 心 的思维逻辑 认为自己永远是对的 别人是错的 这代孩子 小时候摔一跤 父母和爷爷奶奶为了哄他们 都会去拍地板 当着他们的面怪地板 幸好 孩子的可塑性很强 这意味着对他们的思维纠偏工作只要方法得当 他们可以有属于自己的变形记 校园暴力虽然是个现象 但解决问题应该点对点 时下 中小学一般都有心理咨询室 但是其中很多都是虚置的 并没有发挥它应该发挥的作用 此外 涉及校园暴力的孩子往往存在家庭问题 在应对家庭暴力方面 我们的社区民警干预机制也未发挥应有的作用 我想 如果这两个层面做好了 就可以产生点对点的作用 它的效果比出台反校园暴力法等现象型药方更有效 23 公交让座 道德绑架 论可以休矣路工近年来 道德绑架 一词时髦得很 许多人动辄以 道德绑架 论事 近期网上就有一文 题为 点名让座 更像是一种道德绑架 事情是这样的 4月6日 济南市122路公交车驾驶员杨涛按了两次 文明礼让宣传键 仍旧没有乘客给一位站立的老人让座 便对坐在前排座位的女乘客进行了让座提醒 而这名女乘客在让座之后 把杨涛投诉到了公
温馨提示
- 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
- 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
- 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
- 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
- 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
- 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
- 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
最新文档
- 大班徒步活动方案
- 地产提报活动方案
- 大型竞技活动方案
- 大公司晨读分享活动方案
- 智能化厂房物业管理及智能化升级合同范本
- 互联网项目策划与运营合同
- 环保工程拆除与生态修复合同
- 墨尔本春季赏花活动方案
- 城市扶贫活动方案
- 夏季门店开业活动方案
- 2025年报关操作技巧与核心要点
- 儿童周末兴趣活动方案
- 2024-2025学年人教版八年级数学下册期末综合复习解答压轴题培优提升专题训练+
- 2025-2030中国蒸气产品行业市场发展趋势与前景展望战略研究报告
- DB62T 4130-2020 公路混凝土构件蒸汽养护技术规程
- 洗浴中心保安合同范本
- (2025校招)人工智能工程师招聘笔试试题及答案
- 2024年四川省仪陇县事业单位公开招聘中小学教师38名笔试题带答案
- 2024年邢台市市属事业单位考试真题
- 电动摩托车租售合同协议
- 2025光伏直流电缆技术规范
评论
0/150
提交评论