001 橙皮苷对照品溶液稳定性考察报告.doc_第1页
001 橙皮苷对照品溶液稳定性考察报告.doc_第2页
001 橙皮苷对照品溶液稳定性考察报告.doc_第3页
001 橙皮苷对照品溶液稳定性考察报告.doc_第4页
001 橙皮苷对照品溶液稳定性考察报告.doc_第5页
已阅读5页,还剩5页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

橙皮苷对照品溶液橙皮苷对照品溶液 稳定性考察报告稳定性考察报告 报告审批 文件编号 STP YZ FF 001 00 起 草 人日期 质量控制室日期 审核人 质量管理部日期 批准人质量管理负责人日期 XXXXX 药业有限责任公司 目 录 1 概述 3 2 目的 3 3 范围 3 4 考察组织及职责 3 5 考察前培训 4 6 考察的依据 4 7 考察内容 4 7 1 考察要求 4 7 2 前瞻性风险评估 4 7 2 3 风险评估结果 5 7 3 检验人员资质的确认 5 7 4 主要检验设备的确认情况 6 7 5 所使用的对照品信息 6 7 6 考察实施 6 7 6 1 测试时间点 6 7 6 2 对照品溶液配制 6 7 6 3 对照品溶液储存条件 7 7 6 4 测试方法 7 7 6 5 接受标准 7 7 7 验证结果 8 8 确认过程中出现偏差情况 9 9 方案变更情况 9 10 验证结果评价和建议 9 1 概述 中国药典 2010 年版没有规定对照品的有效期 根据 药品生产质量管理规范 2010 年 修订 的要求 对配制的没有规定有效期的对照品溶液进行至少一个月的时间考察 来确定对 照品溶液的稳定性 根据橙皮苷对照品溶液稳定性考察对橙皮苷对照品溶液稳定性进行考察 2 目的 通过对不同对照品溶液的稳定性考察 确定对照品溶液的贮存有效期和贮存条件 降低检 验成本 确保检验结果的准确性 有效性 研究过程应严格按照本方案规定的内容进行 若因特殊原因确需要变更时 应填写考察方 案修改申请并报验证领导小组批准 3 范围 本考察方案适用于配制的对照品溶液的稳定性研究 4 考察组织及职责 姓名职务部门职责 组长质量控制室 组织开展验证 安排人员做好验证工作 负 责验证方案与报告的起草与培训 记录的整 理 成员质量控制室 负责确认所需的检验 检验记录与报告相关 工作 整理归档 成员质量控制室 负责确认所需的检验 检验记录与报告相关 工作 整理归档 成员质量保证室 全过程参与确认 负责记录与资料整理与审 核 督促小组成员按方案开展确认工作与资 料归档 5 考察前培训 培训对象培训内容培训结果 橙皮苷对照品溶液稳定性考察 养胃舒软胶囊质量标准 养胃舒软胶囊检验操作规程 6 考察的依据 药品 GMP 指南 2010 年版 药品生产质量管理规范 2010 年版 中国药典 2010 年版二部 养胃舒软胶囊质量标准 7 考察内容 7 1 考察要求 7 1 1 考察试验操作计划 制备两份样样品平行试验 按养胃舒软胶囊成品质量标准的要求进 行操作 通过比较试验对照品溶液的含量变化 来判断对照品溶液是否稳定 制定对照品溶液 的有效期 7 1 2 考察试验可接受标准 高效液相色谱法 在零时间点 每份对照品溶液互相复核的结果 不得过 1 5 在每个分析测试点 对照品溶液的含量与零点的含量差异不得过 1 5 否则停止 对照品溶液的测试 7 2 前瞻性风险评估 7 2 1 评估方法 对研究方法潜在的风险做出评估 根据风险的严重性 R 发生的可能性 P 可监测性 N 各项指标等级进行打分 风险测量值为三个指标等级分的乘积 即风险得分为 RPN 7 2 2 风险评估标准 高 中 低 严重性 患者伤害 的权重是最高的 体现保护患者原则 发生的可能性 发生频率 和风险可监测性权重较低 风险测量值为三个指标等级分的乘积 最高风险得分为 8 6 6 288 可接受标准的制定经过论证 慎重决定为中等严重性 发生的 可能性和风险可监测性作为我公司可接受风险的最高限度 得分为 3 2 2 12 7 2 2 1 严重性 患者伤害 分级标准 分 数风险级别描 述 8非常高可导致患者死亡或永久性损害 以及严重的群体性药害事故 6较高可引起患者可逆转的损害 引起患者高度不满 或较严重的群体不良反应 5高可引起患者可治愈的损害 导致严重不满和投诉 4略高可能导致患者的一般性损害 导致不满和一定数量的投诉 3中等不导致患者伤害 损害与制剂无关 如微小的包装问题 可能引起个别 患者投诉 2略低可以被患者注意到 不足以产生投诉 1低没有任何可察觉的危害 7 2 2 2 发生的可能性 发生频率 评级标准 分 数风险级别描 述 6非常高几乎不可避免出现 每天发生一次以上 5较高经常出现 每周发生一次以上 4高重复出现 每月发生一次以上 3略高相对很少出现 每年发生一次以上 2中等1 10 年发生一次以上 1低不可能出现 10 年发生一次或更少 7 2 2 3 风险可监测性评级标准 7 2 3 风险评估结果 风险分析 风险评价 潜在的风险 严重性发生的可能性 风险可监测性RPN 人员资质 培训 健康状况 文件指导性 可操作性 仪器灵敏度 重现性 样液浓度均匀性 溶液稳定性 试验操作规范性 结果评估 评估人 日期 7 3 检验人员资质的确认 通过查阅办公室员工档案 检查以下信息 姓名专业工作年限或职称 是否经过 上岗培训 是否取得 上岗证 是否合格 分 数风险级别描 述 6 非常高监控点被忽视 或可能无法被检测 至今没有技术解决方案 4 高未按要求进行监控和检测 3 略高做到人工监控和检测 但不完全符合要求 2 中等按要求做到人工监测 采用某种统计学过程控制 且产品最终经过检测 1 低采用某种过程实施监控技术 对于失控条件可立即产生反应 确认人 日期 复核人 日期 7 4 主要检验设备的确认情况 见表 1 表 1 主要检验设备的确认情况 设备名称及型设备编号性能状况确认周期确认情况备注 确认人 日期 复核人 日期 7 5 所使用的对照品信息 见表 2 表 2 所使用的对照品 样品信息 名称批号来源 确认人 日期 复核人 日期 7 6 考察实施 7 6 1 测试时间点 测试时间按 0 天 7 天 14 天 30 天 验证时 可根据实际情况减少或增 加时间点 但需在验证报告中说明 7 6 2 对照品溶液配制 精密称取橙皮苷对照品 5 4mg 置 25ml 量瓶中 用甲醇溶解并稀释至 刻度 摇匀 即得 7 6 3 对照品溶液储存条件 对照溶液密封 避光贮存在 2 8 冰箱内或参照各对照品说明书 的储存条件贮存 需在总结报告中说明 用于验证分析前需放置至室温 7 6 4 测试方法 养胃舒软胶囊含量测定方法 7 6 4 1 高效液相色谱法 7 6 4 1 1 色谱条件与系统适用性试验 用十八烷基硅烷键合硅胶为填充剂 以乙腈 水 20 80 为流动相 检测波长为 283nm 理论板数以橙皮苷峰计应不低于 2000 7 6 4 1 2 操作方法 按养胃舒软胶囊质量标准要求 制备两份浓度相同的橙皮苷对照品溶液 在零时间点 对每份对照品溶液进行分析 互相复核 在 0 天以外的测试时间点 按质量标准 要求新鲜配制一份对照品溶液 与试验对照品溶液浓度相同 对新配制的对照品溶液和用于研 究有效期的两份试验对照品溶液分析两次 用新鲜配制的对照品溶液的平均响应值 来重新计 算用于研究有效期的两份试验对照品溶液的含量值 计算公式 A试 W对 C对 100 A对 W试 式中 A试 试验对照品溶液的峰面积 A对 新配制对照品溶液的峰面积 W试 试验对照品的称样量 mg W对 新配制对照品的称样量 mg C对 对照品的含量 7 6 5 接受标准 7 6 5 1 在每次分析前 观察测试用的对照品溶液与新鲜配制的对照品溶液的外观是否一致 如果溶液异常 如出现浑浊 或者色谱图中出现显著的杂质峰 则停止对照品溶液的测试 7 6 5 2 在每次分析时 必须首先保证系统满足方法的系统适用性 如重复性 拖尾因子 分 离度 理论塔板数等 在零时间点 每份对照品溶液互相复核的结果不得过 1 5 在每个分 析测试点 对照品溶液的活性成分的含量与零点的差异不得过 1 5 否则停止对照品溶液的测 试 7 6 5 3 对照品溶液的有效期确定 应在活性成分的含量与零点的差异小于 1 5 的时间段内 7 7 验证结果 时间点样品名称配制批号 称样量 mg 峰面积 含量 含量平均 值 与零时间 点的差 试验对照 品溶液 1 零点 试验对照 品溶液 2 新配制对 照品溶液 1 平均峰面积 试验对照 品溶液 1 7 天 试验对照 品溶液 2 新配制对 照品溶液

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论