辩论赛中常见的逻辑问题

辩论赛中常见的逻辑问题辩论赛中常见的逻辑问题 辩论赛在形式上是参赛双方就某一问题进行辩论的一种竞 赛活动 实际上是围绕辩论的问题而展开的一种知识的竞赛 思维反映能力的竞赛 语言表达能力的竞赛 综合能力的竞赛 今天小编给大家分享一些辩论赛中常出现的逻辑问题 希望对 大家有所帮助 辩论赛中常见的逻辑问题辩论赛中常见的逻辑问题 一 强加因果一 强加因果 字面意思很好理解 但这种错误往往很具迷惑性 许多辩 手场上反应不过来 一般情况下 因果联系都有前后联系 但 前后联系不一定有因果联系 二 倒果为因二 倒果为因 在辩论场上时 当对方提出了一个让你觉得很突然的数据 比如 x 州麻风病人最多 时 不要本能地逃避或者害怕 而应该 仔细思考一下 对方的数据是否能推出相应的论据 三 偷换概念 偷换前提 将辩题的前提和定义偷换成与公众认可的定义不相符的前 提和定义 它有以下几种情况 1 偷偷改变一个概念的内涵和外延 使之变成另外一个概 念 比如 情在理先 理在情先 这个题目本来讨论的就是人际 关系中人情和道理的比较 可许多反方会把 理 定义成 宇宙万 物的生存规律 等奇怪的定义 就属于偷换概念 2 利用多义词混淆不同的概念 比如 02 全辩 网聊有聊 有聊 在语境中是 有意义 的意思 可是正方电子科大偷换成了 存在有聊天这一活动 就是典型的偷换 3 混淆集合概念与非集合概念 集合概念反映的是一类事 物的整体属性 而非集合概念所反映的是组成一事物类的每个 分子的属性 4 偷换论题 在论证过程中故意违反论题要明确 要同一 的规则 偷偷地转移论题 这里说个题外话 由于语境的区别 出现定义分歧是很正 常的事情 定义分歧一般都要先交锋定义 一般原则是第一常 识定义不需要过多演绎 但是反常识定义必须开展论证演绎 比如上周六的南京 09 明星表演赛 反方将 梦想 定义成 永远 不可能实现的憧憬 这个定义违反第一常识 所以反方就进行 了很长时间的演绎论证 虽然这个定义很难得到评委的认可 但是也成功打乱了正方部署 使得比赛一直在反方的节奏中展 开 三 攻击辩题三 攻击辩题 也就是常说的不合题 严重违背出题人的本意 攻击辩题最严重的恶果是无法交锋 在论点裁眼中会直接 判负 但在白纸裁眼中 则需要看对方是否应对 比如本届华 语辩论锦标赛 天津大学与马来西亚国能的比赛 泰囧热映是否 是中国电影之福 反方马国能的论点是 任何电影的热映都无 法解决盗版的问题 因此任何电影的热映都不是中国电影之福 这个立论明显是攻击辩题的 但是正方天津大学相关反驳不够 因此输掉了比赛 四 以偏概全四 以偏概全 以偏概全是指仅根据少数事例得出一般性结论的简单化的 归纳方法 由于任何实例都不难找到 因此在严肃的科学思维 中 仅仅靠个例只能提出初步的假说 而不能证明任何命题 在辩论赛的举例中 一般有两个原则 1 一个好的反例 比十个好的正例都要有效果 尤其是在比较性辩题的讨论时 2 正例一定要举那些不偏激 具有典型性 社会性 最好是大 家都耳熟能详的例子 这样一下子就能够起到良好的说服效果 比如我如果要讨论奢侈品消费问题 拿我自己做例子肯定是不 科学的 必须要有社会性 典型性的数据或例子 在数据的选取也是一样 首先要保证数据 的真实 广 泛 其次要保证数据口径的科学有效 最后在数据到论点的桥 接上也必须有充分的关联 不然效力也很难保证 五 类比不当五 类比不当 在运用类比推理时 仅仅根据两事物为数很少的又不具备 典型性的共同属性 就推断类比对象具有与已知属性相关性程度 不高的另一属性 这种错误的类推逻辑上叫做不当类比 六 双重标准六 双重标准 双重标准是一种实用主义的诡辩术 指在同一问题上对不 同对象采取不同的是非标准和取舍标准 以混淆是非 达到有利 于自己的目的 这里需要讲清楚 如果两者性质不同的话 采用不同的标 准是相当正常的 但如果两者性质完全一样 采用一样的标准 就很扯淡了 比如同样是分离主义运动 美国有时候支持并说 这是 民主自决 有时候则暴力压制 这就是典型的双重标准 双重标准在生活中和辩论赛都很常见 但也非常隐蔽 这 里就不展开了 避免被扣上五毛或者美分的帽子 但大家可以 看看网络上那些人的论战 双重标准都表现得极其明显 七 包含式论证七 包含式论证 偷换概念的一种特殊形式 将对方的立场也包进自己的立 场进行论证 也叫包辩题 八 循环论证八 循环论证 论题的真实性是要靠论据来证明的 而论据的真实性又要 靠论题去证明 就是循环论证 这也就是常说的 套套逻辑 打个比方 我爱你 你 为什么爱我呢 因为你值得我爱 我哪里值得你爱呢 在我爱你的那些地方 在辩论赛中 循环论证经常被暗藏在定义之中 比如 师者 以传道为先 的立论是 一般的老师以授业为先 但师者高于一 般老师 他们是专门用来讲授天地道理的 自然以传道为先 这就是一个典型的循环论证 经过包装后会很难发现 九 充分必要条件九 充分必要条件 这东西本没必要单独讲 但我发现许多辩手在实战中对此 掌握差到了极点 故简单提下 所谓必要条件 其实就是你必须有我才行 没我就不行 比如吃饭是活下去的必要条件 因为不吃饭的话肯定没法活下 去 所谓充分条件 是指有了你会带来我 但没有你 嘿嘿 可能我还在 比如喝牛奶可以长高 但是不喝牛奶未必不能长 高 在辩论赛的实战中 必须界定清楚 十 全称判断十 全称判断 同样也是逻辑时代的产物 那个时候的辩论讲究 我全对 你全错 所以任何立场的成立都必须保证没有反例 因此不得 不在前提上做 比如上面提到的英雄莫问出处 如果在逻辑时 代你得论证每一个英雄都别问 应该说全称判断这个概念更多涉及的不是辩论技术层面 而是辩论理念层面 因此在这里就不展开了 但一般辩手准备 题目时都需要思考一个问题