观赤壁上部看五个不感想

1 / 3观赤壁上部看五个不感想近日，吴宇森执导的大片赤壁上部开始上演，各界反映并不普遍看好，即使最终的票房收入十分可观，也属于不看想得慌看又后悔的玩意，这种靠时尚靠明星靠炒作靠资金靠合成的大片，往往是靠不住的，看看无所谓，不看也罢。以我的拙眼，看出赤壁断面上写着五对“不” 。 一是不古不今。 赤壁本是穿古装演古戏，戏里戏外充斥着复古的情结，从低标准衡量，它应该突出古色调，最起码来个古色古香。如果从最高层次要求，它应该拍出古代环境下的史诗性。然而，无论是导演的立意编排，还是明星演员的倾力表演，他的古代性并不绝对突出。相反，剧中随处可见现代人的思维模式，以及时代的审美情绪，调侃搞笑，激情荡漾，随意曲解。它又的确不是那种港式风格的电影，专门穿古装拍现代戏，它还想突出古代背景，所以它的排摄效果比较笼统，离故事年代不近，缺少历史的真实感，而距现实社会又特别遥远。就说林志玲，虽然古装穿在身，怎么演也没有古代美女味。 二是不中不外。吴宇森一厢情愿地想拍世界性大片，既符合国人的欣赏口味，还要满足国外观众的娱乐习惯。这样做的好处是， 赤壁能够走出国门面向世界，在宣扬中国历史和文化的同时，大赚外国人的钱。因而他的拍摄风格融进了许多元素，既又大陆气又有港台风还有好莱坞影。2 / 3如果揉和到位，不露痕迹，当然是最理解状态，但是这种先锋时段的探索，并没有取得成功。比如吴宇森用电脑合成的战争场面，只求感官上刺激，与中国式古战场不相符，存在明显的虚假，大倒中国观众的胃口。而那些个中国式的缠绵，外国观众也不见得感冒。挺好的动意，结果搞得乱七八糟不中不外。 三是不虚不实。 赤壁叙述的那段历史，相当多的国人们都有印记，而且里边的历史风云人物们几乎家喻户晓，排这样的题材虽然容易引起共鸣，也有受累不讨好的负担。要么沿用港台的恶搞把戏，借赤壁壳，玩无厘头，将历史强奸到底。或许观众如看大话西游般，在骂声中笑掉牙。要么按照历史的脉络，用艺术的真实再现历史的真实。然而， 赤壁给人的感觉真真实实虚虚假假，找不到虚实的比例，说它虚吧偏偏还有实的成分，说它实吧往往颠覆传统的观念。金城武将诸葛亮演成幽默大师，孙权又被演员定为叛逆者，赵微用“小燕子”解读刘夫人“不懂政治” ，真看不清赤壁的虚实点。 四是不雅不俗。雅俗共赏是电影的最佳境界，这也是许多大导演的毕生追求，当然在具体操作中，有的喜欢雅多一点，有的喜欢俗多一点，能达到正反四六比就很不错了。赤壁的雅俗比例有些失调，雅起来恨不能上天，俗起来又直向地里钻，本来好端端的历史正剧，硬是拍成不雅3 / 3不俗的混乱局面。一部影片至少保持风格基本一致，在雅俗观方面要有条主线，或不失大雅，或不失大俗，怕就怕在雅里加几把俗，而整体上又不想俗。犹如一部大比例正统严肃和文字作品，非要插入几张黄色图片，破坏了整体后气氛。吴宇森的骨子里并不想拍俗片，然而内加的几个俗境头，有些大煞历史风景。 12 下一页五是不伦不类。之所为这么定论，基础在于上面那个“不” ，这也是对赤壁的最后概括。 赤壁就是一碗大杂烩，线条模糊，脉络松动，情节跳跃，如果不用心看，保准有云山雾罩的感觉，就是投入地看，也难与那段历史挂上号，如果没有几场入俗的戏调节，恐怕越看越累。有些电影靠前期炒作诱惑观众，当影不符实忽悠了观众后，自会遭到观众的责问。用我们乡下的话说， 赤壁属于驴粪球子外边光，它摆出一副宏伟壮观的大架式，其实