法庭上辩论取胜的技巧有哪些

法庭上辩论取胜的技巧有哪些法庭上辩论取胜的技巧有哪些 法庭辩论 是事实的陈诉 是有理的辩诉 下面小编为你 整理法庭上巧辩取胜的技巧 希望能帮到你 一 巧设二难推理强力质证一 巧设二难推理强力质证 庭审中 被告乙某说 假电报是法律顾问草拟的 我不明 真相 只是在不改变原意下对个别字句作了润色 履行了一个 文书的誊写职责 不知者无罪 辩护人也称对电文草稿及誊件进行了认真核对 确认内容 一致 支持被告人无罪辩解 公诉人立刻追问道 那草稿呢 被告答 我照抄后就撕碎扔掉了 公诉人当即反驳道 知情的法律顾问草拟的电报 负责润 色的经济顾问乙某却说不知情 两位顾问在一份电报上捉迷藏 这种诡秘的把戏令人费解 这样的草稿是否存在过 方才 被告 人供述草稿被抄后撕碎扔掉 辩护人则声称对草稿与誊件进行 了认真核对 试问 你的认真核对发生在案件破获之前还是之 后 如果在之前 你在本案中是否另有角色 如果在之后 那你 从哪里看到的草稿 被告岂不是在撒谎 被告人与辩护人面面相 觑 无言以对 这是围绕辩方提出新证据的存在与否展开的辩论 辩护人 称见过草稿 被告又说草稿 照抄后就撕碎扔掉了 但众所周 知 辩护人是在案发后才介入的 根本不可能看到在案件发生 过程中已经被撕碎的 草稿 由此 公诉人利用被告人与辩护 人两个谎言间的矛盾 展开了思维辐射 以一连串诘问 铸成 一柄二难推理的逻辑利刃 将辩方逼入自相矛盾的死胡同 辩 护人如果承认是在案件破获之前看到的 说明自己也涉嫌犯罪 承认在之后 则被告就是当庭撒谎 对其进行无罪辩护一点好 处都没有 被告人和辩护人陷于两难之中 只能哑口无言 二 活用类比推理赢得辩论二 活用类比推理赢得辩论 在证据事实上打不开缺口 被告乙某就在主犯甲某的身份 上动脑筋 甲某是老总 是至高无上的指挥者 我只是一件以 服从命令为天职 不知内情盲目劳动的工具 何罪之有 鹦鹉会说话 微机能写字 公诉人展开类比推理 如 果被人类用来实施诈骗犯罪 它们就是工具 作为鹦鹉 虽说 了骗人的话 作为微机 虽然写了骗人的字 但那只是老总犯 罪意志的复制与翻版 它们对于自己 说 的话 写 的字表达了 什么意思 能产生什么后果 会承担什么责任 一概茫然无知 因为不具备人脑所独有的机能 思维 它们才成为以服从命 令为天职 不知内情盲目劳动的工具 但是我们遗憾地看到 你不是鹦鹉 也不是微机 你是一 个在庄严的法庭上都毫不掩饰欺诈本性的自然人 你协助主犯 甲某利用经济合同实施的诈骗活动 致使环县毛纱厂蒙受巨额 经济损失 已触犯 中华人民共和国刑法 构成诈骗罪 所 以你必须为自己的行为所产生的法律后果承担刑事责任 对被告人这种似是而非的推理 如果运用常规思维进行驳 斥 既乏味又费劲 公诉人运用形象思维 列举鹦鹉 微机进 行类比归谬 深入浅出 通俗易懂地说明了 工具 的概念 并 指出工具是没有 思维 的 不可能成为被告 然后话锋一转 又联系到刚刚被告在法庭上的一番狡辩 指出被告是 一个在庄 严的法庭上都毫不掩饰欺诈本性的人 自然是有 思维 的 当 然不会是 工具 既然不是工具 那么他的行为就应当受到法 律的制裁 公诉人的这番反驳 逻辑严密 气势恢宏 增强了 论辩的感染力 最终 法庭全面采纳了国家公诉人的意见 以合同诈骗罪 对各被告人处以刑罚 正如林肯所说