LTE同频邻区干扰分析20160307

文档名称文档密级 2020 3 30华为保密信息 未经授权禁止扩散第 1 页 共 11 页 LTELTE同频邻区干扰分析同频邻区干扰分析 1 问题描述问题描述 2014年2月12日为YT移动4G演示日 11日对各个营业厅演示点进行保障性 测试发现 YT市MP区LDH051001H 交运公司 61路车站基站覆盖的神州行移动 营业厅 使用4G手机测速速率在30Mbps左右 经过现场勘察 该演示点位于两 个扇区重叠覆盖区域 如下图所示 图1 问题营业厅位置图 在神州行移动营业厅演示点测试时有较强的邻区信号 主服务小区3扇区 RSRP为 78 SINR为21 而邻小区1扇区RSRP为 81 邻小区2扇区RSRP为 91 此时下载速率为33Mbps 闭掉1 2扇区后平均速率为94Mbps SINR为 27 低速率问题定位为同频干扰所致 2 问题分析与定位问题分析与定位 2 1告警查询 无 文档名称文档密级 2020 3 30华为保密信息 未经授权禁止扩散第 2 页 共 11 页 2 2测试分析 2 2 1测试设备 表 1 测试设备 设备名称设备信息备注 笔记本电脑一台用于承载所有软件的运行 D2 测试手机一部4G TD LTE 测试终端 带有 license 信 息 MIFI 一部4G TD LTE 测试终端 带有 license 信 息 USIM 卡一张 中国移动提供的 4G TD LTE 测试 卡 GENEX probe 华为测试软件 测试设备详细信息如表1所示 该表格包括所有测试所需的硬件和软件设备 2 2 2测试一 同站干扰测试 测试地点测试地点 MP区神州营业厅 由LDH051001H 交运公司 61路车站覆盖 场景描述场景描述 测试点位于1 3扇区中间位置 距离站点50米 测试方案测试方案 后台闭站配合前台做定点测试 测试结果如下 指标 序号 主服务小区 RSRP 邻区一RSRP邻区二RSRP速率 Mbps 备注 1 79 38 83 00 89 1332 94不闭站 2 78 75 82 8836 8闭站 1 3 79 48 88 7551 4闭站 2 4 79 8894 2闭站 3 文档名称文档密级 2020 3 30华为保密信息 未经授权禁止扩散第 3 页 共 11 页 图1 测试1和测试2速率与邻区截图 图2 测试3和测试4速率与邻区截图 根据测试结果可知 不闭站的情况下在测试地点能够接收到三个扇区的信 号 速率为33Mbps 通过闭邻区操作 邻区数目逐渐减少 速率提升至 93Mbps 说明同站扇区之间存在一定的重叠覆盖区域 在该区域内受同频干扰 导致速率骤降 2 2 3测试二 异站干扰测试 测试地点测试地点 MP区综合楼营业厅 场景描述场景描述 周围基站分布密集 测试点信号复杂 测试方案测试方案 后台闭站配合前台做定点测试 指标 序号 主服务小 区RSRP 邻区一 RSRP 邻区二 RSRP 邻区三 RSRP 邻区四 RSRP 速率 Mbps 备注 1 103 38 117 38 118 75 115 37 108 2626 20不闭站 2 104 52 116 23 115 41 109 6933 64闭站 1 3 103 87 108 85 117 3642 17闭站 文档名称文档密级 2020 3 30华为保密信息 未经授权禁止扩散第 4 页 共 11 页 2 4 103 78 109 5943 70闭站 3 5 103 7556 75闭站 4 注 此测试点的无线环境较差 图3 闭站前速率与邻区情况截图 图4 闭站后速率与邻区情况截图 根据测试结果可知 测试点接收到的邻区信号强度与邻区数目的不同 对 速率会有较大影响 邻区个数越多对服务扇区的吞吐率影响越大 邻区信号与 服务小区越接近对服务扇区的吞吐率影响越大 文档名称文档密级 2020 3 30华为保密信息 未经授权禁止扩散第 5 页 共 11 页 2 2 4测试三 修改天线权值测试 测试地点测试地点 LDH05C083H 宏业机械园站点附近 场景描述场景描述 两个扇区夹角位置 测试方案测试方案 通过修改天线权值 改变波瓣宽度 测试修改前后对速率的影 响 指标 序号 主服务小 区RSRP 邻区一 RSRP 邻区二 RSRP 速率 Mbps 天线权值 是否修改 备注 1 82 00 88 63 81 5026 1不修改不闭站 2 81 88 94 10332 761修改不闭站 3 82 6 99 38 141 039 61 2修改不闭站 图5 天线权值修改测试 速率与邻区关系截图 由测试一的结果可知 重叠覆盖区域内干扰较大 因此测试三的方案为 把干扰小区的天线权值进行了修改 减少波瓣宽度 减少重叠覆盖区域 从根 本上避免了同频干扰 速率也得到了提升 波形覆盖变化如下图所示 文档名称文档密级 2020 3 30华为保密信息 未经授权禁止扩散第 6 页 共 11 页 图八 天线权值修改前后的波形效果图 天线权值信息修改为 天线型号 MODELNO 下倾角度 TILT 赋型后波束 宽度 BEAMWIDTH 频段 BAND 极化方式 POLARMODE 振子单元波 束宽度 ELMTBMWTH ANJIEXIN D630382100 2 2 5测试四 功率调整测试 测试地点测试地点 LDH050126H 创进站点附近 场景描述场景描述 两个扇区夹角位置 测试方案测试方案 降低邻区3dbm功率 测试对主服务小区速率的影响 指标 序号 主服务小 区RSRP 邻区一 RSRP 速率 Mbps 修改功率 1 72 38 72 7534 3无 2 70 1 77 345 5邻区降3dbm 图6 功率调整测试 速率与邻区关系截图 通过测试四可知 降低相邻干扰小区功率可以减少对本服务小区的干扰 进而提升本服务小区的速率 文档名称文档密级 2020 3 30华为保密信息 未经授权禁止扩散第 7 页 共 11 页 2 2 6测试五 虚拟用户加载测试 测试地点测试地点 神州营业厅 由LDH051001H 交运公司 61路车站覆盖 场景描述场景描述 测试点位于1 3扇区中间位置 距离站点50米 测试方案测试方案 通过OMC模拟50 和100 加载进行如下测试 测试场景 扇区 1 PCI 93 扇区 2 PCI 94 服务小区 扇区 3 PCI 95 1 关闭邻小区 PCI 94 PCI 93 小区空载 2 关闭邻小区 PCI 94 PCI 93 小区加载 50 3 关闭邻小区 PCI 94 PCI 93 小区加载 100 4 关闭邻小区 PCI 93 PCI 94 小区空载 5 关闭邻小区 PCI 93 PCI 94 小区加载 50 6 关闭邻小区 PCI 93 PCI 94 小区加载 100 7 同时开启小区 PCI 93 和 PCI 94 且小区加载 50 8 同时开启小区 PCI 93 和 PCI 94 且小区加载 100 9 关闭邻小区 PCI 93 94 10 开启邻小区 PCI 93 94 且空载 测试结果如下 RSRPSINR 邻区 RSRP 吞吐率 IBLER code0 MCS 1 77 5721 16 84 3533 734 3615 44 2 76 189 58 83 4626 769 9721 4 3 77 415 15 83 0426 2610 0121 26 4 77 0526 34 87 3647 842 3819 82 5 77 1415 09 87 9936 496 7415 88 6 74 8915 21 90 5838 829 0518 15 7 75 6811 03 88 7430 087 6913 35 8 78 944 91 88 9525 999 9420 62 9 77 6629 2 88 280 5126 67 10 77 0422 91 90 1637 743 9114 93 于此同时 后台启动IFTS跟踪任务 以便定位和分析问题 由测试五结果可知 扇区1和扇区2对测试点都有较大程度的影响 扇区1由 于交叠影响更大 加载情况下 CRS的SINR可以比较真实的反映数据区域 SINR 通过IFTS后台跟踪的数据分析 终端无法解析下行数据时 会反馈 NACK 随干扰增加 误包增大 终端反馈的NACK比例增加 基站侧在保证 文档名称文档密级 2020 3 30华为保密信息 未经授权禁止扩散第 8 页 共 11 页 误包10 收敛的情况下降低MCS 从而降低速率 如下图所示 IFTS分析 ACK NACK 总次数 NACK的TBNACK比例吞吐率 关闭邻小区PCI 94 PCI 93小区空载 25262489 82 33 73 关闭邻小区PCI 93 PCI 94小区空载 22641838 08 47 84 关闭邻小区PCI 93 94 970171 75 88 28 开启邻小区PCI 93 94且空载 260026210 08 37 74 2 3同频邻区干扰原理分析 0 R 0 R 0 R 0 R 0 R 0 R 0 R 0 R 1 R 1 R 1 R 1 R 1 R 1 R 1 R 1 R 0 R 0 R 0 R 0 R 0 R 0 R 0 R 0 R 1 R 1 R 1 R 1 R 1 R 1 R 1 R 1 R 服务小区 PCI MOD 3 0 干扰小区 PCI MOD 3 2 未受干扰 的数据区 参考 信号 受干扰的 数据区域 受干扰的 CRS PCFICH 物理控制格 式指示信道 图六 信道干扰情况解析图 由上图可以看出 同站邻区由于PCI mod3错开 对于CRS受到的干扰不明 显 故SINR和CQI Channel Quality Identify 都影响有限 但对于业务信道影 响较为明显 在重叠覆盖区域 同频邻区RS信号会对服务小区的数据业务造成 干扰 而对CQI影响不严重 邻区干扰会导致服务小区严重干扰外环调整降低 MCS 最终导致速率降低 我们用业界各公司通用的AMC 自适应调制编码 原 理来解释这个现象 映射 eNodeB会综合考虑终端测量上报的CQI以及终端解析数据能力对应值 CQI 来决定下发的MCS 而MCS与速率呈现正比关系 真正与吞吐率成 文档名称文档密级 2020 3 30华为保密信息 未经授权禁止扩散第 9 页 共 11 页 正比关系的是MCS 而MCS是由 CQI决定的 CQI 本质就是数据区域 SINRDATA 我们根据协议36 213计算得到如下表格 MCS 调制方式频谱效率 吞吐率损吞吐率损 失失 0 QPSK0 2344 95 78 1QPSK0 3057 94 50 2QPSK0 377 93 21 3QPSK0 4893 91 19 4QPSK0 6016 89 17 5QPSK0 7393 86 69 6QPSK0 877 84 21 7QPSK1 0264 81 52 8QPSK1 1758 78 83 9QPSK1 3262 76 12 10 16QAM1 3262 76 12 1116QAM1 4766 73 42 1216QAM1 69535 69 48 1316QAM1 9141 65 54 1416QAM2 1602 61 11 1516QAM2 4063 56 68 1664QAM2 4063 56 68 1764QAM2 5684 53 76 1864QAM2 7305 50 84 1964QAM3 0264 45 52 2064QAM3 3223 40 19 2164QAM3 6123 34 97 2264QAM3 9023 29 75 2364QAM4 21285 24 16 2464QAM4 5234 18 57 2564QAM4 8193 13 24 2664QAM5 1152 7 91 2764QAM5 33495 3 96 2864QAM5 5547 0 00 从交运公司61路站点测试log上可以看出 MCS从27降低到13 降低了14阶 频谱效率从5 33495降到了1 9141 则吞吐率会至少降低 5 33495 1 9141 5 33495 100 64 1 文档名称文档密级 2020 3 30华为保密信息 未经授权禁止扩散第 10 页 共 11 页 而该站点平均速率实测是从94Mbps降低到33Mbps 降低约64 89 理论 计算与实际测试数据基本一致 同频干扰问题现象是无主小区 本质就是重叠 覆盖过度问题 3 解决方案解决方案 同频干扰的本质是重叠覆盖过度问题 从根本上控制每个基站的覆盖范围 才能避免同频干扰的问题 主要的解决方案有 1 工参核查 主要是方位角 下倾角 站高 站间距重点排查 问题站 点推动客户解决 2 工程建设质量把控 必须严格按照设计图纸进行施工 对于不符合要 求的施工必须进行整改 3 RF优化 调整方位角 下倾角 避免直接在主要道路上信号深度交 叠 4 PCI冲突检测 修改PCI避免邻近站模三冲突 减少重叠覆盖 降低 模三干扰几率 5 特殊场景可以采用闭站 降功率 修改天线权值 开启波束赋型等方 法控制越区降低重叠覆盖区域 6 修改切换参数 如增大切换迟滞系数 可以降低乒乓切换 在一定程 度上能够降低同频干扰带来的影响 7 LTE制式下同频干扰成为商用情形下提升速率尤其是边缘速率所要解 决的主要问题 华为提升速率尤其边缘速率的技术主要有 CA 自适应ICIC 频率选择性调度FSS 智能动态载波调度IDCS COMP PCI冲突检测与自优化 MRO 文档名称文档密级