浅论《婚姻法司法解释(二)》第24条确定的夫妻共同债务推定规则

浅论浅论 婚姻法司法解释 二 婚姻法司法解释 二 第第 2424 条确定的夫妻共条确定的夫妻共 同债务推定规则同债务推定规则 经济法律系经济法律系 0707 法学法学 118512007012118512007012 马淑惠马淑惠 指导老师 李小军指导老师 李小军 摘要摘要 现行的现行的 婚姻法司法解释 二 婚姻法司法解释 二 第第 2424 条条与其他法律规定存在矛盾 无法对夫妻共同债务做出统一的规与其他法律规定存在矛盾 无法对夫妻共同债务做出统一的规 定 其所确定的推定规则也存在诸多的缺陷 不符合现代婚姻法的司法实践 应该针对婚姻法立法结构 将定 其所确定的推定规则也存在诸多的缺陷 不符合现代婚姻法的司法实践 应该针对婚姻法立法结构 将夫妻债务夫妻债务 制度作为独立的部分加以明确规定 并废除夫妻共同债务推定规则 实行民事诉讼法所确定的制度作为独立的部分加以明确规定 并废除夫妻共同债务推定规则 实行民事诉讼法所确定的 谁主张 谁举证谁主张 谁举证 的的 举证方式 建立夫妻债务认可制度 以此完善夫妻财产制度 对夫妻非负债方进行保护 举证方式 建立夫妻债务认可制度 以此完善夫妻财产制度 对夫妻非负债方进行保护 关键词关键词 夫妻债务 夫妻债务 夫妻共同债务 夫妻共同债务 夫妻共同债务推定规则 举证责任分配 诱发道德风险夫妻共同债务推定规则 举证责任分配 诱发道德风险 王某和其妻子长期感情不和 其妻子一直在家抚养小孩 赡养老人 而王某在外所赚之钱不但不 供给家用而且还向陈某借款 10 万元 逾期未还 后来 陈某将王某告上法庭 要求王某和其妻共同偿 还债款 王某因下落不明未应诉 法院在查明王某确有向陈某借款事实后 判决王某妻子偿还 10 万元 债务 法院判决的依据是于 2003 年 12 月 25 日由最高人民法院颁布的 最高人民法院关于适用 中华 人民共和国婚姻法 若干问题的解释 二 第二十四条 以下简称 解释二 第二十四条 此案判 决结果显然对王某妻子很不公平 因此社会各界对 24 条立法价值取向产生质疑 一 解释二 第二十四条概述 解释二 第二十四条规定 债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权 利的 应当按夫妻共同债务处理 但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务 或者能 够证明属于 婚姻法 第十九条第三款规定情形的除外 根据该条规定 其借款被认定为夫妻个人 债务的只有两种情形 一是 夫妻一方能够证明债务人与债权人明确约定为个人债务 二是 婚姻 法 第十九条第三款规定情形 夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定为归各自所有的 夫或妻对外 所负债务 债权人知道该约定的 以夫或妻一方自己的财产偿还 根据该条规定 在配偶一方不能证 明另一方向他人所借的债务为个人债务的情况下 就要依推定规则承担与配偶一方共同偿还此笔债务 的义务 二 解释二 第二十四条确定的共同债务推定规则有如下不足 一 该条确定的共同债务推定规则与我国有关法律规定相矛盾 1 婚姻法 第四十一条规定 离婚时 原为夫妻共同生活所负债务 应当共同偿还 根据此条 规定 夫妻共同债务是以债务的目的用途来确定的 即判断此项债务是否为夫妻共同债务要根据该债 务是否用于夫妻共同生活 包括婚前为婚后共同生活举债以及婚姻关系存续期间为夫妻共同生活而举 债 而 解释二 第二十四条规定 债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主 张权利的 应当按夫妻共同债务处理 但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务 或 者能够证明属于 婚姻法 第十九条第三款规定情形的除外 解释二 第二十四条的规定实际上 采用名义论 即婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义举债 一般推定为夫妻共同债务 除非夫妻非 债务人一方证明两种除外情节 两者的区别在于 前者根据债务实质内容来确定是否为夫妻共同债务 而后者则是根据债务的表现形式来确定 在上述例子中 假如按照四十一条规定 因为债务并未用于 夫妻共同生活所以应将此债务确定为个人债务 但如果按二十四条规定 则需证明两种除外责任 否 则推定为夫妻共同债务 婚姻法 第四十一条采目的论 而二十四条采名义论 这两种确定方式显 然不统一 矛盾显而易见 而根据法律的位阶来看 法律的效力显然优于法律司法解释的效力 因此 应该采用 婚姻法 第四十一条的规定 最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题若干具体意见 17 条 以下简称称 意见 十七条 规定夫妻为共同生活或为履行抚养 赡养义务等所负债务 应认定为夫妻共同债务 离婚时应当以夫妻共同财产清偿 下列债务不能认定为夫妻共同债务 应由一方以个人财产清偿 夫妻双方约定由个人负担的债务 但以逃避债务为目的的除外 一方未经对方同意 擅自 资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务 一方未经对方同意 独自筹资从事经营活动 其收入 确未用于共同生活所负的债务 其他应由个人承担的债务 此条规定是对 婚姻法 第四十一条 继承和发展 将原来的原则性规定 进一步进行具体化 使在具体案件中更具有操作性 根据 婚姻法 四十一条以及十七条规定 夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间 夫妻双方或 一方出于共同生活目的所发生的债务 从时间债务这一角度看 必须是婚姻关系存续期间 但特殊情 况下可以不受时间的限制 如婚前双方为婚后共同生活所借的债务 购买新房 婚嫁用品 因为婚后 共同使用 应当视为共同债务 又如夫妻分居期间 虽然也是夫妻婚姻关系存续期间 但如果所负债 务没有用于共同生活 故不能认定为夫妻共同债务 再从债务发生原因这一角度看 夫妻共同债务必 须是夫妻双方出于共同生活目的而负的债务 既包括双方维持共同生活需要如赡养老人 抚养子女引 起的债务 也包括双方或一方为增加家庭收入而从事的经营活动所负债务 而何为个人债务 一般 来说 夫妻双方为满足个人欲望而挥霍享受或进行非法活动而与夫妻共同生活无关的债务 应是为个 人债务方面界定 具体包括 1 债务是夫妻一方所借 其配偶 子女都不知晓也未从中获益 2 2 所负债务都用来个人享受和挥霍 未用于家庭开支 3 根据最高人民法院司法解释精神 一方未经对方同意 独自筹资进行经营活动 其收入未用于家庭共同生活 也应视为个人债务 二 解释二 第二十四条所确定的夫妻共同债务推定规则没有现实的 存在必要 解释二 第二十四条所确定的夫妻共同债务推定规则它的产生是源于最高人民法院 关于人民法 院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见 第 条规定 该法条虽然对夫妻共同债务和个 人债务做了明确的规定 但内容却未涉及债权人的利益保护 以往法院依据此法条对夫妻共同债务进 行认定时 常常会发生夫妻双方恶意串通 以假离婚行为逃避债务 损害债权人利益 鉴于对债权人 保护不力的情况 二十四条确定了推定规则 以此加强对债权人的保护 但 婚姻法司法解释 二 二十五条规定 当事人的离婚协议或人民法院的判决书 裁定书 调解书已经对夫妻财产分割问题做 出处理的 债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利 一方就共同债务承担连带责任后 基 于离婚协议或人民法院的判决文书向另一方追偿的 人民法院也应该支持 所以离婚已经不可能成为 逃避债务的保护伞 因此 解释二 第二十四条的存在没有反应现实需要 反而是推定规则造成了债权人与夫妻非负债 方的严重不公平 应该说保护交易安全和维护公平正义都是法律实施过程中要达到的目的 也就说交 易安全和公平正义都是法的价值 在无法确定哪个价值更优先的情况下 只能尽量寻求它们之间的平 衡点 三 解释二 第二十四条所确定的夫妻共同债务推定规则与民事诉讼 法确立的 谁主张 谁举证 的举证规则相矛盾 1 从举证能力的分析方面 双方的举证能力是相当的 首先 由于债务存在于债权人与债务人之 间 其契约内容只有当事人知晓 非负债方一方根本无法或说很难收集证据证明此债务系约定为个人 债务 特别是在离婚案件中或恶意举债情况下 债务人根本不可能约定为个人债务 此时更让夫妻非 负债方陷入举证不能的境地 其次 债权人由于婚姻生活的私密性 已经很难接近证据 若要获取证 据进而进行举证 更是无从谈起 那么此种情况下 就应该比较债权人与夫妻非负债方谁更有规避权 益受侵害的能力和条件 债的相对性让债权人可基于自由意志选择与谁交易 他完全可以在交易之初 选择具备偿还能力的人作为交易对象 或是通过债务人提供财务的担保或是人的保证来防范于未然 减低交易风险 保障交易安全 但相对于夫妻非负债方而言 其规避风险的能力就大大不如债权人 婚姻关系中 夫妻双方为独立的个体 相对之间不可能相互限制意志自由和行为 更无法预先感知配 偶一方与第三人交易是否会对自己权益产生危害 有时甚至根本不知道由此交易 在此情况下 规避 权益侵害无从谈起 所以以推定规则来确定夫妻非负债方是否承担共同债务显然是不公平的 甚至有 时还混淆了事实 2 解释二 第二十四条所确定的推定规则 与民事诉讼法确立的 谁主张 谁举证 的举证规 则相矛盾 按照民事诉讼法 谁主张 谁举证 的举证规则 在债权人主张债权时 应首先由其证明 此债务系夫妻共同债务 而 解释二 第二十四条却实行举证责任倒置 规定举证责任由夫妻非负债 方承担 而证明此债务为个人债务的除外情形也只有两种 显然过于狭窄 使得推定为夫妻共同债务 的情形过于宽泛 严重损害了夫妻非负债方的利益 综上所述 为彰显法律的公平与正义 举证责任应该由债权人承担 以此加强对处于弱势地位的 夫妻非负债方的保护 四 解释二 第二十四条所确定的夫妻共同债务推定规则容易诱发道 德风险问题 3 推定规则在很大程度上增加了夫妻间相互欺诈的可能性 在夫妻双方诉讼离婚的情况下 一旦涉 及夫妻债务问题 只要夫妻非负债方无法证明免除承担债务责任的两种情况 此债务就必须按夫妻共 同债务处理 使得夫妻非负债方有可能莫名的承担偿还对方个人债务或者是虚假债务的责任 这种情 况下 就很可能出现夫妻一方与债权人共同串通编造虚假债务的情况 使非负债方的权益受到很大的 伤害 而无法制止 使得更多人竞相效仿 而离婚诉讼中当事人虚构夫妻共同债务的情形也将日益增多 使社会诱发严重的道德风险 而这种情况下 也将加剧夫妻感情的破裂 五 夫妻共同债务推定规则忽视了夫妻在婚姻关系中的人格独立地位 夫妻双方在对外实施民事法律行为时 表现形式是非常复杂的 基于夫妻共同生活的本质要求 夫妻对外民事法律行为常常具有如下特征 1 主体的一致性 夫 妻在对外进行法律行为时是作为 一方当事人 复合主体而存在的 2 意思表示的一致性 夫妻对外民事法律行为主观上的构成 要素为夫妻之间的合意 即体现为夫妻共同意思表示 3 效力归属的同一性 夫妻对外民事法律行 为基于其主体和意思表示的一致性 决定了其法律效力归属上的一致性 即所产生的权利义务由夫妻 双方共同享有和承担 但是 夫妻在婚姻生活中又是彼此保持独立人格的 夫妻地位的立法例经历了由 夫妻一体主义 到 夫妻别体主义 的转变 现代各国的立法无不确立了夫妻在婚姻中的独立地位 我国 婚姻法 亦规定了 实行婚姻自由 一夫一妻 男女平等的婚姻制度 婚姻法 第二条第一款 夫妻 在家庭中地位平等 第十三条 以及关于夫妻个人财产制等规定都是夫妻彼此人格独立的体现 因此 夫妻在对外实施民事法律行为时 不可能都为夫妻双方共同的行为 也有可能是一方出于个人 目的的个人行为 即使在处理夫妻财产 包括积极财产和消极财产 如债务 方面亦是如此 而二十 四条之规定不区分夫妻对外举债的性质一律简单推定为共同债务 忽视了夫妻一方以独立主体资格参 与民事法律关系的情形 三 针对 解释二 第二十四条存在的种种弊端严重损害了夫妻非负债 方一方的利益 一下提出几点建议对夫妻非负债方的利益加以保护 一 鉴于夫妻债务是夫妻财产关系中一项不可或缺的制度 所以我认为很有必要将夫妻债务制 度作为独立的部分加以明确规定 并将夫妻共同债务与个人债务相互之间区分开来 作出明确规定 做到结构统一 合理 规范完整 在具体实践生活中 夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间 夫妻 双方或一方出于共同生活目的为维持生活目的或从事经营活动所发生的债务 基于十七条的规定 一 般包括以下几种情况 1 婚前个人债务的转化 现行法律对婚前债务转化为夫妻共同债务的规定 婚姻法 没有规定 但 2003 年最高法院的 关于适用婚姻法若干问题的解释 二 第 23 条有规定 债权人就一方婚前所负 债务向债务人配偶主张权利的 人民法院不予支持 但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生 活的除外 在 1993 年最高法院制定的 关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意 见 中第 18 条规定 婚前一方借款购置的房屋等财物已转化为夫妻共同财产的 为购置财物借款所负 债务 视为夫妻共同债务 司法实践中 婚前个人债务转化为婚后共同债务的有以下几种类型 1 一方婚前按揭贷款买 房 婚后夫妻双方共同居住或共同使用的 可以转化婚后共同债务 2 一方婚前举债购置大量结婚 用品 婚后为夫妻双方共同生活所需要时 可以转化为婚后共同债务 3 一方婚前借款装修房屋时 该房屋供夫妻婚后共同居住或共同使用的 2 在婚姻关系存续期间 夫妻为家庭生活或夫妻共同生活 经营活动所负的债务 或夫妻单方 从事经营活动 但其经营活动收入是用于夫妻共同生活所负的债务 3 夫妻双方接受赠予或继承财产由此而产生的债务为夫妻共同债务 如果赠予明确规定赠与夫 妻一方的或继承合同明确规定只由夫妻一方进行继承的 被赠与者或继承者明确表示愿意继承的该赠 与人债务或被继承人的债务的 若经夫妻另一方同意 可以归为夫妻共同债务 否则理所应当的作为 夫妻一方个人债务处理 如果是明确说明要赠与夫妻双方或明确要让夫妻双方共同继承的情况下 那 么在夫妻双方同意继承债务的情况下 该债务为夫妻共同债务 4 婚姻关系存续期间 一方或双方为赡养老人 抚养子女 治疗疾病所负之债也应该认定为夫 妻共同债务 4 而夫妻一方个人债务包括以下内容 第一 夫妻一方在婚前所负个人债务 婚后未用于夫妻共同生 活 第二 婚姻关系存续期间 夫妻双方间约定由个人承担的个人债务 第三 婚姻关系存续期间 夫妻一方为满足个人欲望而挥霍或进行非法活动所带来的债务 因为其与夫妻共同生活无关 所以理 应认定为个人债务 总之 在夫妻财产制度部分设立专门的条款 明文规定法定财产制下夫妻共同债务与夫妻个人债 务的范围 对夫妻对外财产交易行为作出明确的规定 既可使夫妻对本人和配偶的财产交易行为及其 后果有可预见性 在行为之前就可以预先知道法律对自己行为的态度 也可使得交易第三人知晓交易 的后果 明确债权实现的途径 维护交易安全 二 修改 解释二 第二十四条规定 废除夫妻共同债务推定规则 实行民事诉讼法确定的 谁主张 谁举证 的举证规则 5 解释二 第二十四条实行举证责任倒置 规定举证责任由夫妻非负债方承担 而证明此债务为个 人债务的除外情形也只有两种 由于范围过于狭窄 使得推定为夫妻共同债务的情形过于宽泛 严重 损害了夫妻非负债方的利益 并且与民事诉讼法确