国外政府推进公众参与社会管理的模式及经验

最新 精品 范文 参考文献 专业论文 国外政府推进公众参与社会管理的模式及经验国外政府推进公众参与社会管理的模式及经验 国外政府推进公众参与社会管理的模式及经验 摘 要 公众参与社会管理是我国政府当前的一个新的重大议 题 国际社会已有这方面的成功模式和经验 从巴西 美国和北欧 公众参与社会管理的模式中可以看出 一定程度的社会民主 政府 信息的公开透明和公民社会组织的存在与发展对公众参与社会管理 具有不可替代的作用 这些成功经验对我国政府推动公众参与 完 善社会管理格局有着重要的启示和借鉴意义 关键词 公众参与 社会管理 经验 中图分类号 D669 文献标志码 A 文章编号 1673 291X 2014 14 0236 02 一 国外公众参与社会管理的模式 一 美国公众参与社会管理模式 公众的民主参与是美国地方政府最有特色的治理方式之一 美 国在公众参与方面已形成了较为完善的制度 美国公众也具有较为 普遍的参与意识 美国的公众参与受到个人主义价值观的重要影响 显得积极而主动 美国倡导以志愿服务为特征的社区组织和非政府 组织等 这些组织构成了公众参与的主要渠道 美国公众参与主要 表现为在政府治理过程中 公众时刻都在参与 关注和监督等 经 过多年的实践和发展 美国出现了多样化的公众参与方式 主要表 现在 首先 在发现问题阶段的参与 如在美国城市管理中 政府充 分调动利益相关者参与发现城市的问题 许多被列为市政府或市议 会的议题 从形式上看是由政府官员或市议员决定的 而实际上他 们只是利益相关者的代言人 他们的问题可能是联邦政府的指示或 建议 可能是某政府官员为了政绩而提出的发展报告 或是某议员 为了选票采纳的选民的要求 也可能是为某个利益集团服务的媒体 提出和渲染的问题 其次 决策过程中有公众的参与 一项政策的制定过程涉及到 最新 精品 范文 参考文献 专业论文 多方面的利益 因此需要各利益相关者共同参与决定 以城市规划 为例 在美国 城市规划不是政府或设计师单独的工作 而是经由 公众各方的共同努力以实现城市发展的重要事业 公众参与是政府 决策的重要步骤 并贯穿在城市规划的全过程中 总的来说 政府 不是唯一的决策者 而是还要协同交通 环保 公共服务等相关领 域的各种组织和团体参与 最后还要通过公众投票等方式来对决定 进行表决并提出异议 再次 政策实施阶段也存在公众参与 在这个阶段政府或直接 雇佣公众代表到社区的官方机构工作 又或者通过教育和培训等方 式训练公众 并设立咨询中心或热线来解答公众问题 听取公众意 见 从而使公众对政策方案的实施采取更合作和支持的态度 同样 政策的实施还离不开公众监督 政府部门一般在收到公众的举报或 申诉后对各种违规或违法行为进行调查和处理 并最终告知公众 保障了公众的知情权和监督权 概括起来 美国公众参与社会管理具有以下两个显著特点 一 是公众参与具有法律支持和保障 特别是在城市规划案例中 法律 明文规定要有公众的参与 并且公众的意见能够起到决定性的作用 二是公众参与面广 参与程度深 在美国 公众参与表现为市民的 普遍参与 他们参与政策决策和实施等各个阶段的工作 并最终还 对政府起着督促的作用 二 巴西公众参与社会管理模式 巴西实行以推动社会发展为核心的发展模式 社会的各种政治 力量和各个阶层的诉求和主张都能够通过比较广泛的途径自由地表 达 其中 最明显的做法有以下两点 一是公众参与在巴西具有宪法的保证背景 巴西宪法第十四条 规定了公民参与的权利 包括全民公决 公民创制等 根据巴西宪 法 地方政府主要是通过四种方式来保障公众参与 即公众会议 公众咨询 市政委员会和参与式预算 这几种方式给予了巴西公众 在公共事务中充分的参与权 加强了政府与公众之间的契合 二是鼓励媒体和公民社会批评 监督政府 巴西政府致力于通 过政务公开来建立起更为透明的政府 又鼓励公民社会的力量 特 最新 精品 范文 参考文献 专业论文 别是一些致力于社会管理的公民社会组织来积极地批评政府 监督 政府 保障了新闻媒体和社会公众对公共权力充分的知情权 批评 权和监督权 总体来说 巴西能够进行有效社会管理有赖于建立了一个公正 透明 廉洁的巴西政府 也离不开良好的社会监督机制 另外 通 过发展基层自治和基层民主来提升公民的民主能力和公民意识 也 是巴西实施更加有效的社会管理的重要保障 近年来 巴西政府积 极创造条件鼓励社会公众的有序政治参与并取得了显著的效果 既 避免了国内矛盾的积累激化 也为巴西赢得了良好的国际声誉 三 北欧公众参与社会管理模式 北欧在政治上一直是社会民主主义思潮的大本营 北欧国家如 瑞典 挪威 芬兰等国社会民主党力量一直很强 长期处于执政党 地位 其对社会平等 民主和社会公正的追求以及集体主义取向的 价值观使得其公众参与社会事务管理的模式在和美国有几分相似的 同时 又有着许多不同 北欧国家鼓励所有的公民参与社会发展 所有的公民都有权力 对政府管理发表意见 包括对各级政府提出建议和意见 北欧模式 与美国模式的不同主要体现在社会服务领域 以瑞典为代表的北欧 国家却走上了一条并不相同的改革道路 其改革的重点于提升公共 服务的质量 改变公共组织的工作环境 形成公众更加能够参与的 工作机制 最终出现了最能够体现这种价值观的新型组织 社会企 业 公民除了作为国家提供的一系列公共服务的使用者之外 同时 对于这种服务的提供方式和提供结果有决定权 公民可以通过参与 的形式影响自己所需要的公共服务的提供方式和提供质量 在瑞典 等国家出现了员工 公众 志愿者合作的社会企业 这种企业的基 本特点是大大增强了公民的参与权 使得公民不但成为公共服务的 用户 同时也成为共同生产者 二 公众参与社会管理的国际经验及启示 总结以上三种模式 它们虽然有许多不同之处 但却有一些共 同的经验是值得我国加强社会管理中公