法学研究生开题报告

1 / 56法学研究生开题报告学位论文开题报告论文题目： 民事执行检察监督制度研究 报 告 人：申请学位： 硕士 所在学院： 法学院 学科专业： 诉讼法学指导教师：报告时间：888888 大学研究生部制表注：可用 A4 纸加附页1图片已关闭显示，点此查看2图片已关闭显示，点此查看注：可用 A4 纸加附页3图片已关闭显示，点此查看4图片已关闭显示，点此查看5图片已关闭显示，点此查看6图片已关闭显示，点此查看72 / 56图片已关闭显示，点此查看8图片已关闭显示，点此查看注：可用 A4 纸加附页9图片已关闭显示，点此查看图片已关闭显示，点此查看图片已关闭显示，点此查看图片已关闭显示，点此查看图片已关闭显示，点此查看图片已关闭显示，点此查看图片已关闭显示，点此查看图片已关闭显示，点此查看图片已关闭显示，点此查看注：开题报告成绩 60 分视为通过图片已关闭显示，点此查看西南政法大学 法律硕士学位论文开 题 报 告导师 姓名专业 法 律 硕 士学号 类别基础理论应用性专题调查报告案例分析研究生部培管办 二 00 七年制图片已关闭显示，点此查看3 / 56图片已关闭显示，点此查看图片已关闭显示，点此查看图片已关闭显示，点此查看图片已关闭显示，点此查看图片已关闭显示，点此查看附：论婚内侵权民事责任前言第一部分 问题的提出一、我国婚内侵权的不同司法案例简介 二、婚内民事权利保护的可行性论争 消极说 积极说第二部分 婚内侵权行为的法律规制 一、规制婚内侵权行为的法律规定 二、婚内侵权行为类型三、婚内侵权民事责任的构成要件 四、婚内侵权民事责任的适用婚内侵权损害赔偿责任的适用 婚内侵权其他民事责任的适用 五、婚内侵权民事责任的举证责任第三部分 我国规制婚内侵权行为之不足及完善立法的构想一、我国现行婚内侵权民事责任立法及司法之不足 现行婚姻法对婚内侵权民事责任的立法缺失 婚内侵权民事责任在司法实践中的障碍 二、完善婚内侵权民事责任制度立法的构想4 / 56婚内侵权民事责任制度与离婚损害赔偿制度之协调 婚内侵权损害赔偿责任的承担障碍之排除 婚内侵权请求权之创设结语 参考文献辽 宁 大 学法律硕士学位论文开题报告题 目：绝当法律问题研究基于鑫达典 当公司诉程正刚、吴爱英典当纠纷案分析作 者：孙吉伟年 级：2016 级专业方向：经济法指导教师：闫海 副教授论文类型：案例分析报告一、论文选题的目的、意义选题的目的典当是指借款人向典当行借钱而将自己的财产抵押或质押给典当行，在约定的期限内清偿借款本息赎回原物。如果超过约定期限则质物直接归属典当行所有或典当行变卖质物充抵借款的民商事法律关系。典当法律关系双方当事人通过典当合同约定双方的权利义务。一般在典当期限5 / 56内约定当户需要按一定比例交纳利息及综合费用给典当行，有时还约定违约金条款来约束当户履行金钱支付义务或偿还当金的义务。由于典当具有简便、迅速融资的特点，典当行业发展起来，但是随之而来的是越来越多的典当纠纷。纠纷多发生于典当期限届满或续当期限届满且经过一定期限后当户未按时赎当的情形，此时也称绝当。 典当管理办法第四十条规定，典当期限或者续当期限届满后，当户应当在 5 日内赎当或者续当。逾期不赎当也不续当的为绝当。典当纠纷多发生于绝当后是因为：一是典当管理办法对于当户在典当期限内以及续当期限届满至绝当前赎当利息、综合费用的上限作出了明确的规定，在绝当前典当法律关系当事人可以按合同约定支付利息及综合费用，只要数额没有超过典当管理办法规定的上限即可。但典当管理办法并未明确绝当后利息和综合费用是否应该继续计算以及如何计算问题。使得实践中认识和做法不6 / 56一，给典当业务造成了混乱。二是典当行与当户在典当合同中约定当户迟延履行金钱给付义务的违约责任条款的情形下，绝当后典当行主张当户依合同约定承担该违约责任；而当户认为在偿还金钱给付后不再需要另行支付违约金。目前司法实践中法院对于绝当后违约金条款的效力认识和做法也不同，使得当事人对法院的判决持怀疑态度，上诉现象不断增加。本文以安徽省芜湖市鑫达典当公司与程某、吴某典当纠纷一案为例，分析目前已经形成的对绝当后息、费及违约金问题的主要观点，提出自己的观点，以期对今后司法工作有所裨益。本课题研究的意义1、理论意义我国商务部、公安部颁布实施的典当管理办法仅在其第 40 条规定了绝当的定义。但是绝当后，当户是否需支付利息和综合费用，若需要支付以什么标准支付，究竟怎样去认识和理解违约金条款的效力。已成为相关绝当合同纠纷必须要解决的理论课题。我国法7 / 56律对此方面的规定存在一定的缺陷空白和缺乏坚实的理论基础，这就决定了当出现典当合同法律纠纷时，司法工作者没有明确的法律及理论标准。探讨和分析绝当后息、费问题，绝当与违约金条款的相关问题，有助于各国相关法律的更新，与时俱进，更为典当法律关系当事人权利的保护提供了理论基础。2、现实意义本文所研究的鑫达典当公司与程某、吴某典当纠纷一案，近年来已成为颇为常见的绝当纠纷主题。实践中许多典当行在绝当后故意不处置当物实现债权,以此“圈”住当户，目的就是延长绝当后至清偿借款的期间，以求获取更多的息、费。如果不支持利息及适当的违约金有时又会造成当户违约成本少于守约，不利于典当行。因此我们应当加强对于绝当后相关问题的研究，找到合法合理的依据来平衡各方利益。二、本选题所涉及的法律规定综述典当管理办法第三十六条 当物的估价金额及当金数额应当由双方协商确定。房地产的当金数额经协商不能达成一致的，双方可以委托有资质的房地产价格评估机构进行评估，估价8 / 56金额可以作为确定当金数额的参考。典当期限由双方约定，最长不得超过 6 个月。第三十七条 典当当金利率，按中国人民银行公布的银行机构 6 个月期法定贷款利率及典当期限折算后执行。典当当金利息不得预扣。第三十八条 典当综合费用包括各种服务及管理费用。动产质押典当的月综合费率不得超过当金的42?。房地产抵押典当的月综合费率不得超过当金的27?。财产权利质押典当的月综合费率不得超过当金的 24?。当期不足 5 日的，按 5 日收取有关费用。第三十九条 典当期内或典当期限届满后 5 日内，经双方同意可以续当，续当一次的期限最长为 6 个月。续当期自典当期限或者前一次续当期限届满日起算。续当时，当户应当结清前期利息和当期费用。第四十条 典当期限或者续当期限届满后，当户应当在 5 日内赎当或者续当。逾期不赎当也不续当的，为绝当。9 / 56当户于典当期限或者续当期限届满至绝当前赎当的，除须偿还当金本息、综合费用外，还应当根据中国人民银行规定的银行等金融机构逾期贷款罚息水平、典当行制定的费用标准和逾期天数，补交当金利息和有关费用。第四十三条 典当行应当按照下列规定处理绝当物品：当物估价金额在 3 万元以上的，可以按照中华人民共和国担保法的有关规定处理，也可以双方事先约定绝当后由典当行委托拍卖行公开拍卖。拍卖收入在扣除拍卖费用及当金本息后，剩余部分应当退还当户，不足部分向当户追索。绝当物估价金额不足 3 万元的，典当行可以自行变卖或者折价处理，损溢自负。(二)中华人民共和国物权法第二百一十九条 债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。10 / 56第一百八十六条 抵押权人在债务履行期满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。中华人民共和国合同法第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救或赔偿损失等违约责任。第一百一十三条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同。中华人民共和国合同法若干问题的解释第二十九条 当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁判。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成11 / 56的损失” 。三、选题在国内外研究的现状及你个人拟形成的新见解国内状况近年来绝当后息费的计算问题受到关注，国内各学者竞相对此问题发表了个人看法，如在人民法院案例选中朱晓华法官提出：“绝当后，双方典当关系终止，用户不需要再支付综合费；而利息的计算方式应该以合同中约定的计算方式计算；违约金是否承担要看双方是否约定，根据合同自由原则，双方若约定了该条款，绝当后当户就应该缴纳违约金。数额可以依申请调整。 ”赵静在绝当后用户不还款的行为是否构成违约一文中指出“典当管理办法之所以设置绝当制度，也是平衡典当行与当户之间利益的需要。 绝当后，原来的典当关系结束，一旦绝当，当户不应当再承担清偿责任，典当公司应当按法定程序及时处理绝当品，从处理绝当品所得中优先收回当金本息，当户有要求返还绝当品处理所得扣除债务后剩余部分的权利。绝当后用户不还款的行为不构成违约，所以不用支付违约金。 ”国外状况在绝当物的处理方面,新加坡最有特色的规定是:典当行在拍卖会上也可以12 / 56举牌竞价,典当行既是绝当拍品的委托人,又是绝当拍品的竞买人、买受人。之所以如此规定,是为了保护典当行的合法权益。因为绝当物品如果无人竞买,也不得委托他人代为竞买,那么该物品的所有权就无法转移。我国典当管理办法没有规定绝当后当物的处理程序，极易造成典当行故意不变现，延长费用的收取期间。同时我国典当法律也应该规定当户不配合当物变现的救济程序。个人拟形成的新见解本文通过对安徽鑫达典当公司与程某、吴某典当纠纷一案进行分析，解决案例中的争议问题。最终对绝当后息、费条款的适用规则；绝当后违约金条款如何适用和数额的确定做具体的论述继而提出自己的看法。四、论文的结构、基本框架、主要论点、论据和研究方法基本框架构造本文拟采用四段式来进行论述。全文共分四个部分：第一部分为安徽省鑫达典当公司诉程某、吴某典当纠纷一案的基本案情和争议点。第二部分对绝当与利息条款加以论述。第三部分对绝当与综合费用条款加以论述。第四部分对绝当后违约金条款效力的认定问题加以论述。13 / 56论文的主要内容序言一、鑫达典当公司诉程正刚、吴爱英典当纠纷一案的基本案情和争议点基本案情XX 年 6 月 20 日，原告与二被告签订房地产抵押典当合同一份，其中第二条抵押房地产约定：二被告以其所拥有的坐落于泾县泾川镇叶挺路地号为 3-4-64 泾国用第 1512 号权证编号为房地权泾川 XX 字第 013187 号、建筑面积为平方米的住房进行抵押，向原告借款。第三条抵押房地产担保范围为借款本金、利息、综合费、违约金、损害赔偿金、诉讼费、财产保全费、律师服务费等费用。第四条借款金额及借款期限：借款金额为 225730 元；月综合费率为%，月利率为%；借款期限自 XX 年 6 月 20 日至 XX年 9 月 19 日。第十五条特别约定：乙方违反第四、?条规定及补充协议规定必须按借款金额的 20%承担违约责任。逾期还款 5 天内按每日未还款总额的%计，超过 5 天甲方可通过拍卖、变卖或向有管辖权的法院申请强制执行，变卖、拍卖或诉讼期、执行期至债务完全清偿止的费用，按每日未还款总额的%计。违约金因不同的违约行为依合同约定可以重复计算。XX 年 6 月 20 日，二被告出具借条给原告，借款14 / 56载明：“今借款到安徽省芜湖市鑫达典当有限公司人民币贰拾贰万伍仟柒佰叁拾元整。注：已注入中行泾县支行乐荣贵的账户。借款人：程正刚、吴爱英 XX 年 6 月 20 日” 。原告将典当期限内的综合费用 18280 元扣除后将余款207450 元划入被告指定的账户。同日，原告与二被告办理了房地产抵押登记手续。二被告取得当金后，未按合同续当，也未赎当，仅将利息及综合费用付至 XX 年 12月 21 日。原告在催讨未果后诉至法院，要求：被告立即给付借款 225730 元及其利息、综合费用。或依法判被告变卖抵押房产归还上诉借款。被告承担违约金 45146 元并支付原告支付的律师费 5000 元。诉讼费由被告承担。被告辩称：其未收到原告的典当款；典当管理办法也规定，超过 6 个月没有赎当或续当的，为绝当。被告应及时处理当物，不再收取综合费用。认为合同中约定违约金过高，如应承担违约责任，则法院应对违约金调低至银行同期贷款的利息补偿原告的损失。 安徽省泾县人民法院审理认为，绝当后，双方的典当关系终止，被告未偿还当金的，除应偿还外，还应按约定的利率支付借款利息，但无需支付综合费用。对被告提出违约金过高的请求，法院根据公平的原则予以衡量，本案的违约金按合同约定利息的 30%计算支付为宜。争议点15 / 561.绝当后当户是否需要支付利息？2.绝当后当户是否需要支付综合费用？3.绝当后合同中的违约金条款效力如何？二、绝当与利息条款绝当后利息是否应该继续收取要具体情况具体分析1.当物价值在 3 万元以下的2.当物价值在 3 万元以上的绝当利息收取的标准1.按人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算2.按人民银行规定的逾期贷款利率计算3.笔者的观点结合本案分析三、绝当与综合费用条款综合费用的界定绝当后不应继续收取综合费用的理由1.从典当管理办法分析2.从典当管理部门的复函精神分析3.从绝当制度的立法目的分析小结四、绝当后违约金条款效力的认定违约金条款的类型16 / 56(二) 未偿还当金违约条款效力的认定1.认为无效的理由2.笔者的观点绝当后违约金收取标准结合本案分析结语论文主要论点、论据和研究方法综合费用及利息是典当管理办法允许由典当行向当户收取的费用。用以平衡在典当期限内，典当行为当户提供当款、保管当物的对价。但是典当期限届满或续当期限届满后当户是否应继续承担这些费用以及如何承担典当管理办法没有规定。对于当户到期未赎当是否需要承担违约责任在实践中也存在争议。这些争议是理论和实践中都要解决的问题。本课题主要参阅了大量与典当中的绝当问题相关的国内著作，学术期刊和已发表的相关论文，并进行一系列系统研究，已具备了相当充实的资料论据。本文的论据主要是我国现行典当立法立法：典当管理办法 、 中华人民共和国物权法以及中华人民共和国合同法中的理论依据。本文的研究方法主要采用案例分析方式。参考文献著作类：17 / 561.胡宗仁.典当业法律制度研究M. 北京：中国政法大学出版社 , 2016.2.杨铁军.典当法学M.吉林：吉林大学出版社，2016.3.高圣平.物权法与担保法对比分析与适用M北京：人民法院出版社，2016 .4.刘润仙.典当法律理论与务实M.北京：对外经济贸易大学出版社,2016.5.吴中宝巧用典当行资金周转与淘宝M北京：中国经济出版社，2016 .6.方印典当法律分析与制度研究M贵州:贵州大学出版社，2016 .7.王利明等民法学M北京：法律出版社，XX8.曲彦斌.中国典当学M.石家庄:河北人民出版社,XX.9.孙宪忠.论物权法M.北京：法律出版社，XX.10.曲彦斌.中国典当史M.上海：上海文艺出版社，XX.11.李沙.走进典当行独特快捷的融资方式M.北京：学苑出版社，XX12.李沙.简明典当学M.北京:学苑出版社,XX.18 / 5613.李沙.现代典当通论M.北京:学苑出版社,XX.14.王泽鉴.民法概要M.北京：中国人民大学出版社，XX.15.孔祥俊.担保法及其司法解释的理解与适用M.北京:法律出版社,2001.16.李沙.典当基础知识M.北京：学苑出版社，2001.17.李沙,冯树德.中外典当概览M.北京:新华出版社,2000.18.王闯.让与担保法律制度研究M.北京：法律出版社，2000.19.王福明.房地产典当理论与实务操作M.北京:学林出版社，1993.20.谢在全.民法物权论M.北京:中国政法大学出版社，1999.论文类:1.张海棠,杨路,王国军,沙洵.典当纠纷案件审理中的法律适用问题研究J.法律适用,2016(6):60-65.2.李媚.流质契约解禁之反思以罗马法为视角J.比较法研究,2016(5):113-123.3.赵静.绝当后当户不还款的行为不构成违约J.19 / 56人民司法 2016:108-110.4.雷新勇.论绝当后息费的计算J.法律适用,2016(10):47-52.5.茹作勋,肖新明.典当纠纷案件审理中存在的问题及对策J.法律适用,2016(10):98-100.6.汪琼枝,高圣平.典当立法中若干争议问题探究J.武汉金融，2016:36-39.7.黄松有.中华人民共和国物权法条文理解与适用J.人民法院出版社，XX:583.8.季秀平.论流质契约的解禁J.河北法学，XX:23-26.9.马静.典当法律问题研究D.湖南:湘潭大学,2016.10.杨柳.我国典当融资风险防范法律问题研究-一典当行的内部风险为视角D.上海:华东政法大学,2016.11.程璐琳.中国典当制度研究D.重庆:西南政法大学,XX.12.李提称.我国典当法律制度研究D.贵州:贵州大学,XX.13.姚晓菁.典当法律属性及规则探讨D.上海:华东政法大学,XX.14.庞涛.典当行绝当后不应收取综合费用N.20 / 56检察日报,2016-02-25(006).15.郑和南.“绝当”后，该不该收综合费N.检察日报,2016-09-24(005).16.光明.“绝当”房屋能否由典当行单方处理N.中国商报,2016-04-19(A04 版).17.王春敏.在典当行绝当的房屋能否由典当行直接处分并申请登记N.中国房地产，2016-03.18.刘礼福.绝当物拍卖不少“漏洞”待完善N.中国商报,2016-11-24(A02 版).19.王菁菁.典当行管理条例遇到波折N.中国商报,2016-09-01(A01 版).20.王菁菁.绝当品变卖并不轻松的大餐N.中国商报,2016-10-14(A01 版).21.王菁菁.绝当了典当行要不要收取息费N.中国商报，2016-09-09(A02 版).五、论文进度安排论文提纲：2016 年 1 月 10 日-2016 年 2 月 20日论文初稿：2016 年 3 月 1 日-2016 年 7 月 1 日论文修改：2016 年 7 月 2 日-2016 年 10 月上旬论文定稿：2016 年 10 月上旬-2016 年 11 月21 / 56法律硕士论文开题报告姓 名：倪德富学 号：XX222092论文主题：环境噪音污染防治问题研究 专 业：法律硕士研究方向：环境法学指导教师：赵惊涛教授报告时间：2016 年 6 月法律硕士论文开题报告一、论文主题的形成及研究现状主题的形成中华人民共和国环境噪声污染防治法的颁布施行表明，人们认识环境问题更加深入，认识到噪声给环境和人的健康带来的严重危害，使人们认识到噪音问题的严重性，并上升到法律的层面加以防治。但该法在实施中存在着许多难以操作的具体问题，单凭一些原则性的法律规范在实践中很难达到立法的目的。该法对环境噪声污染的界定采用两个标准，一是超过国家规定的环22 / 56境噪声排放标准，二是干扰他人正常生活、工作和学习。这样使得许多干扰人们正常生活、工作和学习的噪声不能算是环境噪声，如城市中的低频噪声并未超过国家环境噪声排放标准，但却对人体的内脏功能影响较大，严重危害人的身心健康，然而却无法得到法律上的保护。我国的环境噪声防治法对噪声的定义是采用物理学角度来判断的，以人的说话的噪声值在 40 分贝60 分贝之间来区分，低于 40 分贝为安静，高于 60 分贝为嘈杂。人耳可听到的声波频率在 20Hz20000Hz 之间，而声音的大小是由声音的强度决定的即声波的震动幅度决定的。因此从物理学角度看，噪声是由各种不同频率不同强度的声音杂乱无规律的组合而成。然而判断一声音是否属于噪声仅从物理学角度判断是不够的，主观上的因素往往起着决定性的作用。例如美妙的音乐对于正在学习、休息23 / 56或思考问题的人则可能就是一种噪音，当人处于不同的心情状态时，对声音也会产生不同的主观判断。因此从生理学观点来看，凡是干扰人们休息、学习或工作的声音，即不需要的声音我们可称之为噪声。一旦噪声对人及周围环境造成不良影响时就形成噪声污染。可见我国的环境噪声防治法的保护范围是有限的。噪音侵权后，公民如何寻求救济呢？环境噪声污染防治法有三种处理途径：一是行政机关处理的方式，二是公民向法院起诉的方式，三是司法机关追究刑事责任的方式。这三种方式既有公权力救济也有私权利救济，看起来手段方式是完善的，但从实际效果上并不理想。环境噪声污染防治法第 6 条第三款规定：各级公安、交通、铁路、民航等主管部门和港务监督机构，根据各自的职责，对交通运输和社会生活噪声污染防治实施监督管理。由此可见对环境噪声污染是由多个行政24 / 56机关分工负责管理的，难免会造成责任分工不明确，工作中相互推委，不积极履行职责，行政不作为的现象时常发生。近年来全国几大河流污染如淮河、巢湖、松花江、海河的污染事故，难道不是由于政府的不作为导致的环境灾难吗？而由于河流污染导致公民的生命健康权利遭受侵害又能向谁去主张权利呢？又能向谁去寻求救济呢？遭受侵害的公民只好选择默默地忍受，这无疑使政府的形象在百姓心目中大打折扣，和谐发展的理念难以贯彻。再看公民的环境噪音侵权以起诉来寻求救济的困难。在特殊侵权领域中，还没有噪音侵权适用的空间，那么只有通过一般侵权行为的保护方式来起诉，因此对于受害人而言面临举证的困难。按一般侵权的举证责任分配，受害人要负四个方面的举证责任：一是遭受损害的事实，二是侵权人实施了加害行为，三是损害事实与加害行为25 / 56有因果关系，四是侵权人主观上有过错。单就受损害事实就难以举证，因为噪音对人的健康的危害表现为身体方面和心理方面，而噪音对身体方面的损害往往是长期性的，危害结果的产生需要很长时间才得以显现，而此时待结果产生后再起诉的话，很可能早已过了诉讼时效的问题。然而环境噪音对心理的伤害较为明显，比如会引起烦躁、焦虑，这种对精神上的伤害是主要的方面，我国目前单独提起精神损害赔偿的案件法院一般是不会受理的。另外对于因果关系的举证受害人也是很困难的，在医学领域这种因果关系也只是一种概然性的因果关系，对于法官来说这种侵权上的因果关系要求较高。可见环境噪声侵权要通过民事诉讼的方式解决也是很难的。那么解决环境噪声污染的路径在哪里呢？我认为并不能单纯从法律的责任上来寻找解决办法，因为环境问题的产生源于个人的环境意识，环26 / 56境意识又决定着个人的环境行为。因此可以通过提高环境意识的方法来解决环境问题，这也是环境噪声污染问题的根本解决办法。如何提高公民的环境意识呢？笔者认为环境教育是主要的方式，还有媒体的宣传也有重要作用，但是环境教育必须通过立法的形式加以保障。所以我认为在环境噪声污染防治法中可以增加规定“国家和地方各级人民政府有加强环境噪声污染防治教育的义务，公民有接受环境噪声污染防治教育的权利与义务” 。当今环境法理论都倾向于认为公民享有环境权，并把环境权纳入人权领域范围。我认为公民的环境权类似于公民的受教育权，在宪法层面上既是指公民的权利同时也是公民的义务。公民享有环境权只是从法律层面上而言，而实然的环境权能否得到实现需要一系列的制度保障，如公民行使环境权首先他得要认识到他有这项权利，认识到了有环境权不知环境权27 / 56包含哪些具体的权利内容那他也是不能正确行使环境权的。因此应当加强环境教育，而环境教育的内容不能仅限于对环境污染的危害性认识上，还应该加强教育如何保护环境上，而正是如何保护环境才具有更重要的现实意义。如果说科学知识的教育体现了理性的发展，那么环境保护教育则要求人们回归理性，重新认识理性的作用。研究现状目前对于环境意识的研究已有不少，提出了如何通过提高环境意识来提高公民的环境保护行为，提供了许多有建设意义的途径，并结合西方发达国家的经验为我们提供了有意义的借鉴。他们认为公众对自身的生存环境缺乏了解源于公众对保护环境的参与意识薄弱，对公众的环境意识调查显示出总体环保意识偏低，同时指出发达国家环境保护的进步其中一个动力来源是发达国家的民间团体和个体在维护28 / 56公民的环境权益方面给予政府和企业的压力，而这种压力被证明是积极和有效的。有的认为提高环保意识政府需要加强以下工作：一是新闻媒体发挥新闻监督的职能，扩大环境保护知识传播的覆盖面，使公众时时处处受到环境保护意识的影响。二是教育部门要在教育思想和教育实践两方面体现可持续发展的要求，使基础教育与环境教育相互渗透，良性互动，使每个人的环境意识从小养成，因为未来决策者的环境意识取决于今天的环境教育。在研究环境相邻关系中，提到环境相邻关系的各方在实现自己的环境利益时要顾及到环境相邻人的环境利益，为了较好地协调环境利益产生的冲突，要求每个人应形成良好的环境保护意识。环境教育一词最早出现于 1970 年的美国环境教育法案，美国环境教育法指出“所谓环境教育，是这样一种教育29 / 56过程，它要使学生认识环境是围绕着人类周围的自然环境与人工环境同人类的关系，认识人口、污染、资源的分配与枯竭，自然保护以及运输技术，城乡的开发计划等等，对于人类环境有怎样的关系和影响” 。还有在环境教育中有一个非常突出的问题是农民的环境教育，农民的环境意识提高需要一个过程，必须通过自上而下的政府行为来推动。二论文的研究目的及意义研究目的通过研究环境噪声污染防治法，把环境噪声污染防治教育加以立法化，并探讨如何实施环境噪声防治教育的途径，从而提高人们的环境意识，改变人们不适当的生活方式与环境价值观念，走可持续发展的道路，最终实现人与自然的和谐统一。环境教育应从儿童抓起，从小在他们的心灵中播下保护环境美破坏环境丑的思想，使他们自觉地爱护环境，培养起良好的30 / 56环境靠大家的环保意识。研究意义人与环境的问题是当今世界人类面临的重大问题，当前人类赖以生存的社会生活环境日益恶化，而且日趋严重，恶化的生活环境严重影响了人类自身的生存，有必要加强环境保护的教育，提高人们对环境保护重要性的认识，这也是贯彻落实可持续发展观的重要途径。良好的生活环境能引发人们在价值观念、生活方式、消费方式等一系列领域发生革命性的变革，有助于人们形成文明、健康、科学的生活方式和消费方式。公民环境权理论的提出告诉人们对自己的生活环境享有许多方面的权利，然而由于公民的环境意识淡漠，漠视环境权。我国目前大多数人对环境问题的客观状况缺乏一个清醒的认识，有相当一部分的公民不愿主动获取环境知识，忽视自己环境权益的现象还相当普遍。因此教育公民树立31 / 56环境权利意识，利用各种新闻媒体、教育手段开展环保宣传教育。这样公众才能有效地行使自己的环境参与权。笔者认为公众环境参与权行使的主要问题是公民对环境保护的意识问题，而对个人的环境权意识不足正是教育上的缺失。因此提出政府应承担起公民环境教育上的责任，公民有接受环境教育的权利与义务。三论文的结构体系及基本内容本文的结构如下：环境噪声污染防治问题研究引言：一、 环境噪声的缘起及危害什么是环境噪声环境噪声的产生及其原因环境噪声对人类健康的危害二、环境噪声污染防治的理论依据宪法中确立的基本人权观念公民的环境权理论公民的宁静权与对环境噪声的容忍限度三、环境噪声污染纠纷解决机制的现状分析32 / 56行政机关解决方式的缺陷诉讼方式解决的不足社会团体在纠纷解决中的作用四、完善环境噪声污染防治的建议环境噪声污染防治教育的实施1.在幼儿园、中小学、高校开设环境保护教育课程2.新闻媒体与环境保护部门的宣传教育3.社会团体组织的宣传教育对环境噪声污染防治法的修改1. 在环境噪声污染防治法中明确规定环境噪声污染防治教育的目的2. 在环境噪声污染防治法中明确规定环境噪声污染防治教育的作用3. 在环境噪声污染防治法中明确规定环境噪声污染防治教育的意义4.在环境噪声污染防治法中明确规定各主体相应的权利与义务结论参考文献论文摘要论文摘要33 / 56四论文主要研究方法、手段、特点研究方法：调查研究、比较分析手 段：利用图书馆进行学术文章的收集，利用网络搜集相关资料，利用电脑办公软件进行资料整理、论文编辑。论证方法：比较法、演绎法、归纳法、综合法特 点：以环境保护为主要内容，深入分析环境保护方法在环境噪声污染防治中的作用。五资料准备情况著作类：1. 陈泉生著 可持续发展与法律变革 北京 法律出版社，2000-62. 吕忠梅著 环境法学 北京法律出版社，XX3. 韩德培主编 环境保护法教程 北京法律出版社，XX4. 蔡守秋 环境资源法学教程 武汉武汉大学出版社5. 王泽鉴 民法物权 第一册 2001 年 10 月版， 民法物权 第二册2001 年 9 月版中国政法大学出版社34 / 566. 陈华彬 德国相邻关系制度研究以不可量物侵害制度为重心载民商法论丛第 4 卷，法律出版社 1996 年版7. 曹明德 环境侵权法 法律出版社 2000年版8. 杨立新 侵权特别法通论9. 江平 中华人民共和国物权法精解 中国政法大学出版社，XX10. 王利明 物权法研究 中国人民大学出版社，XX11. 王明远 环境侵权救济法律制度 北京中国法制出版社，200112. 陈泉生 环境法学基本理论 中国环境科学出版社，XX 年 9 月论文类：1. 蔡守秋 第三种调整机制当代环境资源法研究的一个新领域 XX 年武汉大学环境法研究所基地会议论文集 XX-10-302. 徐祥民 宪法中的“环境权 ”的意义 XX 年中国法学会环境资源法学研究会年会论文集XX-9-203. 陈泉生 论可持续发展法律价值取向 2000235 / 56年武汉大学环境法研究所基地会议论文集2002-12-244. 吕忠梅 论公民环境权 武汉大学环境法研究所 学术文章 2002-10-155. 那力 论公众在环境事务中获得信息、参与决策、诉诸司法的权利 2001 年武汉大学环境法研究所基地会议论文集 2002-12-246. 吴志良 论公众参与环境保护 2001 年武汉大学环境法研究所基地会议论文集2002-12-247. 赵惊涛 科学发展观与生态环境保护法制建设 XX 年中国法学会环境资源法学研究会年会论文集 XX-11-148. 周 珂 王小龙 论我国环境教育的法制化 XX 年中国法学会环境资源法学研究会年会论文集 XX-9-199. 赵惊涛 论环境保护中的公众参与问题 XX年中国法学会环境资源法学研究会年会论文集XX-8-3010. 张爱军 牛建平 环境侵权诉讼的困境与对策 XX 年中国法学会环境资源法学研究会年会论文集 XX-8-3036 / 5611. 赵惊涛 论发展循环经济的法律保障 XX年中国法学会环境资源法学研究会年会论文集XX-9-1912. 莫神星 闫子皎 我国环境侵权因果关系认定问题 XX 年中国法学会环境资源法学研究会年会论文集 XX-11-1613. 吴勇 环境诉讼举证责任分配探析 XX 年中国法学会环境资源法学研究会年会论文集XX-9-2014. 中华人民共和国环境噪声污染防治法15. 中华人民共和国环境保护法(1989 年12 月 26 日第七届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议通过)16. 湖北省监察厅、湖北省环境保护局关于违反环境保护法律法规行政处分的暂行规定 2002-3-517. 江苏省城镇环境噪声污染防治条例18. 万劲波 推进环境立法的综合化 XX 年中国法学会环境资源法学研究会年会论文集XX-11-1419. 王世进 徐忠麟 环境执法难的原因分析及其对策 武汉大学环境法研究所 学术文章XX-6-2837 / 5620. 周训芳 论环境权的本质 武汉大学环境法研究所 学术文章 XX-11-421. 论国际环境法中的非政府组织 XX-10-8 术文章 作者来稿 文章阅读 论国际环境法中的非政府组织作者: 张新月22. 会议论文 XX 年中国法学会环境资源法学研究会年会论文集 文章阅读 从环境伦理的视角看构建和谐社会作者: 付晓东 查看: 611次 XX-9-20 从环境伦理的视角看构建和谐社会23. XX 年中国法学会环境资源法学研究会年会论文集 文章阅读 环境侵权救济制度的几点思环境侵权救济制度的几点思环境侵权救济制度的几点思作者: 樊杏华 查看: 546 次 XX-9-20 环境侵权救济制度的几点思考24. 2001 年武汉大学环境法研究所基地会议论文集 文章阅读 环境侵权之公共赔偿救济制度的构作者: 肖海军 查看 : 1909 次 2002-12-24 环境侵权之公共赔偿救济制度的构建六论文写作计划及方案1.开题阶段：2016 年 3 月2016 年 6 月，完成对相关资料的收集、阅读、分析、整理，确定写作的主题和基本思路，形38 / 56成开题报告。2.调研阶段：2016 年 7 月2016 年 9 月，收集并关注相关课题研究最新动向。3.写作大纲形成阶段：2016 年 9 月2016 年11 月，在前阶段工作的基础上，与导师协商，形成写作大纲和详细纲目。4.论文初稿形成阶段：2016 年 11 月2016年 12 月，在写作大纲的基础上完成论文初稿，并提交导师指导批评。5.论文修改阶段：2016 年 12 月2016 年 2月，对论文初稿进行修改，形成修改稿，提交导师组征求意见。6.论文定稿阶段：2016 年 2 月2016 年 4 月，依据导师组的意见，对修改稿进行补充和完善，形成提交答辩的最终定稿。清 华 大 学攻 读 硕 士 学 位研究生选题报告及论文工作计划研 究 生 学 号39 / 56院学 科指 导 教 师 职 称联合指导教师 职 称 入 学 日 期年 月 日图片已关闭显示，点此查看图片已关闭显示，点此查看图片已关闭显示，点此查看留院研究生主管部门供中期考核、检查论文进度及评优秀研究生时参考。XX 级法律硕士研究生 李继业一、课题来源及研究目的和意义课题来源：在导师的指导下自选。题目为民事诉讼当事人程序基本权及其保障 。研究目的研究该课题，目的在于突出强调民事诉讼当事人程序权利的重要性，在我国以“保障人权”为宪法依据，结合世界人权宣言 、 公民权利和政治权利国际公约等相关国际法律文件，把民事诉讼中当事人享有的各个具体的诉讼权利抽象、上升到“基本权”的层面予以保障，以适应民事诉讼宪法化、国际化的潮流。40 / 56研究意义众所周知，某些权利和保障在历史上曾以“基本的”形式出现，特别是在当代，被通过宪法或国际文件加以宣告，所以，这些基本权是如此重要，以至于多数国家都通过各种法律予以确立和保障。这种情形也体现在民事诉讼之中。民事诉讼历经数千年的发展，已经演化出许多基本原则， “可以概括为诉讼当事人面对法官、对方当事人和第三人时的基本的权利。 ”1这些基本原则包括古老的法则，如：当事人具有提起诉讼和确定诉讼标的的排他性权利；司法公正；辩护权；最大限度地保障司法独立于行政，接受自然的或法定的法官审判；程序公开等。“之所以将这些原则视为基本的原则，其实质在于这样一种信念，即坚信它们不仅代表基本的、最低限度的权利，而且也是文明的司法裁判制度永恒不变的有机组成部分。 ”2为使这些基本权利不太容易被违反和变化，应对这些权利的确立与保障规定特别的立法程序，对于侵害此权利者应适用特殊的制裁并对此权利予以特殊的救济。 “因此出现了这样的现象，即这些原则和保障被纳入一种全新的制定法体系，即宪法化 ，成为高级法，并在一定程度上制约立法机构。 ”3特别是各国对于此种趋势的认同，使得基本权“宪法化”的发展趋势呈现出普遍性。这也同时成就了基本权及其保障的“国际化”发展趋势，使41 / 56之成为与“宪法化”并列的另一大潮流。程序在我国过去的国家活动中一直不被重视，重实体而轻程序向来是国人的通病，在过去人治社会的基础上，我国的法律机制也是着眼实体而排斥程序，国家活动的正确性与可接纳性更多地诉诸于决策者的信念与开明作风，而因为人性是易于错误的，并可能因为偏见或特别利益等不可捉摸的心理因素而影响判断，导致决定错误的机会增加，错误可能耗费的社会成本，所可能造成的伤害，也更为扩大。在我国建设法治国家的过程中，人们逐渐注意到制度对国家长久发展的重要性，于是愈发感到原有的权利保护机制已经不敷使用。进几年，国家基于此种需求，大量地修正、制定相关法律，以适应越来越高的人权保障要求。其中不管是在理论与实践上，程序法理论的研究与程序法律的修定应该是最为显著，公民的程序权利也得到了较好地保障，但是仍有许多不完善之处。本文以为，若是仍由各个具体程序权利逐一去建构，是不够的，不但有忽略特定重要程序保障之虞，而且也难以符合基本权利“宪法化” 、 “国际化”趋势。现代国家任务复杂，人权思想高涨，程序权保障的重要性显得更加重要，更具有深层宪法意义。因此，有必要把民事诉讼中当事人享有的各个具体的诉讼权利抽象、上升到“基本权”的层面，加强保障并以适应民事诉讼宪法化、国际化的潮流。42 / 56二、国内外研究现状及分析国内研究状况近年来，我国学术界对民事诉讼理论进行了较为深入、系统的研究。其中，民事诉讼的基本理论涉及诉权、诉讼目的、程序价值、诉讼模式、诉讼标的、诉讼行为、既判力等，具体程序涉及一审程序、简易程序、二审程序、再审程序、特殊诉讼程序、执行程序等。这些研究都为加强民事诉讼当事人诉讼权利的保障奠定了坚实的理论基础。反映在法律实践中，我国 1991 年修改后的民事诉讼法扩大了当事人诉讼权利范围，进一步体现了民事诉讼的私权纠纷性质，如扩大了当事人的处分权和当事人的程序主导权，增加了选民资格认定程序、督促程序、公示催告程序、破产还债程序等特别程序，并对程序中当事人享有哪些诉讼权利作了规定。总之,修改后的民事诉讼法实行以来，在解决民事纠纷、保障公民和其它组织的权利方面起到了重要作用。但另一方面我们也应看到在我国公民诉讼权利保障上仍有很多问题，国际上，民事诉讼也有“宪法化” 、 “国际化”的新趋势，这都为民事诉讼理论研究和制度完善提出了新课题。我国大陆地区，学术界多是从诉讼法的层面，对具体的诉讼权利及涉及的相关程序制度予以研究，而少有从宪法的高度或角度来看待和探讨民事诉讼权利。当然，43 / 56也有在论述正当程序或程序价值时涉及到程序基本权。近年来，在民事诉讼法学界也有学者对宪法与司法组织、宪法与司法独立、宪法与民事司法的使命以及诉权等程序基本权的宪法保障作了有益的探讨。有学者将程序基本权概括为程序上的主张权、程序平等权、获得及时裁判权、公正程序请求权等；4也有学者认为当事人程序基本权就是当事人诉讼权利的总和，将其概括为程序参与权、程序选择权、公正程序请求权和获得及时裁判权等，并对这些程序基本权的宪法保障进行了论证和设计。5我国台湾地区对程序基本权的研究较多，主要是对德国、日本等国理论的研析、移植。如邱联恭著司法的现代化与程序法 、陈慈阳著基本权核心理论的实证与难题 、许宗力著基本权的功能与司法审查 。国外研究状况纵观世界各主要民主国家，公民的基本权及其保障不仅有深厚的理论基础，更在现实中已经制度化并不断完善。不管是美国的“正当程序” 、英国的“自然正义” ，还是德国的“人性尊严” 、日本的“个人尊重”等，都为各自国家的基本权宪法保障奠定了理论基础。特别是二战以后，由于很多有关公民基本权的原则曾受到大肆侵犯，因44 / 56此，德、意、日等国相关基本原则宪法化的潮流更为高涨，这也是所谓“现代立宪主义”之主要因素。各国解决程序基本权的问题的模式大概可以概括为三种模式：带有一定消极性的英国模式；法国、前苏联及欧洲的人民民主国家的中间模式；美国以及联邦德国、意大利、日本等许多国家采取的积极模式。6按照第七届国际诉讼法大会综述报告所述，7程序基本权及其保障主要包括：1、程序通知权的保障。德国、西班牙和美国历来主张，有效的程序通知权是一项宪法上的权利。如德国宪法法院判例以当事人享有法的听审请求权为依据，确定受诉法院应当承担通知义务。美国联邦最高法院认为，应将缺少程序通知的情形视为侵害当事人接受正当程序权的情形之一。2、程序上法的听审权的保障。法的听审权是一项古典的程序基本权，是裁判程序的大宪章。在任何一个国家的程序法中，法的听审请求权都占有极其重要的地位。普遍认为，法的听审请求权包括以下基本内容：人人都有在自己参与的审判程序中提出申请、主张事实和提出证据的权利；相对方应能对此获得通知并陈述意见。3、请求有效性权利保护的权利保障。如促进诉讼的问题，在许多国家，诉讼长期化问题业已成为实现有效性权利保护的一大障碍。法谚谓：“不正义不在于方式，而在于迟延” 。西班45 / 56牙、土耳其及南美各国宪法中都明文规定了促进诉讼原则。日本、希腊宪法从司法请求权的宪法保障角度来理解要求促进程序的权利。德国把促进诉讼视为法治国家原理的一项要求。而美国则从正当程序 条款来理解这一原则。4、请求公正程序权的保障。英国法在很久以前就确立了“公正裁判”原则。美国宪法第十四条修正案也明确保障与“公正裁判”内容相同的原则，即“法的正当程序” 。英国、美国以及加拿大将公正程序作为一切程序法保障的最上位概念。在德国，请求公正程序权的根源可以求之于法治国家原理和社会国家原理同实体基本权的联系。在日本，可以从保障司法请求权的宪法第三十二条中引申出该项权利。5、实体基本权对诉讼程序。以上程序基本权虽然能保障民事诉讼的参与人获得形式上没有程序瑕疵的裁判，但这只是接近实体正当裁判的中间目标。而要达到实体正当裁判的最终目标，还要注意在程序中对当事人实体基本权的保护。诉讼法的规定不得与实体基本权相抵触，而应使之有效，这一点已经得到普遍承认，如平等原则、宪法上的证据排除法则、处分权主义的保障、对被执行人的