复杂性科学视野中的还原论问题.ppt

文章题目 复杂性科学视野中的还原论问题 作者 张本祥 颜泽贤 原中文摘要 1 还原论问题是哲学界及科学界激烈争论的问题 2 本文尝试沿着科学进路在特定视角下分析该问题 3 在把 不可还原 理解为 有新特性且此特性不可预知 的意义上 4 于复杂性科学视野中存在着一个考察还原论问题的标度阶梯 线性 非线性 不可计算性 5 每一个视角下都有其相应的可还原性和不可还原性 6 可见 复杂性科学进路中可还原与否是依赖于考察问题的视角的 OriginalAbstract 1 Philosophersandscientistshavecontrovertedaboutreductionismproblemforlongtime 2 Inthispaperweattempttoinvestigatethisproblemfromsomespecialaspectsbytheapproachofscience 3 Weperceiveun reductionasthattherearesomenewcharactersandthosecannotbeforecasted 4 Thenintheviewofthescienceofcomplexity thereisascalehierarchytostudyReductionism thatiscomposedoflinear nonlinearanduncomputability 5 everycriterionhasitsownreductionandunreduction 6 Hencethescienceofcomplexityishelpingustoknowthatreductionorunreductionisdependentontheviewtostudy 评论及修改过程 本摘要主要是沿着 提出问题 分析解决问题 得出结论的思路展开的 问题分析的内容并不多 重在提出作者自己的思路 自己的创新之处 这是要求摘要的中英文对应翻译做到 信 达 雅 的重要部分 即英文重点在于突出作者提出的思路 下面试从如下角度分析之 1 整篇论文 整篇摘要内部结构的角度 达 2 中英对照的角度 信 3 写作技巧的角度 雅 第一部分 提出问题 原中文 还原论问题是哲学界及科学界激烈争论的问题 原英文 Philosophersandscientistshavecontrovertedaboutreductionismproblemforlongtime 修改后 Philosophersandscientists havebeencontrovertingaboutreductionismproblemforalongtime 从整篇论文的角度看 还原论问题是科学界和哲学界一直争论的问题 因此作者自己也才提出自己的思路 才有了此论文 即作者本身就处在这种讨论之中 因此在 处 为了表达这种持续性 应改现在完成时为现在完成进行时 以达到与整篇文章以及摘要在逻辑上的一直性这是 达 如作者所述 问题的争论确实是激烈的 虽然作者另外加上 长时间的争论 但是仍无法表达 激烈 一词 为了达到 信 激烈 一词应该译出 另外 应该改 longtime 为 alongtime 第二部分 分析问题的思路 原中文 本文尝试沿着科学进路在特定视角下分析该问题 原英文 Inthispaperweattempttoinvestigatethisproblemfromsomespecialaspectsbytheapproachofscience 修改后 Thispapertriestoinvestigatethisproblemfromsomespecial perspectivesbytheapproachofscience 从中英对照 造出一个好的句子的角度看来 本句不够简洁 而且直接写成 Thispapertriesto 本身也很地道 并无半点因为直译而显得生硬 无论从整篇论文的角度来看 还是直接从摘要本身去理解 处的意思是作者从 一些特殊的角度 去分析问题 所以改用 perspective 一词 当然作者的角度也是依据问题本身的各个方面的 而 perspective 一词能恰当地表达作者的这种意思 而 aspect 却只是强调问题的各个方面 并不带有角度 站在作者这一边的角度 的含义 而本文的重点应当是强调作者的角度 强调作者的创新和发现 所有文章皆如此 因此当换词 原中文 在把 不可还原 理解为 有新特性且此特性不可预知 的意义上 4 于复杂性科学视野中存在着一个考察还原论问题的标度阶梯 线性 非线性 不可计算性 原英文 Weperceiveun reductionasthattherearesomenewcharactersandthosecannotbeforecasted 4 Thenintheviewofthescienceofcomplexity thereisascalehierarchytostudyReductionism thatiscomposedoflinear nonlinearanduncomputability 修改后 Intheviewofthescienceofcomplexity whenweperceiveun reductionasthattherearesomenewcharacterswhichcannotbeforecast thereisascalehierarchy whichiscomposedoflinear nonlinearandun computabilitytostudyReductionism 从整篇论文和整篇摘要内部结构的角度来看 中文摘要中第 3 句是条件 第 4 是在第 3 句条件下的结论两者逻辑上是连贯的 因此英文摘要必须做到这一点 但原英文摘要只用了 then 一词 不足以表现这种逻辑性 所以改动后的摘要尽量使用从句和复合句把第 3 4 句融合成一个句子以体现逻辑性 并把 thereisascalehierarchytostudyReductionism 作为主句 从而更加突出重点部分 作者的作者自己的思路 自己的创新之处 同时结合 更能体现作者的观点 使得结论句第 6 句的出现更加顺理成章 摘要的内在结构更加严密 从写作技巧的角度看 结合1中所述 把 3 4 句融合成一个句子 为了更简洁同时更好的描述 characters 一词 把 thosecannotbeforecasted 处理成定语从句 同时根据1中所述把第 3 句处理为条件句 而 thatiscomposedoflinear 是错误使用定语从句的连接词 保留原非限定性定语从句的使用 改 that 为 which 另外为了避免歧义 把主句 thereisascalehierarchytostudyReductionism 拆开 把非限定性定语置于其中 原中文 每一个视角下都有其相应的可还原性和不可还原性 原英文 everycriterionhasitsownreductionandunreduction 修改后 andeverycriterionhasitsownreductionandun reduction 首先从整篇论文 整篇摘要内部结构的角度来看 原中文摘要的第 5 句是起更进一步的补充说明作用的 是并列的 每一个视角 是指 线性 非线性 不可计算性 因此考虑添加 而 字 再者在英文摘要中 第 4 5 句首先在造句上已经犯了误用逗号的错误 应改逗号为分号或 and 结合前面所述 选用 and 表并列的补充说明 第三部分 得出结论 原中文 可见 复杂性科学进路中可还原与否是依赖于考察问题的视角的 原英文 Hencethescienceofcomplexityishelpingustoknowthatreductionorunreductionisdependentontheviewtostudy 修改后 Hence whetheritisreductionorun reductiondependsontheviewtostudy especiallyinthescienceofcomplexity 无论从中英对照的角度看 还是从整篇摘要内部结构的角度看 本文第 6 句的后半部分直译得有些生硬 表述不清 作者的原本的意思应该是 问题是还原的还是不可还原的应该是依赖于考察问题的视角的 因此添加主语 it 一来对应作者中文的原意 二来让句子更具逻辑性 从写作技巧 造出一个好的句子的角度看来 isdependanton 不够简洁 应该改为 dependson 从整篇论文的角度来看 作者的意思是要在科学进路中运用不同的视角考虑还原问题 而英文中意思显得模糊 容易产生 利用复杂性科学作为分析问题的工具的歧义 改为 inthescienceofcomplexity 虽是直译 达到了 信 的要求 而且也 达 和 雅 用 especially 是特别强调在复杂性科学的条件下 结论 作者摘要只是对中文摘要句子对应的直译 甚至有些地方没有译出 论文的重点是分析并提出作者讨论还原问题的新视角 而这也是摘要的重点所在 但是英文摘要却没有很好地体现这一点 并且也没有把摘要本身的内在逻辑性体现出来 因此 这两点也成为修改本摘要的重点 RevisedAbstract Philosophersandscientists havebeencontrovertingstronglyaboutreductionismproblemforalongtime Thispapertriestoinvestigatethisproblemfromsomespecial perspectivesbytheapproachofscience Intheviewofthescienceofcomplexity whenweperceiveun reductionasthattherearesomenewcharacterswhichcannotbeforecast thereisascalehierarchy whic