医药并购的估值技术_第1页
医药并购的估值技术_第2页
医药并购的估值技术_第3页
医药并购的估值技术_第4页
医药并购的估值技术_第5页
已阅读5页，还剩12页未读， 继续免费阅读

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

2014年，生物医药并购火爆，风头甚至盖过互联网，堪称并购最热行业。但让买卖利益各方头痛的是，火爆的医药并购市场，迄今并没有形成一个完整的市场估值参考体系。,一名长期从事并购的投行人士道出了国内并购估值的玄机，“在国内，估值报告由评估机构根据并购双方的需求定制，国内投行目前还不具备有足够的估值能力，也不需要靠这个,赚钱。”根据资产评估准则企业价值,注册资产评估师需要分析收益法、市场法和成本法三种资产评估基本方法的适应性，并选择其中一种或多种。对此，笔者整理,统计了2013年以来医药行业150个并购案例，其中具有有效数据的共有84例。生物技术领域并购：包括疫苗、小分子药、新兴中药、试剂等方向。24家生物技术并,购标的，PE估值中位数16.4倍，估值范围最广、高价并购亏损资产最多，并购估值弹性最大，最有想象力。西药领域：24个并购标的，PE估值中位数6.45倍，,为生物医药细分领域最低。中药领域：12个中药并购标的，PE估值中位数11.51倍，高于西药领域。综合制药领域并购：PE估值中位数13.58倍。,根据统计，75例披露并购方法的案例中，收益法高达52例最多，成本法25例，市场法3例。剔除极端数据后，收益法的平均增值率为247.82%，成本法为31.41%,。以收益法评估的资产价值的增值率大大高于成本法。这也是，为什么这么多评估机构更愿意使用收益法的原因。事实上，评估机构的介入往往是在并购项目已经非常成熟，,准备出重组草案的时候。一位投行并购人士表示，前期和客户沟通、写可行性报告，做估值的时候都会用PE对比估值法，比例可达80%。而且，最主流的，不是看同行业上市公司,的平均PE，而是看近期，即一两年内同行业收购案例的PE倍数。目前，市场估值存在本末倒置的情况。本来应该是按评估报告来估算企业的价值，但在这之前，评估机构就根,据客户谈判的基础就已经有一个PE估值。另外，根据对84个有效数据的统计，剔除PE为负值以及异常高的情况，医药行业并购的平均PE为19.36倍，最低0.93倍,，最高101.48倍，区间跨度非常大。进一步统计生物科技、制药、西药、中药四个细分行业的PE，就平均值而言，生物科技最高，西药最低。估值差异最大的是制药，其,最低、最高PE估值，也是整个医药行业的最低、最高值。差异最小的是西药，最低1.76，最高20.08。值得一提的是，负PE的案例有24个之多，占比28.57%。,在PE估值为负（即高价收购亏损资产）的情况颇多。对于负PE和高估值，医药行业的早期项目，在产品出来之前始终是不盈利的，因此无法用传统的PE估值。只能先假设成熟,时的利润，再根据当前距离成熟的时间，乘以成功概率，以得到现在的估值。这是比较普遍的做法，而高估值可以理解为估值的提前量。而对于估值的巨大差异，可归结于医药行,业通常不太具备可比性。每个案例都太特殊，与市场竞争情况、进入门槛、针对的人群等都有关系。以肿瘤药物为例，一线治疗药物针对的人群比
人人文库> 全部分类> 专业文献 > 医学资料

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论