交通事故复核申请书

第 1 页 共 4 页 交通事故复核申请书交通事故复核申请书 申 请 人 申请事项 请求对 号交通事故认定书做出 复核 并对该事故书中形成的原因及当事人责任作出 同等责任的认定 申请人在提出本复核之前已认识到交通事故给对 方当事人及家属和本人带来的严重伤害 对受害人的 家属在事故认定书做出之前 按照城镇户籍标准给予 了充分的赔偿 包括精神损害在内的赔偿共计 万 元人民币 申请人也深刻认识到离开事故现场 未及 时向公安机关报案的错误性 现本着实事求是的态度 提出请求和理由 一 对方当事人的过错认定不全面 导致未充 分减轻申请人的责任 其原因是未充分遵照 道路交 通安全法 中的路权原则 道路交通安全法实施条例 第 42 条第 4 款规 定 发生交通事故后当事人逃逸的 逃逸的当事人承 担全部责任 但是 有证据证明对方当事人也有过错 的 可以减轻责任 当事人故意破坏 伪造现场 毁 灭证据的 承担全部责任 号交通事故认定书中 第 2 页 共 4 页 对基本事实的描述是 受害人在机动车道内玩 耍 而在交通事故形成原因及当事人责任中的 陈述是 受害人在机动车道上通行 未有监护人带 领 违反了 道路交通安全法 第 64 条第 1 款之规定 而依照我国 道路交通安全法 及 实施条例 等相关规定 受害人在机动车道路内玩耍和通行分别 是两种不同性质的违法行为 道路交通安全法实施 条例 第 74 条规定 行人不得有下列行为 在 车行道内坐 卧 停留 嬉闹 道路交通安全法 第 61 条规定 行人应当在人行道内行走 第 64 条第 1 款规定 学前儿童以及不能辩认 不能控制自己行 为的精神病患者 智力障碍者 在道路上通行 应当 由其监护人 监护人委托的人或者对其负有管理 保 护责任的人带领 认定书仅认定了受害人违反了 道 路交通安全法 第 64 条第 1 款之规定 似乎只有受 害人的监护人是有过错的 而忽视和遗漏了受害人行 为的种种违法性和由此产生的事故中过错 因此 申请人认为对方当事人作为事故当事人一 方的行为 在发生交通事故起主要作用以及受害人的 过错严重程度认定不全面 并且未区分一般过错与严 重过错之间的基本界限是导致未充分减轻申请人的责 任对主要原因 也是该认定书对责任划分不当的主要 第 3 页 共 4 页 原因 二 申请人驶离事故现场的行为 不影响在发 生该起交通事故中所起的作用 与对方当事人过错的 严重程度二者之间没有联系 根据 公安部交通事故处理程序的规定 公安 机关做出事故认定书应当根据该规定第 45 条 当事 人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错严重是 确定当事人责任的标准 申请人离开事故现场 是严 重的过错 但没有导致作出事故认定书的公安部门查 证交通事故 包括对方当事人在事故中的过错 和受 害人过错的相关证据收集 同时可以印证的是受害人 的过错与申请人离开现场之间没有因果关系 申请人 认为 受害人在机动车道内玩耍 通行未有监护人带 领 在形成交通事故中起主要作用 是形成事故的主 要原因 过错的严重程度与申请人的相当 参照 北 京市道路交通事故当事人责任确定标准 条同为严重 过错行为 确定双方为同等责任 三 交通事故处理程序有误 依据公安部 交 通事故处理程序规定 第 26 条 交通警察调查事故 现场时应当全面及时收集有关证据 而经申请人了解 公安机关并未搜集发生交通事故时的现场监控录像 同时公安机关交通管理部门对事故车辆在检验 鉴定 第 4 页 共 4 页 完成后五日内未通知当事人领取事故车辆和机动车行 驶证 致使申请人无法及时对鉴定文书 号做出 与肇事车辆比对核实 致使从程序上影响了对鉴定文 书自收到三日内提出重新鉴定申请的权利的行使 对 事故车辆的检验报告申请人至今未收到 事故认定书 未按规定程序送达 交通事故处理程序规定 第 46 条 事故认定书应当分别送达当事人 号交通 事故认定书未送达本人 综上 申请人请求上级公安机关交通管理部门对 申请人依据客观事实和相关规定提出的复核请求