明治维新与戊戌变法的对比研究

明治维新与戊戌变法的对比研究明治维新与戊戌变法的对比研究 浏阳市第一中学浏阳市第一中学 08100810 班第班第 组组 课题组长 熊恺 组长 李慧敏课题组长 熊恺 组长 李慧敏 沈恺飞沈恺飞 姚杨姚杨 袁天舒袁天舒 周拓强周拓强 指导老师 陶诚指导老师 陶诚 摘要摘要 本文主要采用查阅资料 同学讨论 访谈老师等研究方法 收集并分析明治维新与戊戌变法的异同点 建立 明治维新与戊戌 变法 的对比构想 关键词关键词 明治维新 戊戌变法 对比 不同明治维新 戊戌变法 对比 不同 引言引言 18681868 年的明治维新把一个封建 落后 分裂的日本迅速改年的明治维新把一个封建 落后 分裂的日本迅速改 造成了一个文明 科学 发达 统一的日本 造成了一个文明 科学 发达 统一的日本 18981898 年的戊戌变法不年的戊戌变法不 但没有能有效扭转每况愈下的中国 甚至连变法者自己的生命都不但没有能有效扭转每况愈下的中国 甚至连变法者自己的生命都不 保 没有任何成功经验可以借鉴的日本明治维新为什么能成功 有保 没有任何成功经验可以借鉴的日本明治维新为什么能成功 有 了日本明治维新成功经验借鉴的中国戊戌变法为什么反而失败了 了日本明治维新成功经验借鉴的中国戊戌变法为什么反而失败了 长期以来 我们的教科书的回答是 戊戌变法的失败长期以来 我们的教科书的回答是 戊戌变法的失败 主观方面 主观方面 中国资产阶级发展不彻底 具有软弱性和妥协性中国资产阶级发展不彻底 具有软弱性和妥协性 客观方面 中国 客观方面 中国 封建反动势力太强大 严重阻碍变法封建反动势力太强大 严重阻碍变法 也有专家提出了新的观点 也有专家提出了新的观点 认为戊戌变法失败的主要原因是由于改革激进造成的 就像苏联激认为戊戌变法失败的主要原因是由于改革激进造成的 就像苏联激 进改革导致苏联解体一样 同时认为明治维新的成功是因为日本得进改革导致苏联解体一样 同时认为明治维新的成功是因为日本得 到了西方列强的支持 而戊戌变法的失败则是中国遭到了西方列强到了西方列强的支持 而戊戌变法的失败则是中国遭到了西方列强 的反对 我们觉得 上述观点都是错误的 这些错误观点的形成和的反对 我们觉得 上述观点都是错误的 这些错误观点的形成和 流行 我们想除了意识形态的因素之外 主要还是对明治维新的真流行 我们想除了意识形态的因素之外 主要还是对明治维新的真 相缺乏足够的了解 相缺乏足够的了解 研究调查的过程及内容研究调查的过程及内容 1 1 查阅并整理文献 查阅并整理文献 2 老师访谈 这个学期我们曾找到历史老师 让老师给我们讲解了老师访谈 这个学期我们曾找到历史老师 让老师给我们讲解了 明治维新与戊戌变法明治维新与戊戌变法 的异同点 为我们的论文鉴定了基础 的异同点 为我们的论文鉴定了基础 3 组员讨论 我们曾针对组员讨论 我们曾针对 明治维新与戊戌变法的异同明治维新与戊戌变法的异同 点展开讨点展开讨 论 论 研究调查所得及分析研究调查所得及分析 1 11 10 0 年年前前 中中国国发发生生了了戊戊戌戌变变法法运运动动 1 14 40 0 年年前前 日日本本发发 生生了了明明治治维维新新运运动动 这这两两次次维维新新变变法法有有着着惊惊人人的的相相似似之之处处 一一 历历史史背背景景相相近近 两两次次维维新新都都发发生生在在1 19 9 世世纪纪中中后后期期 中中日日两两国国都都面面临临严严 重重的的统统治治危危机机 国国内内阶阶级级矛矛盾盾尖尖锐锐 统统治治阶阶级级内内部部矛矛盾盾不不断断 外外来来侵侵略略导导致致被被迫迫 对对外外开开放放 民民族族矛矛盾盾不不断断上上升升 西西 方方侵侵略略客客观观上上带带来来的的先先进进生生产产方方式式和和思思想想观观念念 有有力力地地冲冲击击 了了原原有有的的封封建建生生产产方方式式和和伦伦理理纲纲常常 催催生生了了近近代代民民族族资资本本主主 义义工工业业和和资资产产阶阶级级的的维维新新思思潮潮 二二 目目标标性性质质类类似似 都都是是向向西西方方学学习习 通通过过政政府府命命令令自自上上而而下下推推行行资资产产阶阶级级 性性质质的的改改革革 目目的的是是建建立立君君主主立立宪宪制制的的资资本本主主义义国国家家 三三 领领导导阶阶级级相相同同 两两国国的的维维新新领领导导人人都都出出生生在在封封建建家家庭庭 同同时时又又是是深深受受西西 方方资资本本主主义义影影响响的的知知识识分分子子 他他们们的的行行为为代代表表了了新新兴兴资资产产阶阶 级级的的利利益益和和要要求求 四四 列列强强态态度度相相似似 英英美美出出于于自自身身利利益益要要求求对对明明治治维维新新竞竞相相扶扶植植 政政治治上上偏偏 袒袒强强藩藩 经经济济上上源源源源提提供供工工业业品品和和武武器器 并并帮帮助助培培养养人人才才 训训练练军军队队 改改善善军军备备 戊戊戌戌变变法法中中 广广学学会会对对戊戊戌戌维维新新的的兴兴起起有有不不小小推推动动作作用用 英英美美日日驻驻华华使使馆馆 在在政政变变时时援援救救保保护护过过部部分分维维新新领领袖袖 政政变变 后后 日日本本政政府府和和政政界界要要人人 继继续续为为维维新新派派提提供供了了活活动动场场所所和和 部部分分经经费费 五五 政政策策措措施施雷雷同同 两两国国都都从从政政治治 经经济济 军军事事和和文文化化教教育育方方面面实实施施改改革革 戊戊戌戌维维新新实实际际上上就就是是以以明明治治维维新新为为榜榜样样 亦亦步步亦亦趋趋进进行行的的 然然而而 两两者者的的成成效效和和结结局局却却大大为为不不同同 明明治治维维新新的的成成功功 使使日日本本走走上上了了资资本本主主义义发发展展道道路路 一一跃跃成成为为东东方方唯唯一一的的资资本本 主主义义强强国国 而而戊戊戌戌变变法法只只是是昙昙花花一一现现 中中国国依依然然挣挣扎扎在在半半殖殖 民民地地半半封封建建社社会会的的深深渊渊 同同时时维维新新 为为何何结结局局不不同同 仔仔细细分分析析明明治治维维新新和和戊戊戌戌变变 法法一一成成一一败败的的原原因因 会会发发现现其其实实有有着着诸诸多多不不同同 一 一 改革的国情不同改革的国情不同 从从 11851185 年直到年直到 18681868 年明治维新前的德川幕府时代 日本的实年明治维新前的德川幕府时代 日本的实 际统治权都被各种不同的征夷大将军所掌握 日本的天皇只是一个际统治权都被各种不同的征夷大将军所掌握 日本的天皇只是一个 名义上的统治者 明治维新前 全日本大小诸侯有三百个左右名义上的统治者 明治维新前 全日本大小诸侯有三百个左右 其中其中 最大的诸侯是德川幕府 德川幕府以天皇所封的征夷大将军为官职最大的诸侯是德川幕府 德川幕府以天皇所封的征夷大将军为官职 挟天皇以令诸侯 所以明治维新的第一步 就是要结束这种军阀割挟天皇以令诸侯 所以明治维新的第一步 就是要结束这种军阀割 据的状态 建立全日本统一的中央集权政府 据的状态 建立全日本统一的中央集权政府 从公元前从公元前 221221 年秦始皇建立了全国统一的中央集权统治 直到年秦始皇建立了全国统一的中央集权统治 直到 18981898 年戊戌变法前的清朝 除了其中有短暂的分裂状态 绝大多数年戊戌变法前的清朝 除了其中有短暂的分裂状态 绝大多数 时间一直都处于统一状态 可是戊戌变法的第一步 却是从分裂中时间一直都处于统一状态 可是戊戌变法的第一步 却是从分裂中 央集权内部开始 将原本统一的国家统治集团 分裂为央集权内部开始 将原本统一的国家统治集团 分裂为 后党后党 和和 帝党帝党 这两大政治集团 最后甚至发展到要用武装政变来彼此消这两大政治集团 最后甚至发展到要用武装政变来彼此消 灭对方 灭对方 从分裂走向统一符合正义期待和历史潮流 从统一走向分裂 从分裂走向统一符合正义期待和历史潮流 从统一走向分裂 则注定要失败 则注定要失败 二 改革前的准备不同二 改革前的准备不同 德川幕府末期 以下层武士阶层和地方诸侯为主的意在恢复日德川幕府末期 以下层武士阶层和地方诸侯为主的意在恢复日 本天皇实际统治权的本天皇实际统治权的 尊王攘夷尊王攘夷 活动风起云涌连续几十年 不但活动风起云涌连续几十年 不但 在思想上 军事上 而且在人才上 经济实力上等都为明治维新做在思想上 军事上 而且在人才上 经济实力上等都为明治维新做 了充分的准备 了充分的准备 戊戌变法从共车上书开始 戊戌变法从共车上书开始 18951895 年年 4 4 月 日本逼签月 日本逼签 马关条约马关条约 的消息传到北京 康有为发动在北京应试的的消息传到北京 康有为发动在北京应试的 13001300 多名举人联名上书多名举人联名上书 光绪皇帝 揭开了维新变法的序幕 到光绪皇帝 揭开了维新变法的序幕 到 18981898 年年 6 6 月光绪皇帝颁布月光绪皇帝颁布 明定国是明定国是 诏书宣布变法 前后一共只有三年时间 除了在全国诏书宣布变法 前后一共只有三年时间 除了在全国 一些地方组织了强学会和出版了一些报纸为变法做宣传外 既无军一些地方组织了强学会和出版了一些报纸为变法做宣传外 既无军 事上和经济上的准备 也没有思想上和人才上的准备 尤其是作为事上和经济上的准备 也没有思想上和人才上的准备 尤其是作为 发动变法的核心人物 康有为也完全不具备成熟的变法思想和能力 发动变法的核心人物 康有为也完全不具备成熟的变法思想和能力 只不过是一时头脑发热 激于义愤而突然产生了上书变法的冲动 只不过是一时头脑发热 激于义愤而突然产生了上书变法的冲动 对于究竟应该怎样变法等 可以说完全没有任何准备 对于究竟应该怎样变法等 可以说完全没有任何准备 准备越充分的改革越容易获得成功 缺乏必要准备的改革难免准备越充分的改革越容易获得成功 缺乏必要准备的改革难免 失败 失败 三 改革的领导者不同三 改革的领导者不同 明治维新的领导者不是一个两个 而是一大批 而且是在长达明治维新的领导者不是一个两个 而是一大批 而且是在长达 几十年的幕府末期的血与火的革命中锻炼成长起来的 成分包括职几十年的幕府末期的血与火的革命中锻炼成长起来的 成分包括职 业革命家 各诸侯的职业军人和官僚 从事国际贸易的商人等 比业革命家 各诸侯的职业军人和官僚 从事国际贸易的商人等 比 如说坂本龙马是武士出生 眼见着许多武士为了推翻幕府被屠杀 如说坂本龙马是武士出生 眼见着许多武士为了推翻幕府被屠杀 多少次地方诸侯的反抗被镇压多少次地方诸侯的反抗被镇压 他自己也一直被追杀 终于领悟到只他自己也一直被追杀 终于领悟到只 通过盲目的暗杀行动来推翻幕府是行不通的 他通过海运知识的学通过盲目的暗杀行动来推翻幕府是行不通的 他通过海运知识的学 习和西方社会政治经济等的长期学习 逐渐成长为一名职业革命家 习和西方社会政治经济等的长期学习 逐渐成长为一名职业革命家 他创办了从事国际贸易的他创办了从事国际贸易的 海援会海援会 这不但为推翻幕府培训了海军 这不但为推翻幕府培训了海军 人才 还为推翻幕府积累了资金 帮助与幕府分庭抗礼的诸侯从国人才 还为推翻幕府积累了资金 帮助与幕府分庭抗礼的诸侯从国 外秘密购买了大批先进的武器 更加重要的是通过让不同的诸侯入外秘密购买了大批先进的武器 更加重要的是通过让不同的诸侯入 股股 海援会海援会 的方式将原本分裂各自为阵的地方各大诸侯联合起来 的方式将原本分裂各自为阵的地方各大诸侯联合起来 戊戌变法的领导者只是一个脆弱无能的皇帝和几个没有丝毫从戊戌变法的领导者只是一个脆弱无能的皇帝和几个没有丝毫从 政经验的热血文人 他们既没有经过充分的准备 也没有一套可行政经验的热血文人 他们既没有经过充分的准备 也没有一套可行 的改革方案 甚至不了解基本的国家管理的常识 的改革方案 甚至不了解基本的国家管理的常识 没有成熟领导者的乌合之众 是不可能让主宰数亿人命运的大没有成熟领导者的乌合之众 是不可能让主宰数亿人命运的大 国改革获得成功的 国改革获得成功的 四 改革的策略不同四 改革的策略不同 围绕怎样推翻幕府的问题 一直以来有两种方法 一种是非法围绕怎样推翻幕府的问题 一直以来有两种方法 一种是非法 地进行武装讨伐和暗杀 一种是合法地进行武装讨伐 所谓合法地地进行武装讨伐和暗杀 一种是合法地进行武装讨伐 所谓合法地 讨伐 就是要有天皇的许可 可是天皇一直都在德川幕府的监控之讨伐 就是要有天皇的许可 可是天皇一直都在德川幕府的监控之 下 根本不可能公开发出讨伐令 当时的日本天皇 就像当年被曹下 根本不可能公开发出讨伐令 当时的日本天皇 就像当年被曹 操控制的汉献帝 所以推翻幕府的革命一直都是非法的 也一再以操控制的汉献帝 所以推翻幕府的革命一直都是非法的 也一再以 流血失败告终 正是在吸收了这些经验教训之后 坂本龙马提出了流血失败告终 正是在吸收了这些经验教训之后 坂本龙马提出了 大政奉还大政奉还 的策略 也就是说不通过武装流血斗争推翻德川幕府的策略 也就是说不通过武装流血斗争推翻德川幕府 的统治 而是让德川幕府自己主动将统治权交还给天皇 然后组成的统治 而是让德川幕府自己主动将统治权交还给天皇 然后组成 新的全日本真正统一的新政府 德川幕府也像其他诸侯一样平等地新的全日本真正统一的新政府 德川幕府也像其他诸侯一样平等地 参与新政府的管理 参与新政府的管理 这样一来 国家达到了统一的目的 德川幕府也避免了被消灭这样一来 国家达到了统一的目的 德川幕府也避免了被消灭 的命运 是一个多赢的结局 为了让德川幕府主动交出正确 各诸的命运 是一个多赢的结局 为了让德川幕府主动交出正确 各诸 侯同时加强军备 以武逼和 坂本龙马提出的侯同时加强军备 以武逼和 坂本龙马提出的 大政奉还大政奉还 的策略的策略 得到了各大诸侯的赞同 并且在他的联络下 展开了游说工作 最得到了各大诸侯的赞同 并且在他的联络下 展开了游说工作 最 后终于在后终于在 18671867 年迫使德川幕府的最后一代征夷大将军德川庆喜主动年迫使德川幕府的最后一代征夷大将军德川庆喜主动 向天皇提出辞呈 使向天皇提出辞呈 使 大政奉还大政奉还 从理论变成现实 从理论变成现实 戊戌变法基本上可以说没有策略 反而从一开始就与依然拥有戊戌变法基本上可以说没有策略 反而从一开始就与依然拥有 强大能力的强大能力的 后党后党 争权夺利 最后甚至想通过买通争权夺利 最后甚至想通过买通 后党后党 的军的军 人来搞政变吃掉人来搞政变吃掉 后党后党 实在是愚不可及 实在是愚不可及 正确的策略能保证改革的成功 没有正确可行的策略即使不将正确的策略能保证改革的成功 没有正确可行的策略即使不将 改革引向失败 也往往会让改革走上弯路或误入歧途 改革引向失败 也往往会让改革走上弯路或误入歧途 五 改革的方案不同五 改革的方案不同 明治维新不但有明治维新不但有 大政奉还大政奉还 的高明策略 而且有具体可行简的高明策略 而且有具体可行简 明扼要的方案 这就是坂本龙马提出的明扼要的方案 这就是坂本龙马提出的 船中八策船中八策 其内容如下 其内容如下 1 1 将天下的政权奉还给朝廷 一切政令应该由朝廷来发布 将天下的政权奉还给朝廷 一切政令应该由朝廷来发布 2 2 朝廷要设立上下议政局 设置议员 讨论决定朝政 决定朝廷要设立上下议政局 设置议员 讨论决定朝政 决定 朝政的根据必须是公义 朝政的根据必须是公义 3 3 召集全国有才能的公卿 诸侯 及平民百姓中的人才 聘召集全国有才能的公卿 诸侯 及平民百姓中的人才 聘 用他们为顾问 并赐给相应的官爵 将原来朝中有爵无能的官员辞用他们为顾问 并赐给相应的官爵 将原来朝中有爵无能的官员辞 退 退 4 4 外交必须经过广泛的公议之后 才能缔结新的条约 外交必须经过广泛的公议之后 才能缔结新的条约 5 5 参照原来的旧法 建立一套新法大典 参照原来的旧法 建立一套新法大典 6 6 必须大力扩展海军 必须大力扩展海军 7 7 必须建立属于天皇和日本的全新陆军 必须建立属于天皇和日本的全新陆军 8 8 根据法律 平等地与海外各国进行金银货物贸易 根据法律 平等地与海外各国进行金银货物贸易 从从 船中八策船中八策 到到 18681868 年明治天皇颁布的年明治天皇颁布的 五条誓文五条誓文 主 主 要内容基本相同 而且几十年始终如一 戊戌变法完全没有一个主要内容基本相同 而且几十年始终如一 戊戌变法完全没有一个主 要明确的改革方案 在短短的要明确的改革方案 在短短的 103103 天内颁布了天内颁布了 180180 余道新政上谕余道新政上谕 不不 但毫无轻重缓急之分但毫无轻重缓急之分 也让地方官无所适从也让地方官无所适从 疲于奔命 疲于奔命 具体可行的改革方案的贯彻实施和坚持是保证改革成功的关键 具体可行的改革方案的贯彻实施和坚持是保证改革成功的关键 六 改革的重点不同六 改革的重点不同 明治维新的主要工作 是从无到有 重点是建立原来没有的东明治维新的主要工作 是从无到有 重点是建立原来没有的东 西 比如具有现代民主体制的议政制 建立现代国防 对外开放引西 比如具有现代民主体制的议政制 建立现代国防 对外开放引 进西方的科技 开办现代教育等 做起来阻力就比较小 戊戌变法进西方的科技 开办现代教育等 做起来阻力就比较小 戊戌变法 则是从旧到新 重点首先是要将原来的否定 然后另外搞一套新的 则是从旧到新 重点首先是要将原来的否定 然后另外搞一套新的 这样阻力就很大 这样阻力就很大 任何社会改革都会遇到阻力 关键是怎样因势利导 抓重点进任何社会改革都会遇到阻力 关键是怎样因势利导 抓重点进 行改革突破 通过点的突破来带动面的改变 行改革突破 通过点的突破来带动面的改变 七 改革的获利者不同七 改革的获利者不同 明治维新的获利者是全体日本国民 正如司马辽太郎在书中所明治维新的获利者是全体日本国民 正如司马辽太郎在书中所 写的那样 在明治维新之前 日本人没有写的那样 在明治维新之前 日本人没有 日本国日本国 的概念 只有的概念 只有 藩王和天皇的概念 明治维新之后 打破了国民原来的等级制度 藩王和天皇的概念 明治维新之后 打破了国民原来的等级制度 才有了才有了 日本国日本国 和所有国民平等的和所有国民平等的 日本人日本人 的概念 的概念 以以 五条誓文五条誓文 中关于教育的内容来说 日本在当时就开始中关于教育的内容来说 日本在当时就开始 了近代义务教育 将全国划分为了近代义务教育 将全国划分为 8 8 个大学区 各设个大学区 各设 1 1 所大学 下设所大学 下设 3232 个中学区 各有个中学区 各有 1 1 间中学 每间中学 每 1 1 中学区下设中学区下设 210210 小学区 每一所小学区 每一所 小学区设小学区设 8 8 所小学 总计全国有所小学 总计全国有 8 8 所公立大学 所公立大学 245245 所中学 所中学 5376053760 所小学 所小学 与此相比 戊戌变法虽然提出了废除科举的制度 却没有在全与此相比 戊戌变法虽然提出了废除科举的制度 却没有在全 国同时推行义务教育 在这样大的一个中国 只兴办了一座京师大国同时推行义务教育 在这样大的一个中国 只兴办了一座京师大 学堂 说来惭愧 直到今天 在中国也还没有完全实现全民免费的学堂 说来惭愧 直到今天 在中国也还没有完全实现全民免费的 义务教育 义务教育 戊戌变法的获利者是极少数 但却是以剥夺极大多数人的既得戊戌变法的获利者是极少数 但却是以剥夺极大多数人的既得 利益为前提 对于更广大的普通国民来说 基本上没有什么获利可利益为前提 对于更广大的普通国民来说 基本上没有什么获利可 言 言 不能使绝大多数国民获利的改革就无法得到绝大多数国民的支不能使绝大多数国民获利的改革就无法得到绝大多数国民的支 持 也是不能长久和成功的 持 也是不能长久和成功的 八 国民对改革的态度不同八 国民对改革的态度不同 明治维新除了遭到德川幕府的极少数既得利益者的反对外 受明治维新除了遭到德川幕府的极少数既得利益者的反对外 受 到了绝大多数日本国民的拥护和赞同 尤其是在的德川幕府的顽固到了绝大多数日本国民的拥护和赞同 尤其是在的德川幕府的顽固 派的叛乱被评定后派的叛乱被评定后 几乎得到了全体国民一致的支持几乎得到了全体国民一致的支持 国家在这样的国家在这样的 改革下迅速强盛起来改革下迅速强盛起来 国民也从这样的改革中很快富裕起来 真正实国民也从这样的改革中很快富裕起来 真正实 现了民富国强 现了民富国强 戊戌变法除了颁布了一大堆没有来得及实施的新政 和建立起戊戌变法除了颁布了一大堆没有来得及实施的新政 和建立起 了许多书生论政的报刊社团之外 国民并没有得到什么实质性的实了许多书生论政的报刊社团之外 国民并没有得到什么实质性的实 惠 所以改革基本上没有得到国民的认同 惠 所以改革基本上没有得到国民的认同 不能得到绝大多数国民认可的改革是不可能获得成功的 不能得到绝大多数国民认可的改革是不可能获得成功的 九 对外国势力的态度不同九 对外国势力的态度不同 在明治维新之前 日本也遭受西方列强的侵略和欺辱 也被迫在明治维新之前 日本也遭受西方列强的侵略和欺辱 也被迫 签定了丧权辱国的不平等条约 西方列强也介入了日本国内的军方签定了丧权辱国的不平等条约 西方列强也介入了日本国内的军方 争斗的势力 比如说当时的法国是支持德川幕府的 而长州藩则得争斗的势力 比如说当时的法国是支持德川幕府的 而长州藩则得 到了英国的支持 坂本龙马等有识之士正是看到了外国势力对日本到了英国的支持 坂本龙马等有识之士正是看到了外国势力对日本 的介入 担心一旦各地方藩王都通过得到外国政府的支持来展开推的介入 担心一旦各地方藩王都通过得到外国政府的支持来展开推 翻幕府的战争 那样 日本国民不但自己要展开大规模的彼此屠杀 翻幕府的战争 那样 日本国民不但自己要展开大规模的彼此屠杀 而且在屠杀完之后 日本各藩王将更加严重地被各西方列强所控制 而且在屠杀完之后 日本各藩王将更加严重地被各西方列强所控制 日本也将陷入更加分裂的状态 所以为了避免外国势力的介入 最日本也将陷入更加分裂的状态 所以为了避免外国势力的介入 最 好的办法就是通过和平的方式迫使德川幕府将好的办法就是通过和平的方式迫使德川幕府将 大政奉还大政奉还 这一历 这一历 史事实与国内某些学者所谓的明治维新是得到了西方列强的支持才史事实与国内某些学者所谓的明治维新是得到了西方列强的支持才 获得了成功的观点正好相反 获得了成功的观点正好相反 戊戌变法最后激起了戊戌变法最后激起了 后党后党 的屠杀 主要有两个原因 一是的屠杀 主要有两个原因 一是 光绪拉拢袁世凯 企图借助其兵力搞政变 二是光绪定于八月初五光绪拉拢袁世凯 企图借助其兵力搞政变 二是光绪定于八月初五 召见日本前首相伊藤博文 计划聘其为新政顾问官 这两件事引起召见日本前首相伊藤博文 计划聘其为新政顾问官 这两件事引起 后党集团极大疑忌 他们最害怕帝党掌握武装 最担心维新派与外后党集团极大疑忌 他们最害怕帝党掌握武装 最担心维新派与外 国势力结合 促使帝国主义扶植光绪帝从慈禧手中夺权 于是慈禧国势力结合 促使帝国主义扶植光绪帝从慈禧手中夺权 于是慈禧 决定抢先在光绪接见伊藤之前发动政变 决定抢先在光绪接见伊藤之前发动政变 由此不难看出 真正企图得到外国势力帮助的 不是明治维新由此不难看出 真正企图得到外国势力帮助的 不是明治维新 而是戊戌变法 明治维新的成功 正是因为摆脱了西方列强的介入 而是戊戌变法 明治维新的成功 正是因为摆脱了西方列强的介入 可悲的是 中国从戊戌变法直到今天的一百多年以来 中国的各种可悲的是 中国从戊戌变法直到今天的一百多年以来 中国的各种 政治集团依赖外国势力的介入来维持和争夺自身利益的悲剧依然没政治集团依赖外国势力的介入来维持和争夺自身利益的悲剧依然没 有落幕 有落幕 任何指望通过外国势力介入的改革都是不可能成功的 即便获任何指望通过外国势力介入的改革都是不可能成功的 即便获 得了一时的胜利 也很难持久 并且会留下后患无穷的后遗症 得了一时的胜利 也很难持久 并且会留下后患无穷的后遗症 十 改革的时间长短不同十 改革的时间长短不同 对于明治维新究竟持续了多长时间 似乎并没有一个统一的说对于明治维新究竟持续了多长时间 似乎并没有一个统一的说 法 有文章说 日本的明治维新是法 有文章说 日本的明治维新是 2020 年 有文章说 明治维新用年 有文章说 明治维新用 5050 年的时间走完了西方资本主义国家用了年的时间走完了西方资本主义国家用了 200200 年才走完的工业化道年才走完的工业化道 路 从外交角度上来说 如果一个国家彻底废除外国强加于其的不路 从外交角度上来说 如果一个国家彻底废除外国强加于其的不 平等条约可以看成是一个国家是否真正强大的标志的话 那么日本平等条约可以看成是一个国家是否真正强大的标志的话 那么日本 从从 18541854 年被迫与美国签定第一个不平等条约 年被迫与美国签定第一个不平等条约 18681868 年的明治维新 年的明治维新 然后经过持续改革 到然后经过持续改革 到 19111911 年才全部废除了西方列强强迫日本签定年才全部废除了西方列强强迫日本签定 的所有不平等条约 从的所有不平等条约 从 18681868 年到年到 19111911 年是年是 4343 年 年 戊戌变法不但在变法前时间极短 在变法后更是只维持了戊戌变法不但在变法前时间极短 在变法后更是只维持了 103103 天 戊戌变法这一如此鲜明的天 戊戌变法这一如此鲜明的 不可持续性不可持续性 本身 就注定了其必本身 就注定了其必 然失败的命运 由此可见然失败的命运 由此可见 戊戌变法的实际价值是被中国人过分夸戊戌变法的实际价值是被中国人过分夸 大了 其真正的价值我只能说是 象征意义大于实际意义 大了 其真正的价值我只能说是 象征意义大于实际意义 综上所述 明治维新的成功和戊戌变法的失败都不是偶然的 综上所述 明治维新的成功和戊戌变法的失败都不是偶然的 而是必然的 在今天 当这两次社会变革都走入历史之后 我们来而是必然的 在今天 当这两次社会变革都走入历史之后 我们来 分析比较其利害得失 不是为了褒贬谁 而是希望能为我们今天的分析比较其利害得失 不是为了褒贬谁 而是希望能为我们今天的 改革提供一个参考 个人觉得 中国改革真正可以和日本的明治维改革提供一个参考 个人觉得 中国改革真正可以和日本的明治维 新相提并论的 不是戊戌变法 而应该是邓小平所领导的始于新相提并论的 不是戊戌变法 而应该是邓小平所领导的始于 19781978 年的改革开放 日本的明治维新用了年的改革开放 日本的明治维新用了 5050 年的时间走完了西方资本主年的时间走完了西方资本主 义国家用了义国家用了 200200 年时间才走完的工业化道路 那么中国的这次改革年时间才走完的工业化道路 那么中国的这次改革 需要用多少年才能走完西方资本主义国家用了需要用多少年才能走完西方资本主义国家用了 200200 年才走完的工业年才走完的工业 化道路呢 这是我们可以观察的一个要点 化道路呢 这是我们可以观察的一个要点 中国的人口和国土面积均比