重点法律文书范文

重点法律文书范文重点法律文书范文 呈请拘传报告书犯罪嫌疑人李 男 1967年 月 日出生于山东 省 市 身份证编号3129871967100429 汉族 小学文化 市 区 镇 村人 农民 住本村 我队正在侦查的刘 被杀案 在侦查过程中发现涉案犯罪嫌疑人 为尽快破案 须拘传犯罪嫌疑人 现将有关情况报告如下200 年 月 日上午 市 区 镇 村村民孟 报警称在本村南面公路上发现一辆侧翻的摩托三 轮车 路边地里有一具男尸 我局侦查员接警后赶赴现场进行现场勘查及调查访问等工作 确定 死者为 市 区 镇 村村民刘 经尸体检验 确认被害人系他杀 我局于200 年 月 日立案侦查 经调查访问得知现场摩托车系 镇 村村民信 所有 信 提供车是由本村刘 于200 年 月 日晚上借走的 他说 有人打电话给他 说是其在外打工的儿子 超超 向家里捎东西 对方在 村口附近等他去拿 刘借走车后一直未还 200 年 月 日晚上 有电话打到刘 家里 称 怎么还不来拿 东西 我找兰家的刘超 经进一步侦查 村没有叫刘超的人 刘 的儿子也没有向家里 捎过东西 刘 的妻子丁 与本村李 有不正当男女关系且李 与刘 不和 案发当晚向刘 家打电话将其约出的号码为131 00471234 该手机号码在案发期间频繁机主为李 联系 且案发时李 与手机主为王 联系密 切 综合分析确认李 电话指使王 打电话将刘 骗出后实施加害 的可能性极大 丁 在接受调查时知情不报 有包庇之嫌 为侦查破案需要 须及时令李 王 丁 到案接受讯问 根据 中华人民共和国刑事诉讼法 第五十条之规定 拟拘传犯罪 嫌疑人李 王 丁 妥否 请批示 承办单位刑警大队三中队承办人刘 孙 二OO年 月 日呈请拘 留报告书 公刑字 20 5号犯罪嫌疑人黄 男 1956年 生 汉族 省 县人 系 省 县农药厂临时工 现住 省 县城关镇 街 号 范 1963年至1969年在 县实验小学读书 1969年9月至1973年 在县第五中学读初中 1973年9月因盗窃被劳动教养3年 1976年9月 解除教养后在家待业 1977年10月被分配到 县农药厂工作 198 3年因盗窃罪被判处有期徒刑5年 1988年9月刑满释放后回 县农 药厂做临时工 拘留原因和依据 犯罪嫌疑人黄 范 肖 于19 年8 月10日深夜12时许 窜到 县柳河乡政府所在地 由范 放哨 黄 肖 翻窗进入乡武装部办公室 盗窃 五四 式手枪2支 子弹15发 人民币240元 同年8月11日深夜11时许 黄 范 肖3名犯罪疑人又窜到 省 县东沟镇 由肖 放哨 黄 范 翻墙进入供销社内 盗走收音机1台 自行车3辆 雨衣3件以及现金1320元 19 年8月12日凌晨3时许 该3名犯罪嫌疑人又在 镇 旅社 再次作案 被值班人员发现后报案 县公安局接到报案后及时赶到现场 经现场勘查 分析研究后认定 该3名犯罪嫌疑人就是8月10日在柳 河乡武装部盗枪的案犯 故立即组织力量开展堵截追捕 8月12日上午11时许 黄 范 肖三名犯罪嫌疑人逃至 县伏岭山 区 在追捕过程中 黄犯开枪打伤公安干警1名 当日下午3时许 黄等3名犯罪嫌疑人被我公安干警包围在一个山洞里 被迫放下武器 就擒 当场从黄 范 肖三名犯罪嫌疑人身上搜出 五四 式手枪2支 子弹5发 雨衣3件和现金1415元 综上所述 犯罪嫌疑人黄 范 肖 的行为触犯了 中 华人民共和国刑法 第127条和第264条 涉嫌盗窃枪支和盗窃罪 根据 中华人民共和国刑事诉讼法 第61条第2项之规定 特呈请对 犯罪嫌疑人黄 范 肖 刑事拘留 妥否 请批示 承办单位刑侦科承办人 年月日提请批准逮捕书范文 公安 局提请逮捕书 公提字 19 11号犯罪嫌疑人金 男 19 年4月20日生 民族 汉 籍贯 省 县 文化程度 小学毕业 单位及职业 省 市 县 乡 村农民 户籍所在地 省 市 县 乡 村 现住址 省 市 县 乡 村 简历19 年至19 年在 县 乡小学读书 19 年至今在 县 乡 村务农 19 年12月16日被刑事拘留 经我局侦查 犯罪嫌疑人金 有下列犯罪事实19 年12月10日晚1 1时许 金 在本村村民李 家里同巴 巴 被害人 李 徐 张 被害人 等人用扑克牌进行赌博 张 因钱 输光 遂向金 借20元 金不同意 张举拳打金面部数下 后被他人劝开 金被打后 产生报复心理 在回家路上 乘被害人张 不备 拿 出随身携带的杀猪刀照张背部猛刺一刀 张被刺后逃走 金仍穷追不舍 又照张前胸连刺数刀 张倒地后 金恐其不死 又照其后背 前胸连刺数刀 并割开张的 脖子 致使张 当场死亡 金行凶时 巴 赶来劝阻制止 金又对巴连刺数刀 致使巴 造成重伤 在巴倒地后 金恐巴不死 又割了巴的脖子一刀 后逃 往 县其姑家 于19 年12月15日被 县公安局 派出 所抓获 上述事实证明 犯罪嫌疑人金 的行为已触犯 中华人民共和国刑 法 第二百三十二条第一款 涉嫌杀人罪 根据 中华人民共和国 刑事诉讼法 第六十条 第六十六条之规定 特提请批准逮捕 此致 县人民检察院局长 印 公安局印 19 年12月18日附案 卷材料壹卷刑事案件起诉意见书及范文 范文 起诉意见书 公起 字 19 44号犯罪嫌疑人姜 男 19 年11月10日生 民 族汉 籍贯 省 县 文化程度初中 单位及职业 市 安装公司工人 住址 省 市 区友谊街 委 组 违法犯罪经历19 年5月因盗窃被行政拘留15天 19 年11月16日因私藏枪支 抢劫被我局刑事拘留 同年11月18 日经 市人民检察院批准逮捕 犯罪嫌疑人王 男 19 年5月29日生 民族汉 籍贯 省 县 文化程度高中 单位及职业农民 住址 市 村二组 违法犯罪经历19 年8月因抢劫罪被判刑3年 19 年7月刑满释放 19 11月16日因抢劫被我局刑事拘留 同年11月18日经 市人 民检察院批准逮捕 经我局侦查终结 证实犯罪嫌疑人姜 王 有下列犯罪事实1 9 年6月份 姜 在山东曲阜一黑市上花150元人民币购买一支 小口径手枪 于10月底找到王 预谋到 市抢劫出租车开回 本市销赃 王 当即表示同意 19 年11月16日上午 姜 王二人携带这支小口径手枪及一把尖 刀乘客运汽车窜到 市并熟悉了地形 晚8时许 两人在 区 街搭乘段 驾驶的一辆红色拉达出租车 牌号辽D 51087 行至 镇木材检查站附近时 坐在右前座位的姜 拿出 尖刀 坐在后座的王 拿出小口径手枪逼住司机段 姜 说 快下车 不然宰了你 段见状弃车而逃 姜 开车行至 县高官乡安家村大桥时 车轮卡在桥的断裂处 当两人去村里找人抬车时 被前来追捕的公安人员当场抓获 综上所述 犯罪嫌疑人姜 的行为触犯了 中华人民共和国刑法 第一百二十八条 第二百六十三条之规定 涉嫌私藏枪支罪 抢 劫罪 犯罪嫌疑人王 的行为触犯了 中华人民共和国刑法 第 二百六十三条之规定 涉嫌抢劫罪 根据 中华人民共和国刑事诉 讼法 第一百二十九条之规定 特将本案移送审查 依法起诉 此致 市人民检察院局长 印 公安局印 19 年 月 日注1 犯罪嫌疑人姜 王 现押于 市看守所 2 附本案预审卷宗共壹卷玖拾页 3 作案工具详见物品清单 不起诉决定书根据 刑事诉讼法 第一百四十二条第二款规定决定 不起诉时适用X检刑不诉 号被不起诉人 写明姓名 性别 出 生年月日 身份证号码 民族 文化程度 职业或工作单位及职务 国家机关工作人员利用职权实施的犯罪 应当写明犯罪期间在何 单位任何职 住址 被不起诉人住址写居住地 如果户籍所在地 与暂住地不一致的 应当写明户籍所在地和暂住地 是否受过刑 事处罚 采取强制措施的种类 时间 决定机关等 如系被不起诉单位 则应写明名称 住所地等 辩护人 写姓名 单位 本案由 侦查机关名称 侦查终结 以被不起诉人 涉 嫌 罪 于 月 日移送本院审查起诉 如果是自侦案件 此处写 被不起诉人 涉嫌 一案 由本院侦查终结 于 年 月 日移送审查起诉或不起诉 如果案件是其他人民检察院移送的 此处应当将指定管辖 移送单 位以及移送时间等写清楚 如果案件曾经退回补充侦查 应当写明退回补充侦查的日期 次数以及再次移送审查起诉的时间 经本院依法审查查明 概括叙写案件事实 其重点内容是有 关被不起诉人具有的法定情节及检察机关酌情作出不起诉决定的具 体理由的事实 要将检察机关审查后认定的事实和证据写清楚 不必叙写侦查机关 移送审查时认定的事实和证据 对于证据不足的事实 不能写入不起诉决定书中 在事实部分中表述犯罪情节时应当以犯罪构成要件为标准 还要将 体现其情节轻微的事实及符合不起诉条件的特征叙述清楚 叙述事实之后 应当将证明 犯罪情节 的各项证据一一列举 以 阐明犯罪情节如何轻微 本院认为 犯罪嫌疑人 实施了 中华人民共和国刑法 第 条规定的行为 但犯罪情节轻微 具有 情节 此处写明从 轻 减轻或免除刑事处罚具体情节的表现 根据 中华人民共和 国刑法 第 条的规定 不需要判处刑罚 或者免除刑罚 依据 中华人民共和国刑事诉讼法 第一百四十二条第二款的规定 决定对 被不起诉人的姓名 不起诉 被不起诉人如不服本决定 可以自收到本决定书后七日内向本院申 诉 被害人如不服本决定 可以自收到本决定书后七日以内向 人 民检察院申诉 请求提起公诉 也可以不经申诉 直接向 人 民法院提起自诉 人民检察院 院印 年月日二人民检察院起诉书范文 人民检察院起诉书 字第号第一部分被告人的姓名 性别 年龄 出生年 月 日 籍贯 民族 文化程度 单位 职务 住址 是否曾受过刑事处罚 被拘留 逮捕的年 月 日 第二部分案由和案件 第三部分犯罪事实和证据 第四部分起诉的理由和法律根据 此致 人民法院检察长 员 年 月 日附 略 三抗诉书 人民检察院刑事抗诉书 检 抗字 20 第 号原审被告人 写明姓名 性别 出生年月日 民族 出生地 文化程度 职业或者工作单位和职务 住址和因本案所受强制措 施或服刑情况 有数名被告人的 依从重至轻顺序分别列出 原审被告人 一案 写明姓名 案由 由 公安局侦查 终结移送本院审查起诉 对自侦案件 相应改写为 本院侦查终结 并提起公诉 对自诉案件 相应改写为 自诉人 于 年 月 日向 人民法院提起诉讼 人民法院以 号刑事判决 或者裁定 书作出判决 裁 定 判决 裁定结果 经依法审查 如果是被害人及其法定代理人不服地方各级法院第一 审的判决而请求人民检察院提出抗诉的 应当写明这一程序 然后再写 经依法审查 本案的事实如下 概括叙写检察机关认 定的事实 情节 应当根据具体案件事实 证据情况 围绕刑法规定该罪构成要件特 别是争议问题 简明扼要叙写案件事实 情节 一般应当具备时间 地点 动机 目的 关键行为 情节 数额 危害结果 作案后的表现等有关定罪量刑的事实 情节要素 一案有数罪 各罪有数次作案的 应依由重至轻或时间顺序叙写 但是 文字应当简明扼要 原审被告人上述犯罪事实清楚 证据确实 充分 足以认定 本院认为 以下写明 对判决 裁定 的审查意见和抗诉理 由 层次是 1 本院认为 之后 先概括指出被告人行为危害程度 情节轻 重程度 依法应当如何判决 2 再明确指出判决 裁定 错误的核心之处 明确写明抗诉焦点 如 认定事实有罪 适用法律不当 量刑畸轻 等 3 集中阐述抗诉理由 具体分析原审判决 裁定错误所在 论证 检察机关的正确意见 综上所述 为严肃国法 准确惩治犯罪 或保障公民的合法权益 依照刑事诉讼法第 条的规定 特提出抗诉 请依法改判 此致敬礼 人民法院检察员 20 年 月 日 院 印 第一审民事判决书第一审刑事判决书范文 省 市中级 人民法院刑事判决书 19 刑初字第21号公诉机关 省 市人民检察院 被告人文 男 19 年 月 日生 族 县人 农民 住 县 乡黑豆涧村 19 年 月 日被刑事拘留 同年 月 日被依法逮捕 现押于 县看守所 辩护人代 市律师事务所律师 省 市人民检察院于19 年 月 日以被告人文 犯故 意杀人罪 向本院提起公诉 本院受理后 依法组成合议庭公开开庭审理了本案 省 市人民检察院代理检察员 出庭支持公诉 被告人 文 及其辩护人代 到庭参加诉讼 本院经合议庭评议 审判委员会进行了讨论并作出决定 现已审理 终结 省 市人民检察院以 检刑起字 19 第9号起诉书 指 控被告人文 于19 年 月 日晚因酗酒闹事在其大哥文 训家门前用土制猎枪将本村村民文 佃打死 被告人文 的行为 已构成故意杀人罪 应追究其刑事责任 被告人文 对起诉书指 控的基本事实供认不讳 辩解其当时并不知枪内有药 开枪的目的 只是想吓唬人 没有想打伤或打死人的故意 文 的辩护人认为被告人文 的行为属于间接故意杀人 其罪 行当比直接故意杀人轻 文 作案后能投案自首 认罪 悔罪 应予从轻处罚 经审理查明19 年 月 日晚 被告人文 酗酒后到其大哥 文 训家闹事 被文 训等斥责并撵出 被告人文 恼羞成怒 从其三哥文 永家拿走土制猎枪返回到文 训家门前 扬言要打文 训 其堂兄文 佃闻讯赶来劝阻 遭到文 的辱骂 文 佃欲弯腰捡 石块打文 被文 开枪击中 散弹射入文 佃头部 致文 佃颅脑损伤而死亡 作案后 被告人文 到当地派出所投案自首 上述事实 有现场见证人张 进 张 茂 徐 朵 张 训的证言 证实 被告人文 亦供认不讳 被告人文 当晚酗酒闹事的情 况 有证人张 增 张 站 张 信的证言证实 证人张 永 路 粉的证言证明当晚文 从家中拿走一支装有火药的土制猎枪 县公安局对发案现场进行了勘查 现场提取的血迹经检验与死 者文 佃的血型一致 县公安局法院对文 佃的尸体进行了检 验 并作出文 佃系被散弹击中颅脑致颅脑损伤而死亡的鉴定结论 另有作案凶器土制长猎枪一支在案作证 本院认为被告人文 酗酒闹事 不计后果 开枪打死他人 其行 为已构成故意杀人罪 后果严重 应依法严惩 市人民检察院指控的犯罪事实清楚 证据确凿 罪名成立 应 予认定 被告人文 以往曾有在文 永家拿枪出去打猎的经验 应当知道文 永的猎枪平时是装有火药放置的 被告人文 在端 枪射击时 对是否会打死他人持放任态度 被告人文 以 当时并不知枪内有药 及 开枪是想吓唬人 而 否认故意杀人的辩解不能成立 故不予采纳 文 的辩护人关于文 的行为虽构成故意杀人罪 但属于间接 故意杀人以及文 作案后能主动投案自首 可从轻处罚的辩护理 由成立 予以采纳 据此 本院为维护社会治安 保护公民的人身 权利不受侵犯 打击严重刑事犯罪 依照 中华人民共和国刑法 第132条 第42条第1款 第53条第1款 第63条之规定 判决如下被 告人文 犯故意杀人罪 判处死刑 缓期二年执行 剥夺政治权 利终身 如不服本判决 可在接到判决书的第2天起10日内 通过本院或者直 接向 省高级人民法院提出上诉 书面上诉的 应交上诉状正本一份 副本二份 审判长 代理审判员 代理审判员 本件与原本核对 无异 19 年 月 日书记员 第二审刑事判决书范文1 驳回上诉 维持原判上海市第二中级人民法院刑事裁定书 xx 沪二中刑终字第751号原公诉机关上海市闸北区人民检察院 上诉人 原审被告人 陈某某 上海市闸北区人民法院审理上海市闸北区人民检察院指控被告人陈 某某犯职务侵占罪一案 于二 九年十月二十七日作出 xx 闸刑初字第771号刑事判决 原审被告人陈某某不服 提出上诉 本院依法组成合议庭 公开开庭审理了本案 上海市人民检察院第二分院指派代理检察员张亮出庭履行职务 上诉人 原审被告人 陈某某到庭参加诉讼 现已审理终结 上海市闸北区人民法院判决认定 xx年7月至8月 被告人陈某某在 上海美京电气有限公司担任业务员期间 利用职务便利 将收取应 上缴的客户 任某某 徐某某 吴某某 乐某 刘某某 货款共计人 民币44 077元截留后携款逃逸 xx年7月14日被告人陈某某被公安机关抓获 原审法院认定上述事实的证据有 被害人孙某某的陈述笔录 证人 任某某 臧某某 吴某某 张某 乐某 刘某某 朱某某的证人证 言 工作情况 手机短信记录 银行支票附联复印件 送货单 欠 条复印件 银行交易记录 转帐支票复印件等 上海市闸北区人民法院审理认为 被告人陈某某的行为构成职务侵 占罪 数额较大 应予惩处 鉴于被告人陈某某到案后认罪态度较好 予以酌情从轻处罚 依照 中华人民共和国刑法 第二百七十一条第一款和第六十四条 之规定 判决被告人陈某某犯职务侵占罪 判处有期徒刑三年 追 缴非法所得发还被害单位 被告人陈某某以与被害单位已达成还款协议 上诉否认犯职务侵占 罪 上海市人民检察院第二分院认为 上诉人陈某某利用职务便利 侵 占单位货款 数额较大 事实清楚 证据确实 充分 建议本院驳 回上诉 维持原判 经审理查明 原审法院判决认定被告人陈某某xx年7月至8月 在上 海美京电气有限公司担任业务员期间 将收取的货款共计人民币44 077元截留后侵吞的事实清楚 证据确实 充分 应予确认 本院认为 上诉人 原审被告人 陈某某利用职务便利 侵占本单位 货款 数额较大 其行为已构成职务侵占罪 应依法予以惩处 被告人陈某某否认犯职务侵占罪的上诉理由不能成立 上海市人民检察院第二分院建议本院驳回上诉 维持原判的意见正 确 据此 依照 中华人民共和国刑事诉讼法 第一百八十九条第 一 项之规定 裁定如下驳回上诉 维持原判 本裁定为终审裁定 审判长吴欣代理审判员沈玉青代理审判员彭卫东二 九年十一月 二十日书记员李华2 撤销原判安徽省宣城市中级人民法院刑事判决 书 xx 宣中刑终字第0123号抗诉机关 原公诉机关 安徽省宣城 市宣州区人民检察院 原审被告人汪茂洋 绰号 挑子 男 1969年8月5日出生于安徽 省繁昌县 汉族 小学文化 无业 住 略 因涉嫌犯贩卖毒品罪于xx年4月16日被刑事拘留 同年5月19日被逮 捕 现羁押于宣城市看守所 辩护人刘志龙 安徽师阳安顺律师事务所律师 安徽省宣城市宣州区人民法院审理被告人汪茂洋贩卖毒品一案 于x x年9月8日作出 xx 宣刑初字第193号刑事判决 宣城市宣州区人民检察院向本院 提出抗诉 宣城市人民检察院向本院提交支持抗诉意见书 本院受理后 依法组成合议庭 于xx年11月16公开开庭审理了本案 宣城市人民检察院指派代理检察员彭莹出庭支持抗诉 原审被告人 汪茂洋及其辩护人刘志龙到庭参加诉讼 现已审理终结 原审法院查明xx年下半年至xx年4月间 被告人汪茂洋在宣城市区先 后向平闯 朱英英 冯波 赵大铁 曹玉龙 金远树 吴永生 王 菠 刘埠 桂安 陈芳 周希英等12人贩卖冰毒7 4克 抓获汪茂洋 时在其包和所租车内查获冰毒3 04克 海洛因0 52克 原审认定上述事实的证据有平闯 朱英英等证人证言 辨认笔录 指认照片 短信照片 检查笔录 扣押物品 文件清单 物证照片 毒资没收和毒品收缴收据 物证检验报告 手机通话记录单 抓 获经过等 原审法院认为被告人汪茂洋多次贩卖毒品甲基苯丙胺 其行为已构 成贩卖毒品罪 被告人汪茂洋既贩又吸 虽然其贩卖毒品的数量累计10 96克 但其 中被查获的3 56克毒品中有其自己吸食的部分 此节在量刑时应予 考虑 故不宜认定其贩卖毒品数量较大 其贩卖毒品达十多次 可以认定为 情节严重 在三年以上七年 以下有期徒刑幅度内量刑 被告人汪茂洋贩卖毒品的犯罪事实 综合其在公安机关的供述 证 人证言 辨认笔录等证据 按有利于被告人的原则作了如上认定 其贩卖的次数 数量应当以审理认定的为准 依照 中华人民共和国刑法 第三百四十七条第一款 第四款 第 七款 第六十四条之规定 判决 一 被告人汪茂洋犯贩卖毒品罪 判处有期徒刑三年 并处罚金三 万元 二 查获的冰毒3 04克 海洛因0 52克 电子秤一把 自制 冰壶 吸毒用具 一个 锡纸条五条 手机二部 予以没收 宣州区人民检察院抗诉意见为 1 原审判决事实认定错误 被告人汪茂洋贩卖毒品的数量应认定为12 16克 其中向平闯贩卖冰 毒应认定为0 8克 得款1000元 二次向朱英英贩卖冰毒应认定0 8 克 得款1000元 三次向王菠贩卖冰毒应认定1 2克 得款1500元 理由为汪茂洋与此三位证人的手机通话单证实相互间通话均在三次 以上 2 原审判决适用法律不当 量刑畸轻 被告人汪茂洋在自己吸食毒品的同时 多次向多人贩卖毒品获利 以贩养吸 被查获的毒品3 56克应认定为其贩卖毒品的数量 仅在 量刑上酌定考虑其吸食毒品的情节 不能减少其犯罪的数量 原审判决已认定被告人汪茂洋贩卖毒品的数量累计10 96克 属数量 较大 依照 中华人民共和国刑法 第三百四十七条第一款 第三 款的规定 应对被告人汪茂洋以贩卖毒品罪判处七年以上有期徒刑 并处罚金 宣城市人民检察院对原审判决认定被告人汪茂洋贩卖毒品的数量累 计10 96克的事实没有异议 但认为原判适用 中华人民共和国刑法 第三百四十七条第四款 判处汪茂洋有期徒刑三年 并处罚金三 万元 属适用法律不当 应适用 中华人民共和国刑法 第三百四 十七条第三款 在七年以上量刑 原审被告人汪茂洋辩称他不是贩卖毒品 原审认定的内容与他在公 安机关的供述不一致 辩护人刘志龙的辩护意见是抗诉机关的抗诉意见不成立 1 原审认定汪茂洋向平闯 朱英英 王菠三人贩卖毒品的数量正确 2 原审查明的10 96克包括查获的3 56克 3 56克属被告人自吸部 分 应在量刑时考虑 原审不认定数量较大适用法律正确 贩卖毒 品的数量不是此罪唯一的量刑情节 综上 原审综合考虑犯罪事实 既贩又吸及其他情节 适用法律和 量刑并无明显不当 请求二审驳回抗诉 维持原判 经审理查明 1 xx年下半年 原审被告人汪茂洋在宣城市区西门向平闯贩卖冰毒 甲基苯丙胺 下同 0 4克 得款500元 此节证据有 1 证人平闯证言证实 xx年下半年他在宣城市区西门的街上向 挑子 汪茂洋 购买冰毒 二次都是找他要一个 冰毒 即0 4 克 每次给他500元 2 原审被告人汪茂洋供述 xx年下半年其送一个冰毒到宣城市区 西门口卖给平闯 得款500元 平闯就在其手里买过一次 2 xx年底 原审被告人汪茂洋在宣城市区星辰宾馆向朱英英贩卖冰 毒0 4克 得款500元 此节证据有 1 证人朱英英证言证实 xx年底 春节之前在 桃子 手里买过 二三次 当时其 挑子叫他送一 个冰毒到星晨宾馆 给他500元 这几次都是在星晨宾馆 2 原审被告人汪茂洋供述 xx年底 一个叫 英英 的女的用15 956271522号码打其手机 叫送一个冰毒到星晨宾馆 其送到宾馆门 口 得款500元 3 xx年1月 原审被告人汪茂洋在宣城市区开元小区向冯波贩卖冰 毒0 4克 得款500元 此节证据有 1 证人冯波证言证实 他跟朋友一起吸食毒品时 挑子 在场 挑子 告诉他要冰毒就打其电话 xx年正月在宣城市区开元小区门口他购买了 挑子 一个冰毒 付 款500元 2 原审被告人汪茂洋供述称 xx年1月他送一个冰毒到宣城市区 开元小区门口卖给冯波 得款500元 4 xx年底至xx年3月间 原审被告人汪茂洋在宣城市区二次共向赵 大铁贩卖冰毒0 8克 得款600元 此节证据有 1 证人赵大铁证言证实 他是通过和朋友在一起吸食冰毒时认识 挑子 的 他向 挑子 买过二三次冰毒 具体时间记不清楚了 最近一次是在xx年3月的一天晚上 在宣城市区春归苑步行街 他向 挑子 购买了一个冰毒约0 4克 付款300元 2 原审被告人汪茂洋供述称 赵大铁在他手里买过冰毒 最近一 次在xx年3月左右他送一个冰毒到宣城市区春归苑步行街卖给了赵 得款500元 在这之前卖给赵的记不清了 3 手机通话记录单 其中xx年3月间赵大铁与汪茂洋通话11次 印证汪茂洋向赵大铁贩卖冰毒至少二次 5 xx年3月 原审被告人汪茂洋在宣城市区花屋新村向曹玉龙贩卖 冰毒0 4克 得款500元 此节证据有 1 证人曹玉龙证言证实 他从xx年开始吸食冰毒 他从 挑子 手里购买冰毒的次数想不起来了 每次都是 挑子 开车送到宣城 市区花屋新村与他交易 每次交易都是500元钱的0 4克左右冰毒 2 原审被告人汪茂洋供述称 好象xx年3月他送一个冰毒到宣城 市区花屋新村门口卖给曹玉龙 得款500元 6 xx年3月 原审被告人汪茂洋在宣城市区双乐宾馆向金远树贩卖 冰毒0 4克 得款400元 此节证据有 1 证人金远树证言证实 xx年3月他在宣城市区双乐宾馆向汪茂 洋购买一个冰毒 付款400元 2 原审被告人汪茂洋供述称 xx年3月他送一个冰毒到宣城市区 双乐宾馆卖给金远树 得款400元 7 xx年3月 原审被告人汪茂洋在宣城市区星辰宾馆 名都宾馆三 次共向吴永生贩卖冰毒1 2克 得款1500元 此节证据有 1 证人吴永生证言证实 xx年3月他三次向汪茂洋购买过冰毒 每次都是汪开车送来 一次送到宣城市区星辰宾馆500元钱的0 4克 左右的冰毒 还有二次送到宣城市区名都宾馆均为500元钱的0 4克 左右的冰毒 2 原审被告人汪茂洋供述称 吴永生在他手上买过几次冰毒 最 近的一次是xx年3月他送一个冰毒到宣城市区名都宾馆卖给吴永生 得款500元 8 xx年3月至4月间 原审被告人汪茂洋在宣城市区二次向王菠贩卖 冰毒0 8克 得款600元 后一次王菠尚欠400元未付 此节证据有 1 证人王菠证言证实 他在 挑子 手里买过几次冰毒 具体多 少次他记不清楚了 可以查他与 挑子 的通话单 因为他打电话 给 挑子 就是购买冰毒 最近一次在xx年4月17日的半个月前 他在宣城市区可可KTV门口向 挑子 购买一个冰毒 付给其100元 尚欠400元 2 原审被告人汪茂洋供述称 王菠在他手里买过冰毒 最近一次 是xx年3月底4月初的样子他送一个冰毒到宣城市区可可KTV门口卖给 王菠 王菠只付给他100元 欠他400元 以前卖给王的记不清了 3 手机通话记录单 其中王菠与汪茂洋通话五次 印证汪茂洋向 王菠贩卖冰毒的次数至少为二次 9 xx年3月至4月间 原审被告人汪茂洋在宣城市区帝豪宾馆二次共 以1000元价款向刘埠贩卖冰毒0 8克 后一次刘埠欠款500元未付 此节证据有 1 证人刘埠证言证实 他从 挑子 手里买过二次冰毒 其中一 次xx年3月左右在宣城市区帝豪宾馆门口他向 挑子 购买一个冰毒 0 4克左右 付款500元 第二次xx年4月10日他发短信向 挑子 购买一个冰毒 这个冰毒通过冯波转交给了他 因 挑子 电话打 不通 款未付 2 证人冯波证言证实 xx年4月10日晚在宣城市区帝豪宾馆门口 挑子 给他一个冰毒让他转交给刘埠 刘埠回宾馆后他把这个冰 毒交给了刘埠 3 原审被告人汪茂洋供述 xx年3月 4月他送两个冰毒到宣城市 区帝豪宾馆门口卖给刘埠 其中3月卖的一个冰毒得款500元 4月卖 的一个冰毒是通过冯波转交的 对方款未付他就被抓了 10 xx年3月至4月间 原审被告人汪茂洋在宣城市区馨悦宾馆三次 共向桂安贩卖冰毒1 2克 得款1500元 此节证据有 1 证人桂安证言证实 他是通过和朋友在一起吸食冰毒时认识 挑子 的 他向 挑子 购买冰毒有三四次左右的样子 每次都是 挑子 将冰毒送到宣城市区春归苑馨悦宾馆门口卖给他 每次都 是500元钱的0 4克左右的冰毒 双方交易的时间在xx年 3 4月份 2 原审被告人汪茂洋供述称 桂安在他手里买过几次冰毒 最近 一次是xx年4月他送一个冰毒到宣城市区馨悦宾馆卖给桂安 得款50 0元 11 xx年4月 原审被告人汪茂洋在宣城市区十字街向陈芳贩卖冰毒 0 4克 得款500元 此节证据有 1 证人陈芳证言证实 xx年4月的一天晚上他在宣城市区十字街 向一个移动电话号码为的人 汪茂洋 购买了一个 冰毒 付款500元 2 原审被告人汪茂洋供述称 还有一个手机号 的 xx年4月打其电话 叫其送一个冰毒到十字街 其送去 卖给一 个女的 陈芳 得款500元 12 xx年4月 原审被告人汪茂洋在宣城市区星辰宾馆门口向周希英 贩卖冰毒0 2克 得款300元 此节证据有 1 证人周希英证言证实 xx年4月20日的一个星期前 他在宣城 市区星辰宾馆门口向手机号码为的人 汪茂洋 购 买了半个冰毒 付款300元 4月20日她在星辰宾馆门口准备再次向这个人购买冰毒时被公安抓住 了 2 原审被告人汪茂洋供述称 xx年4月他送半个冰毒0 3克左右到 宣城市区星辰宾馆门口卖给一个女的 周希英 得款300元 另查明xx年4月16日 公安机关抓获原审被告人汪茂洋 同时从其携 带的包及其租用的车内查获冰毒3 04克 海洛因0 52克 上述事实 另有下列证据证实 1 辨认笔录 指认照片 短信照片证实 平闯 朱英英 冯波 赵 大铁 曹玉龙 金远树 吴永生 王菠 刘埠 桂安 陈芳 周希 英从公安机关提供的一组人物照片中辨认 指认出汪茂洋 刘埠 冯波发短信向汪茂洋求购冰毒的事实 2 检查笔录 扣押物品清单 物证照片 毒资没收收据 毒品收缴 收据证实 xx年4月16日13时许 宣城市公安局禁毒支队侦查人员在 宣城市世纪度假村208房间抓获汪茂洋 从其随身携带的包中及租用 的车辆内查获并扣押白色可疑结晶体三包 淡黄色可疑结晶体六包 灰 白 色粉末一包 电子秤一把 自制 冰壶 吸毒用具 一个 锡纸条五条 毒资3400元 已被公安机关没收 手机二部 等 3 宣城市公安局物证检验报告证实 查获的九包可疑结晶体合计净 重3 04克 均检出甲基苯丙胺成分 一包白色粉未净重0 52克 检出 海洛因成分 4 手机通话记录单证实 吸毒者朱英英 赵大铁 周希英 陈芳 刘埠 王菠等人与汪茂洋的13093482169卡号手机通话联系 5 抓获经过证实 xx年4月16日13时许 宣城市公安局禁毒支队在 宣城市世纪度假村208房间将汪茂洋抓获归案 6 原审被告人汪茂洋供述 其从xx年开始吸食冰毒 后从上海买回 冰毒 一部分自己吸食 一部分卖给他人 其使用的手机号码有134 70735300 还15255366708 其外号叫 挑子 宣城吸毒的人都这样叫他 另供称他们所讲的一个货就是0 4克左右 冰毒 半个货就是0 2克左右冰毒 7 人口信息表证实 被告人汪茂洋的出生时间 籍贯 住址等基本 情况 以上证据均经原审庭审质证 二审期间抗诉机关 原审被告人汪茂 洋及其辩护人均未提供足以推翻原审事实的新证据 故上述事实 证据本院予以确认 本院认为原审被告人汪茂洋贩卖毒品甲基苯丙胺的行为已构成贩卖 毒品罪 其分别贩卖给平闯 朱英英等12人冰毒的数量累计7 4克 另查获其 毒品3 56克 冰毒3 04克 海洛因0 52克 原审认定汪茂洋贩卖 毒品的数量为10 96克的事实清楚 证据确实 充分 抗诉机关对原审认定汪茂洋贩卖给平闯 朱英英和王菠的毒品数量 提出异议 经查 平闯 朱英英 王菠的证言在自己购买的毒品数 量上均与汪茂洋供述不一致 又无其他证据印证 故原审作有利于 被告人的认定并无不当 抗诉机关关于原审事实认定错误的抗诉意 见不能成立 本院不予支持 原审被告人汪茂洋在自己吸食毒品的同时 多次向多人贩卖毒品获 利 以贩养吸 被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量 故应依 照 中华人民共和国刑法 第三百四十七条第三款的规定 处七年 以上有期徒刑 并处罚金 而原审适用 中华人民共和国刑法 第 三百四十七条第四款 在三年以上七年以下幅度内量刑 适用法律 错误 量刑不当 本院予以纠正 抗诉机关认为原审适用法律不当 的抗诉意见成立 本院予以支持 经本院审判委员会讨论决定 依照 中华人民共和国刑事诉讼法 第一百八十九条第 一 二 项 中华人民共和国刑法 第 三百四十七条第一款 第三款 第七款 第三百五十七条 第六十 四条的规定 判决如下 一 维持安徽省宣城市宣州区人民法院 xx 宣刑初字第193号刑事判决的第二项 即查获的冰毒3 04克 海洛因0 52克 电子秤一把 自制 冰壶 吸毒用具 一个 锡 纸条五条 手机二部 予以没收 二 撤销安徽省宣城市宣州区人民法院 xx 宣刑初字第193号刑事判决的第一项 即被告人汪茂洋犯贩卖 毒品罪 判处有期徒刑三年 并处罚金三万元 三 原审被告人汪茂洋犯贩卖毒品罪 判处有期徒刑七年 并处罚 金三万元 刑期从判决执行之日起计算 判决执行以前先行羁押的 羁押一日折抵刑期一日 即自xx年4月16 日起至xx年4月15日止 罚金限本判决生效后十日内缴纳 本判决为终审判决 审判长许平凡审判员谷莹审判员许志军二 九年十一月二十日书 记员马庆松一监狱起诉意见书监狱起诉意见书 字第号罪犯 男 女 年 月 日生 族 原户籍所 在地 因 罪经 人民法院于 年 月 日以 字第 号刑事判决书判处 附加 刑期自 年 月 日交付执行 现押 现经侦查 罪犯 在服刑期间涉 主要事实如下 为此 根据 中华人民共和国监狱法 第 条 中华人民共和国刑法 第 条 款 中华人民共和国 刑事诉讼法 第 条和 中华人民共和国刑事诉讼法 第二百 二十一条第一款特提请你院审查处理 此致 人民法院 公章 年 月 日附1 罪犯 档案共 卷 册2 罪犯 涉嫌又犯罪的案卷材料共 卷 册 提请减刑假释建议书字 号罪犯 性别 年 龄 民族 住址 因 罪 被 人民 法院于 年 月 日以 号刑事判决 书判